Aos 7:12 minutos de vídeo, há um erro de informação: a água não é 100 vezes mais densa que o ar, como dissemos. Ela é cerca de 800 vezes mais densa - considerando o ar atmosférico ao nível do mar. Agradecemos pelos comentários e pelo engajamento em chamar a atenção para o erro. Continuem com a gente para mais vídeos como este ;)
Aos 430segundos tem uma informação imprecisa, é dito que a água é cem vezes mais densa que o ar, a água é cerca de 800 vezes mais densa. Obrigado por toda a reportagem e pesquisa!
É verdade, Paulo. Tem um deslize ali no vídeo: falamos em "100 vezes mais densa", quando deveríamos ter dito "centenas de vezes". Agradecemos pelo alerta e por acompanhar o nosso canal!
Não sei se a hora da energia das ondas chegou ou ainda chegará, mas a qualidade desta e de outras matérias sempre ótimas já tem meu espaço de audiência garantido. Agradecido.
Tive uma ideia para um dispositivo muito simples usar a energia das ondas q acredito terá quase nenhuma manutenção. Uma boia presa a um imã, ficaria subindo e descendo com as ondas, o imã ficaria dentro de um cilindro rodeado com bobinas , o movimento do imã passado próximo às bobinas irá criar corrente elétrica, vários destes dispositivos com alguns capacitadas poderiam criar uma corrente contínua considerável. A vantagem deste sistema seria q por quase não ter partes mecânicas complexas iria ter quase nenhuma manutenção, mesmo q crustáceos se prendessem as boias isto não iria afetar o funcionamento do dispositivo, visto q uma distância boa poderia ser mantida entre as peças móveis , o q iria unir as peças móveis para gerar energia seria o campo magnético do grande imã preso a boia. Talvez pequenos choques fortes a cada meio segundo, poderia manter a vida marinha afastada evitando q crustáceos se prendessem a estrutura, funcionaria como uma cerca elétrica, totalmente inofensiva a vida, visto q os choques não seriam intermitentes. 🖖👽🇧🇷
Muito bacana essa matéria, trouxe a tona uma tecnologia(geração de energia através do mar) que faz tempo que não via nenhuma reportagem. Se vai vingar ou não, só dependerá do interesse de grandes investidores e claro, o ROI do projeto. Aqui no Paraná me parece que deu um boom em empresas voltadas a energia fotovoltaica e já se observa bons resultados nos telhados de empresas e residências.
A energia nuclear, num primeiro momento a técnica de fissão, é de longe a melhor alternativa, tanto em custos como em impactos ambientais. É uma tecnologia que foi bastante aprimorada e está mais segura hoje do que nunca. E num segundo momento a de fusão nuclear, essa sim, aumentará muito a capacidade humana de produzir energia abundante e barata, porém é uma tecnologia muito complexa para ser desenvolvida a nível comercial.
Concordo, energia nuclear é o futuro. Perda de tempo essas fontes de energia alternativas. Geram pouca energia com um alto volume de maquinário. Um pallet minúsculo de urânio consegue sustentar um casa energéticamente por semanas, em contra partida, precisaria de vários paines solares pra sustentar uma casa ao dia
@@giuliano14031 fissão quebra átomos de urânio, que é o elemento natural mais pesado que existe em átomos mais leve, e essa reação liberar muita energia, já a fusão é o oposto, pega o hidrogênio que é o mais leve, e funde até forma átomos mais pesados, e a reação também gerar muita energia. A diferença é que a fusão é mais eficiente na produção de energia e não gerar lixo nuclear como a fissão. Por isso a fusão é considerada o santo graal da humanidade
Acredito que o mais seguro e sustentável seria investir em múltiplas fontes de energia no logo prazo. Exemplos em cidades costeiras usar a energia das mares, junto com painéis solares nas casas e prédios, e pra complementar usar energia nuclear, que atualmente esta mais eficiente do que nunca.
A Coluna de água oscilante seria um bom investimento para uso no Brasil. De fabricação mais robusta e com maior resistência aos ataques da maresia, poderia ser um bom começo no entendimento e desenvolvimento desta tecnologia. Turbinas nesta categoria funcionam com o fluxo e refluxo do ar, otimizando a produção da energia. Aqui em Santos sugeri há anos atrás a realização deste experimento na ponta da praia, lugar ideal para implementar o dispositivo. A própria estrutura do dispositivo ajudaria a dissipar a energia das ondas em dias de ressaca.
Meus projetos de mestrado e doutorado foi referente a este assunto, mais especificamente sobre dispositivos Coluna de Água Oscilante. Acredito que estamos caminhando para cara vez mais pesquisas nessa área e logo vamos ver mais protótipos sendo feitos com tecnologia nacional e por pesquisadores brasileiros também. Feliz de vez uma reportagem sobre energia das ondas.
@@andregomessoares sim, concordo contigo. Nos estudos que realizo, consigo constatar isso, pois com dispositivos Coluna de Água Oscilante temos três possibilidades de implementação: na costa, próximo da costa e em alto mar, mas claro todos acabam tendo perda na transmissão de energia como qualquer rede elétrica. Obrigado pelo comentário
@@lelevrzz Acho que o grande problema além do sal, o mar tem muitos bichos que se grudam em qualquer coisa, tipos as cracas. Precisa estar limpando constantemente, esse problema não se tem com as Eolicas.
Uma vez fiz um trabalho livre em um curso técnico sobre fontes de energia porque fiquei maravilhado com a possibilidade que tinha lido sobre mareomotrizes. Também achei muito interessantes o uso de energia geotérmica em países como a Islândia, que carecendo de outros recursos, tem fonte abundande de gêiseres fontes térmicas. Existe também a possibilidade de aproveitar a alta das marés através de represas que acumulam a água e deixam escoar através de comportas com turbinas enquanto a maré baixa. Também elas podem gerar durante a fase que o nível está subindo.
No Brasil existe grande potencial na região Norte sobretudo em Maranhão que tem grande amplitude de marés. Mas como tudo no Brasil leva tempo para acontecer pode ser que só no ano 2100 teremos a primeira usina movida a movimentos das ondas. Aqui a indústria de petróleo, sem parecer mudar nos próximos anos enquanto o restante do mundo já investe em carros movidos a eletricidade.
Tenho uma ideia de gerador Ondomotriz com aproveitamento de maré, deslocamento das águas e marolas, num só equipo e com acumulador de picos de energia. Acredito ter o melhor rendimento
As vezes nos confundimos com vocábulos parecidos, é normal. Apicultura tem a ver com abelhas. Aquicultura é a criação de mariscos e peixes. Agora, psicultura, é possivel que esteja relacionado com... Bem, psico em grego quer dizer "mente ou alma", então...
Excelente reportaje!!!, solo erro en la densidad que es 730 veces mayor, acerto en todo el resto, la solución existe y es para arrasar, mis modelos de inicio solo para generar un MWP. pero os mas complejos, que seguiran, ya se empinaran sobre los 100 con lo que dejan atras las grandes torres eolicas de 10 MWP o las susinas solares, que con enormes áreas generan 100
Com certeza chegou a hora para diversificar projetos de produção das ondas em lugares de costa e também indiretamente por tubulações. este problema da guerra e dependência do gás russo , está apontando um mercado imenso com paises que tem recursos para investimentos.
Até o momento, as formas mais seguras e ecologicamente mais limpas de gerar energia são a eólica e a solar que temos. Essa das ondas apresenta muitos problemas de manutenção pelos altos desgastes causados pela salinidade.
Na verdade é a nuclear, já que gasta menos material doq solar e eólica, fora que a energia eólica tem uma manutenção absurda de cara, quebram frequentemente.
@@RafaelGomes-td2ln Não vai por 3 motivos. É muito caro construir esse tipo de usina, leva vários anos pra ficar pronta e gera lixo radioativo que até hj ninguém sabe oq fazer e como vão cuidar depois que essas usinas encerrar operação.
"Os recursos energéticos dos oceanos são comprovadamente fontes viáveis de exploração. A água do mar é, em média, 835 vezes mais densa do que o ar" (DOS SANTOS, Marco Aurélio. Fontes de Energia Nova e Renovável. 2013)
Custos de constução e de manutensão de materiais resistente s á água salgada, são capazes de dissuadir esta energia nos próximos anos. Não sou engenheiro, e se fosse melhor operava já.
A manutenção é complicada....eólica deve ser em lugar bem insípido por causa do ruído...e solar pode ser em qualquer lugar....para que se possa plantar debaixo das placas...projetos com as ondas do mar só se for no continente...onde quebram as ondas....de manutenção fácil...obrigado vídeo bom.
Olá pessoal. Esse mercado está em plena expansão no Brasil. Com abertura do mercado livre de energia. Está acontecendo uma Grande migração energética. Podemos fazer fortuna com esse mercado de Energia e Energia limpa e sustentável. 🤲🏾🙏🏾💪🏾🙋🏾♂️
@@suzanamocelin6017 Mesmo um bombardeio não é o suficiente. Precisa de bem mais que um "errinho", e mesmo assim não chega nem perto de tudo que as hidroelétricas e usinas a carvão fazem em seu uso normal.
@@rdf0558 Até lá vai ser necessário o uso da fissão nuclear. Mas com certeza tudo vai mudar quando dominarmos a tecnologia da fusão nuclear para fins pacíficos.
Talvez ministrar descargas elétricas programadas,diretamente nas partes expostas dos equipamentos minimizem a colonização por organismos marinhos nas superfícies dos mesmos.
@@gabrieldalfabbro1045 Seria uma quantidade ridiculamente pequena de energia produzida. Teríamos que remunerar os presos e os agentes penitenciários por isso.Fisioterapeutas teriam que ser contratados, só para avaliar se o preso tem condições de pedalar e por aí a fora!
Información importante!!! este es el tercer mayor recurso que nos ofrece la naturaleza, solo pierde para la energia solar directa y para las biomasas. solo esto demuestra su enorme importancia.
É claro que esse modo de obter energia pode ser posto em prática e deverá ser um fator contribuinte para a geração de energia. Mas é preciso insistir nos experimentos para isso.
Energia nuclear por fissão atualmente, e por fusão no futuro, vão dominar a produção de energia, é só entender o processo e saber que é a maneira mais eficiente e produtiva de energia.
Não vão dominar e vc sabe bem disso. A energia nuclear e muito cara, leva muito tempo pra construir e fora que não sabemos oq fazer com o lixo radioativo.
Ouvi falar de tecnologias novas (desses últimos meses) excelentes para captação. Não parece ter sido abordado no vídeo. Mas achei realmente decepcionante se for assim, energia solar décadas na frente.
@@mercadomaia1597 sim, o que quis dizer é que se a onda depende do vento, provavelmente é mais produtivo usar diretamente o vento então nem faz sentido investir em tecnologia que produz energia das ondas. E quase como gastar energia pra girar uma roda, e usar essa roda para gerar energia de volta.
@@ismaeldulliusmachado A onda, seria uma forma de " concentrar" a energia eólica. Como a água é muito mais densa, que o ar, quase mil vezes mais densa, uma pequena área recebendo potência das ondas, atuaria como uma área enorme de aerogerador.
Pena que o nosso país não tem uma política de estado, contínua no campo de inovação energética, além da Anael, deveríamos ter um instituto nacional de inovação energética.
A necessidade faz o homem. Então a crise energética em curso é oportunidade de mudanças de paradigmas e de pesquisar, desenvolver e explorar as potencialidades. Todavia a tão falada sustentabilidade, precisa considerar os materiais usados seus impactos de producao, a energia empregada para a confecção dos materiais e equipamentos e a vida útil destes. Assunto controverso e pouco explorado.
Excelente vídeo, Parabéns!. Apenas poderiam ter aprofundado mais sobre como essa tecnologia poderia ser utilizada aqui no Brasil (locais favoráveis e tals).
Sou cético. A incrustação de organismos deve exigir muita manutençãi, especialmente nos equipamebtos instalados no litoral. Creio que o grande futuro da energia será a fusão nuclear. Em 20 ou 30 anos, espero. E aí todas as outras serão secundárias ou não terão mais investimentos.
![Wiz Khalifa - Khalifa's Home [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/wnrLCTe0Nz4/mqdefault.jpg)
Aos 7:12 minutos de vídeo, há um erro de informação: a água não é 100 vezes mais densa que o ar, como dissemos. Ela é cerca de 800 vezes mais densa - considerando o ar atmosférico ao nível do mar.
Agradecemos pelos comentários e pelo engajamento em chamar a atenção para o erro. Continuem com a gente para mais vídeos como este ;)
Temos aqui um sábio
Pq n usar energia geo térmica, com jaseirs e vulcões
@@elege2375 Gêiseres e vulcões não estão em todo lugar, enquanto que, no Brasil, há mais de 8mil km de costa oceânica.
Vocês só abordaram a energia das ondas. Têm algum vídeo abordadando a energia das marés? Maremotriz?
Grata! BOM TRABALHO O VOSSO!
É verdade, se for água doce é em torno de 830 vezes, se salgada é em perto de 1000 vezes.
Aos 430segundos tem uma informação imprecisa, é dito que a água é cem vezes mais densa que o ar, a água é cerca de 800 vezes mais densa. Obrigado por toda a reportagem e pesquisa!
É verdade, Paulo. Tem um deslize ali no vídeo: falamos em "100 vezes mais densa", quando deveríamos ter dito "centenas de vezes". Agradecemos pelo alerta e por acompanhar o nosso canal!
Depende!?
@@elielsonsilva9636 não, não depende
@@DWBrasil ganharam um inscrito pela atitude! Precisamos de mais jornalismo assim! Parabéns!
@@Guilherme65919 e sem falar na densidade de sal na água .
Perfeita solução para regiões costeira como a que vivo, que esse tipo de tecnologia vire realidade daqui pra frente.
Não sei se a hora da energia das ondas chegou ou ainda chegará, mas a qualidade desta e de outras matérias sempre ótimas já tem meu espaço de audiência garantido. Agradecido.
Acho que tinha no porto do Pecém :/
Tive uma ideia para um dispositivo muito simples usar a energia das ondas q acredito terá quase nenhuma manutenção. Uma boia presa a um imã, ficaria subindo e descendo com as ondas, o imã ficaria dentro de um cilindro rodeado com bobinas , o movimento do imã passado próximo às bobinas irá criar corrente elétrica, vários destes dispositivos com alguns capacitadas poderiam criar uma corrente contínua considerável. A vantagem deste sistema seria q por quase não ter partes mecânicas complexas iria ter quase nenhuma manutenção, mesmo q crustáceos se prendessem as boias isto não iria afetar o funcionamento do dispositivo, visto q uma distância boa poderia ser mantida entre as peças móveis , o q iria unir as peças móveis para gerar energia seria o campo magnético do grande imã preso a boia. Talvez pequenos choques fortes a cada meio segundo, poderia manter a vida marinha afastada evitando q crustáceos se prendessem a estrutura, funcionaria como uma cerca elétrica, totalmente inofensiva a vida, visto q os choques não seriam intermitentes. 🖖👽🇧🇷
Se a DW ,fizesse sempre reportagens como esta ,seria muito bom !
eu vejo dezenas delas... e outros tipos de assuntos tbm oq é ótimo.
Muito bacana essa matéria, trouxe a tona uma tecnologia(geração de energia através do mar) que faz tempo que não via nenhuma reportagem. Se vai vingar ou não, só dependerá do interesse de grandes investidores e claro, o ROI do projeto. Aqui no Paraná me parece que deu um boom em empresas voltadas a energia fotovoltaica e já se observa bons resultados nos telhados de empresas e residências.
Gostei da reportagem!!!
A energia nuclear, num primeiro momento a técnica de fissão, é de longe a melhor alternativa, tanto em custos como em impactos ambientais. É uma tecnologia que foi bastante aprimorada e está mais segura hoje do que nunca. E num segundo momento a de fusão nuclear, essa sim, aumentará muito a capacidade humana de produzir energia abundante e barata, porém é uma tecnologia muito complexa para ser desenvolvida a nível comercial.
Concordo, energia nuclear é o futuro. Perda de tempo essas fontes de energia alternativas. Geram pouca energia com um alto volume de maquinário. Um pallet minúsculo de urânio consegue sustentar um casa energéticamente por semanas, em contra partida, precisaria de vários paines solares pra sustentar uma casa ao dia
porque não da dinheiro também
qua l diferença entre fissao e fusão nuclear?
@@giuliano14031 fissão quebra átomos de urânio, que é o elemento natural mais pesado que existe em átomos mais leve, e essa reação liberar muita energia, já a fusão é o oposto, pega o hidrogênio que é o mais leve, e funde até forma átomos mais pesados, e a reação também gerar muita energia. A diferença é que a fusão é mais eficiente na produção de energia e não gerar lixo nuclear como a fissão. Por isso a fusão é considerada o santo graal da humanidade
@@janainadepaula7469 tendi obrigado
Acredito que o mais seguro e sustentável seria investir em múltiplas fontes de energia no logo prazo. Exemplos em cidades costeiras usar a energia das mares, junto com painéis solares nas casas e prédios, e pra complementar usar energia nuclear, que atualmente esta mais eficiente do que nunca.
A Coluna de água oscilante seria um bom investimento para uso no Brasil. De fabricação mais robusta e com maior resistência aos ataques da maresia, poderia ser um bom começo no entendimento e desenvolvimento desta tecnologia. Turbinas nesta categoria funcionam com o fluxo e refluxo do ar, otimizando a produção da energia. Aqui em Santos sugeri há anos atrás a realização deste experimento na ponta da praia, lugar ideal para implementar o dispositivo. A própria estrutura do dispositivo ajudaria a dissipar a energia das ondas em dias de ressaca.
Obrigado por tanta qualidade DW. Amo esse canal sou fã N1.
Parabéns pelas informações! Acredito que já passou da hora de investirmos forte na energia das ondas.
Meus projetos de mestrado e doutorado foi referente a este assunto, mais especificamente sobre dispositivos Coluna de Água Oscilante. Acredito que estamos caminhando para cara vez mais pesquisas nessa área e logo vamos ver mais protótipos sendo feitos com tecnologia nacional e por pesquisadores brasileiros também.
Feliz de vez uma reportagem sobre energia das ondas.
Me parece ser o mais viável dos conceitos abordados, menor custo, mais efetividade, e com possibilidade mais viável de manutenção e replicação
@@andregomessoares sim, concordo contigo. Nos estudos que realizo, consigo constatar isso, pois com dispositivos Coluna de Água Oscilante temos três possibilidades de implementação: na costa, próximo da costa e em alto mar, mas claro todos acabam tendo perda na transmissão de energia como qualquer rede elétrica.
Obrigado pelo comentário
@@YuriTheodoro Qual a eficiência energética?
Que matéria maravilhosa. Parabéns
Excelente reportagem 👍🏻😃
O problema que o sal na água é extremamente destrutivo. Então a manutenção do aparelho usado para gerar energia tem que ser bem elaborado.
se sal fosse um problema não existia navio
@@Guilherme65919 manutenção elevada é um problema sim
@@Guilherme65919 Navio sempre precisa de manutenção e são bem caros.
materiais revestido ou polarizados eletricamente contra oxidação por causa do sal.
@@lelevrzz Acho que o grande problema além do sal, o mar tem muitos bichos que se grudam em qualquer coisa, tipos as cracas. Precisa estar limpando constantemente, esse problema não se tem com as Eolicas.
Quanta informação bacana! Parabéns... Já estou compartilhando...
Uma vez fiz um trabalho livre em um curso técnico sobre fontes de energia porque fiquei maravilhado com a possibilidade que tinha lido sobre mareomotrizes. Também achei muito interessantes o uso de energia geotérmica em países como a Islândia, que carecendo de outros recursos, tem fonte abundande de gêiseres fontes térmicas.
Existe também a possibilidade de aproveitar a alta das marés através de represas que acumulam a água e deixam escoar através de comportas com turbinas enquanto a maré baixa. Também elas podem gerar durante a fase que o nível está subindo.
Ótima reportagem ! Parabéns !
Obrigado!! Essa reportagem me deu uma ideia para minha tese de mestrado. Aplicando essas tecnologias nos rios do nosso país.
que matéria extraordinariamente bem feita, parabéns, ganhou mais um seguidor.
Excelente trabalho!
Muito Bom !!!
Parabéns pela reportagem. O assunto das energias renováveis nunca foi tão atual.
Que vídeo bom!!! Simples e direto, adorei o conteúdo.
Tem isso em Fortaleza/CE, se não me engano. Não conhecia esse canal, muito bom. Lembra um pouco o formato da BBC. Great job!
Pecém/CE.
@@jamil2607 boa
Parabéns pelo vídeo e as informações.
Pode ser simplificado em barragens sem problemas. No Maranhão a barragem do bacanga usa a tábua de marés ..
ótimo vídeo!
Acredito ter visto um vídeo em que Portugal já usa essa energia...mais de 10 anos com certeza !!!
Muito interessante este conteúdo. Abre a mente a novas perspectivas e tecnologias na geração de energias limpas e renováveis .
O vídeo já mostrou o problemas com esses dispositivos. Corrosão, cracas e manutenção difícil.
Gostei do vídeo, única coisa que ferra é essa questão de "emissões de carbono" - como se o carbono fosse algo ruim, mas não é.
CFCs eram usados como fluidos refrigerantes em ciclos de refrigeração, não como isolantes.
No Brasil existe grande potencial na região Norte sobretudo em Maranhão que tem grande amplitude de marés. Mas como tudo no Brasil leva tempo para acontecer pode ser que só no ano 2100 teremos a primeira usina movida a movimentos das ondas. Aqui a indústria de petróleo, sem parecer mudar nos próximos anos enquanto o restante do mundo já investe em carros movidos a eletricidade.
errado, só em 3200.
As correntes marítima poderia ser usado apesar de estar nas profundezas do mar?
ótima matéria
Tenho uma ideia de gerador Ondomotriz com aproveitamento de maré, deslocamento das águas e marolas, num só equipo e com acumulador de picos de energia.
Acredito ter o melhor rendimento
O custo de manutenção torna esse projeto inviável.
Excelente trabalho! Parabéns!
Obrigado!
... translação e rotação, existe muita energia nesses momentos, será que pode ser aproveitado ?
Ótimo vídeo!!
Toda energia limpa deveria ser explorada.
Obrigado pelo vídeo, parabéns pelo trabalho, não entendi a palavra apicultura no contexto, seria psicultura?
Olá, Getulix. A Kamila fala "aquicultura", e não "apicultura" no vídeo ;) Obrigado por nos acompanhar!
As vezes nos confundimos com vocábulos parecidos, é normal.
Apicultura tem a ver com abelhas.
Aquicultura é a criação de mariscos e peixes.
Agora, psicultura, é possivel que esteja relacionado com...
Bem, psico em grego quer dizer "mente ou alma", então...
Por que não usamos a energia das "marés"? Os portugueses já usavam no século XVI, mas hoje ninguém mais usa.
Nossa obg nunca saberia quevera possível esse tipo de produção.
Excelente reportágem
Meu pai falava, disso, saudades dele dmais ...
Excelente reportaje!!!, solo erro en la densidad que es 730 veces mayor, acerto en todo el resto, la solución existe y es para arrasar, mis modelos de inicio solo para generar un MWP. pero os mas complejos, que seguiran, ya se empinaran sobre los 100 con lo que dejan atras las grandes torres eolicas de 10 MWP o las susinas solares, que con enormes áreas generan 100
Impressionante é que até agora ninguém começou a cantar "Ah, o azul do mar/ e a força das ondas... vai-e-vem!" 😂
Temos também a energia piezoelétrica
todas as formas de geração de energia , é louvável, eu mesmo estou em um projeto de geração de energia, embreve estarei aqui postando .
Com certeza chegou a hora para diversificar projetos de produção das ondas em lugares de costa e também indiretamente por tubulações. este problema da guerra e dependência do gás russo , está apontando um mercado imenso com paises que tem recursos para investimentos.
Acredito que dê para captar mais energia elétrica das marés do que das ondas, o volume de água é imensamente maior.
Temos que renovar as energias
Por que ao invés de desenvolver novas tecnologias o ser não reduz o consumo?
Até o momento, as formas mais seguras e ecologicamente mais limpas de gerar energia são a eólica e a solar que temos. Essa das ondas apresenta muitos problemas de manutenção pelos altos desgastes causados pela salinidade.
Na verdade é a nuclear, já que gasta menos material doq solar e eólica, fora que a energia eólica tem uma manutenção absurda de cara, quebram frequentemente.
Nuclear é o melhor tipo de produção de energia. Vai dominar no futuro de um jeito ou de outro.
Gás natural Brasil tem de sobra falta gasodutos
@@RafaelGomes-td2ln Não vai por 3 motivos. É muito caro construir esse tipo de usina, leva vários anos pra ficar pronta e gera lixo radioativo que até hj ninguém sabe oq fazer e como vão cuidar depois que essas usinas encerrar operação.
Com total certeza,... é a melhor opção,...
Pq a tecnologia da Usina de Pecém no Ceará não está no mundo todo.. o conceito é incrível... :( Esperava que ela fosse citada no vídeo...
Essa usina foi desativada recentemente.
"Os recursos energéticos dos oceanos são comprovadamente fontes viáveis de exploração. A água do mar é, em média, 835 vezes mais densa do que o ar" (DOS SANTOS, Marco Aurélio. Fontes de Energia Nova e Renovável. 2013)
Custos de constução e de manutensão de materiais resistente s á água salgada, são capazes de dissuadir esta energia nos próximos anos. Não sou engenheiro, e se fosse melhor operava já.
A manutenção é complicada....eólica deve ser em lugar bem insípido por causa do ruído...e solar pode ser em qualquer lugar....para que se possa plantar debaixo das placas...projetos com as ondas do mar só se for no continente...onde quebram as ondas....de manutenção fácil...obrigado vídeo bom.
Temos rov's para isso.
Olá pessoal. Esse mercado está em plena expansão no Brasil. Com abertura do mercado livre de energia. Está acontecendo uma Grande migração energética. Podemos fazer fortuna com esse mercado de Energia e Energia limpa e sustentável. 🤲🏾🙏🏾💪🏾🙋🏾♂️
Projeto interessante, mas ainda sim energia nuclear está anos luz a frente e merece muito mais o investimento. É a única salvação pro nosso futuro.
De acordo, mas em algumas décadas a tecnologia da fusão nuclear deverá se consolidar.
Mas se der um errinho, seria uma catástrofe
Se criarem uma forma de anular ou eliminar a radiação completamente, acabaria com 90% dos problemas da energia nuclear.
@@suzanamocelin6017 Mesmo um bombardeio não é o suficiente. Precisa de bem mais que um "errinho", e mesmo assim não chega nem perto de tudo que as hidroelétricas e usinas a carvão fazem em seu uso normal.
@@rdf0558 Até lá vai ser necessário o uso da fissão nuclear. Mas com certeza tudo vai mudar quando dominarmos a tecnologia da fusão nuclear para fins pacíficos.
Acho que sim 👍
Talvez ministrar descargas elétricas programadas,diretamente nas partes expostas dos equipamentos minimizem a colonização por organismos marinhos nas superfícies dos mesmos.
nesse ramo existe muito lobby, tesla já sofria com o lobby das transmissoras
Colocar presidiários para pedalar bicicletas especiais que produzem energia...
Seria a energia mais cara do mundo!
@@Tibulace Por que?
@@gabrieldalfabbro1045 Seria uma quantidade ridiculamente pequena de energia produzida. Teríamos que remunerar os presos e os agentes penitenciários por isso.Fisioterapeutas teriam que ser contratados, só para avaliar se o preso tem condições de pedalar e por aí a fora!
Se tivessem assistido Southland Tales abandonariam essa ideia antes que seja tarde demais rs
O problema como sempre é o custo.
Vai ter que competir com energia de fusão nuclear, que é limpa e gera muita energia.
Información importante!!! este es el tercer mayor recurso que nos ofrece la naturaleza, solo pierde para la energia solar directa y para las biomasas. solo esto demuestra su enorme importancia.
Sal corrói tudo , pode ser uma solução pra pequena cargas mas nada se compara a Nuclear e outras térmicas como gás e carvão.
É claro que esse modo de obter energia pode ser posto em prática e deverá ser um fator contribuinte para a geração de energia. Mas é preciso insistir nos experimentos para isso.
O Japão deveria fazer isso
Mas eles estão investindo na energia moremotriz, um dos que mais investem nisso.
Quanto mais fontes energéticas melhor.
Energia nuclear por fissão atualmente, e por fusão no futuro, vão dominar a produção de energia, é só entender o processo e saber que é a maneira mais eficiente e produtiva de energia.
Peça para ser ministro das Minas e Energia
Não vão dominar e vc sabe bem disso. A energia nuclear e muito cara, leva muito tempo pra construir e fora que não sabemos oq fazer com o lixo radioativo.
O Brasil não está tendo capacidade de desburocratizar e incentivar o setor de energia solar... imagina geração elétrica por energia cinética
*Brasil no atraso anos luz!*
..É difícil parar de ventar na beira do mar......
Porque tem uma coisa chata chamada 'custo benefício'.
Da pra colocar nas correntes marinhas cara ja fez fica debaixo da água no fundo corente gira o gerador
Kamila Rutkoski, Qual é o endereço da sua caixa de E-mails? Grato, Antonio Carlos.
Muito bom....
Simplesmente nao se compara com energia solar.
pq não mencionaram a versão brasileira do Ceara??
O importante é extinguir as usinas térmicas à óleo diesel ou carvão....o resto é bem vindo...bela reportagem nota 10.
Ouvi falar de tecnologias novas (desses últimos meses) excelentes para captação. Não parece ter sido abordado no vídeo. Mas achei realmente decepcionante se for assim, energia solar décadas na frente.
Ola gostei , tambem pretendo apresentar meu projéto, até breve.
"Como uma onda no mar"
Mas se a onda depende do vento, não é mais produtivo utilizar energia eólica?
Por enquanto é isso que está sendo feito ...
@@mercadomaia1597 sim, o que quis dizer é que se a onda depende do vento, provavelmente é mais produtivo usar diretamente o vento então nem faz sentido investir em tecnologia que produz energia das ondas.
E quase como gastar energia pra girar uma roda, e usar essa roda para gerar energia de volta.
@@ismaeldulliusmachado A onda, seria uma forma de " concentrar" a energia eólica. Como a água é muito mais densa, que o ar, quase mil vezes mais densa, uma pequena área recebendo potência das ondas, atuaria como uma área enorme de aerogerador.
@@TibulaceEm tese sim, mas os gastos envolvidos faz com que seja melhor investir em turbina eolica em alto mar, onde os ventos são mais constantes.
VIdeo fantastico
Pelo jeito nada vingará...
Pena que o nosso país não tem uma política de estado, contínua no campo de inovação energética, além da Anael, deveríamos ter um instituto nacional de inovação energética.
Manutenção caríssima, a oxidação destrói tudo que estiver em contato com o ar e a vida marinha se encrosta no resto! Inviável
A necessidade faz o homem. Então a crise energética em curso é oportunidade de mudanças de paradigmas e de pesquisar, desenvolver e explorar as potencialidades. Todavia a tão falada sustentabilidade, precisa considerar os materiais usados seus impactos de producao, a energia empregada para a confecção dos materiais e equipamentos e a vida útil destes. Assunto controverso e pouco explorado.
Excelente vídeo, Parabéns!. Apenas poderiam ter aprofundado mais sobre como essa tecnologia poderia ser utilizada aqui no Brasil (locais favoráveis e tals).
Tudo muito bonito... se houvesse umas 400 milhões de pessoas no mundo, somente..rs
Sou cético. A incrustação de organismos deve exigir muita manutençãi, especialmente nos equipamebtos instalados no litoral. Creio que o grande futuro da energia será a fusão nuclear. Em 20 ou 30 anos, espero. E aí todas as outras serão secundárias ou não terão mais investimentos.