Треки: ES_Make It Home - Isaac Elliott, ES_Only Gold Rings - Ooyy Согласен с подавляющим большинством комментариев. Очень приятно, что Вы четко уловили практически все важные моменты. Собственно: 1) Да, тест можно считать не совсем корректным, так как нужен был или усилитель Д класса получше или АБ класса попроще. 2) По вышеуказанной причине не удалось раскрыть все возможности современного Д класса в части звучания. 3) Аудисон, конечно, был лучше (на мой слух), но Аура при своей цене за Ватт мощности и габаритах держалась достойно. 4) Подводя итог, можно сделать вывод, что все зависит от задач и жанров. Если нужно запитать громкую систему без претензий на высшие материи, то Аура прекрасно с этим справится не просев критично по качеству, но при этом займет меньше места и в общем итоге будет дешевле. Если упор на хорошее повседневное качество с нюансами, то тут либо брать Д класс выше уровнем, либо возиться с проверенными АБ, несколько переплачивая. Будет еще тест по первому пункту.
У D класса звук искусственный особенно на большой громкости слышно у меня много классов d было модификаций усилков но остался на АВ классе !😌 У меня сейчас АВ легко отдает 2кила на 9 Ом сейчас будет качать два Саба 2х18 " DD audio на четырех дюймовой катушке
Сравните самый дорогой Д и например Оптонику АБ, конца 70х, ну или хотя бы с Бригом советским, 1 ревизии, тоже конца 70х, после ремонта и настроенным и на одинаковой мощности, не выходящей за пределы номинальной, а чтобы тест действительно получился действительно честным - возьмите колонки, объем и акустическое оформление которой рассчитан, под конкретные динамики и максимальная мощность которой не превышает номинальную мощность более слабого усилителя. Для почти всех авто усилков это будет также плюсом, т.к. они не будут надрываться в 10-15% искажений + 5% искажений от акустической системы
Всем привет. Долго не буду, но это очевидно и слышно. Для SPL пойдёт, но в машину для повседнева, я никогда не поставлю! Ценителям SQ это точно не подойдёт! Это моё мнение и вот).
Всем привет. Как обладатель недорогого и того и другого и с туговатым слухом )), скажу у D очень достойное звучание. Как по мне, D класс звучит немного холоднее.
Тема интересная, но уже изрядно изведанная. В низкобюджетном и среднебюджетном сегментах усилители класса D, реализованные на высокопроизводительных чипах (типа TPA3255) выигрывают по соотношению цена/качество звука. В топовом сегменте это соотношение примерно уравнивается. Так же как и усилители класса AB усилители D класса звучат по разному. На характер их звука сильно влияет используемая микросхема, качество конденсаторов и операционных усилителей и очень сильно влияет качество блока питания.
...лекция про влияние всего на качество не по месту. НЕдо тест проводится на стенде. Надеюсь с соблюдением необходимого. Так что влияние блоков и не блоков вообще не в тему. Если сравниваются усилители по классам, то сравнивать стоит только топ, те усилители классов, которые зделаны как верх инженерного достижения, в которых есть все что бы показать себя как отдельный класс. TPA3255 уж точно не топ, даже далеко не топ, даже скорее всего совсем не топ, если только не по продажам на алиэкспресс.
Данная линейка ,не самая удачная у аудисона. Нужно было брать vrx. Там звук отличается в лучшую сторону. У самого стоят на фронт двухканальники этой же линейки. Окрас звучания замечаю, но мне он нравится. Для более корректного сравнения нужно было брать четерехканальник от infinity, типа 475а и современный д класс от jbl. Вот там и само звучание было бы похожим по окрасу и сложнее было бы уловить разницу. А так ,более дешевая элементная база ауры, будет все равно давать о себе знать и проигрывать . Давай сравнение аб и д одной фирмы, чтобы окрас звука был одинаковым? Вот там уже будет гораздо сложнее выбрать и услышать разницу. Для себя лично, считаю данное сравнение не корректным.
@@user-mn7gq8oc2i ухом и мозгом ,ты выбираешь звук для себя. А для всего остального -есть измерительное оборудование. Ничего против не имею старого доброго AB и нового D. Дальше, каждый выбирает сам. Ни я, ни ты, не являемся истиной последней инстанции.
@@AAW777 как можно говорить об измерительном оборудовании, и при этом, чуть ранее, про "окрас звука"? А про ухо и мозг, видимо, посыл не был понятен, увы
@@user-mn7gq8oc2i к сожалению, я отчетливо слышу окрас звука именно усилителями аудисон. Но слышу я его именно в своей машине, а не в данном видео. Давай без ругани?🍻
AB во втором треке однозначно лучше отыгрывает, причем не важно сколько они стоят. D класс в машине конечно имеет смысл, если есть задача выдавить лобовое стекло или контузить прохожих на улице. А для сбалансированного звука с нормально установленной акустикой только АВ и не важно какая мощность на канал у него будет. Да и 300 ватт в D усилителе скорее всего будет в ограничении до меандра на выходе.
Я тоже услышал, ab имхо лучше во всем! На d звук какой то синтетический и более плоский, не хватает деталей явно, на ab звук более насыщен, особенно во втором треке слышно!
Тут тоже не совсем правильное сравнение, ведь аура дешевый усилитель, а audison крайне дорогой. Если сравнивать д и аб класс то лучше в одной ценовой категории
@@Mikelllangelllo Усь АВ класс Steg K серии звучание не назовёшь мягким и смазанным! Подключал к нему СЧ/ВЧ - это прям детальнейший звук, но мёртвый как в морге.
@@ilsa8696все, что можно было выжать из звука, по качеству, сделали ещё в конце 70х, а дальше пошло максимальное удешевление и плата за бренд. Д класс - это балалайки, которые придумали для минимального потребления, либо чтобы выжать максимальную мощность, не имеющую ничего общего с качеством
Чисто по частотам я услышал, что на AB более выражена нижняя середина на стыке с низкими частотами (где-то от 200 Гц до 400 Гц). У D класса более выражена верхняя середина (где-то от 2000 Гц до 4000 Гц). Но это всё можно изменить эквализацией. Так же кажется есть небольшая разница по стерео объёму, АВ звучит чуток объёмнее. По разборчивости деталей, транзиентам и прочему я особой разницы не услышал.
АБ однозначно просторней. В авто перешел на D класс, даже наваливать неохота, никаких эмоций, пространства вообще не чувствуется, все плоское. Буду обратно в АБ переходить.
В сч и вч аб класс точно лучше. Слышно что мягче подача. А так оба неплохо звучат. Вот если мр3 формат включать как 90% людей слушают то разницы особой не будет.
@@FREYERSда ничего не услышишь, здесь аудисон который стоит хз сколько, сравни в одном ценовом и разницы не будет, сам убедился когда сменил кватро хл на амп про 4.400, характер звука немного поменялся но не в лучшую и не худшую сторону. Современный д класс не уступает аб в той же ценовой категории
разница будет и между двумя такими АВ усилками, покрути все те потенциометры и выстави их на середину, у одного по часовой, у другого против, люфт в них даст слышимую разницу.
@@hibahprice6887 потенциометры на середину,что это за хитрая настройка?😂😂😂 Есть фильтра,есть уровень выходного сигнала.От этого и пляшем.Надо срез повыше,повышаем,надо уровень сигнала меньше ,понижаем.
Я думаю судя из видео что АБ класс более ярче, сочнее , открыто играет и есть послезвучие)))Но есть одно но, производители не сопоставимы....Надо взять одного уровня бренд для "D" класса и сопоставить с АБ...
@@gagiga7528 Тоже думаю, что D более подходит мидам. А есче лучше если это не 2х, а трех полоска. В последнее время появилось много людей выросших на mp3, и некогда не слышавших нормальный звук в аналоге или на качественных CD, которых и блютус колонка устраивает.
Во всех сравнительных обзорах вижу одно и тоже- на вход усилителя класса D упорно подают аналоговый сигнал вместо цыфры. Усилитель класса D это фактически ЦАП с мощным выходом и довольно хреновым АЦП на входе. Конечно если прогнать звуковую информацию через два преобразования, да ещё через АЦП который весьма далёк от студийного, то любой аналоговый усилитель "переиграет" усилитель класса D.
@user-ze8pw1ie8b "Усилитель класса D это фактически ЦАП с мощным выходом" Предлагаете Ауру сразу сдавать на твик для вывода цифрового входа? Или коаксиальную цифру сразу в RCA втыкать?
стоит также понимать как работает АБ, может получиться что как раз -таки АБ дает искажения на пределах амплитуды , которые и воспринимаются как "богатство" :) т.е. это некий спец эффект, но и также стоит обратить внимание как именно формируется синусоида в Д классе.
Исходя из некоторых измерений и экскриментов, именно у D-класса на большой мощности слетают все запредельно-высокие параметры по искажению и прочих показателей...
Я слушал класс D еще лет 10 назад. Современные D действительно подтянули. В бюджетном сегменте лучше брать D оно и понятно питание в D дешевле стоит выше кпд. Но а верхнем ценовом АB будет интереснее вот такие мои выводы
@@DimaZ656 КПД Дкласса почти в два раза выше чем АБ. Это значит что при равной мощности усилителя АБ и Д класса, Д класс меньше потребляет, поэтому можно сэкономить на БП.
@@copper8022 50..70 АВ против средних 80..90 Д, мы же о бюджете говорим, смешная экономия не стоящая рассмотрения. Для Китайцев это может и аргумент. Схемотехнически одни яйца. С Д еще нужно подумать какой питатель сделать, что бы сюрприз не словить.
@@DimaZ656 на современном Д скорее всего будет больше КПД за 90%, в бюджете уси АБ часто работают ближе к Б, тут экономия ступенька и гармоники. А если брать не в бюджете то блоки могут быть одинаковые и упора по мощности не будет. Если БП будет собран на топовых комплектующих сколько он будет стоить тысяч 10 долларов.
Однозначно лайк. АВ чуть чуть ярче играет. D только в том случае если нет возможности поставить АВ. Интересно бы было послушать усилки от одного производителя и примерно одной мощности.
Благодарю за интересный тест! Мне тоже показалось, что АВ играет детальнее, красивее и чуть благороднее. D-ка менее открыто звучит, может быть если только басс не много почетче на ней. Поэтому для любителей музыки - видимо всё же АВ) Но если меломанских наклонностей нет и нет качественной акустики, то и усилитель D класса будет в самый раз;)
считаю, что тест проведен не достаточно корректно. Это не слепое прослушивание и от этого никак не избежать предвзятости. Устоявшееся во многих головах мнение о преимуществах аналоговых усилителей перед цифровыми неизбежно влияет на оценку. На мое же суждение, то согласен с авторами, утверждающими, что разница незначительная. А учитывая высочайший КПД цифровых усилителей и дальнейший тренд развития, у аналоговых усилителей просто нет будущего. И второе, это фактор "привычки ушей". Слушатели, прослушивая дома музыку на собственной акустикечерез собственные усилители, невольно сами себя уже привязали к определенным тембральным предпочтениям и как результат, предложив такому слушателю прослушать музыкальное произведение через линейные мониторы, многие будут явно разочарованы отсутствием привычной "окраски", о чем здесь так же было отмечено. Правильно спроектированный и исполненный цифровой усилитель ни в чем не уступит аналоговому а по ряду параметров и превзойдет его.
@@gelakachangi а в чем бред и где вы узрели корявость. Смею заметить именно ваш комментарий смахивает на невежество и неуважение к оппоненту. Если и возражать, так по существу...
@@gatonegro3970 "На мое же суждение, разница незначительная." На какой технике слушали, что сделали такой вывод? Даже на такой записи, на дешёвых по звуку компонентах, разница в подаче огромна. На втором треке с Я.диска шумы в голосе исполнителя полезли там где вообще не ожидаешь, на D усилителе. "прослушать музыкальное произведение через линейные мониторы, многие будут явно разочарованы отсутствием привычной "окраски"" Покажите такие мониторы, вы уже в аудиофилию лезете такими заявлениями! Нет такого понятия "линейные мониторы" -- это выдумка маркетологов! "Правильно спроектированный и исполненный цифровой усилитель ни в чем не уступит аналоговому а по ряду параметров и превзойдет его." Может быть когда-нибудь, но уж точно не вот эта китайская поделка.
Во ты завернул, лабуды... Все исключительно индивидуально, если устраивает, слушай, никто не против, сдесь ведь смотря у кого какие требования, хороший усилитель не слушал просто на хорошей акустике. D класс только лишь КПД и размер выигрывает, все....
Не думал что услышу разницу, но на втором треке эта разница действительно присутствует. Разница не "небо и земля" , но минимально заметная разница есть. AB Как будто побгаче, пообъемнее, подетальнее. Как будто IPS (D класс) Дисплей и OLED (AB) . Как будто больше насыщенности в AB. Люблю такие тесты.
Тест не совсем корректен, уровень громкости выставлен "примерно" и на АВ несколько громче, чем на D На басовом диапазоне амплитуда сигнала наибольшая, поэтому и разница в мощности также наибольшая, отчего бас кажется более насыщенным. Тем более если было сказано, что усилитель АВ автору нравится характером звучания, то это явно указывает на наличие тонкомпенсации и т.п. "примочек" не зависимо от регулируемых частотных фильтров... а это уже обман чистой воды, когда сравниваем чистый прямой сигнал с тем, что инженеры "заботливо" "припудрили" для уха потребителя.
@@palsn-dc1mz У каждого свои предпочтения =) OLED выжигает глаза. IPS хоть и без чёрного, но приятнее на много. Видимо ШИМ даёт свой привкус. Так и тут. АВ класс, не такой экономичный, но музыкальнее =) . В идеале ВЧ на АВ СЧ и ниже уже D класс вывозит отлично. Опять же о вкусах не спорят =)
Это не тест а профанация. Достаточно идиотских надписей на экране. Тест это слепое прослушивание на одних колонках 10 человеками. Тут достаточно гейн подкрутить и второй усилитель можно вообще не включать
Второй источник (AB) звучит громче и этим всё сказано. Это хорошо слышно. Для человека, чем громче звучит тем кажется качественнее, такая вот особенность человеческого восприятия. Из-за этого в музыкальной индустрии случилась "война громкостей" (можно прочитать в Википедии).
у АВ громкость чууутьчуть выше, по-этому может показаться, что АВ звучит лучше. Но на самом деле АВ звучит лучше, по голосу это не оценить, а вот по инструментам это прям хорошо чувствуется
Я как новичок в этом .. Большой разницы не услышал. В первом треке мне больше понравился ав а d во втором. Но думаю что если места в автомобиле мало и вы не придирчив к звуку, можно легко ставить дэшку.
Не знаю, что хорошего в АВ... По низам мылит, у Д класса более отчетливая атака, что на первом, что на втором треке, на втором треке у АВ еще выявилось мыло в СЧ и верхах. Для меня АВ не играет более мягко ВЧ, он играет их более мыльно нечетко, от чего создается впечатление "теплого лампового звука"... По мне так Д вчистую переиграл АВ. Но это в ньюансах, если прям вслушиваться и по нескольку раз проигрывать один и тот же отрезок. В целом по больнице разницы нет. Я бы взял Д. У него куча преимуществ
Доктор, огромное спасибо , что Вы затронули лучшее сравнение. Убедительная просьба, не останавливаться и добавить в сравнение БРАЗИЛЬСКУЮ СХЕМОТЕХНИКУ . Заранее спасибо. С уважением к Вам и вашему труду
Нет смысла запихивать в машину АВ. Больше греется и потребляет. А если еще остались кто слушает мп3, то вообще в АВ нет смысла. А так,и коню понятно,что д-класс слабее по качеству звука
Спасибо за тест👍 Сам занимаюсь установкой более 20 лет. Сугубо моё личное мнение, АВ для ценителей .SQ. Но кому необходимо громко и МР3, то D. То что нужно
Тут каждому свое. Я как то имел желание сделать достаточный для меня звук в машине, обошелся головой алпайна и акустикой + шумка. Стандартный такой набор работ. В итоге, все это полезно и благотворно влияло исключительно в закрытой машине и когда много времени едем. В машине нет возможности слушать музыку, но есть возможность поддержать настроение и для этого любые средства хороши, а качество а или аб, уже второй или третий вопрос. Думаю 99% гоняют мп3 или онлайн сервисы, все это 16/44.1 в лучшем случае с онлайн сервисом, а битрейт все ровно будет небольшой. Все это автозвуковые дела сильно преувеличены в важности, по сути блаж и понты клиента и жадность продавца. В новом авто штатный звук устраивает, ни чего менять вообще нет желания. Понимая простые вещи, целесообразность влажений без должного качества материала, отсутствие репертуара в нужном качестве или времени на его подоотовку. В общем, чем бы детя не тешилось, лиж бы окна были закрыты в машине что бы районы спали спокойно..
@@user-lv1il8hi6k ты сравниваешь sq с spl, сравни sq уси д класса разныцы будет 0, все говорят что слышат разницу но как показывает практика если включить одинаковые динамики от разных усей и не говорить какой от чего подключён даже лютые sqшники не могут отгадать
А я почувствовал разницу, на переходе переключений усилителей она заметна, класс D как будто урезает по краям частоты, звук словно сдавливается (совсем немного), а класс АВ наоборот, словно как в советские времена испульзует всем известную функцию расширение стереобазы, а так в целом всё играет неплохо.
Без замеров какие-то сферические динамики в вакууме, которые стоят непонятно в какой комнате. Сама объективность подъехала! Давайте сравним синее и солёное, что лучше?
Разрешение звука (похоже на разницу между 128кб/c и 320 кб/с) выше и сцена более широкая у AB класса. В первом треке заметно, что бас отыгрывает лучше в D классе. Без прямого сравнения как в данном тесте не отличил бы AB от D класса. Но разница безусловно по факту есть.
Я слушал через динамик телефона с закрытыми глазами, и в большинстве случаев был прав. А теперь если слушать в живую то эту разницу можно умножить на 10! Причём громкости разных классов, автор выставил просто фелигранно точно, одинаково!
Мы слушаем на дешёвом китайском динамике, с малой чувствительностью, в какой-то коробке, без нч и вч и то слышим разницу. В домашке, или проф аудио, д класс вообще слушать не хочется, все смазано и плоско.. ну дай бог его только на нч натянуть, а сч и вч явно не для него, а для АБ, или А
Спасибо большое за обзор. Как по мне если слушаешь больше вокал или высокие частоты то лучше взять АВ. Если слушает ритмичные, басистые и есть проблема с монтажом больших усилков, то однозначно брать D. Ну и стоимость конечно значительно отличается между классами, в пользу D.
Получается нужно вводить классификацию усилителей - для вокала, для техно, для роцка, для шансона, для инструментальной Этак разориться можно, если не ограничивать себя жанрами Есть такое усройство - операционный усилитель. Это маленькая микросхема, в твоем телефоне и наушниках их много, назначение которой усилить входной сигнал минимальными искажениями и передать его дальше. Характерный представитель к157уд2, как пример, их очень много и параметры очень разные. И среди них нет такого разделения, странно да?, если учесть что звук в любом усилителе мощности сначала проходит через отдельный или встроенный операционный усилитель. Может дело в том что на выходе самого усилителя сигнал получается паршивый и окрашенный, не копия того, что пришел, поэтому вот этот усилитель у нас для вокала а этот для кала
Пожалуйста обязательно передайте нашим китайским товарищам производителям дропшиперам - данное напутствие от российских потребителей акустики. 1) Символика России на колонках это же так очевидно 2) Все динамики должны быть одного стандарта - открытый либо полуоткрытый с красивой выпуклой полу- конусной 6ти гранной накладкой в форме верхней части гайки и возможно с 6ю защитными зубцами в общем стиле и 6ю декоративными крупными болтами под 6ти гранный ключ 3) Все диффузоры имеют металлизированное покрытие из латунной или алюминиевой фольги с 6ти гранной перфорацией лучами и тп 4) Все пыльники динамиков это крупные яркие также металлизированные конусные пули с интегрированным коаксиальным Вч- твитером причём звук передаётся через катушку на стационарной части а сама пуля изнутри покрыта вибро- напылением из неодимового магнита Все просто! Удачи в продажах!
Золотая середина это H класс. Он дороже AB, но у него выше кпд, а качество такое же. По своей сути H класс - это тот же AB, только в нём другая система питания, что и повышает эффективность. Как по мне самое оптимальное - это использовать H класс на фронт и тыл, а вот уже на сабвуфер использовать D класс, ибо как правила искажений слышно не будет, + за болте низкую цену вы получаете больше мощности, а так же снимаете нагрузку с системы питания, по средствам высокого кпд
@@user-up9om7zg1p СМЫСЛ ОДИН.адаптивное питание класс H фактически является версий класса G но с плавно изменяемым уровнем питающего напряжения. Схемы, отслеживающие уровень входящего сигнала, повышают и понижают напряжение питания не ступенчато, а плавно, сообразно величине нарастания и снижения уровня входного сигнала. В простых версиях повышение напряжения питания обеспечивается за счет конденсаторов вольт-добавки, в более сложных - дополнительная секция питания, по сути, представляет собой еще один усилитель мощности. Как и в классе G, на малых уровнях сигнала класс H работает без изменения уровня питающего напряжения аналогично обычному классу АВ.
@@user-bw7bw3un5i Ну и как это воспринимать? "...является версий класса G но с плавно изменяемым уровнем питающего напряжения..." И в конце: "...работает без изменения уровня питающего напряжения аналогично обычному классу АВ." Так с изменяемым или НЕизменяемым? Вы определитесь.
@@user-zx5ed4jw4q а разве я не прав? Если сравнивать канал в канал, ват в ват, д класс будет дешевле. Когда покупал одноканальник, заметил что 4:60 д класс можно взять даже за 3500)))
D класс можно использовать в авто на НЧ (ПРИ ТРЕХ ПОЛОСАХ) либо на Саб. На вс /сч я бы не стал. И на нас бы не стал. Хорошая схема 4х канальный УМ на один канал фронта- вч/сч отдельно, мидбас мостом. И второй 4х канал ум на другой канал. Это даст хорошее разделение между каналами и это оптимально. Можно начать строить с 2х полос фронт. Тогда берём снова 4х канал ум и ставим его в мост. Получаем два канала. Разводим на право-лево через кроссоверы пассивно. Либо пилим канал мидбас канал твитер. Потом берём ещё 4х канал и переходим к первой схеме. Можно расти понемногу, НО АКУСТИКУ БРАТЬ СРАЗУ НОРМАЛЬНУЮ. Можно начать с 2х полос и потом докинуть СЧ. СИСТЕМА ДОЛЖНА СТРОИТСЯ ТАК, ЧТОБ ПО МЕРЕ ЕЕ РОСТА ВАМ НЕ ПРИШЛОСЬ Продавать КОМПОНЕНТЫ.
D-класс на слух "упрощает" звук - проваливает середину и склеивает верхние частоты, на высоких уровнях громкости выделяет шипящие согласные там где их не должно быть слышно, бас тоже склеен и за счёт этого более плотный, громкий и быстрый... АВ играет заметно ровнее, середина и верхние частоты явно детальнее, низ кстати тоже интереснее - у баса появляется глубина... ... Моё мнение, если есть деньги на классную акустику, есть море места для установки и глухая шумо-вибро изоляция в высококлассной машине - надо всё собирать на АВ... если надо впечатлить улицу за вменяемый бюджет в обычной машине, на недорогой акустике, то можно собрать SQL и на D... но при этом надо помнить, что в машине с АВ усилителями звук всегда будет ближе к оригинальной записи...
Вообщем всё понятно ! АВ ,этот тожне не фонтан , D звучит как в открытом яшике, совсем сч и мид пропадает. Вч в обоих вариантах перебор- долго их не послушаешь) Почему в автоусях звук мягко говоря гэээ. Дома сравнивал рессивер пионер 322 и amp pro 4.150 , так автоусь просто сосёт по качеству и по мощи!!!! Там нет звука!!! От пиона рессивера 322 древнего любой автодинамик звучит достойно- эмоционально,кайфово !!! Сниму видос на эту тему, есть всё , чтоб сравнить!!
Здравствуйте, качество звукопередачи на RUclips не позволяет заявить какой класс усилителя намного лучше. Надо слушать звук до перезаписи. Имею дома 2 усилителя класса D, звук качественный, НО не могу измерить напряжения на выходе усилителя D класса, на AБ проблем с измерением напряжения нет
Алпайн например. Alpine X-A90V. У меня стоит и играет перед высокие и сч во фронтальной трехполоске. А фронтальные мидбасы и задние коаксиалы играет от каналов усиления helix m four dsp. Был продан фокал аб класса дорогой и куплен альп д класса. И альп мне больше нравится!
Я читал,что УНЧ D-класса имеют врождённый недостаток, это LC-фильтр на выходе,который не позволяет достаточно высокой скорости нарастания вых. напряжения (около 50 в/мкс ). PS. Я не раз сравнивал усилители AB и D классов, примерно одинаково дорогих.И всегда традиционный AB-класс звучал более естественно и менее утомительно,чем D-класс.
Забавно сижу слушаю на pam8403 D-class, и все равно мне ощутимо достовернее звучит Аудиссон, а D класс как то недоигрывает, действительно усредняет как в НЧ так и в ВЧ диапазоне. Уверен на не автомобильных динамиках даже таких как 4ГД-36, или 10ГДШ, отличия сильно ощутимей выражались бы. Чем более тяжелая и "тупая" акустика, тем меньше смысла в AB.
Аура чуть чуть не хватает глубины. А вообще , конечно audison дорогой усилитель. Вместо него надо было того же бюджета, что и аура взять . Просто у меня был machete 154 , купив после него apocalypse 1200.2 по ощущениям д класс даже интереснее играл.
Machete 154 и ауру конечно не слушал, но альфардовские китай-бразильские уси шлак полный по звуку. Мне непонятны моменты, вот есть у них 2900 4900 7900 и тд уси, они же широкополосные, то есть задумывались чтоб их на калитки вешать, но там качество звука не то и начали вешать на сабы, а на низкие частоты он не предназначен, там нет норм питания, кондеры малой емкости, охлаждение радиаторы маленькие. Одна ошибка и нет этого уся! С защиты эти уси обычно не возвращаются.
всем привет разницу не услышал усилители топ плюс ютуб сжимает качество звука по мне все представленые в ролике усилки нормальные правда если тут есть замороченые аудио филы то прошу прощения у них я разницы не услышал пусть они своими золотыми ушами поделятся с нами всем спасибо
@@user-gm8bp6di3g Вам медведь на ухо наступил что ли?) Даже через обоссаную блютуз колонку на небольшой громкости, с закрытыми глазами слышна разница в мидбасовом диапазоне) Наверное это потому что я писал музыку и знаю звук
Эти аудиопокеры пытаются услышать свои, родные искажения усилителя и ориентируются на идиотские надписи на экране - типа шас д а щяс аб, почуствуй разницу. Вот хохма если автор эту разницу на монтаже накрутил, а усилитель от которого звук в колонки пришел - скотчем к колонке сзади прилеплен, тда 2030 например, на голой плате. 95% людей - идиоты
Спасибо. Может вы подскажите какой процессорный усилитель Helix или Audison. Я за ценой не постою😊. А может ещё и модель назовёте, благодарен буду особенно. Живу в Израиле. Российские модели у нас не представлены. Заранее спасибо.
Тут уже вопрос вкуса, бюджета модельного ряда и требуемых возможностей. Поэтому по интернету подсказать в таких бюджетах не благодарное дело. Нужно кропотливо изучать возможности моделей.
Хороший ролик получился! Молодец. Разница конечно есть, но очень не значительная! У АБ звук более объемный чуть чуть, но с помощью настроек можно и поправить звук думаю в D классе! Тем более, что если вы слыщете только D класс, ухо привыкнет.
На AB вч и сч чётче передаются, D класс как то глухо звучит, как будто эквалайзером сч и вч подрезали немного. Так как усилитель AB дорогой, а D класса выбран дешёвый, поэтому слышна разница, частота работы ключей в D классе не очень высока
У этого усилителя Д класса присутствует шепелявость, то есть проработка отличается, у АБ более естественный звук, в/ч поприятней. Тут по ходу сказывается, что в данном усилителе Д класса не самая лучшая обвязка, в угоду снижения себестоимости. Я прослушивал усилители на чипах ТПА 3255, Infineon, tas5630 с качественной обвязкой, так там вообще ни какой разницы по сравнению с А/Б не услыхал. Исключением был MA12070, но не по качеству звука, с ним всё ок!, а по характеру звучания.
@@user-ul3uq7zj2s Что вы хотели от усилителя за такую цену? Завод в Китае маржу получает, заказчик усилителя тоже не бесплатно рекламирует свой "бренд"! В итоге два усилителя FX 502 на порядок лучше будет звучать этой поделки + разделение право-лево можно организовать!
так какой усь d класса сейчас лучше брать? скромная предплата цап с блютуз уже есть, услышу ли я разницу относительно старого ресивера pioneer vsx-415k ?
Из видео реально услышал только то что у ауры на втором треке середина чуть тише, как в живую оно играло, думаю плюс минус так же, а так эквалайзер в любом случае каждый накрутит как ему нравится
В записи трек 2 Д аура шторм вы перепутали фазировку каналов (подключение динамиков к усилку или перепутали в редакторе). Оба канала играют зеркально по сравнению с Трек 2 АБ Аудисон ЛРХ. Разная громкость. Запись Трек 1 Д Аура шторм тише записи Трек 1 АВ Ацдисон на 0.92 дБ. Запись Трек 2 Аура шторм тише на 0.8 дБ. Следовательно, дабы уровнять громкости надо добавить гейн на указанные величины. Но не суть. Когда я привел все записи к одинаковости, то в целом звучание Д и АБ отличается, но не критично. Выводы такие: АВ звучит чище, меньше искажений и чуть больше НЧ. Возможно это такой подчерк либо настройка темброблока, класс тут не при чем. Это не атаки агрессивнее на Д классе, а тупо больше искажений, по сравнению с АВ. Далее, в классе Д на тарелках характерный для Д класса эффект рассыпания ВЧ. Они звучат как "шшшш", а на Д как "тсссс", ничего хорошего, кстати. Как бы не одна нота, а состоящая из мелких фрагментов. В целом общее звучание грязное и там и там. То ли это мп3, то ли это динамики такие, либо слишком громко было и рекордер заперся. Мой итог такой. Однозначно победил АБ по всем звуковым параметрам. Опуская из вида цену, КПД и габариты. За труды лайк!)
любое мнение будет субъективно, кому что нравится и кто на что был настроен заранее. мне нравится D класс и я ищу в его звучании преимущества перед АВ, кто-то наоборот. все усилители звучат по-разному и на разных треках раскрываются то одни то другие. мне даже дешевый грифон порой нравится больше дорогого Алпайна. хотя по качеству Алпайн на голову выше.
То есть вы слушаете не музыку, а то как разные усилители ее искажают? Вот это алпине - звук один, вот это мустери - а вот тут савсэм не такой. А вот мониторные наушники - ох какой плоский звук, надо покрутить эквалайер
Сравнивал сам пару раз, АБ играет на инфре гораздо насыщеннее, жирнее, обволакивающе, напористо. Речь о частотах ниже 30 гц. Д класс басс вообще не играет, от 35-40 гц только и то, берет мощностью. Мой выбор Бд класс.
Использовал ранее усилители Audison Srx с Hertz HSK 163, и как перешел на Audison AP звук потерял эмоции, стал более сухой. Но кто не слышал до, тот вообще не поймёт к чему придирки.
Ну тут конечно Аудисон уделывает. Но сам тест абсолютно не объективен! С AB усилителем попроще такой разницы бы не было, с D усилителем классом получше тем более. Так что это все не то. Хотя Аура то не плохо себя показала на таком уровне и с такой ценой за ватт мощности.
Всё дело в искажениях, у аб искажений будет побольше, чем у Д, но эти искажения приятны на слух, это тоже самое что и несколько десятилетий назад спорили про ламповые усилки и АБ, правильное звучание никому не нужно
@@iftoric9237 Точно. Чëтные гармоники приятны на слух. Любые гармоники - это искажения. Восприятие звука зависит от особенностей нашего слуха. Идеальный усилитель без искажений мы услышим как плоский и невыразительный.
Слушал в наушниках от айфона, на сколько они хорошо передают звук, но лучше чем многие) в сравнении д класс показался более плоским, особенно на тарелках, или как их правильно называют 🙂
Думается мне что для автомобиля качество звука не так важно как энергоэффективность, потому D класс предпочтительней. Но есть компромисс, 4 канала НЧ и СЧ от D класса, и 4 твитера прямо от автомагнитолы, то есть от AB, по моему оптимально.
На мой взгляд, класс усилителя не вляет на качество звучания, влияет на экономичность потребления, КПД, габариты, а на выходе мы имеем чистую синусоиду. Качество во многом зависит от акустики, выходных фильтров, белого шума самих усилителей.
Здравствуй доктор Басс. У меня вопрос к тебе и всем подписчикам. Есть усилитель Xetec Gravity G-500. Есть ли какая информация по нему? Может кто порекомендует,какая акустика к нему подойдёт? Любой информации буду рад.За раннее Всем спасибо.
Сравнение в лоб - совершенно правильное. Дать какую-либо оценку извне сложно, так как в целом звуковая картина не ахти. Для начала нужно знать, что фонограмма без изъянов. Далее нужно исключить регулировку тембра, чтобы исключить выделение 5-8 кГц. Даже если подъем ВЧ находится выше, он зачастую цепляет именно эти частоты, которые ложно воспринимаются как фактор качественного звука. Мне сложно представить, что автомобильный УНЧ AB класса может быть заточен под качественное звучание. Думаю, что D в этом плане вполне уместен, как более компактное устройство с меньшим потреблением энергии. Чтобы AB смог превзойти D нужен и аппарат с лучшими свойствами. В этом и будет его превосходство. Если звучание схожее, то превосходство отсутствует.
Доброго времени суток! Только что просмотрел видео. При просмотре и прослушки этого видоса на моей системе, а при прослушки я думаю тоже важно на чем вы это видео прослушиваете, вобщем по моему мнению, по первому треку практически нет ни какой разницы, а вот по второму треку, инструментальному, послышалось, что середина на АВ раскрылась более богаче и глубоко, нежели в D, классе. Низы и верха вроде примерно одинаково отыграли, но середина точно на АВ лучше. Поэтому и объём звука на инструменталке прослушивался на АВ приятней...
Сейчас разницы в том же d или ab классе, особенно в усилках цапах для дома, разница настолько минимальная, что сами производители шаманят уже с фильтрами, линейными или минимальными фазами роллами, т.к. технически современные чипы справляются с любыми сигналами и обрабатывают, как их настроит сам производитель.
@@user-nm4ko6rx5w А те кто не страдает покупает в чип и дип микросхему и радиатор и балдеет, а можно и вообще ни чего не покупать в магнитоле уже свой есть
Почему то при переходе аб на д не сильно разницу ощущаешь, а с д на аб, прям как заново слышать научился. И мид пониже и серединка больше выражена, д класс более сгладил сигнал, все под один уровень сделал, без всплесков каких либо частот, по этому звук получился сухим
как диванный эксперт, ящитаю что АВ-класс - очень скользкая штука, многое зависит от операционников и обвязки, реализованной конкретным производителем, и что не менее важно - током покоя транзисторов, который в том же самом АВ можно крутить от А до В со всеми его искажениями, но при этом и экономичностью (относительной). насчёт качества ничего не понял, но показалось что audison немного подчёркивает низкие, и приукрашивает средние частоты. а у ауры просто более ровная АЧХ, характер которой изначально могли заложить в алгоритм работы контроллера.
Добрый вечер! Нужен совет опытного человека так как мне подвернулся уселитель Eton pa 800/4 и я планирую им заменить уселитель Dinamic steit 200.6 D. Который играет на мидбас Blam w 200rs и сабфуфер Урал симфони. С/ч, в/ч игают от уселителя Audiosistem itali. Стоит ли овчинка выделки или не будет особого эфекта от такой замены? Заранее спасибо!
Слушаешь электронную музыку, то D класс. А если любитель живой классической музыки, то АВ. Хотя в автомобиле сложно добиться хорошего звука, да и за рулем надо концентрироваться на дорожной обстановке, а не вслушиваться в обертоны. Как известно слушание классической музыки - это интеллектуальный труд.
Какая там мощность у этого D класса??? У их заявленная мощность ровно в 10 раз меньше от реальной и к тому же они крайне не надёжные, мгновенно выходят со строя при случайном замыкании выхода и при завышенном входном сигнале.
Вообще эксперимент не корректный. Разница, которую слышно, причём в основном на втором треке, может быть только из за разных предусилителей, с разными АЧХ. У одного - одна эквализация, у другого - другая. А чтобы услышать искажения усилителя класса D из за модуляции сигнала - это вряд ли возможно у современных усилителей. Надо высматривать на осциллографе.
Специально досмотрел до конца, чтобы не повторяться и услышать так сказать заключение и не ошибся. Собственно и добавить нечего, если только пару строк как я услышал. На первом треке АВ на НЧ приятнее играло, в целом картина была +\-, для неискушенного "зрителя" слушателя можно и D класс использовать, а вот со вторым треком не все так однозначно, особо не уловил такой разницы, а искать "блох" я не стал, задача стояла не в этом. Подводя итог, можно сделать вывод, все зависит от Ваших задач и жанров, всё ИМХО
Треки: ES_Make It Home - Isaac Elliott, ES_Only Gold Rings - Ooyy
Согласен с подавляющим большинством комментариев. Очень приятно, что Вы четко уловили практически все важные моменты.
Собственно:
1) Да, тест можно считать не совсем корректным, так как нужен был или усилитель Д класса получше или АБ класса попроще.
2) По вышеуказанной причине не удалось раскрыть все возможности современного Д класса в части звучания.
3) Аудисон, конечно, был лучше (на мой слух), но Аура при своей цене за Ватт мощности и габаритах держалась достойно.
4) Подводя итог, можно сделать вывод, что все зависит от задач и жанров. Если нужно запитать громкую систему без претензий на высшие материи, то Аура прекрасно с этим справится не просев критично по качеству, но при этом займет меньше места и в общем итоге будет дешевле. Если упор на хорошее повседневное качество с нюансами, то тут либо брать Д класс выше уровнем, либо возиться с проверенными АБ, несколько переплачивая.
Будет еще тест по первому пункту.
У D класса звук искусственный особенно на большой громкости слышно у меня много классов d было модификаций усилков но остался на АВ классе !😌 У меня сейчас АВ легко отдает 2кила на 9 Ом сейчас будет качать два Саба 2х18 " DD audio на четырех дюймовой катушке
Сравните самый дорогой Д и например Оптонику АБ, конца 70х, ну или хотя бы с Бригом советским, 1 ревизии, тоже конца 70х, после ремонта и настроенным и на одинаковой мощности, не выходящей за пределы номинальной, а чтобы тест действительно получился действительно честным - возьмите колонки, объем и акустическое оформление которой рассчитан, под конкретные динамики и максимальная мощность которой не превышает номинальную мощность более слабого усилителя. Для почти всех авто усилков это будет также плюсом, т.к. они не будут надрываться в 10-15% искажений + 5% искажений от акустической системы
Всем привет. Долго не буду, но это очевидно и слышно. Для SPL пойдёт, но в машину для повседнева, я никогда не поставлю! Ценителям SQ это точно не подойдёт! Это моё мнение и вот).
А если на твит пустить АБ класc, а на мид D класс???;-)
@@gagiga7528 выше нч его лучше не использовать и то, только в авто
Какая частота дискредитации в Ауре? После ютуба, смысла что-то слушать-сравнивать нет. Лучше свое мнение дайте развернуто)
Дискредитации она такая 😂😂😂
Может все таки дискретизации?
🤦
Братан тебе и d пойдёт, если не услышал разницу🤝
@@Mikelllangellloчастота дискредитации российской армии
Всем привет. Как обладатель недорогого и того и другого и с туговатым слухом )), скажу у D очень достойное звучание. Как по мне, D класс звучит немного холоднее.
Тема интересная, но уже изрядно изведанная. В низкобюджетном и среднебюджетном сегментах усилители класса D, реализованные на высокопроизводительных чипах (типа TPA3255) выигрывают по соотношению цена/качество звука. В топовом сегменте это соотношение примерно уравнивается. Так же как и усилители класса AB усилители D класса звучат по разному. На характер их звука сильно влияет используемая микросхема, качество конденсаторов и операционных усилителей и очень сильно влияет качество блока питания.
...лекция про влияние всего на качество не по месту. НЕдо тест проводится на стенде. Надеюсь с соблюдением необходимого. Так что влияние блоков и не блоков вообще не в тему. Если сравниваются усилители по классам, то сравнивать стоит только топ, те усилители классов, которые зделаны как верх инженерного достижения, в которых есть все что бы показать себя как отдельный класс. TPA3255 уж точно не топ, даже далеко не топ, даже скорее всего совсем не топ, если только не по продажам на алиэкспресс.
@@waftweb серьёзно? ну и что же тогда "уже топ"?
Данная линейка ,не самая удачная у аудисона. Нужно было брать vrx. Там звук отличается в лучшую сторону. У самого стоят на фронт двухканальники этой же линейки. Окрас звучания замечаю, но мне он нравится. Для более корректного сравнения нужно было брать четерехканальник от infinity, типа 475а и современный д класс от jbl. Вот там и само звучание было бы похожим по окрасу и сложнее было бы уловить разницу. А так ,более дешевая элементная база ауры, будет все равно давать о себе знать и проигрывать . Давай сравнение аб и д одной фирмы, чтобы окрас звука был одинаковым? Вот там уже будет гораздо сложнее выбрать и услышать разницу. Для себя лично, считаю данное сравнение не корректным.
Всё бы хорошо, но есть НО. При всём одиноковом в АВ и Д, слабым звеном будет твоё ухо, и мозг
Согласен.Не очень играющий аудисон ,отстойный кикс и непонятная аура.Похоже на рекламу последнего.
@@user-mn7gq8oc2i ухом и мозгом ,ты выбираешь звук для себя. А для всего остального -есть измерительное оборудование. Ничего против не имею старого доброго AB и нового D. Дальше, каждый выбирает сам. Ни я, ни ты, не являемся истиной последней инстанции.
@@AAW777 как можно говорить об измерительном оборудовании, и при этом, чуть ранее, про "окрас звука"? А про ухо и мозг, видимо, посыл не был понятен, увы
@@user-mn7gq8oc2i к сожалению, я отчетливо слышу окрас звука именно усилителями аудисон. Но слышу я его именно в своей машине, а не в данном видео. Давай без ругани?🍻
я бы переставил надписи местами, каменты бы позабавили
Может так и есть?
AB во втором треке однозначно лучше отыгрывает, причем не важно сколько они стоят. D класс в машине конечно имеет смысл, если есть задача выдавить лобовое стекло или контузить прохожих на улице. А для сбалансированного звука с нормально установленной акустикой только АВ и не важно какая мощность на канал у него будет. Да и 300 ватт в D усилителе скорее всего будет в ограничении до меандра на выходе.
Я тоже услышал, ab имхо лучше во всем! На d звук какой то синтетический и более плоский, не хватает деталей явно, на ab звук более насыщен, особенно во втором треке слышно!
Спасибо за информацию! Крепкого здоровья и мирного неба над головой.
У AB класса более насышенный звук, D более глухой звук и есть лёгкое шипение, особенно на втором треке заметно в начале
Тут тоже не совсем правильное сравнение, ведь аура дешевый усилитель, а audison крайне дорогой.
Если сравнивать д и аб класс то лучше в одной ценовой категории
Хороший D класс очень чётко звучит, я бы сказал что звук слишком сухой получается. В АВ звук становится чуть смазан и более мягкий
@@Mikelllangelllo я не против, знаю, что для sq на d классе процессорном собирают проекты. Но в данном сравнении это примерно так
@@Mikelllangelllo Усь АВ класс Steg K серии звучание не назовёшь мягким и смазанным! Подключал к нему СЧ/ВЧ - это прям детальнейший звук, но мёртвый как в морге.
@@ilsa8696все, что можно было выжать из звука, по качеству, сделали ещё в конце 70х, а дальше пошло максимальное удешевление и плата за бренд. Д класс - это балалайки, которые придумали для минимального потребления, либо чтобы выжать максимальную мощность, не имеющую ничего общего с качеством
Чисто по частотам я услышал, что на AB более выражена нижняя середина на стыке с низкими частотами (где-то от 200 Гц до 400 Гц). У D класса более выражена верхняя середина (где-то от 2000 Гц до 4000 Гц). Но это всё можно изменить эквализацией. Так же кажется есть небольшая разница по стерео объёму, АВ звучит чуток объёмнее. По разборчивости деталей, транзиентам и прочему я особой разницы не услышал.
Тоже услышал именно эту разницу
АБ однозначно просторней. В авто перешел на D класс, даже наваливать неохота, никаких эмоций, пространства вообще не чувствуется, все плоское. Буду обратно в АБ переходить.
В сч и вч аб класс точно лучше. Слышно что мягче подача. А так оба неплохо звучат. Вот если мр3 формат включать как 90% людей слушают то разницы особой не будет.
Как обычно, выбрал мозг
На мп3 даже слышно, но тут у кого какой слух.
На вч, д класс как обычно сольётся туда, где ему и мнсто
@@FREYERSда ничего не услышишь, здесь аудисон который стоит хз сколько, сравни в одном ценовом и разницы не будет, сам убедился когда сменил кватро хл на амп про 4.400, характер звука немного поменялся но не в лучшую и не худшую сторону. Современный д класс не уступает аб в той же ценовой категории
Особенно, если слушать через цифровой тракт, да ещё дополнительные перекодирвания ютуба...
Даже через ютуб в наушниках прекрасно слышна разница, которая не в пользу D усилителя. Спасибо за тест!
Я с динамика самсунга за 6 р слышу д
Факт.
разница будет и между двумя такими АВ усилками, покрути все те потенциометры и выстави их на середину, у одного по часовой, у другого против, люфт в них даст слышимую разницу.
@@hibahprice6887 потенциометры на середину,что это за хитрая настройка?😂😂😂 Есть фильтра,есть уровень выходного сигнала.От этого и пляшем.Надо срез повыше,повышаем,надо уровень сигнала меньше ,понижаем.
@@hibahprice6887 про люфт, вообще улыбнулся.Если усилитель говно,то крути,не крути, всё равно будет говно,а не звук.
Я думаю судя из видео что АБ класс более ярче, сочнее , открыто играет и есть послезвучие)))Но есть одно но, производители не сопоставимы....Надо взять одного уровня бренд для "D" класса и сопоставить с АБ...
Уверяю, что от этого ничего не изменится. АВ звучит более торжественней подает и пространство лучше рисует, D класс сухой звук.
@@Andrey_nk А если на твит пустить АБ класc, а на мид D класс???;-)
@@gagiga7528 Тоже думаю, что D более подходит мидам. А есче лучше если это не 2х, а трех полоска.
В последнее время появилось много людей выросших на mp3, и некогда не слышавших нормальный звук в аналоге или на качественных CD, которых и блютус колонка устраивает.
Во всех сравнительных обзорах вижу одно и тоже- на вход усилителя класса D упорно подают аналоговый сигнал вместо цыфры. Усилитель класса D это фактически ЦАП с мощным выходом и довольно хреновым АЦП на входе. Конечно если прогнать звуковую информацию через два преобразования, да ещё через АЦП который весьма далёк от студийного, то любой аналоговый усилитель "переиграет" усилитель класса D.
@user-ze8pw1ie8b "Усилитель класса D это фактически ЦАП с мощным выходом"
Предлагаете Ауру сразу сдавать на твик для вывода цифрового входа? Или коаксиальную цифру сразу в RCA втыкать?
стоит также понимать как работает АБ, может получиться что как раз -таки АБ дает искажения на пределах амплитуды , которые и воспринимаются как "богатство" :)
т.е. это некий спец эффект, но и также стоит обратить внимание как именно формируется синусоида в Д классе.
Исходя из некоторых измерений и экскриментов, именно у D-класса на большой мощности слетают все запредельно-высокие параметры по искажению и прочих показателей...
Блогеров много, контент интересный, но Ваш уникален! Спасибо за ролики)
Я слушал класс D еще лет 10 назад. Современные D действительно подтянули. В бюджетном сегменте лучше брать D оно и понятно питание в D дешевле стоит выше кпд. Но а верхнем ценовом АB будет интереснее вот такие мои выводы
Убили на повал, чем питание Д отличается от питания АВ в авто усилах?
@@DimaZ656 КПД Дкласса почти в два раза выше чем АБ. Это значит что при равной мощности усилителя АБ и Д класса, Д класс меньше потребляет, поэтому можно сэкономить на БП.
@@copper8022 50..70 АВ против средних 80..90 Д, мы же о бюджете говорим, смешная экономия не стоящая рассмотрения. Для Китайцев это может и аргумент. Схемотехнически одни яйца. С Д еще нужно подумать какой питатель сделать, что бы сюрприз не словить.
@@DimaZ656 на современном Д скорее всего будет больше КПД за 90%, в бюджете уси АБ часто работают ближе к Б, тут экономия ступенька и гармоники. А если брать не в бюджете то блоки могут быть одинаковые и упора по мощности не будет. Если БП будет собран на топовых комплектующих сколько он будет стоить тысяч 10 долларов.
Однозначно лайк. АВ чуть чуть ярче играет. D только в том случае если нет возможности поставить АВ. Интересно бы было послушать усилки от одного производителя и примерно одной мощности.
Благодарю за интересный тест!
Мне тоже показалось, что АВ играет детальнее, красивее и чуть благороднее. D-ка менее открыто звучит, может быть если только басс не много почетче на ней. Поэтому для любителей музыки - видимо всё же АВ) Но если меломанских наклонностей нет и нет качественной акустики, то и усилитель D класса будет в самый раз;)
считаю, что тест проведен не достаточно корректно. Это не слепое прослушивание и от этого никак не избежать предвзятости. Устоявшееся во многих головах мнение о преимуществах аналоговых усилителей перед цифровыми неизбежно влияет на оценку. На мое же суждение, то согласен с авторами, утверждающими, что разница незначительная. А учитывая высочайший КПД цифровых усилителей и дальнейший тренд развития, у аналоговых усилителей просто нет будущего. И второе, это фактор "привычки ушей". Слушатели, прослушивая дома музыку на собственной акустикечерез собственные усилители, невольно сами себя уже привязали к определенным тембральным предпочтениям и как результат, предложив такому слушателю прослушать музыкальное произведение через линейные мониторы, многие будут явно разочарованы отсутствием привычной "окраски", о чем здесь так же было отмечено. Правильно спроектированный и исполненный цифровой усилитель ни в чем не уступит аналоговому а по ряду параметров и превзойдет его.
Бред писать не надо.Все и без этого коряво.
@@gelakachangi а в чем бред и где вы узрели корявость. Смею заметить именно ваш комментарий смахивает на невежество и неуважение к оппоненту. Если и возражать, так по существу...
@@gatonegro3970 дурень думкой богатеет 😂
@@gatonegro3970 "На мое же суждение, разница незначительная."
На какой технике слушали, что сделали такой вывод? Даже на такой записи, на дешёвых по звуку компонентах, разница в подаче огромна. На втором треке с Я.диска шумы в голосе исполнителя полезли там где вообще не ожидаешь, на D усилителе.
"прослушать музыкальное произведение через линейные мониторы, многие будут явно разочарованы отсутствием привычной "окраски""
Покажите такие мониторы, вы уже в аудиофилию лезете такими заявлениями! Нет такого понятия "линейные мониторы" -- это выдумка маркетологов!
"Правильно спроектированный и исполненный цифровой усилитель ни в чем не уступит аналоговому а по ряду параметров и превзойдет его."
Может быть когда-нибудь, но уж точно не вот эта китайская поделка.
Во ты завернул, лабуды... Все исключительно индивидуально, если устраивает, слушай, никто не против, сдесь ведь смотря у кого какие требования, хороший усилитель не слушал просто на хорошей акустике. D класс только лишь КПД и размер выигрывает, все....
Не думал что услышу разницу, но на втором треке эта разница действительно присутствует. Разница не "небо и земля" , но минимально заметная разница есть. AB Как будто побгаче, пообъемнее, подетальнее. Как будто IPS (D класс) Дисплей и OLED (AB) . Как будто больше насыщенности в AB. Люблю такие тесты.
Тест не совсем корректен, уровень громкости выставлен "примерно" и на АВ несколько громче, чем на D На басовом диапазоне амплитуда сигнала наибольшая, поэтому и разница в мощности также наибольшая, отчего бас кажется более насыщенным. Тем более если было сказано, что усилитель АВ автору нравится характером звучания, то это явно указывает на наличие тонкомпенсации и т.п. "примочек" не зависимо от регулируемых частотных фильтров... а это уже обман чистой воды, когда сравниваем чистый прямой сигнал с тем, что инженеры "заботливо" "припудрили" для уха потребителя.
@@palsn-dc1mz У каждого свои предпочтения =) OLED выжигает глаза. IPS хоть и без чёрного, но приятнее на много. Видимо ШИМ даёт свой привкус. Так и тут. АВ класс, не такой экономичный, но музыкальнее =) . В идеале ВЧ на АВ СЧ и ниже уже D класс вывозит отлично. Опять же о вкусах не спорят =)
Это не тест а профанация. Достаточно идиотских надписей на экране. Тест это слепое прослушивание на одних колонках 10 человеками. Тут достаточно гейн подкрутить и второй усилитель можно вообще не включать
Второй источник (AB) звучит громче и этим всё сказано. Это хорошо слышно. Для человека, чем громче звучит тем кажется качественнее, такая вот особенность человеческого восприятия. Из-за этого в музыкальной индустрии случилась "война громкостей" (можно прочитать в Википедии).
@@NadezhdinSergei , люди даже не слышат разницу в уровнях громкости , что уж говорить о их восприятии качества звучания ....
Цікавий ролик, гарна ідея. Трохи більше обєму с АВ, на мій погляд)
у АВ громкость чууутьчуть выше, по-этому может показаться, что АВ звучит лучше. Но на самом деле АВ звучит лучше, по голосу это не оценить, а вот по инструментам это прям хорошо чувствуется
АБ просто играет низа
Я как новичок в этом .. Большой разницы не услышал. В первом треке мне больше понравился ав а d во втором. Но думаю что если места в автомобиле мало и вы не придирчив к звуку, можно легко ставить дэшку.
Не знаю, что хорошего в АВ... По низам мылит, у Д класса более отчетливая атака, что на первом, что на втором треке, на втором треке у АВ еще выявилось мыло в СЧ и верхах. Для меня АВ не играет более мягко ВЧ, он играет их более мыльно нечетко, от чего создается впечатление "теплого лампового звука"... По мне так Д вчистую переиграл АВ. Но это в ньюансах, если прям вслушиваться и по нескольку раз проигрывать один и тот же отрезок. В целом по больнице разницы нет. Я бы взял Д. У него куча преимуществ
Доктор, огромное спасибо , что Вы затронули лучшее сравнение.
Убедительная просьба, не останавливаться и добавить в сравнение БРАЗИЛЬСКУЮ СХЕМОТЕХНИКУ .
Заранее спасибо.
С уважением к Вам и вашему труду
А что, есть и такая? Прямо из Бразилии, где полно диких обезьян?
Да, по бразильской системе .... )
Бразильская схемотехника? Это которая из сварочного инвертора сделана? Звучит ярко, как сварка! Слушать только в затемненой маске)))
Нет смысла запихивать в машину АВ. Больше греется и потребляет. А если еще остались кто слушает мп3, то вообще в АВ нет смысла. А так,и коню понятно,что д-класс слабее по качеству звука
Спасибо за тест👍 Сам занимаюсь установкой более 20 лет. Сугубо моё личное мнение, АВ для ценителей .SQ. Но кому необходимо громко и МР3, то D. То что нужно
Тут каждому свое. Я как то имел желание сделать достаточный для меня звук в машине, обошелся головой алпайна и акустикой + шумка. Стандартный такой набор работ. В итоге, все это полезно и благотворно влияло исключительно в закрытой машине и когда много времени едем.
В машине нет возможности слушать музыку, но есть возможность поддержать настроение и для этого любые средства хороши, а качество а или аб, уже второй или третий вопрос. Думаю 99% гоняют мп3 или онлайн сервисы, все это 16/44.1 в лучшем случае с онлайн сервисом, а битрейт все ровно будет небольшой. Все это автозвуковые дела сильно преувеличены в важности, по сути блаж и понты клиента и жадность продавца.
В новом авто штатный звук устраивает, ни чего менять вообще нет желания.
Понимая простые вещи, целесообразность влажений без должного качества материала, отсутствие репертуара в нужном качестве или времени на его подоотовку. В общем, чем бы детя не тешилось, лиж бы окна были закрыты в машине что бы районы спали спокойно..
@@mkgr1897 Разумный подход.
@@mkgr1897если вы довольны штатной акустикой, тогда вы совсем непритязательны))
Делайте сравнение в одной ценовой, глупо сравнивать дорогой sq и бютжетный д класс, тогда бы и sq D класс брали
Поделка от ауры стоит 12косарей.
Аудисон можно легко взять за 7-8. Цена не на стороне ауры
@@user-lv1il8hi6k аудисон новый? Нет, неактуально сравнение
@@user-lw4vy8mq3h даже дешманский д фор за 18к распедалит это говно. Хоть как усирайся.
А люди звук берут не только новый.
@@user-lv1il8hi6k d four 25к стоит
@@user-lv1il8hi6k ты сравниваешь sq с spl, сравни sq уси д класса разныцы будет 0, все говорят что слышат разницу но как показывает практика если включить одинаковые динамики от разных усей и не говорить какой от чего подключён даже лютые sqшники не могут отгадать
А я почувствовал разницу, на переходе переключений усилителей она заметна, класс D как будто урезает по краям частоты, звук словно сдавливается (совсем немного), а класс АВ наоборот, словно как в советские времена испульзует всем известную функцию расширение стереобазы, а так в целом всё играет неплохо.
Заметили разницу в громкости?
Без замеров какие-то сферические динамики в вакууме, которые стоят непонятно в какой комнате. Сама объективность подъехала!
Давайте сравним синее и солёное, что лучше?
D сгодится для мида в трёшку и для саба,на сч\вч лучше АВ
Разрешение звука (похоже на разницу между 128кб/c и 320 кб/с) выше и сцена более широкая у AB класса. В первом треке заметно, что бас отыгрывает лучше в D классе. Без прямого сравнения как в данном тесте не отличил бы AB от D класса. Но разница безусловно по факту есть.
Я слушал через динамик телефона с закрытыми глазами, и в большинстве случаев был прав. А теперь если слушать в живую то эту разницу можно умножить на 10! Причём громкости разных классов, автор выставил просто фелигранно точно, одинаково!
Мы слушаем на дешёвом китайском динамике, с малой чувствительностью, в какой-то коробке, без нч и вч и то слышим разницу. В домашке, или проф аудио, д класс вообще слушать не хочется, все смазано и плоско.. ну дай бог его только на нч натянуть, а сч и вч явно не для него, а для АБ, или А
Спасибо большое за обзор. Как по мне если слушаешь больше вокал или высокие частоты то лучше взять АВ. Если слушает ритмичные, басистые и есть проблема с монтажом больших усилков, то однозначно брать D. Ну и стоимость конечно значительно отличается между классами, в пользу D.
Все хорошо с высокими, в нормальных усилителях D. Ну конечно не в усилителях за 5к рублей автомобильных.
Получается нужно вводить классификацию усилителей - для вокала, для техно, для роцка, для шансона, для инструментальной
Этак разориться можно, если не ограничивать себя жанрами
Есть такое усройство - операционный усилитель. Это маленькая микросхема, в твоем телефоне и наушниках их много, назначение которой усилить входной сигнал минимальными искажениями и передать его дальше. Характерный представитель к157уд2, как пример, их очень много и параметры очень разные. И среди них нет такого разделения, странно да?, если учесть что звук в любом усилителе мощности сначала проходит через отдельный или встроенный операционный усилитель. Может дело в том что на выходе самого усилителя сигнал получается паршивый и окрашенный, не копия того, что пришел, поэтому вот этот усилитель у нас для вокала а этот для кала
Норм D класс звучит. Не уступает АВ. Между усилителями никакой разницы в звуке, разница в цене.
Пожалуйста обязательно передайте нашим китайским товарищам производителям дропшиперам - данное напутствие от российских потребителей акустики.
1) Символика России на колонках это же так очевидно
2) Все динамики должны быть одного стандарта - открытый либо полуоткрытый с красивой выпуклой полу- конусной 6ти гранной накладкой в форме верхней части гайки и возможно с 6ю защитными зубцами в общем стиле и 6ю декоративными крупными болтами под 6ти гранный ключ
3) Все диффузоры имеют металлизированное покрытие из латунной или алюминиевой фольги с 6ти гранной перфорацией лучами и тп
4) Все пыльники динамиков это крупные яркие также металлизированные конусные пули с интегрированным коаксиальным Вч- твитером причём звук передаётся через катушку на стационарной части а сама пуля изнутри покрыта вибро- напылением из неодимового магнита
Все просто!
Удачи в продажах!
Нас уже почти 100 тысяч) 😅 так держать
Разница слышна однозначно. Подскажите какой был первый трек?
даже на звуке ютуба очень хорошо слышна разница, особенно на втором треке. АВ играл богаче, плотнее. Д сухой, неинтересный, зажатый
Золотая середина это H класс. Он дороже AB, но у него выше кпд, а качество такое же. По своей сути H класс - это тот же AB, только в нём другая система питания, что и повышает эффективность. Как по мне самое оптимальное - это использовать H класс на фронт и тыл, а вот уже на сабвуфер использовать D класс, ибо как правила искажений слышно не будет, + за болте низкую цену вы получаете больше мощности, а так же снимаете нагрузку с системы питания, по средствам высокого кпд
С двумя питаниями всегда назывался G класс. А что такое Н класс?
@@user-up9om7zg1p СМЫСЛ ОДИН.адаптивное питание
класс H фактически является версий класса G но с плавно изменяемым уровнем питающего напряжения. Схемы, отслеживающие уровень входящего сигнала, повышают и понижают напряжение питания не ступенчато, а плавно, сообразно величине нарастания и снижения уровня входного сигнала. В простых версиях повышение напряжения питания обеспечивается за счет конденсаторов вольт-добавки, в более сложных - дополнительная секция питания, по сути, представляет собой еще один усилитель мощности. Как и в классе G, на малых уровнях сигнала класс H работает без изменения уровня питающего напряжения аналогично обычному классу АВ.
@@user-bw7bw3un5i Ну и как это воспринимать?
"...является версий класса G но с плавно изменяемым уровнем питающего напряжения..."
И в конце:
"...работает без изменения уровня питающего напряжения аналогично обычному классу АВ."
Так с изменяемым или НЕизменяемым? Вы определитесь.
Ав по высоким частотам интересней. Хотя в машине подобная разница не имеет значения. Хоть ав играет лучше, но взял- бы d класс, дешевле, и компактный.
Дешевле?
@@user-zx5ed4jw4q а разве я не прав? Если сравнивать канал в канал, ват в ват, д класс будет дешевле. Когда покупал одноканальник, заметил что 4:60 д класс можно взять даже за 3500)))
@@user-zx5ed4jw4q но могу и ошибаться)) мне достаточно и Саба, а громкости в штатной системе хватает.
тест было полезен спосибо бро👍
Audison 5.600 недавно надыбал даром, по этому выбора нет, буду подключать. 😅
D класс можно использовать в авто на НЧ (ПРИ ТРЕХ ПОЛОСАХ) либо на Саб. На вс /сч я бы не стал. И на нас бы не стал. Хорошая схема 4х канальный УМ на один канал фронта- вч/сч отдельно, мидбас мостом. И второй 4х канал ум на другой канал. Это даст хорошее разделение между каналами и это оптимально. Можно начать строить с 2х полос фронт. Тогда берём снова 4х канал ум и ставим его в мост. Получаем два канала. Разводим на право-лево через кроссоверы пассивно. Либо пилим канал мидбас канал твитер. Потом берём ещё 4х канал и переходим к первой схеме. Можно расти понемногу, НО АКУСТИКУ БРАТЬ СРАЗУ НОРМАЛЬНУЮ. Можно начать с 2х полос и потом докинуть СЧ. СИСТЕМА ДОЛЖНА СТРОИТСЯ ТАК, ЧТОБ ПО МЕРЕ ЕЕ РОСТА ВАМ НЕ ПРИШЛОСЬ Продавать КОМПОНЕНТЫ.
D-класс на слух "упрощает" звук - проваливает середину и склеивает верхние частоты, на высоких уровнях громкости выделяет шипящие согласные там где их не должно быть слышно, бас тоже склеен и за счёт этого более плотный, громкий и быстрый... АВ играет заметно ровнее, середина и верхние частоты явно детальнее, низ кстати тоже интереснее - у баса появляется глубина...
...
Моё мнение, если есть деньги на классную акустику, есть море места для установки и глухая шумо-вибро изоляция в высококлассной машине - надо всё собирать на АВ... если надо впечатлить улицу за вменяемый бюджет в обычной машине, на недорогой акустике, то можно собрать SQL и на D... но при этом надо помнить, что в машине с АВ усилителями звук всегда будет ближе к оригинальной записи...
Вообщем всё понятно ! АВ ,этот тожне не фонтан , D звучит как в открытом яшике, совсем сч и мид пропадает. Вч в обоих вариантах перебор- долго их не послушаешь) Почему в автоусях звук мягко говоря гэээ. Дома сравнивал рессивер пионер 322 и amp pro 4.150 , так автоусь просто сосёт по качеству и по мощи!!!! Там нет звука!!! От пиона рессивера 322 древнего любой автодинамик звучит достойно- эмоционально,кайфово !!! Сниму видос на эту тему, есть всё , чтоб сравнить!!
Здравствуйте, качество звукопередачи на RUclips не позволяет заявить какой класс усилителя намного лучше. Надо слушать звук до перезаписи. Имею дома 2 усилителя класса D, звук качественный, НО не могу измерить напряжения на выходе усилителя D класса, на AБ проблем с измерением напряжения нет
такое впечатление, что усилки просто не настроены одинаково... у D просто срезали середину...
А что нормальный D класс нельзя было на тест взять ?
это какой, например?:)
@@nugget_sti tpa3255 еще никто не реализует в авто) Но это вряд ли надо, мощности не те.
Алпайн например. Alpine X-A90V. У меня стоит и играет перед высокие и сч во фронтальной трехполоске. А фронтальные мидбасы и задние коаксиалы играет от каналов усиления helix m four dsp. Был продан фокал аб класса дорогой и куплен альп д класса. И альп мне больше нравится!
Я читал,что УНЧ D-класса имеют врождённый недостаток, это LC-фильтр на выходе,который не позволяет достаточно высокой скорости нарастания вых. напряжения (около 50 в/мкс ).
PS. Я не раз сравнивал усилители AB и D классов, примерно одинаково дорогих.И всегда традиционный AB-класс звучал более естественно и менее утомительно,чем D-класс.
Классный видос, больше видосов!!!
Забавно сижу слушаю на pam8403 D-class, и все равно мне ощутимо достовернее звучит Аудиссон, а D класс как то недоигрывает, действительно усредняет как в НЧ так и в ВЧ диапазоне. Уверен на не автомобильных динамиках даже таких как 4ГД-36, или 10ГДШ, отличия сильно ощутимей выражались бы. Чем более тяжелая и "тупая" акустика, тем меньше смысла в AB.
Еще бОльшая разница на 4А32
Аура чуть чуть не хватает глубины. А вообще , конечно audison дорогой усилитель. Вместо него надо было того же бюджета, что и аура взять . Просто у меня был machete 154 , купив после него apocalypse 1200.2 по ощущениям д класс даже интереснее играл.
Апокал это никак не про качество.
@@mazey116 аура тем более
Machete 154 и ауру конечно не слушал, но альфардовские китай-бразильские уси шлак полный по звуку. Мне непонятны моменты, вот есть у них 2900 4900 7900 и тд уси, они же широкополосные, то есть задумывались чтоб их на калитки вешать, но там качество звука не то и начали вешать на сабы, а на низкие частоты он не предназначен, там нет норм питания, кондеры малой емкости, охлаждение радиаторы маленькие. Одна ошибка и нет этого уся! С защиты эти уси обычно не возвращаются.
Прослушал в наушниках Д класс хорош А-Б класс ощущение тон компенсации присутствует. 🤔🤗 Оба хороши 🤷♂️
Многие пишут ко-ко-ко D-класс хуже. Но он может быть хуже из-за некачественной обвязки (кондёры, например). Знали об этом?
всем привет разницу не услышал усилители топ плюс ютуб сжимает качество звука по мне все представленые в ролике усилки нормальные правда если тут есть замороченые аудио филы то прошу прощения у них я разницы не услышал пусть они своими золотыми ушами поделятся с нами всем спасибо
Я то же разницы не услышал. По мне оба варианта хорошо звучат. Какие там у них золотые уши?? Слониные что ли...
@@user-gm8bp6di3g Вам медведь на ухо наступил что ли?) Даже через обоссаную блютуз колонку на небольшой громкости, с закрытыми глазами слышна разница в мидбасовом диапазоне) Наверное это потому что я писал музыку и знаю звук
Эти аудиопокеры пытаются услышать свои, родные искажения усилителя и ориентируются на идиотские надписи на экране - типа шас д а щяс аб, почуствуй разницу. Вот хохма если автор эту разницу на монтаже накрутил, а усилитель от которого звук в колонки пришел - скотчем к колонке сзади прилеплен, тда 2030 например, на голой плате. 95% людей - идиоты
Для меня АВ явно лучше. Спасибо за труд.
я услышал, что АВ как то с серединой и высокими лучше работает, ну и громкости чутка больше
Спасибо. Может вы подскажите какой процессорный усилитель Helix или Audison. Я за ценой не постою😊. А может ещё и модель назовёте, благодарен буду особенно. Живу в Израиле. Российские модели у нас не представлены. Заранее спасибо.
Тут уже вопрос вкуса, бюджета модельного ряда и требуемых возможностей. Поэтому по интернету подсказать в таких бюджетах не благодарное дело. Нужно кропотливо изучать возможности моделей.
Хороший ролик получился! Молодец.
Разница конечно есть, но очень не значительная! У АБ звук более объемный чуть чуть, но с помощью настроек можно и поправить звук думаю в D классе! Тем более, что если вы слыщете только D класс, ухо привыкнет.
Нихрена не привыкнет, 4 года мучаюсь в авто, после АБ, D класс шлак. Мощность да, компактность да, но он безжизненный. После 10 лет на АБ очень бесит.
@@Andrey_nk ну, если музыкальный слух, это исключение конечно. Большинство людей даже хрипло в звуке не слышат
Дядь, спасибо🤝
На AB вч и сч чётче передаются, D класс как то глухо звучит, как будто эквалайзером сч и вч подрезали немного. Так как усилитель AB дорогой, а D класса выбран дешёвый, поэтому слышна разница, частота работы ключей в D классе не очень высока
Это ж какую частоту тебе надо, чтобы передать 100-500Гц?
У этого усилителя Д класса присутствует шепелявость, то есть проработка отличается, у АБ более естественный звук, в/ч поприятней. Тут по ходу сказывается, что в данном усилителе Д класса не самая лучшая обвязка, в угоду снижения себестоимости. Я прослушивал усилители на чипах ТПА 3255, Infineon, tas5630 с качественной обвязкой, так там вообще ни какой разницы по сравнению с А/Б не услыхал. Исключением был MA12070, но не по качеству звука, с ним всё ок!, а по характеру звучания.
Во всех автоусилителях драйвер IRS2092
@@tornadoboy6713 может проблема в транзюках? чё-то прям не очень звук,хотя сам драйвер неплохой...
А может частота несущая низковата?...
@@user-ul3uq7zj2s Что вы хотели от усилителя за такую цену? Завод в Китае маржу получает, заказчик усилителя тоже не бесплатно рекламирует свой "бренд"! В итоге два усилителя FX 502 на порядок лучше будет звучать этой поделки + разделение право-лево можно организовать!
@@tornadoboy6713 и IRS2093m
так какой усь d класса сейчас лучше брать? скромная предплата цап с блютуз уже есть, услышу ли я разницу относительно старого ресивера pioneer vsx-415k ?
Мне не понятно, почему Audison должен играть хуже если он дороже ?
В автозвуке, в магазине почему то продавцы за АВ топят постоянно, а монтажники (установщики) говорят почему D не купил? Ничего не понятно
потому ,что монтажникам медведь на ухо наступил , Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
Чтобы продать больше меди😊
Из видео реально услышал только то что у ауры на втором треке середина чуть тише, как в живую оно играло, думаю плюс минус так же, а так эквалайзер в любом случае каждый накрутит как ему нравится
В записи трек 2 Д аура шторм вы перепутали фазировку каналов (подключение динамиков к усилку или перепутали в редакторе). Оба канала играют зеркально по сравнению с Трек 2 АБ Аудисон ЛРХ.
Разная громкость. Запись Трек 1 Д Аура шторм тише записи Трек 1 АВ Ацдисон на 0.92 дБ. Запись Трек 2 Аура шторм тише на 0.8 дБ. Следовательно, дабы уровнять громкости надо добавить гейн на указанные величины. Но не суть. Когда я привел все записи к одинаковости, то в целом звучание Д и АБ отличается, но не критично.
Выводы такие: АВ звучит чище, меньше искажений и чуть больше НЧ. Возможно это такой подчерк либо настройка темброблока, класс тут не при чем. Это не атаки агрессивнее на Д классе, а тупо больше искажений, по сравнению с АВ. Далее, в классе Д на тарелках характерный для Д класса эффект рассыпания ВЧ. Они звучат как "шшшш", а на Д как "тсссс", ничего хорошего, кстати. Как бы не одна нота, а состоящая из мелких фрагментов. В целом общее звучание грязное и там и там. То ли это мп3, то ли это динамики такие, либо слишком громко было и рекордер заперся.
Мой итог такой. Однозначно победил АБ по всем звуковым параметрам. Опуская из вида цену, КПД и габариты.
За труды лайк!)
любое мнение будет субъективно, кому что нравится и кто на что был настроен заранее. мне нравится D класс и я ищу в его звучании преимущества перед АВ, кто-то наоборот. все усилители звучат по-разному и на разных треках раскрываются то одни то другие. мне даже дешевый грифон порой нравится больше дорогого Алпайна. хотя по качеству Алпайн на голову выше.
То есть вы слушаете не музыку, а то как разные усилители ее искажают?
Вот это алпине - звук один, вот это мустери - а вот тут савсэм не такой. А вот мониторные наушники - ох какой плоский звук, надо покрутить эквалайер
Сравнивал сам пару раз, АБ играет на инфре гораздо насыщеннее, жирнее, обволакивающе, напористо. Речь о частотах ниже 30 гц. Д класс басс вообще не играет, от 35-40 гц только и то, берет мощностью. Мой выбор Бд класс.
Сцена на АВ живее и шире и глубже.. очень заметно...может это восполнит уровень громкости...но на этой явно ав точно интереснее
Использовал ранее усилители Audison Srx с Hertz HSK 163, и как перешел на Audison AP звук потерял эмоции, стал более сухой. Но кто не слышал до, тот вообще не поймёт к чему придирки.
Ну тут конечно Аудисон уделывает. Но сам тест абсолютно не объективен! С AB усилителем попроще такой разницы бы не было, с D усилителем классом получше тем более. Так что это все не то. Хотя Аура то не плохо себя показала на таком уровне и с такой ценой за ватт мощности.
Так эти вёдра ценой за ватт мощности и берут своё. Школьникам канает в таз, а про качество и речи не идёт.
Всё дело в искажениях, у аб искажений будет побольше, чем у Д, но эти искажения приятны на слух, это тоже самое что и несколько десятилетий назад спорили про ламповые усилки и АБ, правильное звучание никому не нужно
@@iftoric9237ну зачем?!!! Зачем ты так с неокрепшей психикой юных адептов? Они ведь обидиться могут
@@iftoric9237
Точно. Чëтные гармоники приятны на слух. Любые гармоники - это искажения. Восприятие звука зависит от особенностей нашего слуха. Идеальный усилитель без искажений мы услышим как плоский и невыразительный.
@@user-wh2xs1jr4bначнут в саму музыку необходимые искажения вносить )
Слушал в наушниках от айфона, на сколько они хорошо передают звук, но лучше чем многие) в сравнении д класс показался более плоским, особенно на тарелках, или как их правильно называют 🙂
Так накрути песочка дружище, чтобы было цык цык бум цык цык
Лучше чем многие именно поэтому считаются самым дном среди наушников. Их используют из-за удобства и функционала, но не из-за звука
Думается мне что для автомобиля качество звука не так важно как энергоэффективность, потому D класс предпочтительней. Но есть компромисс, 4 канала НЧ и СЧ от D класса, и 4 твитера прямо от автомагнитолы, то есть от AB, по моему оптимально.
Автомагнитолы это точно не AB класс 😅
Думать не ваше.Вч от магнитолы? Поржал 😂
@@user-lr6od6gz5r Те что жарятся как печка, особенно мои любимые старенькие пионеры, точно Б класс.
АБ звучит чище и приятнее. А так д класс тоже хорош
Док подскажи, если сабвуфер номинальной мощности 950 ватт , сколько в него можно смело лить ?
На мой взгляд, класс усилителя не вляет на качество звучания, влияет на экономичность потребления, КПД, габариты, а на выходе мы имеем чистую синусоиду. Качество во многом зависит от акустики, выходных фильтров, белого шума самих усилителей.
Спасибо большое за данный ролик. Определился что для меня будет более лучше благодаря вашему ролику! Это - АВ.
Перед прослушиванием, не смотрите, где, какой усилок. Так, вы поймете, хватит Вам попроще или брать ав.
На AB звук мягче. В D в верху как-то суховато но бас быстрее
Спасибо
Здравствуй доктор Басс. У меня вопрос к тебе и всем подписчикам. Есть усилитель Xetec Gravity G-500. Есть ли какая информация по нему? Может кто порекомендует,какая акустика к нему подойдёт? Любой информации буду рад.За раннее Всем спасибо.
Сравнение в лоб - совершенно правильное. Дать какую-либо оценку извне сложно, так как в целом звуковая картина не ахти. Для начала нужно знать, что фонограмма без изъянов. Далее нужно исключить регулировку тембра, чтобы исключить выделение 5-8 кГц. Даже если подъем ВЧ находится выше, он зачастую цепляет именно эти частоты, которые ложно воспринимаются как фактор качественного звука. Мне сложно представить, что автомобильный УНЧ AB класса может быть заточен под качественное звучание. Думаю, что D в этом плане вполне уместен, как более компактное устройство с меньшим потреблением энергии. Чтобы AB смог превзойти D нужен и аппарат с лучшими свойствами. В этом и будет его превосходство. Если звучание схожее, то превосходство отсутствует.
Доброго времени суток!
Только что просмотрел видео.
При просмотре и прослушки этого видоса на моей системе, а при прослушки я думаю тоже важно на чем вы это видео прослушиваете, вобщем по моему мнению, по первому треку практически нет ни какой разницы, а вот по второму треку, инструментальному, послышалось, что середина на АВ раскрылась более богаче и глубоко, нежели в D, классе. Низы и верха вроде примерно одинаково отыграли, но середина точно на АВ лучше.
Поэтому и объём звука на инструменталке прослушивался на АВ приятней...
Треки нужно ставить которые большинству знакомы, чтобы можно было сравнить. Что-нибудь из бессмертной классики.
Сейчас разницы в том же d или ab классе, особенно в усилках цапах для дома, разница настолько минимальная, что сами производители шаманят уже с фильтрами, линейными или минимальными фазами роллами, т.к. технически современные чипы справляются с любыми сигналами и обрабатывают, как их настроит сам производитель.
АВ звучит по объёмнее и на вч
А те кто реально любят послушать качественную музыку и запись, слушают на усилках в классе А да еще и в однотактном режиме😊
Класс А и однотактный режим - это одно и тоже))
@@machamba82 Наверное ты не знаешь что клас А присутствует и в двухтактных усилителях, а в однотактном другого режима кроме А и быть не может
@@user-nm4ko6rx5w А те кто не страдает покупает в чип и дип микросхему и радиатор и балдеет, а можно и вообще ни чего не покупать в магнитоле уже свой есть
Кто любит слушать музыку дома как правило несколько усилителей разного класса. Каждый по своему интересно звучит.
@@user-nm4ko6rx5w 😂
Почему то при переходе аб на д не сильно разницу ощущаешь, а с д на аб, прям как заново слышать научился. И мид пониже и серединка больше выражена, д класс более сгладил сигнал, все под один уровень сделал, без всплесков каких либо частот, по этому звук получился сухим
как диванный эксперт, ящитаю что АВ-класс - очень скользкая штука, многое зависит от операционников и обвязки, реализованной конкретным производителем, и что не менее важно - током покоя транзисторов, который в том же самом АВ можно крутить от А до В со всеми его искажениями, но при этом и экономичностью (относительной). насчёт качества ничего не понял, но показалось что audison немного подчёркивает низкие, и приукрашивает средние частоты. а у ауры просто более ровная АЧХ, характер которой изначально могли заложить в алгоритм работы контроллера.
Добрый вечер! Нужен совет опытного человека так как мне подвернулся уселитель Eton pa 800/4 и я планирую им заменить уселитель Dinamic steit 200.6 D. Который играет на мидбас Blam w 200rs и сабфуфер Урал симфони. С/ч, в/ч игают от уселителя Audiosistem itali. Стоит ли овчинка выделки или не будет особого эфекта от такой замены? Заранее спасибо!
Слушаешь электронную музыку, то D класс. А если любитель живой классической музыки, то АВ. Хотя в автомобиле сложно добиться хорошего звука, да и за рулем надо концентрироваться на дорожной обстановке, а не вслушиваться в обертоны. Как известно слушание классической музыки - это интеллектуальный труд.
Спасибо, что не пришлось тратить собственные средства) по мне сравнение схоже как звук от wav(AB) и mp3(D)
Какая там мощность у этого D класса??? У их заявленная мощность ровно в 10 раз меньше от реальной и к тому же они крайне не надёжные, мгновенно выходят со строя при случайном замыкании выхода и при завышенном входном сигнале.
Вообще эксперимент не корректный. Разница, которую слышно, причём в основном на втором треке, может быть только из за разных предусилителей, с разными АЧХ. У одного - одна эквализация, у другого - другая. А чтобы услышать искажения усилителя класса D из за модуляции сигнала - это вряд ли возможно у современных усилителей. Надо высматривать на осциллографе.
Название видео не отображает сути. Это сравнение не разнвх классов, а просто... Разных усилителей. Нельзя сделать никаких выводов 🤷🏻♂️
Специально досмотрел до конца, чтобы не повторяться и услышать так сказать заключение и не ошибся. Собственно и добавить нечего, если только пару строк как я услышал. На первом треке АВ на НЧ приятнее играло, в целом картина была +\-, для неискушенного "зрителя" слушателя можно и D класс использовать, а вот со вторым треком не все так однозначно, особо не уловил такой разницы, а искать "блох" я не стал, задача стояла не в этом.
Подводя итог, можно сделать вывод, все зависит от Ваших задач и жанров, всё ИМХО
Скорее от "нравится, не нравится", всё остальное причуды мозга
1:40 Значит ли это, что усилитель класса D цифровой?
D класс можно смело пихать на эстраду вот от слова совсем. Думаю что разницы не услышишь, а вот на компоненты однозначно АВ.