이 영상을 업로드 하고 시간이 좀 지나니 LG가 프리미엄 노트북 브랜드인 그램을 ODM, 즉 주문자가 설계하고 제작한 제품에 상표만 붙이는 식으로 전환한다고 합니다. 경기가 안 좋은 걸까요? 아니면 노트북 시장이 불안한 걸까요? 그런 걸 보면 삼성은 프리미엄 브랜드는 OEM, ODM을 하지 않으니 상황이 좋은 걸지도 모르겠습니다. 《돈, 역사의 지배자》 : tinyurl.com/2gag649p 《일본졸업》 : tinyurl.com/2lnvovxk
노트북 시장은 십수년전부터 불안했어요... IBM이 손절하고 레노버에 사업부를 팔아버린게 증거죠. 프리미엄 제품군은 수요가 제한되어 있고(고성능이 필요하면 결국 데스크탑을 사니까요), 중저가형은 대만기업들이 스크럼을 짜고 규격화된 제품들을 OEM, ODM으로 팔아재끼면서 획일화 되어 수익성이 악화되었죠. 거기에 중국 제조업이 "굴기"하면서 더더욱 중저가 예산 내에서 상향평준화로 수익성이 박하게 되었고... 그 와중에 IBM-PC계열이 아닌 유일한 컴퓨터인 맥의 맥북은 나름 수요가 있어서 (상당히 비싼 가격임에도 불구하고)좀 팔렸지만, PC계열에선 한동안 재대로된 상급제품군이 없다가 해성처럼 등장한게 LG그램이었던거구요... 저도 잘 되길 응원했는데 여기까지였나보네요. 삼성의 경우 전통의 "공공조달"이 있어서 높은 가격표를 붙이고 수익성을 확보할 수 있다는게 LG와 차이점입니다. 물론 그 가격표엔 "무조건 적이고 확실한 AS"가 포함되어 있구요. 다른회사 데스크탑이 뭔가 이상한 느낌이 들어서 AS를 부르면 일단 전화로 "이거 해보세요, 저거 해보세요"귀찮게 하는데(사실 그러면 다 해결되는 경우가 많습니다. PC가 느려진건 보통 내부에 먼지가 쌓여서 그런게 대부분이죠) 삼성은 묻지도 따지지도 않고 AS기사가 달려오거든요. 사실 결과는 둘다 똑같지만(본체 뚜껑 열어서 먼지 청소하고 닫아서 다시 켜보면 다시 쌩쌩하게 돌아가죠) 컴퓨터에 대해 잘 모르고 관심도 없고 자기일에 치여 바쁜 사람들에게는 무조건 삼성이 좋게 느껴지는거죠 "역시 돈값한다"라구요. 그게 삼성 PC가 주는 사용자 경험 그 자체인거죠. 그래서 삼성 PC사업부가 사라지진 않을겁니다만... 그램이라는 경쟁자가 사라지고 나면 갤럭시북 같은 "가성비 좋은" 프리미엄 제품군은 사라지지 않을까 싶긴 하네요.
갤럭시의 가장 문제는 플래그쉽이라도 기본기가 복불복이라는 점이 가장 문제라고봅니다. 아이폰 같은 경우는 매해 큰변화는 거의 없지만 대신에 기본기가 굉장히 튼실하죠 배터리 카메라 성능 속도 이런 가장 기본기들이 늘 일정수준 이상 어떤 제품을 사도 평균 90은 해낸다 라는 경험이 있는데 삼성은 영상에서도 나왔지만 s20 좋아서 s21샀더니 개망하고 s22샀더니 또 망하고 s23샀더니 이번엔 좋고 제일 좋은 플래그쉽이 이따구라.. 도떼기 장사하는것도 아니고 갤럭시라는 브랜드에 믿음이 사라지게 만들죠. 사람이나 제품이나 일관성이 있어야 하는데 갤럭시는 그런게 없는듯합니다
10~20대가 갤럭시를 거부하는 이유는 한국의 미성년 대부분이 영상에서 말했듯이, 다소 낮은 마감과 성능의 중저가 라인업으로 갤럭시를 처음 경험했기 때문이 아닌가 싶습니다. 젊은 세대에게 어필하지 못하는 투박한 디자인과 유연하지 못한 ui, ux... 삼성이 초기에 눈앞의 수익과 점유율만을 중요시했고, 그 결과가 결국 현재의 모습이 아닌가 싶습니다. 자체 os 바다 or 타이젠을 어떻게해서든 메인으로 끌고가야 했으며, soc 파운드리 연합도 일찍이 공격적으로 투자해서 tsmc 못지 않게 꾸렸어야 했습니다. 사내의 soc 설계 팀에도 더욱 투자를 했어야 했죠... 미래에도 삼성이 계속 이쪽 업계에 영향력을 가지려면 당장 급한 불은 엑시노스인거 같습니다. 스냅드래곤과 비등한 성능은 아니어도 자기네 개선된 공정으로 만든 soc가 안정적인 전성비와 발열제어 능력을 가졌음을 입증해야 합니다. 만약 입증해냈다면 이제는 내후년에 나올 갤럭시 전용칩(엑시노스2500일지도?)을 위해 또 달려야겠죠. 또 엑시노스를 통해 soc 단가 안정화를 이루게 되면, 그만큼 원가절감해왔던 부분들을 대폭 개선해야 합니다. 간단하게는 진동모터 부터 램용량, 카메라 센서 등등이요. 어련히 잘 하겠지만, 최근 갤럭시 기피현상보고 충격먹어서 ㅋㅋㅋㅋㅋ;;;
스마트폰이 미끼 상품이라뇨.. 맨처음 사용자를 끌어들이는 상품을 미끼 상품이라 취급하는 생각부터 잘못됐습니다.. 만약 아이폰이 갤럭시 같은 성능이고 디자인이었으면 애초에 개인들의 사과농장이 형성 되겠습니까? +그건 미끼가 아니라 기본, 근본이라고 해야하는게 제대로된 시각이죠~
슬슬 나이를 먹으니 최신폰은 필요가 없어지고 s20플러스를 액정 사설수리 해가며 쓰고 있습니다. 쓰다쓰다 못쓰게 되면 아이폰으로 넘어갈 것 같네요. 2~3년 버전업을 해주긴 하지만 말 그대로 2~3년 후에는 버려진 폰의 느낌이 들어버립니다. 30대 이후는 익숙함 때문에 갤러시를 쓴다지만 저 같은 사람도 있을테니 갤럭시의 입지가 좁아지는 건 어쩔 수 없다고 보여집니다.
A34 A54도 CPU만 빼면 디스플레이,마감 훌륭한 제품임. 근데 역시 CPU급 나누기가 있으니간 아이폰 대비 속도 따라오긴힘듬. 게임할때 체감차이 심할겁니다. 근데 스마트폰에 문맹인 사람들이 A34가 어떻고? A54가 어떻고? FE시리즈가 어떻고? S24? 그건 또 뭐야? 라는 반응이 절대다수입니다. A34사용하다가 아이폰 플래그쉽으로 넘어가면 속도에서 놀라니간 -_-;;;; 갤럭시는 쓰레기다! 라는 인식이 형성되는거구
첫폰 lg 옵티머스 이후 s3, s6, s8+, s10까지 계속 갤럭시만 씀. 2년 전에 아이폰13으로 바꾸고 패드, 에어팟까지 만족하고 쓰는 중.. 진성 삼빠였는데 2년 쓰면 어김없이 찾아오는 버벅임 때문에 짜증나서 바꿈. 물론 통화녹음, 삼성페이 등 그리운 것도 있긴 하지만 그놈의 고질적인 버벅임 때문에 아이폰으로 넘어가게 됨. 아이폰은 2년째 쓰는데 버벅임 전혀 없음. 다음 휴대폰 바꿀때 아이폰에 통화녹음기능 안생기면 다음은 갤럭시로 생각하고 있긴함. 개인적으로 이번에 나온 s23이나 플립5 보면 갤럭시도 디자인적으로 애플을 많이 따라왔다고 생각이 듬
sk에서 아이폰도 통화녹음 소프트웨어로 가능하게 만들었으니 얼마 안있으면 곧 아이폰도 서드파티 앱으로는 가능하긴 할것같네요 심지어 알아서 텍스트로 만들어주고 요약도 해준다니 갤럭시 이탈층이 꽤 많을것으로 보입니다 주변에 갤럭시만 쓰던 사람이 아이폰 살 준비를 하더라구요 이런 상황에서 더더욱 삼성이 살아남기 힘들어 질텐데 저는 작고 가벼운 폰을 좋아해서 아이폰12 미니를 쓰지만 삼성도 좀 분발했음 좋겠네요
이제 애플하고 경쟁한다는 망상은 접을때가 됐고 중저가 라인도 어차피 중국에 경쟁이 되질 않습니다. 단순히 가격의 문제가 아니라 라인업 자체가 너무 너저분해요. 중저가 라도 뭔가 통일된 인상이 있어야 하는데 갈수록 더 지저분해지고 있습니다. 그냥 이미 걸레처럼 지저분해진 갤럭시 브랜드는 중저가에 던져놓고 고급 최고급 라인만 새로 리브랜드 해야 되요. 이미 고급라인도 서서히 중국제품이 치고 오는 중입니다. 이러다 엘지꼴 나지 않는다는 보장이 없죠
살아남을 방법 없죠... 프리미엄 시장은 이미 애플이 다 먹었고, 보급형 시장은 중국이 다 먹어가는 중인데, 삼성은 그냥 샌드위치 당해서 죽는 길밖에 없어요..안그래도 2022년 대비 2023년 작년 갤럭시 연간 판매량이 13%나 대폭락해서 아이폰에게 젠세계 판매량 1위를 뺏겨버린게 그 증거구요...앞으로 점점 더 매년 갤럭시 판매량은 폭락할거라고 봅니다. 저도 폰은 10년 넘게 갤럭시만 쓰고 있지만, 가성비때문에 쓰는것일뿐, 이젠 가성비마저 점점 의미가 없어지는 갤럭시라 2~3년뒤엔 저도 갤럭시가 아닌 어느회사폰을 쓰고있을지 저자신도 모르겠군요. 큰맘먹고 아이폰을 써볼까나..
개인적으로도 바다 타이젠 개발을 포기하고 안드로이드 속으로 들어간게 너무 아쉬웠음 삼성의 가장 큰 문제는 단기 판매에 너무 몰두하는것 같음 중저가 폰들이 난무하고 갤럭시 브랜드를 갇이 쓰는 이유도 단기판매 위해서 그런거겠죠 이렇게 될 거라고 예상을 했으면 서도 그 당시 임원들은 단기 판매를 위해서 그냥 넘어간듯
삼성의 문제점 중에 하나는 제조업 기반임에도, ap쪽에서는 아직 최고의 역량을 확보하지 못했다는 거죠....칩 설계에서도 부족하고, 파운드리에서도 tsmc에 훨씬 밀립니다. 웃긴게 gos사태때 들어간 스냅드래곤과 엑시노스 모두 삼파에서 제조한건데, 그 이후 시리즈에서 tsmc에서 제조한 ap를 쓰고는 명기 소리를 듣고 있죠. (물론 쿨링 시스템 개선등의 노력도 있었겠지만, tsmc와 삼파의 제조능력 격차와 삼성 자체의 반도체 설계능력 부족 등을 보여주는게 아닌가 싶습니다.) 안드로이드, 스냅드래곤 모두 타 경쟁사에서도 똑같이 쓸수 있는 상황에서, 갤럭시만 고급모델로 팔만한 차별점을 부여하기는 쉽지 않아보이네요. 같은 전자 소속 타사업부 뒷처리하기에 더 바빠보여요. 그리고 삼성에서 고급모델에 더 집중하기로 한다는 소리가 저한텐 일본 가전 회사들이 그랬던것처럼 (고급 모델이 팔리는) 내수 시장 위주로 가겠단 소리처럼 들려서 좀 더 암담하게 들리기도 합니다.
삼성전자가 어떠한 변화를 얘기 하기엔 덩치가 너무 과도하게 큰 부분이 핵심인거 같아요. ap 설계와 제조는 전혀 다른 생태계를 가지고 있는 분야임에도 불구하고 그 큰 덩치에 하나로 묶여져 있는 거 자체가 패착이고. 어느 하나에 집중하지 못하고 투자가 분산돼서 경쟁력이 올라오지 않다보니 서로가 서로의 짐덩어리가 되고 상황이죠. 애초에 가전사업부, 휴대폰 및 ap 설계, 파운드리가 왜 한 회사 라는 울타리에 묶여 있어야 하는지 이해가 안되고, 그 부분은 과거부터 늘 있었던 지적들이였죠. 결국은 이런 장기적인 구조조정을 하려면 장기 안목을 가지고 긴 기간동안의 전략을 세워 실행할 수 있는 안정적인 리더가 필요한데, 단기 재무성과에만 집중하는 고용경영자들은 아무리 그들을 경쟁체제로 내몬들 그들이 이런 변화를 주도할리가 없죠. 근데 이재용 회장이 그런 장기적인 안목을 과연 갖고 있는가 하는 부분에 대해서는 근본적인 의문이 ...
gos 터지기 전, 모바일 게임을 갤럭시폰과 아이패드로 동시에 돌려봤습니다. 그때 느낀 체감이 상당히 커서 같은 게임을 하던 친구에서 그 경험담을 전달했지만, 그 친구는 갤럭시만 사용하니 잘 모르더군요. 그게 한 5~6년전 이야기인데... 그때부터도 ap 차이가 사람들의 생각보다도 더 컸는데, m칩이 나온 이후에는 더 벌어졌겠죠..
하드웨어와 소프트웨어의 연계된 사용자 경험의 중요성을 깨닫고 그를 위해 10년치 계획을 세우고 꾸준히 자기 길을 가는 회사와, 소프트웨어는 돈 많이 드니 구글꺼 가져다 쓰고, 디자인이나 마케팅은 애플을 주시하며 재빠르게 따라하자는 패스트팔로워 전략으로 2~3년 만 내다보는 회사의 소비자 경험 차이는 마인드 부터가 어마어마하게 다를 수 밖에 없네요.
아이폰 써보면 ui가 정말 부드럽게 돌아가고, 디테일한 애니메이션 효과 하나하나가 정말 잘 만든 기기라는 느낌을 줍니다. 근데 이건 갤럭시가 따라 할 수 없어요. 아이폰은 os도 같이 만들기 때문에 cpu 스케쥴러단에서 애니메이션 효과에 어느정도의 성능을 어느 순간에 쓸지 하나하나 컨트롤 하죠. 덕분에 사용자가 아이폰을 사용할때 정말 매끄럽게 돌아가는 시스템을 볼 수 있죠. 이걸 단적으로 보여주는 사례가 있어요. 아이폰 14 프로부터 들어간 다이나믹 아일랜드. 애플은 다니나믹 아일랜드의 애니메이션의 안티엘리어싱만을 위해 ap에 디스플레이 엔진을 넣었죠. 갤럭시에서 ui가 버벅인다 할때 보통의 It 유튜버들이 최적화가 덜되었다, 업데이트 하면 나아지겠지 하지만, 사실 삼성은 절대 따라할 수 없는 영역입니다. 안드로이드 Os 단에서 컨트롤하는게 아닌, 삼성 자체 ui 프로그램 위에 덮어 씌우는 형식이니까요. 또한 프로세서도 직접 만드는것도 아니다보니 애니메이션 하나하나마다 성능을 더 끌어다 쓰자니 리틀코어 성능은 달리고, 파워코어를 끌어다 쓰자니 배터리가 광탈할게 뻔하거든요. 리틀코어가 그렇게 안좋냐? 하실 수도 있는데, 갤럭시 A0,10,20 이런 시리즈들에 들어가던게 빅코어 없이 리틀코어만 쿼드, 옥타로 넣은 ap입니다. 이런 폰들에는 one ui가 무거워서 그나마 경량화한 one ui core를 넣었는데도 굼뜨고 버벅입니다. 여기 채널 주인장분이 말했듯 사용자 경험은 1도 신경 안쓰고, 제조업 관점으로 단가를 어떻게 낮출지만 궁리한 증거물이죠..
사람들은 말을 참 쉽게 하지요. 삼성전자는 위기가 아닙니다. 제조업 회사가 거대 IT회사와 같은 잣대로 비교하는게 애당초 이상한 거죠. 사람들은 단순해서 갤럭시 vs 아이폰이라는 폰의 폼팩터로만 보니까요. 바다OS도 결국 그렇게 욕을 먹었지만 삼성전자 제품에 들어가면서 스마트싱스와 갤럭시가 연결되는 더 큰 구조의 축을 담당하죠. 폰과 패드, 컴퓨터와의 연계성 끝내주는 애플이 못하는 넓은 분야입니다. 말씀해주신것처럼 갤럭시는 구글OS를 조정해서 공유하는 것이므로, 저가경쟁을 펼치는 타사 제품과 상대해야해서 제품군이 다양해진겁니다. 아이들이 갤럭시 싫어하는 이유요? 아이들처럼 급 나누기 좋아하는 세대가 없어요. 아이폰 들고 있으면 급 나누는 비교 안 당해도 되니까요. 콘서트 가면서 갤럭시를 빌려가면서 카메라가 부러울지언정 자기들끼리 왕따 되기 싫은게 더 중요한 시기이니 갤럭시를 꺼내보이기 싫은게 크죠. 인도같은 시장은 락인효과가 필요없는 나라입니다. 저렴하고 그러면 아무거나 써요. 갤럭시도 S나 폴드, 플립으로 프리미엄 네이밍은 이미 자리 잡았기 때문에 M, A 이런 것에 타격 거의 안 받습니다. 새로운 폼팩터도 선도하고 있고, 과거처럼 최초 타이틀 갖는것에 관심없이 품질로 최고 타이틀 방향 정해서 가고 있고 온 디바이스 AI도 주도하구요. 컴퓨터와 패드는 애플을 사용하고 전자와 스마트폰은 삼성전자를 쓰는 저 같은 경우는 애플 제품이 예전만큼 좋다는 느낌이 사라진지 오래입니다. 제품만 비싸고 액세사리값만 어마어마할 뿐이고요. 아이들이 아이폰에 락인이 걸리면 세월이 지나면 전 세대가 아이폰으로 잠식 당해야 마땅한데 그렇지 않죠? 긴 기간의 통계로 보면 삼성전자는 삼성전자 한 거고, 애플은 애플 한 겁니다. 같은 OS를 쓰면서 경쟁하니 삼성처럼 기본기를 놓지 말았어야 했는데 품질 못 따라가다가 LG만 나가 떨어진거고요. 뭐 중국제품이야 사기니까 살아 남아 있지만요. 둘 다 아주 잘 살아남을 것으로 봅니다.
내용을 들어보면 참 공감할만하긴한데... 뭐 삼섬은 아마도 안될겁니다.. 몰라서가 아니라 알고있지만 지금도 못하고 있고.. 또 앞으로도 못할것 같아서 말이죠... 그 옛날 그룹의 미래 먹거리 걱정하면서 시작한 반도체 사업 같은걸 다시 얻기란 더더욱 힘들거구요. 하드웨어 중요하지 않다는 건 아닌데... 지금까지 갤럭시 정책을 보면 뭐.... 하드웨어만 주구장창 만들고 거기서 멈추니 결국 따라 잡히는 거고.. 뭐 머리좋은 얘들 잔뜩 모아만 놓으면 뭐합니까... 실제 행동으로 옮겨서 성공을 못하는데...
울트라나 플립보다 제대로 세련된 브랜드 이미지를 구축했던 노트 시리즈를 중단한건 큰 실수라고 봅니다. 어차피 아재폰일거라면 나름 고급스런 아재폰 브랜드인 노트를 지켰어야죠. 그걸 버리고 플립폴드로 가면서 나이든 사용자들을 잃었다고 봅니다. 플립은 젊은 취향이고 폴드는 아재가 쓰기엔 너무 생소하면서 정말 비싸죠. 울트라는 이름부터 세련됨보단 geek취향입니다. 아이폰과 차별화된 고급 브랜드로서 노트가 주던 이미지는 제대로 이어지지 못한거죠.
제가 갤럭시를 쓰지 않는 이유는 자잘한 것 다 떠나서 1. 후속기가 확실히 좋다는 보장이 없다. 2. 조금이라도 비싼 제품이 더 좋다는 보장이 없다. 는 이유입니다. 핸드폰 사면서 기능과 성능이 마음에 드는 걸 사는게 아니라 호구가 안 되게 하나하나 공부해서 사야 한다는 점이 스트레스 받더라구요. 그래서 막상 사려고 하면 손이 잘 안 갑니다. ...라고 영상 중간에 생각나 댓글을 적었는데, 이런점을 후반에 전부 꼬집어주셨군요. ㅎㅎㅎ
미국살다 독일인데 삼성의 브랜드밸류는 애플에 크게 뒤지지 않아요. 누구나 인정하는 글로벌 기업이구요. 그러나 그것은 가전제품이나 반도체에 국한되고 스마트폰은 중급의 이미지가 강합니다. 한국인 제외하고 단한번도 갤럭시 플래그쉽폰 쓰는 사람 본적 없습니다. 미국에서는 애플이 자국기업이고 시총이 삼성의 10배이고 트렌드를 주도하는데 안쓰는게 오히려 이상한거죠. 독일에서는 대부분 중국 스마트폰을 씁니다. 여기도 젊은 사람들은 아이폰을 좋아하구요. 이 차이는 아마도 더욱더 벌어지거라 봅니다. 아마도 플래그쉽 모델은 한국만 공략하고 그 이외 지역은 완전히 중급형 모델로 승부를 보는것이 좋을것입니다.
애플도 현재 기술정체기로 진입해서 미래는 어떻게 될지 모릅니다. 현재 북미 첨단 제조기업의 아이콘인 애플과 테슬라는 서로 사이가 좋지 않습니다.그래서 종국에는 테슬라폰이 나올겁니다.삼성은 현재 테슬라칩을 공급하고 있으니 이 기회를 잘 잡아서 테슬라와 연합해서 새로운 하이테크 제품을 내놓으면 승산이 있을거고 이게 반격의 서막이 될겁니다.
현 삼성 모바일MX사업부 사장이 과거 신문에 한면의 일부를 장식할 정도로 원가절감에 뼈를 묻어온 사람임. 현 사장이 지휘자가 된 이후 디바이스의 변화는 없는 편임. 그리고 각나라에 맞춰서 디바이스를 판매하는건 회사로서 당연하지만 하드웨어까지 맞춰야하는 것일까? 아이폰의 대단한 부분은 소프크웨어로 나라별 맞추기만하지 본연의 기능과 하드웨어는 크게 차이가 없다. 가장 많이 팔리는 국가에 한하여 메인기판이 조금다르다는 정도. 아이폰이 X부터 디자인의 변화를 최소화 해서 팔고 있다고 그것이 똑같이 통할꺼라는 생각을 하는 경영진이 문제임. 아이폰의 브랜드 이미지는 이미 패션메이커의 샤넬이나 루이비통과 같은 자리 메김하는 스마트폰으로 하나의 패션 아이템임. 사내에서는 팬택 꼴 날꺼 같다고 불안에 떤다지만 진두지위하는 리더가 저 모습이라 갤럭시도 끝이보임. 갤럭시 브랜드를 좋아하는 한명으로서 안타까움.
UX, AP, SW와의 조화, 플랫폼 등등 결국 요인은 많지만 결국 줄여서 말하면 '삼성은 기술이 없다'로 함축 가능합니다. 메모리 반도체만 잘만들고 AP 설계 제대로 못하고 OS 말아먹고 디스플레이는 애플한테 LTPO 라이센스 로열티 내면서 쓰는게 무슨 하드웨어 기업;;
갤럭시는 아이폰 처럼 플래그쉽만 1년에 한번 나왔으면 좋았을텐대 갤럭시는 보급형 A시리즈 나오고 키즈폰 이런거 나오면서 이미지 점점 깍아 먹는거죠 아이폰 비해 안좋으니깐 다른 갤럭시도 다 안좋게 인식이되버리는거임 이런것만 안나왔으면 지금 처럼 아이폰 인기가 저렇게 많지는 않을겁니다. 보급형을 갤럭시라는 명칭을 뺐어야 하는대 마케팅 자체 잘못 했음
솔직히 말해서 갤럭시는 중국폰하고 비교해도 프리미엄폰이 아니지요... 샤오미 14프로는 최초로 스냅드래곤 8 GEN3 넣었다고 하는데 갤럭시 S24 는 엑시노스 넣었다고... 오히려 퇴보하고 있지요... 제 생각에는 갤럭시 S21=S22 같은 폰이라고 생각이 들고... 국내에서 독점이라서 너무 기술개발을 소홀히 하는것 같다는...
저도 원래 갤럭시 유저였다가 주폰을 아이폰으로 갈아탔는데 그 이유가 s21에서의 성능저하 및 s22 에서도 발열이슈가 고쳐지지 않아서 삼성에 대한 신뢰가 떨어져서 입니다. 그래서 아이폰으로 갈아탔지만 처음에는 IOS에 적응을 못했지만 슬슬 쓰다보니 괜찮아서 메인폰이 아이폰으로 되었습니다
그건 아님 그러면 예전에 갤럭시4~5때까지만 해도 10대가 압도적으로 높았음 아이폰이 밀린 이유 중 하나가 화면 크기가 작아서 였는데 화면 크기 늘리고 나서 점유율 높아진 것도 있고 디자인+감성도 있고 그때 당시 통녹 딱히 쓰지도 않았는데 왜 갤럭시가 높았음? 걍 브랜드 가치 하락 못막은 거 gos랑 틀딱이미지 때문에 10대들 아에 안쓰는데 빨리 이미지 바꿔야지
예전엔 갤럭시가 삼성페이 하나 만으로 엄청난 메리트였는데 요즘은 또 다른거 같아요. 애플페이 되는 곳이 정말 많아짐. 국내에서도 아이폰 점유율이 점점 느는 추세다 보니 너도나도 인프라 구축에 신경쓰나봐요. 저는 간단하게 다이소나 편의점을 자주 들리는데 애플페이 그냥 버튼 2번 누르고 페아 한 번 거치면 바로 띡 하고 0.5초만에 결제 되니까 오히려 삼페보다 키는 것도 편하고 mst 방식의 삼페에 비해서 결제로 빨라서 좋다고 해야하나
아이폰도 갤럭시 만큼이나 당면한 문제들이 많습니다. 삼성은 휴대폰의 주요 부품인 디스플레이, Dram, NandFlash Memory, AP, 배터리, 각종 전기부품 등을 자사에서 만듭니다, 그러나 애플은 AP를 자사에서 설계할 뿐 생산도 외주이고 나머지 모든 부품들을 밖에서 사와 조립을 해야합니다. OLED 소형 디스플레이는 아직도 삼성이 70%대 점유율이고 메모리 반도체 역시 삼성 하이닉스가 장악하고 있습니다. 아이폰의 소프트웨어와 사용자 경험도 더이상 혁신이 어려운 한계에 가까워지고 있습니다. 만약 AI 경쟁에서 뒤쳐지고 새로운 폼팩터가 나오지 않는다면 아이폰이 오히려 노키아의 전철을 밟을 가능성이 클 수도 있어요. 소프트웨어 중심으로 주장하시는데 하드웨어도 소프트웨어 못지 않게 중요합니다. 그래서 삼성 망한다 소리 10년째 해도 삼성은 아직도 건재합니다.
제가 삼성이었다면 폴딩 디스플레이정도 기술이 개발했을때 스마트폰이 아닌 먼가 새로운 생태계를 만들 시도를 했을껍니다. 새로 os를 만드는것은 물론 터치스크린이 아닌 먼가 새로운 입력 조작계등 독자적인 확장 가능성을 보이는 것을 시도했을꺼에요 게임이나 이런것을 더 하기 쉽게 만드는 그런걸 말이죠. 사실 스마트폰이 그냥 화면만 있는 터치만되는 어떻게 보면 한계가 명확한 인터페이스니까 옛날에도 슬라이드식 자판있는 폰 고집하던 그런 분들도많았었죠. 그래서 뭐 게임제작사 몇개 사고 스마트폰 터치스크린 이외의 영역에서 먼가 더욱 유용한 먼가를 제시하는 식으로 전개 했다면 성공까지는 몰라도 또다른 스마트폰+게임.... 좀더 확장된 영역으로의 가능성을 제시하는 식의 어느정도 애플생태계에 장차 대항할 자기만의 독자영역을 확보하는데 까지는 가능했었으리라고 봅니다. 그냥 폴딩 폼펙터를 기존 스마트폰 시장에 무지성으로 우겨넣으니까 그냥 아무런 임팩트 없이 묻혀가군요.
영상 잘 봤습니다. 하지만 몇몇 부분에서 오류가 있는 듯하네요. 첫번째로 애플의 경우 자체설계를 목표로 하지, 자체생산을 목표로 하진 않습니다. 애플이 굳이 공장을 세워서 제품을 생산할 필요는 없죠. 현재도 각 기업마다 경쟁을 유도하여 저렴하게 부품을 수급하고, 도태된 기업은 다시 살려서 경쟁시키는 전략을 취하고 있습니다. LTPO 디스플레이 특허도 그런 이유구요. 2018년 Xs에 마지막으로 인텔 통신 모뎀을 사용하고, 19년부터 퀄컴 모뎀을 사용하며 자체 설계를 시작했지만 최근 포기했다는 기사가 나왔습니다. 천하의 애플도 모든 부품을 자체 설계하기는 쉽지 않죠. 두번째로 최근에 영상을 올린 것에 비해 2022년 기준 모든 아이폰은 같은 프로세서를 사용한다는 것도 조금 왜곡하신 것 같습니다. 애플도 프로와 일반의 급나누기는 큽니다. 프로세서도 13부터 다르죠. 다만 프로세서가 워낙 빠르니 상대적으로 묻어가는 것이죠. 갤럭시의 문제점은 키즈폰과 같이 보급형의 종류가 너무 많고 느리다는 단점이 크다고 봅니다. 삼성 프리미엄은 비싸지만, 그에 걸맞는 경험을 주진 못한다는 점 공감합니다. 보급형은 칩셋에 비해 너무 버벅이죠. 같은 가격대에 중국 칩셋보다 느린 걸 집어넣어서 절대성능도 크게 밀리구요. 또한 국가의 한마디에 휘청인다는 점도 갤럭시란 브랜드 약화에 영향을 준다고 봐요. S23 FE와 점프3가 딱 그렇죠. 원래는 국내 출시 예정이 없었으나, 압박으로 급히 출시하게 되었죠. 마지막으로 삼성은 전자제품 회사답게 안의 많은 부품을 자체 생산합니다. 하지만 계열사간 합이 잘 맞지 않는 느낌이에요. 오죽하면 자기네 부품 놔두고 중국 부품으로 만들겠어요? 사실 애플과 삼성은 체급부터가 다릅니다. 애플은 미국이란 압도적인 인프라, 인구, 초강대국이란 지위 아래 탄탄한 내수로부터 기초를 쌓을 수 있었습니다. 그리고 가장 강력한 영향력을 가질 수 있는 운영체제라는 것으로 이미 세계 최고의 기업이 되었어요. 스마트폰을 최초로 대중화시킨 업적도 있구요. 현재 1위2위4위가 모두 확고한 영향력을 행사하는 운영체제 기업이죠. 삼성이 이런 변화속에 잘 해냈지만, 시대가 변하면서 캐치하지 못하고 조금씩 밀리고 있다고 봅니다. 가장 큰 이유는 도전을 두려워하고, 실패하면 갱생의 여지가 거의 없는 한국 문화의 문제점이 내부에 있어서가 아닐까 생각합니다.
국내에 한해 갤럭시가 사과에 비해 가졌던 절대적 강점인 페이와 통화녹음인데... 페이는 사과가 현대랑 결합하면서 들어와서 조!!금 부족하지만 해결됐고, 통화녹음도 skt 한정으로 어느정도 해결됐으니, 위 요건 때문에 어쩔수없이 갤럭시를 사용했던 사람들도 돌아서게될 이유가 충분히 만들어졌죠. 전 갤럭시와 아이패드를 동시에 사용중인데, 통화녹음이 지원된다면 다음폰은 무조건 아이폰을 쓸 예정입니다. os에 학을 떼서...
애플은 지금 수익도 높고 충성고객층이 어느정도 만들어지고 신사업을 준비하고있는 등 한창 승승장구 하고있는데 그런 애플을 뒤에서 급급하게 쫓아가니 여러군데가 곪아서 터지고있는 지경이죠. 삼성은 본인들이 이제껏 해오던 기조를 끝까지 이어나가면되는거지 굳이 애플을 닮고싶어서 애플의 전철을 그대로 밟을 필요는 없습니다. 애초에 뼈대와 뿌리가 다른 회사인데 자꾸 애플을 의식하면서 비슷하게 바꿔나가면 삼성만 손해입니다. 😢
30대 이상이 갤럭시를 쓰는 이유는 AS때문입니다. 아이폰은 한 번 고장나거나 어떻게 잘못되면 AS는 불가능. 반면 갤럭시는 30분 거리 대리점가서 언제든 바로 수리. 그리고 스마트폰 사용 용도가 거기서 거기라 기능으로 아이폰으로 뭘 얼마나 대단한 일을 하는 지 모르겠으나 별 차이 없음.
이 영상을 업로드 하고 시간이 좀 지나니 LG가 프리미엄 노트북 브랜드인 그램을 ODM, 즉 주문자가 설계하고 제작한 제품에 상표만 붙이는 식으로 전환한다고 합니다.
경기가 안 좋은 걸까요? 아니면 노트북 시장이 불안한 걸까요?
그런 걸 보면 삼성은 프리미엄 브랜드는 OEM, ODM을 하지 않으니 상황이 좋은 걸지도 모르겠습니다.
《돈, 역사의 지배자》 : tinyurl.com/2gag649p
《일본졸업》 : tinyurl.com/2lnvovxk
노트북 시장은 십수년전부터 불안했어요... IBM이 손절하고 레노버에 사업부를 팔아버린게 증거죠. 프리미엄 제품군은 수요가 제한되어 있고(고성능이 필요하면 결국 데스크탑을 사니까요), 중저가형은 대만기업들이 스크럼을 짜고 규격화된 제품들을 OEM, ODM으로 팔아재끼면서 획일화 되어 수익성이 악화되었죠. 거기에 중국 제조업이 "굴기"하면서 더더욱 중저가 예산 내에서 상향평준화로 수익성이 박하게 되었고...
그 와중에 IBM-PC계열이 아닌 유일한 컴퓨터인 맥의 맥북은 나름 수요가 있어서 (상당히 비싼 가격임에도 불구하고)좀 팔렸지만, PC계열에선 한동안 재대로된 상급제품군이 없다가 해성처럼 등장한게 LG그램이었던거구요... 저도 잘 되길 응원했는데 여기까지였나보네요.
삼성의 경우 전통의 "공공조달"이 있어서 높은 가격표를 붙이고 수익성을 확보할 수 있다는게 LG와 차이점입니다. 물론 그 가격표엔 "무조건 적이고 확실한 AS"가 포함되어 있구요. 다른회사 데스크탑이 뭔가 이상한 느낌이 들어서 AS를 부르면 일단 전화로 "이거 해보세요, 저거 해보세요"귀찮게 하는데(사실 그러면 다 해결되는 경우가 많습니다. PC가 느려진건 보통 내부에 먼지가 쌓여서 그런게 대부분이죠) 삼성은 묻지도 따지지도 않고 AS기사가 달려오거든요. 사실 결과는 둘다 똑같지만(본체 뚜껑 열어서 먼지 청소하고 닫아서 다시 켜보면 다시 쌩쌩하게 돌아가죠) 컴퓨터에 대해 잘 모르고 관심도 없고 자기일에 치여 바쁜 사람들에게는 무조건 삼성이 좋게 느껴지는거죠 "역시 돈값한다"라구요. 그게 삼성 PC가 주는 사용자 경험 그 자체인거죠. 그래서 삼성 PC사업부가 사라지진 않을겁니다만... 그램이라는 경쟁자가 사라지고 나면 갤럭시북 같은 "가성비 좋은" 프리미엄 제품군은 사라지지 않을까 싶긴 하네요.
그램의 가격대를 생각하면 실망스러운 정책이네요.
성능은 이루 말할 수 없이 형편 없어도(쓰로틀링) 노트북는 무게와 크기도 스펙이라 생각하여 비싼 값에도 선호해왔는데...
그램 회사에서 사봤지만
그돈씨… 긴 하더라구요
삼성전자 PC, 노트북 전세계 점유율이 1% 미만입니다.. 엘지는 그보다도 훨씬 더 낮고. 사실상 한국인 빼고는 그 가격에 아무도 안사주는 실정
LGD도 그렇고 LG가 자금사정이 안좋은걸수도.... LG폰이나 LG전자,LGD처럼 연구개발직 대우가 안좋은것도 이유일거구요
삼성은 장인정신이 없고 너무 장사꾼 마인드라는게 문제다. 일년에 갤럭시가 몇개가 나오는거냐? 이미지 소비가 너무 잘못됐다.
중저가폰에 갤럭시 이름을 달아 준 순간부터 갤럭시가 프리미엄폰이라는 이미지는 날라간거 같습니다.
네, 제조업 기반이라면 타 브랜드로 분류했어야 한다고 생각합니다.
아이폰도 아이폰c se 미니는 중저가폰 아닌가요?
미니나 se에 칩셋을 스냅드래곤을 넣지않잖아여....... 아이폰 se가 성능으로 s22 플러스까지 씹어먹어용
@@user-rg8rh4rv6b아무리 생각해도 그건 아닌거같은데..?
이게 진짜 무슨 말이지???ㅋㅋㅋㅋㅋ
S, A, S fe로 라인업 나눠 놨는데요
여기에 동의하는 사람들은 또 뭐지
갤럭시의 가장 문제는 플래그쉽이라도 기본기가 복불복이라는 점이 가장 문제라고봅니다. 아이폰 같은 경우는 매해 큰변화는 거의 없지만 대신에 기본기가 굉장히 튼실하죠 배터리 카메라 성능 속도 이런 가장 기본기들이 늘 일정수준 이상 어떤 제품을 사도 평균 90은 해낸다 라는 경험이 있는데
삼성은 영상에서도 나왔지만 s20 좋아서 s21샀더니 개망하고 s22샀더니 또 망하고 s23샀더니 이번엔 좋고 제일 좋은 플래그쉽이 이따구라..
도떼기 장사하는것도 아니고 갤럭시라는 브랜드에 믿음이 사라지게 만들죠.
사람이나 제품이나 일관성이 있어야 하는데 갤럭시는 그런게 없는듯합니다
S23나오기 전까지는 S20이 제일 좋았죠. 저도 그 점이 제일 불편했습니다.
예전에는 번갈아가면서 썼는데 아이폰은 기본 성능은 좋음. 근데 기본 기능이 ㅈ구림.. 불편해서 못쓰겠더라. 별거 아닌건데도 이게 안된다고?! 싶은게 너무 많음
음 아직 20쓰고 있어서 몰랐는데 그뒤가 망이였군요
S20 : 아메리카노
S21 : 까나리카노
S22 : 까나리스프레소
S23 : 아메리카노
@@HanaiStory 24는 과연.,
S21~S22는 진짜 이건희가 살아있었으면 욕했을듯. 삼성의 경영철학이 품질에 타협하지말라였는데..... 노태문씨.....
21쓰는데 진심 욕나옵니다 ㅋ
ap성능이 안나오는데 노태문이 뭘어째요..
@@Billion._.Master 무리하게 성능낮은 엑시노스,삼파생산 탑재한것도 문제이고 방열콘트롤 베이퍼 챔퍼 쥐뿔만큼 넣어서 핫팩을 만들어 버렸으니 욕먹는거임
실제로 아이폰 XS보다도 못햿죠ㅋㅋㅋㅋ
엑시노스를 빨리 벌크업시키고 모든기기에 똑같이 적용시키고 가격도 낮춰라. 라이센스도 안낼꺼잖아. 어린애들한테 거지같은 키즈폰주면 애들이 그걸 오래쓰겠는가? 2년마다 후지게만들어서 계속교체하게끔 만든거아님? 그래야 돈벌어먹으니. 14프로샀다가 오타가 죽어도 안고쳐져서 갤럭시로 돌아왔는데 딱 두가지는 불편한게 맥세이프랑 어두워도안면인식하는거... 그거빼고는 갤럭시가 편하긴함 뭐든게. 집의생태계가 대부분안드로이드고 개방형이다보니 폐쇄적인 아이폰은 맞지가 않다. 사진백업도 돈내라고 가입하라고 강제적으로 뜨는것도 싫고 회사업무볼때 폰으로 받은파일 다른기기라 연결하거나 전달할때도 내가 원하는앱연결이나 기기연결도 잘안되고 젊을때야 깔롱지기고 감성따지고 그라지 나이먹으면 그런거 필요없고 편한걸 더찾게되는것같다. 폰으로 사람구별하는것들은 상종할필요가 더욱더없고 실생활에 맞는걸 더사는게 맞을꺼다. 그리고 살면서 통녹이 얼마나 중요한지는 더 나이먹으면 알게될꺼다 많은경험을 통해보니 그건 맞는말이다. 우리나라에 사기가 안없어지는 이상은...
다 떠나서 삼성은 일단 판매 보장되는 자국민 호구 취급하는 마인드부터 고쳐야됨
10~20대가 갤럭시를 거부하는 이유는 한국의 미성년 대부분이 영상에서 말했듯이, 다소 낮은 마감과 성능의 중저가 라인업으로 갤럭시를 처음 경험했기 때문이 아닌가 싶습니다. 젊은 세대에게 어필하지 못하는 투박한 디자인과 유연하지 못한 ui, ux... 삼성이 초기에 눈앞의 수익과 점유율만을 중요시했고, 그 결과가 결국 현재의 모습이 아닌가 싶습니다. 자체 os 바다 or 타이젠을 어떻게해서든 메인으로 끌고가야 했으며, soc 파운드리 연합도 일찍이 공격적으로 투자해서 tsmc 못지 않게 꾸렸어야 했습니다. 사내의 soc 설계 팀에도 더욱 투자를 했어야 했죠... 미래에도 삼성이 계속 이쪽 업계에 영향력을 가지려면 당장 급한 불은 엑시노스인거 같습니다. 스냅드래곤과 비등한 성능은 아니어도 자기네 개선된 공정으로 만든 soc가 안정적인 전성비와 발열제어 능력을 가졌음을 입증해야 합니다. 만약 입증해냈다면 이제는 내후년에 나올 갤럭시 전용칩(엑시노스2500일지도?)을 위해 또 달려야겠죠. 또 엑시노스를 통해 soc 단가 안정화를 이루게 되면, 그만큼 원가절감해왔던 부분들을 대폭 개선해야 합니다. 간단하게는 진동모터 부터 램용량, 카메라 센서 등등이요. 어련히 잘 하겠지만, 최근 갤럭시 기피현상보고 충격먹어서 ㅋㅋㅋㅋㅋ;;;
정말 이렇게 기피되는 줄은 몰랐습니다. 저도 아재라 그냥 갤럭시를 쓰고 있습니다만...
에이 저는 십대때 갤럭시 플래그쉽 썼는데 성인되고 난 이후론 9년이 지난 지금도 아이폰만 씁니다.
@@jangseokhan1984 그런거 보면 또 아이폰이라는 넘사의 비교대상이 있어서 그런거일지도 ㅎㅎ..
사실 스마트폰은 락인 효과를 위한 미끼 상품이고 애플워치, 에어팟, 아이패드 등 소위 “사과농장” 으로 불리는 추가 수요 창출 면에서도 삼성은 열세에 있다고 생각합니다. 중국산 저렴한 제품을 써도 자사 제품을 사용하는 것과 큰 사용자 경험 차이가 없으니까요.
사과농장의 제품은 제품들간의 연계성도 정말 좋더군요. 외국 친구들이 생산성의 애플...이라고 하는 이유를 알 것도 같습니다.
스마트폰이 미끼 상품이라뇨.. 맨처음 사용자를 끌어들이는 상품을 미끼 상품이라 취급하는 생각부터 잘못됐습니다.. 만약 아이폰이 갤럭시 같은 성능이고 디자인이었으면 애초에 개인들의 사과농장이 형성 되겠습니까?
+그건 미끼가 아니라 기본, 근본이라고 해야하는게 제대로된 시각이죠~
사과농장 너무강합니다. 갤럭시->아이폰은 쉬웠는데 아이폰->갤럭시는 고려할게 너무많네요
삼성은 노태문으로 바뀐뒤 하락세인듯
만약 현대기아에서 “앞으로 모닝의 이름은 제네시스 M으로 출시하겠습니다”라고 발표했다 하면 어떻게 될지 뻔하지
이름하나 별거 아닌거같아도 엄청중요함
연예인들이 나와서 좋다고 써야하고 촌스런 광고부터 바꿔야함
아재들이야 뭐 원가절감해도 잘모르는데
젊은사람 쓰지말라고 원가절감 낭낭하게 해주시는데 끝낫지 뭐
삼페원툴폰
슬슬 나이를 먹으니 최신폰은 필요가 없어지고 s20플러스를 액정 사설수리 해가며 쓰고 있습니다. 쓰다쓰다 못쓰게 되면 아이폰으로 넘어갈 것 같네요. 2~3년 버전업을 해주긴 하지만 말 그대로 2~3년 후에는 버려진 폰의 느낌이 들어버립니다. 30대 이후는 익숙함 때문에 갤러시를 쓴다지만 저 같은 사람도 있을테니 갤럭시의 입지가 좁아지는 건 어쩔 수 없다고 보여집니다.
사실 폰만 쓴다면 S20도 부족함이 없는 폰이지요. 보안업데이트가 끊어지지만 않는다면 계속 써도 될 듯 합니다.
뒤의 백그라운드 클래식 음악좀 제발 없애줘요. 도저히 음악 소리때문에 사람 소리를 들을 수 없어요. 특히 첼로 소리. 적당한 백그라운드 음악이 없으면 아얘 음악 없애고 해 보세요.
A34 A54도 CPU만 빼면 디스플레이,마감 훌륭한 제품임. 근데 역시 CPU급 나누기가 있으니간 아이폰 대비 속도 따라오긴힘듬. 게임할때 체감차이 심할겁니다. 근데 스마트폰에 문맹인 사람들이 A34가 어떻고? A54가 어떻고? FE시리즈가 어떻고? S24? 그건 또 뭐야? 라는 반응이 절대다수입니다. A34사용하다가 아이폰 플래그쉽으로 넘어가면 속도에서 놀라니간 -_-;;;; 갤럭시는 쓰레기다! 라는 인식이 형성되는거구
옴니아로 삽질하는걸 중단시키고 갤럭시 프로젝트를 밀어부친 결단이 필요한 시점이죠.
그래서 안될거 같아요. ㅎㅎㅎ
갤럭시 중저가를 만들 때 다른 브랜드를 하나 만들었어야 했는데...
너무 재밌어요~ 잘 봤습니다
솔찌 둘다 써보고 느낀건 맥까지 써서 애플 생태계가 완성되는거 아니면 아이폰이 갤럭시를 무조건 이긴다는건 없음 근데 갤럭시가 지가 알아서 자충수를 두니깐 게임용으로 구입하는 태블릿은 아이패드 하는듯
첫폰 lg 옵티머스 이후 s3, s6, s8+, s10까지 계속 갤럭시만 씀.
2년 전에 아이폰13으로 바꾸고 패드, 에어팟까지 만족하고 쓰는 중..
진성 삼빠였는데 2년 쓰면 어김없이 찾아오는 버벅임 때문에 짜증나서 바꿈.
물론 통화녹음, 삼성페이 등 그리운 것도 있긴 하지만 그놈의 고질적인 버벅임 때문에 아이폰으로 넘어가게 됨.
아이폰은 2년째 쓰는데 버벅임 전혀 없음.
다음 휴대폰 바꿀때 아이폰에 통화녹음기능 안생기면 다음은 갤럭시로 생각하고 있긴함.
개인적으로 이번에 나온 s23이나 플립5 보면 갤럭시도 디자인적으로 애플을 많이 따라왔다고 생각이 듬
sk에서 아이폰도 통화녹음 소프트웨어로 가능하게 만들었으니 얼마 안있으면 곧 아이폰도 서드파티 앱으로는 가능하긴 할것같네요
심지어 알아서 텍스트로 만들어주고 요약도 해준다니 갤럭시 이탈층이 꽤 많을것으로 보입니다 주변에 갤럭시만 쓰던 사람이 아이폰 살 준비를 하더라구요
이런 상황에서 더더욱 삼성이 살아남기 힘들어 질텐데 저는 작고 가벼운 폰을 좋아해서 아이폰12 미니를 쓰지만 삼성도 좀 분발했음 좋겠네요
이제 애플하고 경쟁한다는 망상은 접을때가 됐고 중저가 라인도 어차피 중국에 경쟁이 되질 않습니다. 단순히 가격의 문제가 아니라 라인업 자체가 너무 너저분해요. 중저가 라도 뭔가 통일된 인상이 있어야 하는데 갈수록 더 지저분해지고 있습니다. 그냥 이미 걸레처럼 지저분해진 갤럭시 브랜드는 중저가에 던져놓고 고급 최고급 라인만 새로 리브랜드 해야 되요. 이미 고급라인도 서서히 중국제품이 치고 오는 중입니다. 이러다 엘지꼴 나지 않는다는 보장이 없죠
엣날에는 하드웨어 강자 어쩌구 했지만 몇년전부터 애풀에 성능 개쳐발림
이미 늦었습니다.
브랜드파워 라는게 그거 무시 못하죠.
하지만 지금이라도 중저가폰이라는
이미지를 벗을려면 중저가라인 싹 다 정리를 해야죠. 보급폰 라인이 너무 많아요.
그리고 중저가 폰 이라고 해도
기능을 너무 다운시키면 안됩니다.
돈좀 들지만 가장 확실한 방법
아이폰처럼 os업데이트를 5년이상 해주는것임.
안드로이드가 애플에게 안되는 이유는
사후 서비스가 개판이어서임.
구글이 주도해서라도 os판올림을 애플 수준으로 끌어올려야됨.
그것만이 안드로이드가 아이폰에 비빌 유일한 방법임
업데이트만이 중요한게 아님. 그만큼 os 최적화가 잘 되야하고 ap 성능이 지금보다 더 상향평준화가 되야 아이폰처럼 6년 업데이트 이런게 가능해요.
삼성페이 통화녹음 이런게 10대들에게 어필이 안됨 + 에어드롭. 아이메세지 갤럭시 퀵쉐어가 있음에도 모르는 유저들이 대다수...
중저가 제품을 놓지않을거면 중저가제품은 팬택같은 다른 브랜드 하청기업(다른계열)으로 출시하고 서비스도 삼성as센터 옆에 다른부스나 다른층에 따로 만들었어야...
절은세대들이 아이폰을 많이 사용하는 이유는 성능 기능등 전체적인 품질을 떠나서 단지 젊은감성 때문에 많이 사용하는거같음
중저가 이미지 얘기하시는 분들이 많은데 제 생각은 다릅니다. 갤럭시가 구린건 이미지가 아니라 팩트입니다. 선입견 때문에 안 사는게 아니라 실제로 구린거에요.
둘다 써보았지만 한국에서는 녹음 되고 삼성페이가 시장 동네 문방구에서도 쓸 수 있다는게 장점이고 아이폰은 보안. 오래 동안 업그레이드가 된다는게 장점임
살아남을 방법 없죠... 프리미엄 시장은 이미 애플이 다 먹었고, 보급형 시장은 중국이 다 먹어가는 중인데, 삼성은 그냥 샌드위치 당해서 죽는 길밖에 없어요..안그래도 2022년 대비 2023년 작년 갤럭시 연간 판매량이 13%나 대폭락해서 아이폰에게 젠세계 판매량 1위를 뺏겨버린게 그 증거구요...앞으로 점점 더 매년 갤럭시 판매량은 폭락할거라고 봅니다. 저도 폰은 10년 넘게 갤럭시만 쓰고 있지만, 가성비때문에 쓰는것일뿐, 이젠 가성비마저 점점 의미가 없어지는 갤럭시라 2~3년뒤엔 저도 갤럭시가 아닌 어느회사폰을 쓰고있을지 저자신도 모르겠군요. 큰맘먹고 아이폰을 써볼까나..
중국 시장 지표이긴 하지만 화웨이의 프리미엄 폰도 상당히 강세더군요. 중국에서 삼성비중이 줄어드는 이유가 거기 있다고 합니다.
저는 애플 참 싫어하는데, 어쩔수가 없어요. 삼성이 쓸만한 폰을 만들어야 갤럭시를 사죠...
님 폰으로 게임만 하심?
개인적으로도 바다 타이젠 개발을 포기하고 안드로이드 속으로 들어간게 너무 아쉬웠음
삼성의 가장 큰 문제는 단기 판매에 너무 몰두하는것 같음
중저가 폰들이 난무하고 갤럭시 브랜드를 갇이 쓰는 이유도 단기판매 위해서 그런거겠죠
이렇게 될 거라고 예상을 했으면 서도 그 당시 임원들은 단기 판매를 위해서 그냥 넘어간듯
삼성의 문제점 중에 하나는 제조업 기반임에도, ap쪽에서는 아직 최고의 역량을 확보하지 못했다는 거죠....칩 설계에서도 부족하고, 파운드리에서도 tsmc에 훨씬 밀립니다. 웃긴게 gos사태때 들어간 스냅드래곤과 엑시노스 모두 삼파에서 제조한건데, 그 이후 시리즈에서 tsmc에서 제조한 ap를 쓰고는 명기 소리를 듣고 있죠. (물론 쿨링 시스템 개선등의 노력도 있었겠지만, tsmc와 삼파의 제조능력 격차와 삼성 자체의 반도체 설계능력 부족 등을 보여주는게 아닌가 싶습니다.) 안드로이드, 스냅드래곤 모두 타 경쟁사에서도 똑같이 쓸수 있는 상황에서, 갤럭시만 고급모델로 팔만한 차별점을 부여하기는 쉽지 않아보이네요. 같은 전자 소속 타사업부 뒷처리하기에 더 바빠보여요. 그리고 삼성에서 고급모델에 더 집중하기로 한다는 소리가 저한텐 일본 가전 회사들이 그랬던것처럼 (고급 모델이 팔리는) 내수 시장 위주로 가겠단 소리처럼 들려서 좀 더 암담하게 들리기도 합니다.
예전에 노트8이 워낙 좋았기에 노트9를 쓴 적이 있는데 엑시노스...가 왜 말이 많은지 알겠더군요. 말씀대로 역량이 아직은 못 미치는 것 같습니다.
삼성전자가 어떠한 변화를 얘기 하기엔 덩치가 너무 과도하게 큰 부분이 핵심인거 같아요.
ap 설계와 제조는 전혀 다른 생태계를 가지고 있는 분야임에도 불구하고 그 큰 덩치에 하나로 묶여져 있는 거 자체가 패착이고. 어느 하나에 집중하지 못하고 투자가 분산돼서 경쟁력이 올라오지 않다보니 서로가 서로의 짐덩어리가 되고 상황이죠. 애초에 가전사업부, 휴대폰 및 ap 설계, 파운드리가 왜 한 회사 라는 울타리에 묶여 있어야 하는지 이해가 안되고, 그 부분은 과거부터 늘 있었던 지적들이였죠.
결국은 이런 장기적인 구조조정을 하려면 장기 안목을 가지고 긴 기간동안의 전략을 세워 실행할 수 있는 안정적인 리더가 필요한데, 단기 재무성과에만 집중하는 고용경영자들은 아무리 그들을 경쟁체제로 내몬들 그들이 이런 변화를 주도할리가 없죠.
근데 이재용 회장이 그런 장기적인 안목을 과연 갖고 있는가 하는 부분에 대해서는 근본적인 의문이 ...
gos 터지기 전, 모바일 게임을 갤럭시폰과 아이패드로 동시에 돌려봤습니다. 그때 느낀 체감이 상당히 커서 같은 게임을 하던 친구에서 그 경험담을 전달했지만, 그 친구는 갤럭시만 사용하니 잘 모르더군요. 그게 한 5~6년전 이야기인데... 그때부터도 ap 차이가 사람들의 생각보다도 더 컸는데, m칩이 나온 이후에는 더 벌어졌겠죠..
저가형의 이름을 바꾸든 플래그쉽의 이름을 바꾸든 한번 이름 정리는 할필요가 있다고봅니다.
그렇죠. 저가형 갤럭시는 사실상 딴 세상 폰이니까요.
삼성도 애플처럼 samsung말고 이쁜 로고 만들고 이쁘게민들어보셈 굳이 그렇게 애플만 선호할까싶은데
현재 10대가 2, 30대가 되어도 아이폰을 계속 쓰고, 자신의 자녀에게도 아이폰을 사주고...
갤럭시는 미래가 없다!
S24 AI도입하면 기본공간 엄청먹겠다 빅스비 쓰지도않는데 저장공간 엄청먹어서 짜증나는데 이젠
갤럭시가 살아남으려면 SD카드 슬롯을 탑재하면 됩니다
이러다가 엑스페리아에게도 밀릴 듯
하드웨어와 소프트웨어의 연계된 사용자 경험의 중요성을 깨닫고 그를 위해 10년치 계획을 세우고 꾸준히 자기 길을 가는 회사와,
소프트웨어는 돈 많이 드니 구글꺼 가져다 쓰고, 디자인이나 마케팅은 애플을 주시하며 재빠르게 따라하자는 패스트팔로워 전략으로 2~3년 만 내다보는 회사의 소비자 경험 차이는 마인드 부터가 어마어마하게 다를 수 밖에 없네요.
처음부터 노렸을까? 하는 생각은 들지만 결과적으로 10년 대계를 성공시킨 회사가 되었죠. 그리고 생전 잡스의 인터뷰처럼 이젠 따라갈 수조차 없는 상황이 된 듯 합니다.
다른건 모르겠지만 m칩은 잡스 지시로 그때부터 개발 시작해서 팀쿡때 상용화
아뇨.. 능력이 안됐다는게 정확해요.. 맥킨토시때 부터 애플을 써왔는데.. 애플은 하드웨어도 UI이도 넘사벽이였습니다..
아이폰 써보면 ui가 정말 부드럽게 돌아가고, 디테일한 애니메이션 효과 하나하나가 정말 잘 만든 기기라는 느낌을 줍니다. 근데 이건 갤럭시가 따라 할 수 없어요.
아이폰은 os도 같이 만들기 때문에 cpu 스케쥴러단에서 애니메이션 효과에 어느정도의 성능을 어느 순간에 쓸지 하나하나 컨트롤 하죠. 덕분에 사용자가 아이폰을 사용할때 정말 매끄럽게 돌아가는 시스템을 볼 수 있죠.
이걸 단적으로 보여주는 사례가 있어요. 아이폰 14 프로부터 들어간 다이나믹 아일랜드. 애플은 다니나믹 아일랜드의 애니메이션의 안티엘리어싱만을 위해 ap에 디스플레이 엔진을 넣었죠.
갤럭시에서 ui가 버벅인다 할때 보통의 It 유튜버들이 최적화가 덜되었다, 업데이트 하면 나아지겠지 하지만, 사실 삼성은 절대 따라할 수 없는 영역입니다. 안드로이드 Os 단에서 컨트롤하는게 아닌, 삼성 자체 ui 프로그램 위에 덮어 씌우는 형식이니까요.
또한 프로세서도 직접 만드는것도 아니다보니 애니메이션 하나하나마다 성능을 더 끌어다 쓰자니 리틀코어 성능은 달리고, 파워코어를 끌어다 쓰자니 배터리가 광탈할게 뻔하거든요.
리틀코어가 그렇게 안좋냐? 하실 수도 있는데, 갤럭시 A0,10,20 이런 시리즈들에 들어가던게 빅코어 없이 리틀코어만 쿼드, 옥타로 넣은 ap입니다. 이런 폰들에는 one ui가 무거워서 그나마 경량화한 one ui core를 넣었는데도 굼뜨고 버벅입니다. 여기 채널 주인장분이 말했듯 사용자 경험은 1도 신경 안쓰고, 제조업 관점으로 단가를 어떻게 낮출지만 궁리한 증거물이죠..
말씀하신대로 OS에 관여 못하고 커스텀이란 형식으로 돌리는지라 그 문제는 영영 풀기 힘들 듯 합니다. 그런 문제때문에 한때는 커스텀 안된 OS를 쓰는 넥서스를 쓰기도 했었습니다만...
이거죠
애플 : 이런 기능이 필요한데… AP에 넣어야겠군
안드로이드 : 이런 기능을 할려면 AP에 이거 하나 넣어주면 좋겠는데…. 몇개나 팔린다고 그걸 민들어. 가격만 올라가지
애플페이 발전하고있고 통화녹음도 SK는 된다고 하네요
사람들은 말을 참 쉽게 하지요. 삼성전자는 위기가 아닙니다.
제조업 회사가 거대 IT회사와 같은 잣대로 비교하는게 애당초 이상한 거죠.
사람들은 단순해서 갤럭시 vs 아이폰이라는 폰의 폼팩터로만 보니까요.
바다OS도 결국 그렇게 욕을 먹었지만 삼성전자 제품에 들어가면서 스마트싱스와 갤럭시가 연결되는 더 큰 구조의 축을 담당하죠.
폰과 패드, 컴퓨터와의 연계성 끝내주는 애플이 못하는 넓은 분야입니다.
말씀해주신것처럼 갤럭시는 구글OS를 조정해서 공유하는 것이므로, 저가경쟁을 펼치는 타사 제품과 상대해야해서 제품군이 다양해진겁니다.
아이들이 갤럭시 싫어하는 이유요?
아이들처럼 급 나누기 좋아하는 세대가 없어요. 아이폰 들고 있으면 급 나누는 비교 안 당해도 되니까요.
콘서트 가면서 갤럭시를 빌려가면서 카메라가 부러울지언정 자기들끼리 왕따 되기 싫은게 더 중요한 시기이니 갤럭시를 꺼내보이기 싫은게 크죠.
인도같은 시장은 락인효과가 필요없는 나라입니다. 저렴하고 그러면 아무거나 써요.
갤럭시도 S나 폴드, 플립으로 프리미엄 네이밍은 이미 자리 잡았기 때문에 M, A 이런 것에 타격 거의 안 받습니다.
새로운 폼팩터도 선도하고 있고, 과거처럼 최초 타이틀 갖는것에 관심없이 품질로 최고 타이틀 방향 정해서 가고 있고
온 디바이스 AI도 주도하구요.
컴퓨터와 패드는 애플을 사용하고 전자와 스마트폰은 삼성전자를 쓰는 저 같은 경우는
애플 제품이 예전만큼 좋다는 느낌이 사라진지 오래입니다. 제품만 비싸고 액세사리값만 어마어마할 뿐이고요.
아이들이 아이폰에 락인이 걸리면 세월이 지나면 전 세대가 아이폰으로 잠식 당해야 마땅한데 그렇지 않죠?
긴 기간의 통계로 보면 삼성전자는 삼성전자 한 거고, 애플은 애플 한 겁니다.
같은 OS를 쓰면서 경쟁하니 삼성처럼 기본기를 놓지 말았어야 했는데 품질 못 따라가다가
LG만 나가 떨어진거고요. 뭐 중국제품이야 사기니까 살아 남아 있지만요.
둘 다 아주 잘 살아남을 것으로 봅니다.
내용을 들어보면 참 공감할만하긴한데... 뭐 삼섬은 아마도 안될겁니다.. 몰라서가 아니라 알고있지만 지금도 못하고 있고.. 또 앞으로도 못할것 같아서 말이죠...
그 옛날 그룹의 미래 먹거리 걱정하면서 시작한 반도체 사업 같은걸 다시 얻기란 더더욱 힘들거구요.
하드웨어 중요하지 않다는 건 아닌데... 지금까지 갤럭시 정책을 보면 뭐.... 하드웨어만 주구장창 만들고 거기서 멈추니 결국 따라 잡히는 거고..
뭐 머리좋은 얘들 잔뜩 모아만 놓으면 뭐합니까... 실제 행동으로 옮겨서 성공을 못하는데...
아마 똑똑한 사람들이니까 알고는 있을 겁니다. 다만 실행하기는 정말 어려울 것 같아요...말씀대로.
울트라나 플립보다 제대로 세련된 브랜드 이미지를 구축했던 노트 시리즈를 중단한건 큰 실수라고 봅니다. 어차피 아재폰일거라면 나름 고급스런 아재폰 브랜드인 노트를 지켰어야죠. 그걸 버리고 플립폴드로 가면서 나이든 사용자들을 잃었다고 봅니다. 플립은 젊은 취향이고 폴드는 아재가 쓰기엔 너무 생소하면서 정말 비싸죠. 울트라는 이름부터 세련됨보단 geek취향입니다. 아이폰과 차별화된 고급 브랜드로서 노트가 주던 이미지는 제대로 이어지지 못한거죠.
그러게요. 노트란 이름을 버린건 큰 실수라는 것에 공감합니다.
s 시리즈로 프리미엄 줄려고 했는데 노트가 더 상위라고들 사람들이 생각하고 있는데 상위를 없애버리니 ㅡㅡ;;;
울트라라는 네이밍 괴랄해서 저는 뭐 그다지요...😂😅
정말 노트를 왜 중단시켰는지 모르겠습니다. 굳이 생각해보자면 폴드를 팔기 위해서가 아닐까 생각합니다만 폴드는 과도기적 기술이고.... 노트가 참 만족도가 높은 제품이었거든요. 크고 받아적기 좋고.
판매량 보면 왜 노트 단종 시킨지 알 수 있어요..1년간 1000만대도 안팔림 1000만 찍는 것도 기적인 수준..그냥 한국에서 한국인만 산다고 생각하시면 됨
@@dongjudong9787 z플립 z폴드 합쳐서 연간 판매량이 천만정도인데요? 그럼 얘네도 한국인만 사는거라고 생각하시나요.. 그리고 노트땐 엘지도 망하기 전인데요
어릴때 첫폰이 그당시 끝판왕폰인 노트4 였어서 계속 갤럭시만 쓰고 있네요 ㅋㅋ
한 번 폰을 쓰면 쉽게 바꾸기 어려운 듯 합니다.
가격내리던가 동결해서 충전기 케이스다주고 베터리무상교체를하던가해야지 아이폰처럼가격처올리면안되지
삼성이 망친 기술…옴니아..3D TV….커브드 TV…이번엔 AI..??
저는 아이폰이야말로 베타맥스 라고 생각하는데.. 아이폰만 쓸수있는 독자적인 OS규격, 우수한 성능과 디자인, 맥 생태계만 가능한 폐쇄구조 등.. 근데 다른점은 성공했다는 것이니 베타맥스가 성공했을때의 케이스라 보면 정확할듯ㅋ
국산 안드로이드폰 중에서 겨우 하나 남은게 갤럭시인데 폰 성능으로 아이폰을 이기지 못하는게 너무 아쉽습니다 그렇다고 스마트폰들이 가격 책정이 좋은 것도 아닌데
중저가 라인은 다른 저가브랜드가 차지하게 냅뒀어야지
모든 시장 다 잡아먹겠다고 욕심부리다
결국 자기 발목 잡은거지
지금 정신없는 라인업 정리 안하면
절대 이미지 변신 못할듯
그리고 수익률을 획기적으로 올리려면
자사 OS가 있어야 함
나는 겔럭시만 사용하는40대 초반인데 주위에 아이폰쓰는사람 거의 없음.
10~20대는 아이폰쓰지만 30대이상은 왠만하면 겔럭시 쓰던데.
내나이에 회사원들은 통화녹음과 삼성페이 진짜 유용함.
문제는 해외에서는 프리미엄폰은 애플이 장악하고 있는건 맞음.
겔럭시도 디자인과 혁신기능으로 아이폰을 능가하지 않는이상 애플을 이길순없음.
조만간 능가할듯
제가 갤럭시를 쓰지 않는 이유는 자잘한 것 다 떠나서
1. 후속기가 확실히 좋다는 보장이 없다.
2. 조금이라도 비싼 제품이 더 좋다는 보장이 없다.
는 이유입니다.
핸드폰 사면서 기능과 성능이 마음에 드는 걸 사는게 아니라 호구가 안 되게 하나하나 공부해서 사야 한다는 점이 스트레스 받더라구요.
그래서 막상 사려고 하면 손이 잘 안 갑니다.
...라고 영상 중간에 생각나 댓글을 적었는데, 이런점을 후반에 전부 꼬집어주셨군요. ㅎㅎㅎ
이번에 나온 a시리즈와 21년도에 출시한 a52s가 아직도 비교되고 있는거 보면 동감 합니다....그냥 무조건 후속기 제품이 좋아야되는데
'삼성' a54, a74, 퀀텀2
'갤럭시' s23 ultra, Z 플립, Z 폴드
이렇게 냈으면 좀 나았으려나.....
마치 현대 / 제네시스 마냥
정말 공감합니다 현시점에서 최대한 빨리 a시리즈와 s,z 시리즈를 분리해야되요 현대 / 제네시스
도요타 / 렉서스 닛산 / 인피니티 처럼 말이죠
미국살다 독일인데 삼성의 브랜드밸류는 애플에 크게 뒤지지 않아요. 누구나 인정하는 글로벌 기업이구요. 그러나 그것은 가전제품이나 반도체에 국한되고 스마트폰은 중급의 이미지가 강합니다. 한국인 제외하고 단한번도 갤럭시 플래그쉽폰 쓰는 사람 본적 없습니다. 미국에서는 애플이 자국기업이고 시총이 삼성의 10배이고 트렌드를 주도하는데 안쓰는게 오히려 이상한거죠. 독일에서는 대부분 중국 스마트폰을 씁니다. 여기도 젊은 사람들은 아이폰을 좋아하구요.
이 차이는 아마도 더욱더 벌어지거라 봅니다. 아마도 플래그쉽 모델은 한국만 공략하고 그 이외 지역은 완전히 중급형 모델로 승부를 보는것이 좋을것입니다.
네 독일에서는 화웨이를 더 높게 친다고 하더군요. 국내에선 구경을 못해봐서 깜짝 놀랐습니다.
애플도 현재 기술정체기로 진입해서 미래는 어떻게 될지 모릅니다. 현재 북미 첨단 제조기업의 아이콘인 애플과 테슬라는 서로 사이가 좋지 않습니다.그래서 종국에는 테슬라폰이 나올겁니다.삼성은 현재 테슬라칩을 공급하고 있으니 이 기회를 잘 잡아서 테슬라와 연합해서 새로운 하이테크 제품을 내놓으면 승산이 있을거고 이게 반격의 서막이 될겁니다.
현 삼성 모바일MX사업부 사장이 과거 신문에 한면의 일부를 장식할 정도로 원가절감에 뼈를 묻어온 사람임. 현 사장이 지휘자가 된 이후 디바이스의 변화는 없는 편임.
그리고 각나라에 맞춰서 디바이스를 판매하는건 회사로서 당연하지만 하드웨어까지 맞춰야하는 것일까? 아이폰의 대단한 부분은 소프크웨어로 나라별 맞추기만하지 본연의 기능과 하드웨어는 크게 차이가 없다. 가장 많이 팔리는 국가에 한하여 메인기판이 조금다르다는 정도.
아이폰이 X부터 디자인의 변화를 최소화 해서 팔고 있다고 그것이 똑같이 통할꺼라는 생각을 하는 경영진이 문제임.
아이폰의 브랜드 이미지는 이미 패션메이커의 샤넬이나 루이비통과 같은 자리 메김하는 스마트폰으로 하나의 패션 아이템임.
사내에서는 팬택 꼴 날꺼 같다고 불안에 떤다지만 진두지위하는 리더가 저 모습이라 갤럭시도 끝이보임. 갤럭시 브랜드를 좋아하는 한명으로서 안타까움.
중저가에 갤럭시 이름을 붙인게 실수였다고 생각합니다 지금이라도 프리미엄 폰에만 갤럭시 라는 이름을 쓰던가 아니면 다른 이름으로 바꾸던가 해야한다고 봅니다
저도 아이폰을 한번 써볼까 하다가도 결국은 삼성페이때문에 아이폰을 못사고 있네요 ; 지갑을 안들고 다니다가 지갑이나 카드케이스를 사용할 생각을 하니 결국은 다시 갤럭시로 가더라구요 . 애플페이가 인프라확충이 되면 구매를 고려 해봐야겠어요
애플페이 인프라 확충을 기대합니다.
근데 이런 모험하라고 오너가 있는거임. 오너는 똑똑한 임직원을 찍어누를 수 있음. 그게 아니면 CEO 써야지. 삼성이 큰 이유도 오너에 있다면 망한 이유도 오너 때문일거임.
아재들이 아이폰 적극 소비하는게 아이폰 젊은이미지 죽이는 최고의 방법임😂 난 사실 노인들은 아이폰 쓰는게 옳다고 보는데 스미싱 이런거로 조선족형님들한테 돈 퍼줄 일도 줄고 이게 애국이지
UX, AP, SW와의 조화, 플랫폼 등등 결국 요인은 많지만 결국 줄여서 말하면 '삼성은 기술이 없다'로 함축 가능합니다.
메모리 반도체만 잘만들고 AP 설계 제대로 못하고 OS 말아먹고 디스플레이는 애플한테 LTPO 라이센스 로열티 내면서 쓰는게 무슨 하드웨어 기업;;
애플보단 있겠지
LTPO 기술이 애플 거였다니 충격입니다. 삼성이 애플에게 로열티를 내는 것도 처음 알았어요.
갤럭시는 아이폰 처럼 플래그쉽만 1년에 한번 나왔으면 좋았을텐대 갤럭시는 보급형 A시리즈 나오고 키즈폰 이런거 나오면서 이미지 점점 깍아 먹는거죠 아이폰 비해 안좋으니깐 다른 갤럭시도 다 안좋게 인식이되버리는거임 이런것만 안나왔으면 지금 처럼 아이폰 인기가 저렇게 많지는 않을겁니다. 보급형을 갤럭시라는 명칭을 뺐어야 하는대 마케팅 자체 잘못 했음
마케팅의 문제가 아니라 근본인 사용자의 경험이 문제라는게 영상의 요지아닌가요?
삼성이 애플보다 어느 한가지
좋은점이 있나?
Z시리즈가 과도기적인 제품이라는 것에 매우 동의해요. 일반화일 수 있지만 폴더블 폰을 쓰던 분들 대부분이 다음 폰으로 다시 바형으로 돌아가는 경우를 많이 봤기 때문에,,
솔직히 말해서 갤럭시는 중국폰하고 비교해도 프리미엄폰이 아니지요... 샤오미 14프로는 최초로 스냅드래곤 8 GEN3 넣었다고 하는데 갤럭시 S24 는 엑시노스 넣었다고... 오히려 퇴보하고 있지요... 제 생각에는 갤럭시 S21=S22 같은 폰이라고 생각이 들고... 국내에서 독점이라서 너무 기술개발을 소홀히 하는것 같다는...
삼성 내부에서 이재용 재판을 틈타 권력투쟁(?)이 심해졌고 그것때문에 타 회사에 따라잡힐 위기에 처했다는 글을 본적이 있습니다. 매번 선제적 투자를 하고 무슨일이 생기거나 생길 조짐이 보이면 발빠르게 대처하던 삼성이었는데 ..... 요즘들어 위태위태해 보이긴 합니다.
상황이 상황이니 내부 경쟁이 치열할 듯 하긴 합니다.
예전 애니콜은 프리미엄이었죠. 지금 갤럭시는 라인업 정리가 필요합니다. A외 M, F, 퀀텀, 엑스커버 등 너무 잡다한 라인은 단순명료하게 정리가 필요하고, S랑 Z는 프리미엄 라인으로 별도로 가야합니다. SAMSUNG 이 로고도 예쁘게 바꿔야합니다.
삼성에 라인업 이렇게 많은 줄 처음 알았네요;; 기아도 로고 바꿨는데 삼성로고도 좀 바꾸면 좋을듯.
이렇게 보니 라인업이 정말 많네요...
원래 일년에 90종 출시 했어요 왜냐면 이래야 점유율 전세계 1등 하거든요 근데 이번년도는 그래도 30종만 출시 했더라고요
어른들이 녹음기능 때문에 갤럭시 쓴다는 거 ㄹㅇ
어렸을 때 아이폰 4부터 오랫동안 아이폰만 썼는데, 양아치놈들한테 두어 번 당하고 무조건 지금은 무조건 갤럭시만 씀...;;;
저도 원래 갤럭시 유저였다가 주폰을 아이폰으로 갈아탔는데 그 이유가 s21에서의 성능저하 및 s22 에서도 발열이슈가 고쳐지지 않아서 삼성에 대한 신뢰가 떨어져서 입니다. 그래서 아이폰으로 갈아탔지만 처음에는 IOS에 적응을 못했지만 슬슬 쓰다보니 괜찮아서 메인폰이 아이폰으로 되었습니다
S21은 정말 너무 하더군요... 오래전에 나온 A90보다 버벅이는 걸 보고 눈을 의심했습니다.
직장을 다니지않는 1020은 서류,계약서,통녹의 가치를 모르기 때문에 아이폰을 쓰는거고 30대이상 직장인들은 통화녹음은 죄의 “유무”를 판단하기 때문에 가치보다 생존을 위해 갤럭시를 쓰는거죠 그렇다고 성능 자체가 인좋은 것도 아니고요
그건 아님 그러면 예전에 갤럭시4~5때까지만 해도 10대가 압도적으로 높았음 아이폰이 밀린 이유 중 하나가 화면 크기가 작아서 였는데
화면 크기 늘리고 나서 점유율 높아진 것도 있고 디자인+감성도 있고 그때 당시 통녹 딱히 쓰지도 않았는데 왜 갤럭시가 높았음?
걍 브랜드 가치 하락 못막은 거 gos랑 틀딱이미지 때문에 10대들 아에 안쓰는데 빨리 이미지 바꿔야지
근데 이제 통녹도 아이폰 sk에서 되니까 진입장벽이 사라졌죠
근데 요상하게 전문직들은 다 아이폰 쓰던데...당장 유튜브에 의사,변호사 유투버들 찾아보셈 다 애플워치 하나씩 착용하고 있음 나는 갤럭시 쓰는 사람 못봄ㅇㅇ
통녹의 효력이라던지 애초에 통톡을 해둘만큼 문제가되지 않게 일을 처리하거나 빠져나갈 방법을 안다면 굳이 통녹을 쓰지 않는 선택지로 갈지도 모르죠.
스마트폰 하나로는 애플 따라가지도 못함 그러니 삼성의 강점 모든 가전 전자제품 만든다 이걸 덱스로 활용한다
그래서 덱스가 첨에 나왔을때 기대 했는데 사무실이 아닌 집 가정을 타깃으로 한다면 다를것 같은데유
그럼 해외 시장에서의 가전 구성에 영향을 받겠네요.
A01234 이런건 아예 딴 이름으로 바꾸던가 해야함 이런거 쓰면 갤럭시 정뚝떨
예전엔 갤럭시가 삼성페이 하나 만으로 엄청난 메리트였는데 요즘은 또 다른거 같아요. 애플페이 되는 곳이 정말 많아짐. 국내에서도 아이폰 점유율이 점점 느는 추세다 보니 너도나도 인프라 구축에 신경쓰나봐요. 저는 간단하게 다이소나 편의점을 자주 들리는데 애플페이 그냥 버튼 2번 누르고 페아 한 번 거치면 바로 띡 하고 0.5초만에 결제 되니까 오히려 삼페보다 키는 것도 편하고 mst 방식의 삼페에 비해서 결제로 빨라서 좋다고 해야하나
아이폰 유저가 아니라 애플 페이는 직접 써보지 못했는데 편한가 보군요.
삼성페이는 MST, 애플의 NFC방식 국내 한정 둘다 지원해서 결제속도에선 차이없어요. 삼성도 버튼 2번누르면 끝입니다.
플래그십이라도 잘 만들면 라인업 분리나 마케팅 등으로 비비는 등 여러가지 옵션이 생기는데 플래그십부터가 아이폰에 너무 밀림. 걍 삼성은 폰을 못만듬 중국산이랑 다를바가 없음
알면 뭐함, 안 고치는데.... 애초에 거지 같은 엣지 디스플레이도 여전히 쓰고 있구만.
갤럭시라는 브랜드가 지금 이미지가 좋은것도 아닌데 저가형과 묶어서 갈필요가 있나 싶은데.. 차라리 현대
저는 오히려 11까지는 계속 iphone을 사용하다가 23으로 갈아타고 편리성과 카메라에 놀라 계속 갤럭시를 사용할 것 같습니다
저 같은 사람도 있으니까 살아남겠지만 어떨까?
초등학생 조카가 어느날 혼자울고 있길래 놀란 동생이 왜그러냐했더니 엄마 핸드폰이 너무 느려 라고 했다더규요 쓸수록느려지는 보급형에 어린애가 울정도면 말다한거죠
미래가 어찌될지는 아무도 모른다. 삼성 애플 둘다 아닐수도
아이폰은 동영상 빼곤 사실 갤럭시에 비빌수가없지
헬지가 독자 ap 없어서 휴대폰에서 나가떨어졋고 샘숭은 독자 ap 잇어서 나름 버텨냇지만 os가 없기에 커스터마이징이 어렵죠 타이젠이 실패 엑시노스도 실패하면 나락입니다
아재들은 아재들만 모름
자기들이 갤럭시를 소비하기 때문에 죽어라 아이폰을 쓴다는걸 ㅋㅋ
걍 애플이 좋아서가 맞는듯 폰은 비등비등해도 무선이어폰,패드,워치는 애플이 압도적이니까 폰까지 애플로 가자+ 주변사람들이 애플을 쓰니까 인듯
그냥 이쁘고 비싸니깐
아이폰도 갤럭시 만큼이나 당면한 문제들이 많습니다. 삼성은 휴대폰의 주요 부품인 디스플레이, Dram, NandFlash Memory, AP, 배터리, 각종 전기부품 등을 자사에서 만듭니다, 그러나 애플은 AP를 자사에서 설계할 뿐 생산도 외주이고 나머지 모든 부품들을 밖에서 사와 조립을 해야합니다. OLED 소형 디스플레이는 아직도 삼성이 70%대 점유율이고 메모리 반도체 역시 삼성 하이닉스가 장악하고 있습니다. 아이폰의 소프트웨어와 사용자 경험도 더이상 혁신이 어려운 한계에 가까워지고 있습니다. 만약 AI 경쟁에서 뒤쳐지고 새로운 폼팩터가 나오지 않는다면 아이폰이 오히려 노키아의 전철을 밟을 가능성이 클 수도 있어요. 소프트웨어 중심으로 주장하시는데 하드웨어도 소프트웨어 못지 않게 중요합니다. 그래서 삼성 망한다 소리 10년째 해도 삼성은 아직도 건재합니다.
맞습니다. 하드웨어도 중요하지요.
제가 삼성이었다면 폴딩 디스플레이정도 기술이 개발했을때 스마트폰이 아닌 먼가 새로운 생태계를 만들 시도를 했을껍니다.
새로 os를 만드는것은 물론 터치스크린이 아닌 먼가 새로운 입력 조작계등 독자적인 확장 가능성을 보이는 것을 시도했을꺼에요
게임이나 이런것을 더 하기 쉽게 만드는 그런걸 말이죠.
사실 스마트폰이 그냥 화면만 있는 터치만되는 어떻게 보면 한계가 명확한 인터페이스니까
옛날에도 슬라이드식 자판있는 폰 고집하던 그런 분들도많았었죠.
그래서 뭐 게임제작사 몇개 사고 스마트폰 터치스크린 이외의 영역에서 먼가 더욱 유용한 먼가를 제시하는 식으로 전개 했다면
성공까지는 몰라도 또다른 스마트폰+게임.... 좀더 확장된 영역으로의 가능성을 제시하는 식의 어느정도 애플생태계에 장차 대항할 자기만의 독자영역을 확보하는데 까지는 가능했었으리라고 봅니다.
그냥 폴딩 폼펙터를 기존 스마트폰 시장에 무지성으로 우겨넣으니까 그냥 아무런 임팩트 없이 묻혀가군요.
지금은 괜찮지만 폴드가 처음 나왔을 때 그에 맞는 소프트웨어가 없다는 리뷰가 있었죠. 아무래도 제조업으로 큰 회사라 그쪽으로 먼저 내는게 아닌가 합니다.
브랜드의 세분화는 필요하지않나 싶긴합니다
갤럭시라고하고 성능들이 죄다 들쭉날쭉하니 누군 만족도가 높고 누군 만족도가 바닥을칠수밖에요
맞습니다. 세분화는 필요한데... OEM, ODM 제품에 다 갤럭시를 붙여놔서 이렇게 된게 아닌가 합니다.
@@gsmooc2 이미 갤럭시 이미지는 어쩔수없을것같고 제네시스처럼 고급으로 브랜드 만드는게 지금 있는 라인들 세분화보단 좋지않을까 하는대
이정도 구상을 삼성의 높으신분들이 생각을 안했을거같진않고.. 다른 이유가 더 있지않을까 싶습니다
아니ㅋㅋㅋㅋ 갤럭시 A 갤럭시 S 이렇게 라인업 정해 줬잖아요
벤츠라고 하면 다 같은 벤츠인가요?
@@leehyoseop7283 브랜드 해리티지는 만들어지는게 아니라 쌓아가는거라 ... 처음부터 가닥을 잡고 했어야되는건데 그 첫 단추를 잘못꿰서 불가능할지싶네요.
안드 앱개발자가 개빡치는건 싸구려폰과 s급이 들어간 칩 성능이 달라서 불평하는 애들 맞춰주느라 힘들단거
해상도? 말하기도 싫다 시x
영상 잘 봤습니다. 하지만 몇몇 부분에서 오류가 있는 듯하네요. 첫번째로 애플의 경우 자체설계를 목표로 하지, 자체생산을 목표로 하진 않습니다. 애플이 굳이 공장을 세워서 제품을 생산할 필요는 없죠. 현재도 각 기업마다 경쟁을 유도하여 저렴하게 부품을 수급하고, 도태된 기업은 다시 살려서 경쟁시키는 전략을 취하고 있습니다. LTPO 디스플레이 특허도 그런 이유구요. 2018년 Xs에 마지막으로 인텔 통신 모뎀을 사용하고, 19년부터 퀄컴 모뎀을 사용하며 자체 설계를 시작했지만 최근 포기했다는 기사가 나왔습니다. 천하의 애플도 모든 부품을 자체 설계하기는 쉽지 않죠. 두번째로 최근에 영상을 올린 것에 비해 2022년 기준 모든 아이폰은 같은 프로세서를 사용한다는 것도 조금 왜곡하신 것 같습니다. 애플도 프로와 일반의 급나누기는 큽니다. 프로세서도 13부터 다르죠. 다만 프로세서가 워낙 빠르니 상대적으로 묻어가는 것이죠.
갤럭시의 문제점은 키즈폰과 같이 보급형의 종류가 너무 많고 느리다는 단점이 크다고 봅니다. 삼성 프리미엄은 비싸지만, 그에 걸맞는 경험을 주진 못한다는 점 공감합니다. 보급형은 칩셋에 비해 너무 버벅이죠. 같은 가격대에 중국 칩셋보다 느린 걸 집어넣어서 절대성능도 크게 밀리구요. 또한 국가의 한마디에 휘청인다는 점도 갤럭시란 브랜드 약화에 영향을 준다고 봐요. S23 FE와 점프3가 딱 그렇죠. 원래는 국내 출시 예정이 없었으나, 압박으로 급히 출시하게 되었죠. 마지막으로 삼성은 전자제품 회사답게 안의 많은 부품을 자체 생산합니다. 하지만 계열사간 합이 잘 맞지 않는 느낌이에요. 오죽하면 자기네 부품 놔두고 중국 부품으로 만들겠어요?
사실 애플과 삼성은 체급부터가 다릅니다. 애플은 미국이란 압도적인 인프라, 인구, 초강대국이란 지위 아래 탄탄한 내수로부터 기초를 쌓을 수 있었습니다. 그리고 가장 강력한 영향력을 가질 수 있는 운영체제라는 것으로 이미 세계 최고의 기업이 되었어요. 스마트폰을 최초로 대중화시킨 업적도 있구요. 현재 1위2위4위가 모두 확고한 영향력을 행사하는 운영체제 기업이죠. 삼성이 이런 변화속에 잘 해냈지만, 시대가 변하면서 캐치하지 못하고 조금씩 밀리고 있다고 봅니다.
가장 큰 이유는 도전을 두려워하고, 실패하면 갱생의 여지가 거의 없는 한국 문화의 문제점이 내부에 있어서가 아닐까 생각합니다.
갤럭시2 부터 쭉 갤럭시만 사용했는데
지금의 상황은 많이 아쉽네요 ㅠ
젊은 사람들이 아이폰을 선호하는게 삼성이 아재폰이라설까 아니면 안드로이드폰이 아재폰이라설까 안드로이드의 메모리 관리 능력을 개선하지 않으면 큰일날걸
삼성만 11년쓰다가 이번에 바꿧네요 애플에비해서 뭔가 핸드폰부드럽지않고 빛번짐도격어보고 카메라초점도 20울트라일때 잘 못잡고 여러가지겪으니 31살인데도 바꾸게되엇네여
국내에 한해 갤럭시가 사과에 비해 가졌던 절대적 강점인 페이와 통화녹음인데... 페이는 사과가 현대랑 결합하면서 들어와서 조!!금 부족하지만 해결됐고, 통화녹음도 skt 한정으로 어느정도 해결됐으니, 위 요건 때문에 어쩔수없이 갤럭시를 사용했던 사람들도 돌아서게될 이유가 충분히 만들어졌죠. 전 갤럭시와 아이패드를 동시에 사용중인데, 통화녹음이 지원된다면 다음폰은 무조건 아이폰을 쓸 예정입니다. os에 학을 떼서...
애플은 지금 수익도 높고 충성고객층이 어느정도 만들어지고 신사업을 준비하고있는 등 한창 승승장구 하고있는데 그런 애플을 뒤에서 급급하게 쫓아가니 여러군데가 곪아서 터지고있는 지경이죠.
삼성은 본인들이 이제껏 해오던 기조를 끝까지 이어나가면되는거지 굳이 애플을 닮고싶어서 애플의 전철을 그대로 밟을 필요는 없습니다.
애초에 뼈대와 뿌리가 다른 회사인데 자꾸 애플을 의식하면서 비슷하게 바꿔나가면 삼성만 손해입니다. 😢
그렇죠. 이미 애플과 삼성은 너무 다른 기업입니다...
아직도 엘지폰 쓰는 나는 그지?
30대 이상이 갤럭시를 쓰는 이유는 AS때문입니다. 아이폰은 한 번 고장나거나 어떻게 잘못되면 AS는 불가능. 반면 갤럭시는 30분 거리 대리점가서 언제든 바로 수리. 그리고 스마트폰 사용 용도가 거기서 거기라 기능으로 아이폰으로 뭘 얼마나 대단한 일을 하는 지 모르겠으나 별 차이 없음.
갤럭시는 정말 AS가 편하죠. 애플은 영어 아냐고 물어봤다는 이야기를 듣고보니 갈길이 먼 듯 합니다.
삼성의 가장 큰 문제는 생태계라고 봄 애플과는 다르게 갤럭시 아니면 안된다는 삼성페이뿐인게 큼
그냥 삼성은 휴대폰 사업 접고 애플 디스플레이 하청이나 되는게 정답이지 싶습니다. 24에 램이나 그런 부분에 원가절감 하는거 보니 답이 없어보여요.