Senna è riuscito, dove altri non ci hanno nemmeno provato, a ridare alla F1 uno slancio di passione, vita, intensità, grinta e emozione ad uno sport ormai snob, noioso e gerarchirizzato.
@trebbia5 Ma perchè tutti dicono che Prost avrebbe vinto il titolo ? anche senza l'incidente Senna avrebbe vinto aveva 9 punti di vantaggio e mancavano 2 gare. Chi lo dico che Senna non vincesse pure Suzuka '90?
@Giova2022 E' comune dirlo perchè Prost quell'anno aveva una Ferrari che sul passo gara si dimostrava migliore della Mclaren, e viveva un momento di maggior forma psicologica. Quell'anno Ayrton ebbe problemi con una delle tante compagne che ha avuto. Ricordo un articolo su Autosprint dove parlava proprio di tranquillità psicologica. Poi sono previsioni, magari dici bene te..... Chi lo sa.
@cirocirelli Credo che sia stato il migliore, ma i titoli sono 3, nel 1990 è stato lui a rendere il favore a Prost che altrimenti avrebbe vinto con la ferrari.
Il regolamento all'epoca permetteva ai commissari di percorso solo di togliere l'auto da una zona di pericolo, non di portarla in una safety zone per poi sotto eccitanti indicazioni di Senna farsi spingere per riaccendere il motore (push start vietato art.56 del reg sportivo) i commissari vennero influenzati dal fatto che Senna rimase in auto e voleva a tutti i costi ripartire, ma avrebbero dovuto nel rispetto totale di quel regolamento, accompagnarlo nell'erba accanto alla monoposto di Prost..
markossize il tuo ragionamento non fa una pecca se non fosse per il fatto che senna venne squalificato per aver tagliato un tratto di pista (sappiamo tutti chi era il presidente della FIA a quei tempi e di che nazionalità era). troppo forte per essere sconfitto sul circuito quindi ricorsero a dei piagnistei inutili sul fatto che avesse tagliato la pista
Senna è riuscito, dove altri non ci hanno nemmeno provato, a ridare alla F1 uno slancio di passione, vita, intensità, grinta e emozione ad uno sport ormai snob, noioso e gerarchirizzato.
@trebbia5 Ma perchè tutti dicono che Prost avrebbe vinto il titolo ? anche senza l'incidente Senna avrebbe vinto aveva 9 punti di vantaggio e mancavano 2 gare. Chi lo dico che Senna non vincesse pure Suzuka '90?
O melhor do mundo
@Giova2022 E' comune dirlo perchè Prost quell'anno aveva una Ferrari che sul passo gara si dimostrava migliore della Mclaren, e viveva un momento di maggior forma psicologica. Quell'anno Ayrton ebbe problemi con una delle tante compagne che ha avuto. Ricordo un articolo su Autosprint dove parlava proprio di tranquillità psicologica. Poi sono previsioni, magari dici bene te..... Chi lo sa.
Saudades! Era corrida de verdade!
@cirocirelli Credo che sia stato il migliore, ma i titoli sono 3, nel 1990 è stato lui a rendere il favore a Prost che altrimenti avrebbe vinto con la ferrari.
Prost fa schifo
Prost un grande opportunista
Si ma allora dobbiamo ricordare che Prost fece piu' punti di Senna nell'88, quindi cosa facciamo? Consideriamo Prost con 5 mondiali e Senna 2?
Christian Giuliani prost 4 Senna 3
Il regolamento all'epoca permetteva ai commissari di percorso solo di togliere l'auto da una zona di pericolo, non di portarla in una safety zone per poi sotto eccitanti indicazioni di Senna farsi spingere per riaccendere il motore (push start vietato art.56 del reg sportivo) i commissari vennero influenzati dal fatto che Senna rimase in auto e voleva a tutti i costi ripartire, ma avrebbero dovuto nel rispetto totale di quel regolamento, accompagnarlo nell'erba accanto alla monoposto di Prost..
markossize il tuo ragionamento non fa una pecca
se non fosse per il fatto che senna venne squalificato per aver tagliato un tratto di pista (sappiamo tutti chi era il presidente della FIA a quei tempi e di che nazionalità era).
troppo forte per essere sconfitto sul circuito quindi ricorsero a dei piagnistei inutili sul fatto che avesse tagliato la pista