Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
Nikonはデカくて重いぶん写りが良いと思って使い続けてきましたが、他社と大して変わらないなら軽くてAFが優秀なSONYに乗り換えたくなってきました笑有益な検証ありがとうございます！
ありがとうございました！比較が重箱の隅を突くレベルになってしまい、無意味なほどどれも素晴らしいですね。この手の比較はボディの差も出て来るので難しいとは思いますが、SONYが一番良いと思いました。数字のオブジェは線が出ているというより、物の厚みがしっかり写っているように感じました。NikonとCanonは厚みがなく薄っぺらく移っているようにも思えます🤔実際の物がどんなのか解りませんが・・。
最初のライトの見える見えてないは、LEDの発光のタイミングの差や、現像したのを比べてしまうと現像でどうするかの差が出てしまうので、1枚での比較は難しそうですね
見た目でRFマウントに決めたけど、3本並べたらやっぱRFがかっこいい
キヤノンとニコンは発売順に相手より良く出そうと競ってきていて、最近は知りませんがミノルタソニーのレンズはたまに両社に並ぶ印象が有ります。この動画も例によって長いのですが、お二人の話をまったり聞いています。比較条件として、遅いシャッター速度で暗所ではないレベルの撮影ならキヤノンも電子シャッターで撮影が良さそうです。三脚で比較撮影時の光学/センサIS設定も気になります。このクラスのレンズの解放画質を等倍で見るのにこのセットではピントが難しすぎる気がします。画面中心位置で合わせてもピント面はうねっていて各社異なるピント面を持っていますから場所により解像は異なります⇒中央以外の部分等倍比較は無理が有ります。コントラスト/抜け、立体感とかで比較すべきでしょうが、もはや大差ないので軽いか小さいか安いのが良さそうなことが解る比較結果と感じました。ソニーの至近は0.4(W)-0.82(T)でワイドマクロはすごいですが、三脚セットして至近によるとズームできません。ライティングしやすいキヤノンの0.23倍0.7（T)に対抗したがテレ0.7ｍ未満がきついのでワイドで0.4ｍを打ち出し差別化したかったのだと思います。FD80-200/4の至近1ｍを70-200/2.8のレンズが超えたのは凄い進化です。色味はまあデジタルではどうにかなるし、Dレンジもカメラのせいなので、予算次第で好きなものを使えばいいかと。ソニーの色収差は適切に現像して収差補正で消せそうな気がします。キヤノンは最短優先で沈胴しなければ軽く細くできたでしょうね。ニコンはテレ性能で全長が敢えて長いのか、凝り過ぎて枚数が増えすぎで長く重くなったのか？
どれもすごいレンズだと思います。比較動画って特徴わかりやすくて面白いですが😂
毎度の検証ありがとうございます。気温も下がって来ましたね。スタジオぜっとパーカー？も良い感じです。勝手なお願いかもしれませんが、この先、Ｒ１、Ｒ3の検証も期待しております。よろしくお願いいたします。😊
コメントありがとうございます！パーカーに気づいていただきありがとうございます！😆R1とR3は比較し甲斐がありそうですね！期待に添えるよう頑張ります！
動画中、解像度比較の際にキヤノンの画像だけブレてしまっております。申し訳ありません。4回撮り直しましたが、これ以上は業務時間に影響が出るため、そのまま使用いたしました。いつかリベンジしたいです！キヤノンの新しい70−200が出た時とか。早く出て欲しいですね！
SONYはコントラストが高い感じですね
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 欲しいですね。いつかは、購入したいですが、その時は、何らかのミラーレスを購入してるかもしれないけど？
コメントありがとうございます！AF-Sの70−200もいいですよね😆長く使うことを考えると、ミラーレスも考慮に入りますよね😅
キヤノンさんの最大撮影倍率ですが、２００ｍｍ時だと思います。望遠側だと寄れる方だと思います。昔話ですが、ニコンの白レンズを見たことがありました。びっくりですね！
ニコンはライトグレーのレンズを選べたことがありました。AF-S Dタイプの高級レンズ。
いつもありがとうございます、興味深く拝見しております。ニコンのAFでピントが奥に抜けるというのは聞いたことがありますが、マニュアルでも抜けるって恐ろしいですね。使っている人は複数枚撮るなどで対処しているのでしょうか？もし、その点の検証や原因が想定出来るようなら、別途動画を作成して頂けるとありがたいです。
ＡＦの速さや精度も含めた評価になるとニコンがぶっちぎり最下位ですかね・・・？
動画ありがとうございました♪ブレが発生し、原因はシャッターブレではないかとの事ですが、3社とも電子シャッター使用で1社のみシャッターブレが発生したのでしょうか？電子シャッターでシャッターブレというのは考えにくいのですが、、、教えていただければ幸いです。
レンズ内にも可動部分があるので（絞り等）、微ブレが発生しているのかもしれません。望遠レンズになるほど、レンズ内手ぶれ補正の補正倍率が上がるので、補正レンズが微振動したのかと思います。
SONYはボディ側の画作りとして白飛びしやすい感覚があって、その辺はレンズ評価としてしていいのか難しいところ。
わかるわー。
レンズ黒い方が目立たないしかっこいいのにと思ってるおれ参上だお(´・ω・`)
Canonは調子悪いような。Sonyは輪郭強調していませんか。Nikonはフレア耐性が高い。
何故SIGMAが無い？ん？LUMIXも無い？
なんかいつも偏った感じが見え隠れするチャンネルだな
この方達 Nikon贔屓ですからいつも偏った検証になってる気がする
収差が出てしまう……のくだり、あえて、そういったスタジオ設計なさったのでしょうか?プロからすると……のようにおっしゃっられるのであれば、不具合なら建て変えればよいし、そもそも、なぜそういった設計のスタジオを、お仕事で使用なさるのか、ご教授いただきたく。検証用のスタジオでしょうか😍
Nikonはデカくて重いぶん写りが良いと思って使い続けてきましたが、他社と大して変わらないなら軽くてAFが優秀なSONYに乗り換えたくなってきました笑
有益な検証ありがとうございます！
ありがとうございました！
比較が重箱の隅を突くレベルになってしまい、無意味なほどどれも素晴らしいですね。
この手の比較はボディの差も出て来るので難しいとは思いますが、SONYが一番良いと思いました。
数字のオブジェは線が出ているというより、物の厚みがしっかり写っているように感じました。
NikonとCanonは厚みがなく薄っぺらく移っているようにも思えます🤔
実際の物がどんなのか解りませんが・・。
最初のライトの見える見えてないは、LEDの発光のタイミングの差や、現像したのを比べてしまうと現像でどうするかの差が出てしまうので、1枚での比較は難しそうですね
見た目でRFマウントに決めたけど、3本並べたらやっぱRFがかっこいい
キヤノンとニコンは発売順に相手より良く出そうと競ってきていて、最近は知りませんがミノルタソニーのレンズはたまに両社に並ぶ印象が有ります。この動画も例によって長いのですが、お二人の話をまったり聞いています。
比較条件として、遅いシャッター速度で暗所ではないレベルの撮影ならキヤノンも電子シャッターで撮影が良さそうです。三脚で比較撮影時の光学/センサIS設定も気になります。
このクラスのレンズの解放画質を等倍で見るのにこのセットではピントが難しすぎる気がします。画面中心位置で合わせてもピント面はうねっていて各社異なるピント面を持っていますから場所により解像は異なります⇒中央以外の部分等倍比較は無理が有ります。
コントラスト/抜け、立体感とかで比較すべきでしょうが、もはや大差ないので軽いか小さいか安いのが良さそうなことが解る比較結果と感じました。
ソニーの至近は0.4(W)-0.82(T)でワイドマクロはすごいですが、三脚セットして至近によるとズームできません。ライティングしやすいキヤノンの0.23倍0.7（T)に対抗したがテレ0.7ｍ未満がきついのでワイドで0.4ｍを打ち出し差別化したかったのだと思います。
FD80-200/4の至近1ｍを70-200/2.8のレンズが超えたのは凄い進化です。
色味はまあデジタルではどうにかなるし、Dレンジもカメラのせいなので、予算次第で好きなものを使えばいいかと。ソニーの色収差は適切に現像して収差補正で消せそうな気がします。キヤノンは最短優先で沈胴しなければ軽く細くできたでしょうね。ニコンはテレ性能で全長が敢えて長いのか、凝り過ぎて枚数が増えすぎで長く重くなったのか？
どれもすごいレンズだと思います。比較動画って特徴わかりやすくて面白いですが😂
毎度の検証ありがとうございます。
気温も下がって来ましたね。
スタジオぜっとパーカー？も良い感じです。
勝手なお願いかもしれませんが、この先、Ｒ１、Ｒ3の検証も期待しております。
よろしくお願いいたします。😊
コメントありがとうございます！
パーカーに気づいていただきありがとうございます！😆
R1とR3は比較し甲斐がありそうですね！期待に添えるよう頑張ります！
動画中、解像度比較の際にキヤノンの画像だけブレてしまっております。申し訳ありません。
4回撮り直しましたが、これ以上は業務時間に影響が出るため、そのまま使用いたしました。
いつかリベンジしたいです！キヤノンの新しい70−200が出た時とか。早く出て欲しいですね！
SONYはコントラストが高い感じですね
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 欲しいですね。
いつかは、購入したいですが、その時は、
何らかのミラーレスを購入してるかもしれないけど？
コメントありがとうございます！
AF-Sの70−200もいいですよね😆長く使うことを考えると、ミラーレスも考慮に入りますよね😅
キヤノンさんの最大撮影倍率ですが、２００ｍｍ時だと思います。望遠側だと寄れる方だと思います。昔話ですが、ニコンの白レンズを見たことがありました。びっくりですね！
ニコンはライトグレーのレンズを選べたことがありました。AF-S Dタイプの高級レンズ。
いつもありがとうございます、興味深く拝見しております。
ニコンのAFでピントが奥に抜けるというのは聞いたことがありますが、マニュアルでも抜けるって恐ろしいですね。
使っている人は複数枚撮るなどで対処しているのでしょうか？
もし、その点の検証や原因が想定出来るようなら、別途動画を作成して頂けるとありがたいです。
ＡＦの速さや精度も含めた評価になるとニコンがぶっちぎり最下位ですかね・・・？
動画ありがとうございました♪
ブレが発生し、原因はシャッターブレではないかとの事ですが、
3社とも電子シャッター使用で1社のみシャッターブレが発生したのでしょうか？
電子シャッターでシャッターブレというのは考えにくいのですが、、、
教えていただければ幸いです。
レンズ内にも可動部分があるので（絞り等）、微ブレが発生しているのかもしれません。
望遠レンズになるほど、レンズ内手ぶれ補正の補正倍率が上がるので、補正レンズが微振動したのかと思います。
SONYはボディ側の画作りとして白飛びしやすい感覚があって、その辺はレンズ評価としてしていいのか難しいところ。
わかるわー。
レンズ黒い方が目立たないしかっこいいのにと思ってるおれ参上だお(´・ω・`)
Canonは調子悪いような。Sonyは輪郭強調していませんか。Nikonはフレア耐性が高い。
何故SIGMAが無い？
ん？LUMIXも無い？
なんかいつも偏った感じが見え隠れするチャンネルだな
この方達 Nikon贔屓ですから
いつも偏った検証になってる気がする
収差が出てしまう……のくだり、
あえて、そういったスタジオ設計なさったのでしょうか?
プロからすると……のようにおっしゃっられるのであれば、不具合なら建て変えればよいし、
そもそも、なぜそういった設計のスタジオを、お仕事で使用なさるのか、ご教授いただきたく。
検証用のスタジオでしょうか😍