le contenu est bien riche mais il faut un peu travailler sur le coté confidence du professeur car on sent qu'il est un peu perturbé ou stressé et donc ça influence sa concentration et ça gène un peu l'élève , sinon rien à dire il semble maitriser le cours.
Bonjour, A 7:55,vous écrivez que la vitesse de disparition de A est négative, pour autant celle-ci n'est-elle pas positive puisque le réactif A réagit et disparait (en ce sens ce serait la vitesse de formation de A qui serait négative)?
vers 3:00 on nous dit que la vitesse de réaction est la dérivée de la concentration de matière par rapport au temps mais c'est plutôt la dérivée de la qté de matière par rapport au temps non?
Non justment si on a just la quantité de matière ça nous donne un vitesse propre a un element chimique ducoup on divise par le volume(ce qui donne une concentration) afin d’avoir un relation de vitesse de l’équation entière
Bonjour c'est Timac Diouf étudiant en Master2 Ingénieurie en Electronique et Télecomunication a l'université Gaston Berger de Saint du Senegal . Dans le cadre de mon mémoire de fin d'étude qui parle de "Conception et réalisation d’une interface de simulation de capteurs à base de transistor" Dans la partie la partie médelisation je ne parviens pas a comprendre le passage de Loi de FICK de sa forme unidimmensionnelle a matriciale.
Je ne comprend pas pourquoi nous avons une vitesse en produits et une vitesse en réactifs, une seule vitesse de réaction me paraît être la seule. Si quelqu'un peut m'aider à comprendre ce concept, merci 👍
c'est peut etre un peu tard pour réponde, mais je crois que normalement ce sont les memes, c'est juste que la dérivée de la concentration des réactifs sera négative alors que celle des produits positive.
le contenu est bien riche mais il faut un peu travailler sur le coté confidence du professeur car on sent qu'il est un peu perturbé ou stressé et donc ça influence sa concentration et ça gène un peu l'élève , sinon rien à dire il semble maitriser le cours.
Merci,utile pour mon examen
Tu gère le boss !!!
Bonjour,
A 7:55,vous écrivez que la vitesse de disparition de A est négative, pour autant celle-ci n'est-elle pas positive puisque le réactif A réagit et disparait (en ce sens ce serait la vitesse de formation de A qui serait négative)?
Bonjour, à 6:50 la vitesse globale que vous écrivez dépend toujours de i, il me semble que dni/mui se simplifie en dksi.
vers 3:00 on nous dit que la vitesse de réaction est la dérivée de la concentration de matière par rapport au temps mais c'est plutôt la dérivée de la qté de matière par rapport au temps non?
oui ça parait plus logique puisqu'il divise par le volume après pour se ramener à une concentration
C'est bien la concentration
Non justment si on a just la quantité de matière ça nous donne un vitesse propre a un element chimique ducoup on divise par le volume(ce qui donne une concentration) afin d’avoir un relation de vitesse de l’équation entière
Bonjour c'est Timac Diouf étudiant en Master2 Ingénieurie en Electronique et Télecomunication a l'université Gaston Berger de Saint du Senegal .
Dans le cadre de mon mémoire de fin d'étude qui parle de
"Conception et réalisation d’une interface de simulation de capteurs à base de transistor"
Dans la partie la partie médelisation je ne parviens pas a comprendre le passage de Loi de FICK de sa forme unidimmensionnelle a matriciale.
Je ne comprend pas pourquoi nous avons une vitesse en produits et une vitesse en réactifs, une seule vitesse de réaction me paraît être la seule.
Si quelqu'un peut m'aider à comprendre ce concept, merci 👍
c'est peut etre un peu tard pour réponde, mais je crois que normalement ce sont les memes, c'est juste que la dérivée de la concentration des réactifs sera négative alors que celle des produits positive.