Dr. Magyar György roppant szimpatikus, megfontolt, kiválóan képzett, értelmes ember! Jó egészséget, hosszú, boldog életet kívánok neki! ❤Szívesen meghallgatok minden vele készült interjút!
Azt sajnálom, hogy Gavra Gábor nem tette hozzá, hogy a D.K. a tájékoztatás végén még azt is mondta, hogy másnap lesz ennek egy folytatása. De nézzünk még egy kicsit bele, hogy ki is ez a Sulyok Tamás: "Selco" vállalkozás. Mit mondott erre az Alkotmánybíróság, miközben tudjuk, hogy számos esetben engedély nélkül árusítottak: „a cége jogszerűtlenül senkinek nem okozott kárt”. Milyen érdekes megfogalmazás. Vajon jogosan lehet kárt okozni? Miután ezen íráskor már tudjuk, hogy mi történt a folytatásban, érdemes lenne megint megkérdezni Dr. Magyar György urat, hisz itt alkotmánybírói tevékenysége során végzett dologról van szó, amely meghatározza, hogy milyen munkákat végezhet az alkotmánybíró. Leírtam az első mondatban, hogy folytatás jön, így kár volt ezt feszegetni, hisz ez csak a felvezetése a második résznek, és a második részt csak az első rész ismeretében lehet pontosan értelmezni.
Mert kell az emdereket riogatni en mar attertem egy haborut es egy 56 ott nekem mar elegem van belole habuba kitelepitetek benunket a szulofoldem et ell kellet hagyni mindenuk ott maradt akkor en csak 2 eves voltam mijen bunt kovet el egy 2 eves kisgyerek?
" .. hát itt van a savanyúság" - személyiségi jogot csak személyesen lehet gyakorolni! Ezt az "Alkotmánybíróság volt elnöke" nem tudja? Mit szól ehhez a JATE?
Lennék Dr Magyar György tanítvànya. Annyira érthetően magyaràz.
Dr. Magyar György roppant szimpatikus, megfontolt, kiválóan képzett, értelmes ember! Jó egészséget, hosszú, boldog életet kívánok neki! ❤Szívesen meghallgatok minden vele készült interjút!
Azt sajnálom, hogy Gavra Gábor nem tette hozzá, hogy a D.K. a tájékoztatás végén még azt is mondta, hogy másnap lesz ennek egy folytatása. De nézzünk még egy kicsit bele, hogy ki is ez a Sulyok Tamás: "Selco" vállalkozás. Mit mondott erre az Alkotmánybíróság, miközben tudjuk, hogy számos esetben engedély nélkül árusítottak: „a cége jogszerűtlenül senkinek nem okozott kárt”. Milyen érdekes megfogalmazás. Vajon jogosan lehet kárt okozni? Miután ezen íráskor már tudjuk, hogy mi történt a folytatásban, érdemes lenne megint megkérdezni Dr. Magyar György urat, hisz itt alkotmánybírói tevékenysége során végzett dologról van szó, amely meghatározza, hogy milyen munkákat végezhet az alkotmánybíró. Leírtam az első mondatban, hogy folytatás jön, így kár volt ezt feszegetni, hisz ez csak a felvezetése a második résznek, és a második részt csak az első rész ismeretében lehet pontosan értelmezni.
Imadom klárikát, miatta nyer a fidesz stabilan!
Mert kell az emdereket riogatni en mar attertem egy haborut es egy 56 ott nekem mar elegem van belole habuba kitelepitetek benunket a szulofoldem et ell kellet hagyni mindenuk ott maradt akkor en csak 2 eves voltam mijen bunt kovet el egy 2 eves kisgyerek?
Bizonyítási kényszer alatt vannak a fontokodó hivatalos személyek! Mi vagyunk a menők! Miénk a hatalom!
" .. hát itt van a savanyúság" - személyiségi jogot csak személyesen lehet gyakorolni! Ezt az "Alkotmánybíróság volt elnöke" nem tudja? Mit szól ehhez a JATE?
Ez milyen jellemző " ott se volt "...
Inkább ezt követni érdemes, mert az előadás és a szereplők felülmúlják a profi "művészek" teljesítményeit.
Ki volt szabálytalan? Nos, az a hibás!
Nem enged megosztani.
Én csak egyetlen ügyvédet hallgatok meg......Aki korábban igazságügyminiszter is volt....
Kell a népnek gumicsont! Túl okos a Dr' úr!
Mondjon le
Kicsoda ,??Klárika..??😂