Elena Lasconi 🌹🌹🌹🌹🌹Bravoooo, nimeni nu a avut curajul sa il puncteze ca a fost super ok pe Basescu, poate ca nu a fost perfect dar a fost cel mai realist si cel mai bun Presedinte pentru Romania. Daca nu era Basescu acum eram exact in situatia Ukraina, Moldova, la mana Rusilor. Lasconi sper din suflet sa o intreci pe Maia Sandu, mult succes (Ps, imi este dor de Catalin Drula 🖖) Lasconi ai uitat sa mai spui ceva apropo de sali de sport etc ... avem teren de fotbal construit in panta, asta face PSD, incredibil dar adevarat.
Felicitări și succes în continuare doamnei Elena Lasconi! 🇮🇹🤝🇹🇩 P. S. : Diaspora caută în continuare repere și schimbarea mult așteptată timp de 35 de ani, bineînțeles, alături de o clasă politică care să colaborareaze cu societatea civilă!
@@iulianmoreni6400Iulian,Elena noastră,de Hațeg,este un om deschis la minte,normală pentru toți oamenii încă nehotărâți! Am fost în cumpănă,când cu fiica ei.Dar când am ascultat-o,am înțeles și știu ca fata nu-i numai a ei!😊 Eu sunt de partea ei,dar membru de partid nu voi fi,al nimănui! Am încredere în Elena Lasconi,chiar dacă nu va ajunge în turul ll,pentru curajul,hotărârea și onestitatea ei. Este deschisă la minte și știe să vorbească,cu oamenii! Îi doresc să reușească în proiectele sale! Cred ca va fi bine!🤔🍀🙏❤️👋🏻
mdea... eu nu am vazut-o pe Maia Sandu in postiura de hahaila cringe la concerte. Dar nah ce sa te astepti de la un primar de Campu Lung care nu a facut nimic in politica, poate doar niste branza de burduf si o tamaie ca de fapt cam asta e femeia. Pacat, Catalin Drula parea superstar fata de ce candidati pierduti, securisti ratati sau marionete corupte avem acum ca optiuni. Dar nah e si ne prezenta la vot un mod de a arata indignarea fata de acesti penbilil. Si btw am tot dreptul sa ma plang si sa nu ma duc la vot cand nu am cine sa aleg fa madame, tu cu limbajul astra versatil pseudo-intelectualo - academic vrei sa ne reprezinti pe noi ca popor? :)
Bună ziua !Îmi place cum gândiți!Vă mulțumesc că aveți curajul să schimbați vechile obiceiuri de a fi președintele României !Vă doresc sănătate și inspirație în proiectul de țară !❤
Una sa vorbești frumos și alta când reprezinti un partid care....." justiția corupe " urla pe străzi USR cu Dragnea. Și ce fa ce justiția cu dosarul voturilor și cu Clotilduta căci au trecut 4 ani si nimic din partea justiție. Ce facem cu vaccinurile cumparate in timpul plandemiei ptr 2 tari ca România? Ce facem când in PNRR ați pus o conditie datorita căreia nu s-ar mai fi mărit pensiile ? Ce facem cu faptul ca atunci când era de Cioloș prim ministru mureau oamenii de cancer ca nu erau medicamente și cunosc caz care atunci își procurator din Republica Moldova? Ce facem cu contractele de consultanta , știm doar de cele de pe sănătate ca ne-a spus dl Rafila dar câte oe mai fii ? Ce știm ca USR ar trebui sa numai arunca cu pietre și sa se uite In gradina lui...
Da , o voi vota pe Elena Lasconi cu tot dragul si cu toata increderea , pt ca este o persoana cu personalitate , integra si ambitioasa .... ce incepe nu lasa neterminat !!! Este bine sa fie o femeie presedinte al Romaniei pt ca femeile au instictul matern si au mare grija de " puii " sai , stie ce le face bine , stie pt cei rai sa adopte corectiile potrivite si sa i pedepseasca , stie exact daca lucrurile merg sau nu bine !!! Trebuie sa schimbam aceasta " cutuma " de a alege barbat presedinte .... am vazut ca doar Traian Basescu s a luptat pt tara asta , pt ca este un tata exceptional si grijuliu , si la fel a facut si cu poporul : a cautat sa fie un popor in siguranta si sa traiasca decent !!! Da , in perioada presidentiei dlui Traian Basescu s a trait infinit mai bine in Romania fata de inaintea sa si mai ales dupa dumnealui .... vedem si astazi !!! Este cea mai buna alegere pt presidentia Romaniei , dna Elena Lasconi !!! 🤗😘 Cand mergeti sa votati ganditi va sa va fie bine voua , nu politicienilor care va " imbie " cu promisiuni mincinoase !!! Dna Elena Lasconi este ceea ce trebuie ACUM Romaniei sa iasa din mocirla in care ne au bagat de 3 ani ciolacii , ciucii , psdnl 🤬🤬🤬 !!! Votati Elena Lasconi presedinta Romaniei !!!
Felicitări d-na Lasconi pt interviulla care ati participat cu brio! Sunt sigura ca veți fi viitoarea noastră presedinta, a Romaniei. Tipul ala care va pune intrebari stupide, ori e limitat ori e rau intenționat.
@@danielaluta1621 Eu cred ca o sa fie turul 2 intre Lasconi si Geoana. Din pacate la aceste alegeri o sa avem drept candidati doar nulitati. Geoana, Lasconi, Ciolacu, Sosoaca, Simion si Ciuca batailor :)
poate ar fi mai inspirat ca doamna Lasconi sa ne vorbeasca despre un plan de tara, despre viziuni legate de parcursul ca posibil presedinte. Pentru aratat cu degetul avem Sosoci, Firea si alte somitati. Cred ca pentru a avea o sansa, si pentru a nu aduce partidul sub pragul electroal, doamna Lasconi ar trebui sa isi schimbe radical atitudinea. Nu mai este un politician de oras mic!
Nu poti sa astepti campania electorala ??? Altii nici nu au curaj sa si anunte candidatul ,iar tu care desigur esti troll psdnl , ceri inafara campaniei electorale sa ti vb despre viziunea sa politica pt Romania ... 🤔🤪🤕
@@carmenelena2903 iar tu prin comentariu dovedesti ca esti o pupincurista care o adora indiferent ce prostie debiteaza ea. Tu si altii ca tine va asemanati cu idiotii care sustin PSD, PNL hAUR, SOS si celelalte partide si incepeti sa ii catalogati pe cei care va critica idolul ca sunt troli sau mai stiu eu ce. Idiotilor reveniti cu picioarele pe pamant. Campania electorala a unui politician nu se rezuma doar la a manaca cacat in timpul asa zisei campanii electorale oficiale. Un politician care vrea sa faca ceva trebuie sa isi prezinte proiectele inaintea unui ciclu electoral pentru urmatorul ciclu electoral. Dar voi alegatorii care sustineti acesti politruci habar n-aveti pe ce lume traiti si votati fara sa stiti ce votati
@@carmenelena2903 ma poti numi oricum. ce spun eu, are o logica, un fundaent si o sugestie. Daca faptul ca ma astept de la un candidat la presedintie,care nu si-a expus niciodata in clar opiniile si viziunile, sa vorbeasca despre viziunea politica ma face un trol psdnl, rus, chinez sau de alta factura, mi-o asum. Dar revenind, eu am scris ceva cu logica, tu nu.
@@mihaistefan7799 foarte bine spus, romanii is satuli sa vada drame si aratat cu degetul la politicieni care oricum se stie ca sunt corupti pana in maduva oaselor, eu la randul meu ca orice roman pe care-l cunosc ne dorim sa vedem un plan concret pentru tara, ce ar vrea sa faca candidatul odata ce este ales, sa ni se ofere solutii clare pentru problemele mari din Romania ca inflatia, problemele din spitalele publice, lipsa de locuinte pentru tineri etc.
Doamna Lasconi o să câștige când o să o votez eu. La doamna Lasconi, mândria merge înaintea căderii. Doamna Lasconi nu va mai fi nici președintele partidului după alegerile din toamnă. Dacă ia 10%....să zică mersi.
Mergeți in Câmpulung Muscel să vedeți ce a realizat d na Lasconi ,nu vă mai luati după vorbe ,faptele ar trebui să conteze !Nu v AȚI săturat de papagali!
Așa este, Dumnezeu lucrează prin oameni. Simt ca femeie și ca mamă acest lucru,bunul simț și dorința de a face bine sunt esențiale pentru a reuși. Doamne ajută în tot ce v-ați propus. Vă susțin din toată inima!
Respect pentru moderatori! În ceea ce o privește pe d-na Lasconi...aveți mult de lucru. În primul rand trebuie ca partidul să se facă cunoscut. 12:57 USR, nu duce o politică de expansiune.
L-ai votat împotriva psd nu pentru că era mai bun. Iohannis este la fel ca ceilalți și a luat voturi împotriva psd nu pentru că era el vre-o lumină de politician
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Mergem la vot dar nu alegem doamna care v-a face din Romania impunerea LGBT fortata , in toate sistemele inclusiv invatamint , avem nevoie de un nationalist care lupta pentru tara nu pentru drepturile unora.
Strict la titlu, votul este un drept, taxele sunt o obligație. Pe scurt, te plătesc, mă reprezinți chiar dacă nu te-am votat. Doamna care se laudă că a lucrat în sectorul privat, noi, plătitorii de taxe suntem angajatorii și, deci, putem și trebuie să criticăm angajații.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
🇷🇴🇲🇩🇪🇺 Lume bună, azi e 10August. Ce ziceți, veniți la protest? Am aflat că Mălin Bot invită pe toată lumea care vrea să-și exercite 'profesia' de cetățean. Deci, veniți? (cumva între orele 16-22)
Situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme. Partea proasta e ca partidele corupte transfera aceasta coruptie asupra administratiei statului și deci tot statul va deveni corupt
Greșiți! Implicarea VP în afacerile externe tinde să fie mai episodică și adesea dictată de directivele specifice ale Președintelui. Deși VP poate fi influent, rolul său este în general mai de sprijin în comparație cu Secretarul de Stat. VP se ocupă adesea de sarcini simbolice sau de înaltă vizibilitate care necesită o greutate politică semnificativă, dar care nu implică neapărat detaliile intricate ale elaborării politicilor.
De unde sa stie aceasta reporterita devenita politruc ? Doar in tarile dictatoriale votul este obligatoriu. Abtinerea este una dintre optiuniile pe care le are un alegator. Daca nici unul dintre candidati nu corespunde exigentelor tale ai dreptul sa nu alegi pe nimeni. Sa spui ca cineva trebuie sa voteze orice chiar daca nici un candidat nu il multumeste denota lipsa de discernamant
Știi că în Danemarca procentul celor care votează este intre 80 si 90%? Si, de aceea, există senzația aici că danezii sunt implicați direct în conducerea țării. Ei participă efectiv la conducere, chiar dacă își aleg conducătorii. Nu are rost să detaliez aici în ce mod. Dar dialogul între conducere si popor aici este pe bune. Intr-un fel, are dreptate Elena Lasconi. Faptul că avem conducătorii pe care îi avem este si din cauză că mergem la vot cam 45% dintre români (jumătate față de Danemarca) si, de aceea, pe de o parte românii nu sunt interesați de politică, iar pe de alta, politicienii fac ce vor/consideră ei, fără să tină cont de popor, căci știu că poporul/societatea nu se implică direct. Sigur că ai dreptul să nu votezi, dar cred că ceea ce spune cam este adevărat: controlul, participarea poporului la binele societății se face doar prin vot. Iar faptul că avem oameni de slabă calitate, este rezultatul DIRECT al alegerii de a nu merge la vot, care se traduce prin neinteresul celor capabili de a candida!
@@lilianatimofte64 in acele tari ai de unde sa alegi. Dar in Romania se voteaza liste impuse de partide. In acele tari fiecare candidat vine cu liste de sustinatori si se fac alegeri interne pe bune. Lasconi a fost impusa presedinte la USR si candidat la presedintie pe baza emotionala. Ca este aleasa in localitatea ei cu un procent mare. Dar nu a facut nimeni un sondaj pe bune sa vada care este sustinerea ei la nivel national. Iar sondajul pe bune inseamna sa trimita din usa in usa oameni sa intrebe parerea lor despre ea. Nu liste facute pe prietenii
Romania are nevoie de un presedinte care sa ne reprezinte in politica externa iar doamna Elena Lasconi cu tot respectul nu se califica asa ca mai asteptam si alti candidati,ca sa avem de unde alege
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
De ce Elena Lascony Este ancorata Doar de PNL CA si cum stie CA nu are nici o sansa fara ei Trebuie sa ne prezinte programul ei Nu are nimic fara PNL? Dar propriul partid nu conteaza? Dar ceilalti aliati pe care iau avut? Nu avem de ce sa o votam pe ea DACA uitat de oamenii cu care lucreaza Nu VA primit nici sprijinul lor
Se vede ca te pricepi la politica ... 🤔🤪 .... pt ca trebuie sa se coaguleze intreaga Drrapta pt sustinerea dnei Lasconi ,daca vrem sa castige ..... pt ca daca poporul roman nu ar musti de prostie , nici nu ar avea nevoie de sustinerea politica pt a fi aleasa ca presedinte .... insa sunt multi care nu stiu ce cauta ei in propria lor viata ,dar sa stie sa analizeze pe cine sa voteze ....
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
E o încercare interesanta de a lua cat mai multe voturi din cat mai multe bazine politice, dar nu cred că va convinge foarte multa lume. S-a făcut recalcularea pensiilor și știu oameni care au creștere cu 40-50%. Oare oamenii ăștia nu vor vota PSD și Ciolacu, chiar daca zic că ăștia au distrus tara?
In situatia actuala, tot ce se discuta in primarii are prea putina legătură cu dorintele sau nevoile cetatenilor. Se vede asta din modul cum se poarta discutiile in consiliile primariilor, unii ii sfideaza pe altii si implicit pe noi, nu raspund la intrebarile colegilor decit in batjocura. S-ar putea remedia foarte simplu acest fapt daca, pe principiul curtilor cu jurati (juratii sint cetateni alesi aleator) ce dau verdicte in domeniul judiciar, se va proceda la fel și cu primăriile. Se elimina astfel orice incercare de coruptie a autoritatilor iar clasa politica (primarul, consilierii) nu își mai poate impune "prioritatile" (panselute, borduri, asfaltari cu garantie o luna, terenuri de sport în panta....). Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
O rog pe d na Lasconi sa aibă un răspuns mai convingător la întrebările legate de religie aici va fi ,,lovita ,, cel mai tare iar discursul dânsei e cam slab
Pai ce.sa vorbeasca Elena Lasconi despre religie atat timp cat ea a declarat ca ia promis la fiica ei ca nu o sa mai vorbeasca nici o data despre religie
De ce ar trebui sa fie mai convingătoare la intrebarile despre religie? Aveți impresia că suntem o republică teocratică condusă de un ayatolah( e sinonim cu Marele Alb) ca Iranul? Religia n-are ce căuta in discursurile și discuțiile dintre politicieni și presă sau alegători, suntem un stat laic!
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Este nevoie de o femeie ca d-na Lascni la Cotroceni,care sa vină ca o profesoară,ca cea din filmul Liceenii,la clasă,si sa dea cu batul la o parte otreapa media de pe cuibul de șobolani,ca sa-i vadă tot poporul.Căci Romania,în cea mai mare parte a timpului,a fost guvernată la adapostul întunericului generat de minciună si,evident,de manipulare. Ponta,într-un mod abject,incearcă s-o compare cu Sosoacă.Fiind din gasca lui,aceasta," dihania"cum îi spunea CTP,doar se preface.Si ea si Simion(ambii creatii ale televiziunilor cu coviltir CNA) n-o să rostească,din convingeri,niciodată:jos coruptia,cea mai mare problemă a acestei tari,caria,în plina expansiune,care o macină din interior.
Cred ca mediatorul are niste principii complet paralele cu situatia Romaniei, si niste viziuni complet nerealiste. Poate vine presedinte vreun Carol X , vreun Ludovic XXV cu sange albastru si istoric potrivit pretentiilor dlui. Mi se pare nerealist cel putin…..
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
@@vladdumitrica849 democrația directă sau cea condusă prin referendumuri e posibilă numai în state minuscule și e foarte scumpă, pe de altă parte trebuie sa ai cetățeni extrem de educați. Imposibil în lumea asta.
@@tibiavram Lumea mai evolueaza, ati ramas cu idei vetuste. Intre timp, in Estonia se voteaza electronic de 10 ani, asa ca nu e scump deloc. Apoi nu ati citit cu atentie, votezi doar daca dorești, daca nu, e ca pina acum, voteaza reprezentantul pentru tine. Insa daca dorești sa impiedici ceva sau daca consideri ca reprezentantul tau sare calul, poți sa il demiti. Nu am înțeles niciodata de ce sintem buni sa alegem reprezentanții dar nu sintem buni sa decidem daca deciziile lor sint bune sau rele. De ce sa faci varice la demonstratii de protest ce nu au nici un efect, sa iei bastoane pe spinare si gaze lacrimogene in plamini, cind poți sa stai acasa și sa-i demiti cu un singur clic. De ce sa permiti unor politicieni sa iti rida in nas, precum Citu care, după ce a fost ales, a zis ca ideile din campanie au fost doar promisiuni și ca nu are nici o datorie sa le pună in practica. Asta dovedeste ca de fapt, in momentul actual noi nu avem nici un control asupra celor ce ne reprezinta.
@@vladdumitrica849 am văzut și eu că se tot da exemplu Estonia, dar asta e o țară foarte mică. Și oricum și acolo că să ajungă pe n acest punct a durat 20 de ani de eforturi consecvente. In Germania de ce nu se întâmplă sau in alta țară mare, sau macar in tarile nordice, care sunt și bogate și nu foarte mari. De SUA nu mai vorbesc că ei au rămas cu sistemul de acum 2 secole . Sunt o grămadă de motive obiective pentru care poporul nu ar trebui să decidă pe toate subiectele și mai toate au legătură cu faptul că nu se pricepe. In schimb ce ar trebui sa facem e sa avem o clasă politică profesionista , niste primari profesioniști, cu școala de administrație în spate, niste parlamentari care și-au demonstrat capacitățile in mediul privat. Ce să decidă cei care își consumă toată ziua timpul uitandu-se la KanalD sau la reeluri ? Si-asa decid o data la 4 ani sa mergem în aceiași direcție greșită sa pe urma se plâng de acest lucru.
Pai dumneavoastra nu ati observat ca asa au obiceiul ardeleni,sa se laude,fara promisiuni concrete,aducetiva aminte cum era si Emil Boc cand era premierul Romaniei
Planul de dezvoltare il are , pentru Campulung . Presedintele are prerogative , printre acestea nu are planuri economice , acestea sunt ale guvernului .
Pai suntem dezamagiti de cele doua guvernari ale presedintelui Ioannis,tot fost primar si tot ardelean iar doamna Elena Lasconi este in plus si agresiva uitativa ce gesturi face de parca este suparata pe poporul roman
David Popovici își iubește țara și prin fapte și prin vorbe !Așa mi- as dori să văd și la viitorii candidați la președinție!
@@badaraugeorgeta7800 ce tâmpenii spuse, deci ceilalți români nu-și iubesc țara, decât acest înotător!
Elena Lasconi 🌹🌹🌹🌹🌹Bravoooo, nimeni nu a avut curajul sa il puncteze ca a fost super ok pe Basescu, poate ca nu a fost perfect dar a fost cel mai realist si cel mai bun Presedinte pentru Romania. Daca nu era Basescu acum eram exact in situatia Ukraina, Moldova, la mana Rusilor. Lasconi sper din suflet sa o intreci pe Maia Sandu, mult succes (Ps, imi este dor de Catalin Drula 🖖) Lasconi ai uitat sa mai spui ceva apropo de sali de sport etc ... avem teren de fotbal construit in panta, asta face PSD, incredibil dar adevarat.
Felicitări și succes în continuare doamnei Elena Lasconi! 🇮🇹🤝🇹🇩
P. S. : Diaspora caută în continuare repere și schimbarea mult așteptată timp de 35 de ani, bineînțeles, alături de o clasă politică care să colaborareaze cu societatea civilă!
Eu m-am lămurit,de mult,despre politica românească! Gândesc ca tine Elena Lasconi!❤😊🌹🍀👋🏻
Doamne ajută!!! 🙏🙏🙏
@@mironflueras3781 USR putea da ceva mai bun,partidul are mulți intelectuali adevărați, păcat că au ales așa ceva!
@@iulianmoreni6400Iulian,Elena noastră,de Hațeg,este un om deschis la minte,normală pentru toți oamenii încă nehotărâți!
Am fost în cumpănă,când cu fiica ei.Dar când am ascultat-o,am înțeles și știu ca fata nu-i numai a ei!😊
Eu sunt de partea ei,dar membru de partid nu voi fi,al nimănui!
Am încredere în Elena Lasconi,chiar dacă nu va ajunge în turul ll,pentru curajul,hotărârea și onestitatea ei.
Este deschisă la minte și știe să vorbească,cu oamenii!
Îi doresc să reușească în proiectele sale!
Cred ca va fi bine!🤔🍀🙏❤️👋🏻
mdea... eu nu am vazut-o pe Maia Sandu in postiura de hahaila cringe la concerte. Dar nah ce sa te astepti de la un primar de Campu Lung care nu a facut nimic in politica, poate doar niste branza de burduf si o tamaie ca de fapt cam asta e femeia. Pacat, Catalin Drula parea superstar fata de ce candidati pierduti, securisti ratati sau marionete corupte avem acum ca optiuni. Dar nah e si ne prezenta la vot un mod de a arata indignarea fata de acesti penbilil.
Si btw am tot dreptul sa ma plang si sa nu ma duc la vot cand nu am cine sa aleg fa madame, tu cu limbajul astra versatil pseudo-intelectualo - academic vrei sa ne reprezinti pe noi ca popor? :)
Bv Elena Lasconi. Cea mai bună variantă de vot pentru alegerile prezidențiale din acest an electoral.
SUCCES d-na Lasconi! Avem nevoie la conducere, de oameni școliți cu adevărat.
Hai Elena Lasconi! Hai USR! REPARĂM ROMÂNIA! 🎩🙋🏻♂️🤝🏻🤞🏻🇪🇺🇺🇦🇷🇴🇲🇩🇺🇲
Te iubim Elena Lasconi si ne punem increderea si speranta in tine❤️
Mult succes doamna Elena Lasconi!
Bună ziua !Îmi place cum gândiți!Vă mulțumesc că aveți curajul să schimbați vechile obiceiuri de a fi președintele României !Vă doresc sănătate și inspirație în proiectul de țară !❤
Una sa vorbești frumos și alta când reprezinti un partid care....." justiția corupe " urla pe străzi USR cu Dragnea. Și ce fa ce justiția cu dosarul voturilor și cu Clotilduta căci au trecut 4 ani si nimic din partea justiție. Ce facem cu vaccinurile cumparate in timpul plandemiei ptr 2 tari ca România? Ce facem când in PNRR ați pus o conditie datorita căreia nu s-ar mai fi mărit pensiile ? Ce facem cu faptul ca atunci când era de Cioloș prim ministru mureau oamenii de cancer ca nu erau medicamente și cunosc caz care atunci își procurator din Republica Moldova? Ce facem cu contractele de consultanta , știm doar de cele de pe sănătate ca ne-a spus dl Rafila dar câte oe mai fii ? Ce știm ca USR ar trebui sa numai arunca cu pietre și sa se uite In gradina lui...
Cât e de tare femeia asta! Îmi aduce aminte de Regele Mihai.
O vreau PREȘEDINTE!!! 🎉🎉🎉
:)))))) deja iti curg balele maro din gura
Nu știu cum este USR, pt.ca a guvernat puțin timp, dar pe Lasconi o voi vota cu familia(12 voturi)
Felicitari si succes Elena Lasconi! ❤
Bv felicitări, în sfârșit un om normal, fără figuri.
Mult succes Elena Lasconi !💙💛❤🩹
Succes Elena Lasconi, președinta mea!
La ce opțiuni avem... Deși nu sunt fan USR , doamna Lasconi e singura speranță.
Mie chiar nu-mi place USR, dar lasconi este singura care pare diferită dintr-un partid progresist spurcat.
Da , o voi vota pe Elena Lasconi cu tot dragul si cu toata increderea , pt ca este o persoana cu personalitate , integra si ambitioasa .... ce incepe nu lasa neterminat !!!
Este bine sa fie o femeie presedinte al Romaniei pt ca femeile au instictul matern si au mare grija de " puii " sai , stie ce le face bine , stie pt cei rai sa adopte corectiile potrivite si sa i pedepseasca , stie exact daca lucrurile merg sau nu bine !!!
Trebuie sa schimbam aceasta " cutuma " de a alege barbat presedinte .... am vazut ca doar Traian Basescu s a luptat pt tara asta , pt ca este un tata exceptional si grijuliu , si la fel a facut si cu poporul : a cautat sa fie un popor in siguranta si sa traiasca decent !!! Da , in perioada presidentiei dlui Traian Basescu s a trait infinit mai bine in Romania fata de inaintea sa si mai ales dupa dumnealui .... vedem si astazi !!!
Este cea mai buna alegere pt presidentia Romaniei , dna Elena Lasconi !!! 🤗😘
Cand mergeti sa votati ganditi va sa va fie bine voua , nu politicienilor care va " imbie " cu promisiuni mincinoase !!!
Dna Elena Lasconi este ceea ce trebuie ACUM Romaniei sa iasa din mocirla in care ne au bagat de 3 ani ciolacii , ciucii , psdnl 🤬🤬🤬 !!!
Votati Elena Lasconi presedinta Romaniei !!!
Multă baftă 🍀
Votez Elena Lasconi!
✌️USR Speranta pentru viitorul României !
Felicitări d-na Lasconi pt interviulla care ati participat cu brio! Sunt sigura ca veți fi viitoarea noastră presedinta, a Romaniei. Tipul ala care va pune intrebari stupide, ori e limitat ori e rau intenționat.
Politica?O fac cei ce voteaza.Simplu ori votezi ori suferi in continuare.
Pe mine m-ați convins, o sa aveți votul meu cu siguranță.
Pe doamna o votez. Jur pe țara asta.
Si daca in turul al ll lea avem un comasat (Nicu sau Marcel) cu un extremist( simion sau sosoaca)? Ce votam?
@@danielaluta1621 Eu cred ca o sa fie turul 2 intre Lasconi si Geoana. Din pacate la aceste alegeri o sa avem drept candidati doar nulitati. Geoana, Lasconi, Ciolacu, Sosoaca, Simion si Ciuca batailor :)
poate ar fi mai inspirat ca doamna Lasconi sa ne vorbeasca despre un plan de tara, despre viziuni legate de parcursul ca posibil presedinte. Pentru aratat cu degetul avem Sosoci, Firea si alte somitati. Cred ca pentru a avea o sansa, si pentru a nu aduce partidul sub pragul electroal, doamna Lasconi ar trebui sa isi schimbe radical atitudinea. Nu mai este un politician de oras mic!
Nu poti sa astepti campania electorala ??? Altii nici nu au curaj sa si anunte candidatul ,iar tu care desigur esti troll psdnl , ceri inafara campaniei electorale sa ti vb despre viziunea sa politica pt Romania ... 🤔🤪🤕
@@carmenelena2903 iar tu prin comentariu dovedesti ca esti o pupincurista care o adora indiferent ce prostie debiteaza ea. Tu si altii ca tine va asemanati cu idiotii care sustin PSD, PNL hAUR, SOS si celelalte partide si incepeti sa ii catalogati pe cei care va critica idolul ca sunt troli sau mai stiu eu ce. Idiotilor reveniti cu picioarele pe pamant. Campania electorala a unui politician nu se rezuma doar la a manaca cacat in timpul asa zisei campanii electorale oficiale. Un politician care vrea sa faca ceva trebuie sa isi prezinte proiectele inaintea unui ciclu electoral pentru urmatorul ciclu electoral. Dar voi alegatorii care sustineti acesti politruci habar n-aveti pe ce lume traiti si votati fara sa stiti ce votati
@@carmenelena2903 ma poti numi oricum. ce spun eu, are o logica, un fundaent si o sugestie. Daca faptul ca ma astept de la un candidat la presedintie,care nu si-a expus niciodata in clar opiniile si viziunile, sa vorbeasca despre viziunea politica ma face un trol psdnl, rus, chinez sau de alta factura, mi-o asum. Dar revenind, eu am scris ceva cu logica, tu nu.
@@mihaistefan7799 foarte bine spus, romanii is satuli sa vada drame si aratat cu degetul la politicieni care oricum se stie ca sunt corupti pana in maduva oaselor, eu la randul meu ca orice roman pe care-l cunosc ne dorim sa vedem un plan concret pentru tara, ce ar vrea sa faca candidatul odata ce este ales, sa ni se ofere solutii clare pentru problemele mari din Romania ca inflatia, problemele din spitalele publice, lipsa de locuinte pentru tineri etc.
Felicitări pentru doamna Lasconi.
Felicitări realizatorilor și Elenei Lasconi!❤
Succes Elena Lasconi. ❤
Bine ați zis, Dumnezeu lucrează cu oameni,pentru oameni!!!
M-am saturat de folosirea lui Dumnezeu in politica.
USR este singura speranta
Doamna Lasconi o să câștige când o să o votez eu. La doamna Lasconi, mândria merge înaintea căderii. Doamna Lasconi nu va mai fi nici președintele partidului după alegerile din toamnă. Dacă ia 10%....să zică mersi.
PNL PSD AUR SOS sa dispară de pe scena politică
ELENA Președinte VOTATĂ AN primul tur cu peste 50. LA suta.
FĂRĂ CIUCĂ și conducerea P.N.L.
Bravooo ! Doamna Lasconi Domnul Trauan Basescu a fost cel. mai buuuuun presedinte!!
Mergeți in Câmpulung Muscel să vedeți ce a realizat d na Lasconi ,nu vă mai luati după vorbe ,faptele ar trebui să conteze !Nu v AȚI săturat de papagali!
Așa este, Dumnezeu lucrează prin oameni.
Simt ca femeie și ca mamă acest lucru,bunul simț și dorința de a face bine sunt esențiale pentru a reuși. Doamne ajută în tot ce v-ați propus.
Vă susțin din toată inima!
Mai scutiti-l pe Dumnezeu de politica. Cred ca s-a saturat și el
Respect pentru moderatori!
În ceea ce o privește pe d-na Lasconi...aveți mult de lucru. În primul rand trebuie ca partidul să se facă cunoscut. 12:57 USR, nu duce o politică de expansiune.
Departe esti domnita de ceea ce TREBUIE sa fie un Presedinte de tara.
L_ am votat pe fostul presedinte!! De ce nu sa tinut de promisiuni!!
L-ai votat împotriva psd nu pentru că era mai bun. Iohannis este la fel ca ceilalți și a luat voturi împotriva psd nu pentru că era el vre-o lumină de politician
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Succes USR ! Succes Elena !
ELENA Președinte al României
SA Câștigați VĂ TREBUIE.
ALIANTA POPORULUI CREȘTIN
Felicitari
BRAVO !
Succes.
Mergem la vot dar nu alegem doamna care v-a face din Romania impunerea LGBT fortata , in toate sistemele inclusiv invatamint , avem nevoie de un nationalist care lupta pentru tara nu pentru drepturile unora.
👍 👍 👍 👍 Hai Elena! Poți! 👍, ❤️
Doamne ajuta!
Succes Elena
Strict la titlu, votul este un drept, taxele sunt o obligație. Pe scurt, te plătesc, mă reprezinți chiar dacă nu te-am votat. Doamna care se laudă că a lucrat în sectorul privat, noi, plătitorii de taxe suntem angajatorii și, deci, putem și trebuie să criticăm angajații.
Exact !
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
🇷🇴🇲🇩🇪🇺 Lume bună, azi e 10August. Ce ziceți, veniți la protest? Am aflat că Mălin Bot invită pe toată lumea care vrea să-și exercite 'profesia' de cetățean. Deci, veniți? (cumva între orele 16-22)
Situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme.
Partea proasta e ca partidele corupte transfera aceasta coruptie asupra administratiei statului și deci tot statul va deveni corupt
Votez Elena Lasconi ❤❤❤
Daca ar fi avut un an pentru campania prezidențială ar fi avut șanse mari să câștige.
Greșiți!
Implicarea VP în afacerile externe tinde să fie mai episodică și adesea dictată de directivele specifice ale Președintelui. Deși VP poate fi influent, rolul său este în general mai de sprijin în comparație cu Secretarul de Stat.
VP se ocupă adesea de sarcini simbolice sau de înaltă vizibilitate care necesită o greutate politică semnificativă, dar care nu implică neapărat detaliile intricate ale elaborării politicilor.
De când avem drepturi ? 🤣 Noi cetățenii !? Avem drepturi ? Madame..
Elena Lasconi, presedinta României! ❤
Votul nu este obligatoriu în România, deci avem dreptul să ne plângem.
De unde sa stie aceasta reporterita devenita politruc ? Doar in tarile dictatoriale votul este obligatoriu. Abtinerea este una dintre optiuniile pe care le are un alegator. Daca nici unul dintre candidati nu corespunde exigentelor tale ai dreptul sa nu alegi pe nimeni. Sa spui ca cineva trebuie sa voteze orice chiar daca nici un candidat nu il multumeste denota lipsa de discernamant
Știi că în Danemarca procentul celor care votează este intre 80 si 90%? Si, de aceea, există senzația aici că danezii sunt implicați direct în conducerea țării. Ei participă efectiv la conducere, chiar dacă își aleg conducătorii. Nu are rost să detaliez aici în ce mod. Dar dialogul între conducere si popor aici este pe bune. Intr-un fel, are dreptate Elena Lasconi. Faptul că avem conducătorii pe care îi avem este si din cauză că mergem la vot cam 45% dintre români (jumătate față de Danemarca) si, de aceea, pe de o parte românii nu sunt interesați de politică, iar pe de alta, politicienii fac ce vor/consideră ei, fără să tină cont de popor, căci știu că poporul/societatea nu se implică direct. Sigur că ai dreptul să nu votezi, dar cred că ceea ce spune cam este adevărat: controlul, participarea poporului la binele societății se face doar prin vot. Iar faptul că avem oameni de slabă calitate, este rezultatul DIRECT al alegerii de a nu merge la vot, care se traduce prin neinteresul celor capabili de a candida!
@@lilianatimofte64 Totuși și cei care nu votează au dreptul să fie nemulțumiți. Cei 20 % din Danemarca care nu votează au dreptul să fie nemulțumiți?
@@lilianatimofte64 in acele tari ai de unde sa alegi. Dar in Romania se voteaza liste impuse de partide. In acele tari fiecare candidat vine cu liste de sustinatori si se fac alegeri interne pe bune. Lasconi a fost impusa presedinte la USR si candidat la presedintie pe baza emotionala. Ca este aleasa in localitatea ei cu un procent mare. Dar nu a facut nimeni un sondaj pe bune sa vada care este sustinerea ei la nivel national. Iar sondajul pe bune inseamna sa trimita din usa in usa oameni sa intrebe parerea lor despre ea. Nu liste facute pe prietenii
@@nelumariuta1971 Poftiiiim? În USR votăm TOTI membrii partidului. Votul pentru președintele partidului este universal si online/electronic.
Romania are nevoie de un presedinte care sa ne reprezinte in politica externa iar doamna Elena Lasconi cu tot respectul nu se califica asa ca mai asteptam si alti candidati,ca sa avem de unde alege
Zombi aleg conducătorii de 35 de ani.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
De ce Elena Lascony Este ancorata Doar de PNL CA si cum stie CA nu are nici o sansa fara ei Trebuie sa ne prezinte programul ei Nu are nimic fara PNL? Dar propriul partid nu conteaza? Dar ceilalti aliati pe care iau avut? Nu avem de ce sa o votam pe ea DACA uitat de oamenii cu care lucreaza Nu VA primit nici sprijinul lor
Se vede ca te pricepi la politica ... 🤔🤪 .... pt ca trebuie sa se coaguleze intreaga Drrapta pt sustinerea dnei Lasconi ,daca vrem sa castige ..... pt ca daca poporul roman nu ar musti de prostie , nici nu ar avea nevoie de sustinerea politica pt a fi aleasa ca presedinte .... insa sunt multi care nu stiu ce cauta ei in propria lor viata ,dar sa stie sa analizeze pe cine sa voteze ....
@@carmenelena2903coaguleze cu cei care i-au trădat in guvernul Chițu?
Nui vorba de USR, este vorba cum iesim din mocirla.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Formulați întrebările mai scurt. Se pierde esență întrebării până terminați întrebarea.
E o încercare interesanta de a lua cat mai multe voturi din cat mai multe bazine politice, dar nu cred că va convinge foarte multa lume. S-a făcut recalcularea pensiilor și știu oameni care au creștere cu 40-50%. Oare oamenii ăștia nu vor vota PSD și Ciolacu, chiar daca zic că ăștia au distrus tara?
Crede cineva ca simpatizantii USR ar vota vreodata o alianță cu bode, Ciuca, rareș bogdan,....?
Dacă vor ca USR să fie la guvernare, da!
Minunat ca aveti asa atitutidine!!! Cred ca cel mai furat!!!! Domnul Drula are calitati fenominale si cel mai cinstit!!!
Acum că ați spus "sunt credincioasă!" Vi l-ați pus pe Sabin Gherman în cap 😂😂😂😂😂
In situatia actuala, tot ce se discuta in primarii are prea putina legătură cu dorintele sau nevoile cetatenilor. Se vede asta din modul cum se poarta discutiile in consiliile primariilor, unii ii sfideaza pe altii si implicit pe noi, nu raspund la intrebarile colegilor decit in batjocura. S-ar putea remedia foarte simplu acest fapt daca, pe principiul curtilor cu jurati (juratii sint cetateni alesi aleator) ce dau verdicte in domeniul judiciar, se va proceda la fel și cu primăriile. Se elimina astfel orice incercare de coruptie a autoritatilor iar clasa politica (primarul, consilierii) nu își mai poate impune "prioritatile" (panselute, borduri, asfaltari cu garantie o luna, terenuri de sport în panta....).
Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
O rog pe d na Lasconi sa aibă un răspuns mai convingător la întrebările legate de religie aici va fi ,,lovita ,, cel mai tare iar discursul dânsei e cam slab
Pai ce.sa vorbeasca Elena Lasconi despre religie atat timp cat ea a declarat ca ia promis la fiica ei ca nu o sa mai vorbeasca nici o data despre religie
De ce ar trebui sa fie mai convingătoare la intrebarile despre religie? Aveți impresia că suntem o republică teocratică condusă de un ayatolah( e sinonim cu Marele Alb) ca Iranul?
Religia n-are ce căuta in discursurile și discuțiile dintre politicieni și presă sau alegători, suntem un stat laic!
Atata timp cât platesc taxe si impozite, am dreptul sa ma plâng.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Vorbești mai mult ca invitatul
Nota 2 pt jurnalistul asta de gen masculin care nici nu stiu cum îl cheamă si nici nu pierd timpul sa caut sa aflu, in rest ok podcastul
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Ce televiziune e asta ..nimeni nu a auzit de ia 😂😂😂.
Vrem asa cv la pro TV,TVR,antena....etc.
Nimeni nu vede maruntisurile asta
Mamă…da’ ce mai bate câmpii băiatul ăsta!
AVEM NEVOIE DE TRENURI RAPIDE/șine bune care acoperă o gama larga- creștere economică, studenții sunt încurajați sa meargă la studii, reducem poluarea
Doamna are mare încredere în români? Aveți încredere și în Ciolacu, Ciuca, Iohannis?
Succes!
Este nevoie de o femeie ca d-na Lascni la Cotroceni,care sa vină ca o profesoară,ca cea din filmul Liceenii,la clasă,si sa dea cu batul la o parte otreapa media de pe cuibul de șobolani,ca sa-i vadă tot poporul.Căci Romania,în cea mai mare parte a timpului,a fost guvernată la adapostul întunericului generat de minciună si,evident,de manipulare.
Ponta,într-un mod abject,incearcă s-o compare cu Sosoacă.Fiind din gasca lui,aceasta," dihania"cum îi spunea CTP,doar se preface.Si ea si Simion(ambii creatii ale televiziunilor cu coviltir CNA) n-o să rostească,din convingeri,niciodată:jos coruptia,cea mai mare problemă a acestei tari,caria,în plina expansiune,care o macină din interior.
M as duce , daca ai avea bunul simt sa te retragi in favoarea lui Nicușor Dan...
Revin cu un comentariu: avem nevoie de bun simt.
Nu si dreptul sa vorbesti daca reprezinti un partid care a facut rau fir cand a fost la guvernare singur sau in tandem cu PNL.
Nu zambetul frumos caracterizeaza un presedinte !!
Cum reacționează Românul 😂
Pe ce se bazeaza!!
Pe ce se bazează? Pe gândirea boborului!
Si Rares Bogdan a spus ca taie pensile speciale in 30 de zile
Si tu faci ca el o sa votez AUR
Cred ca mediatorul are niste principii complet paralele cu situatia Romaniei, si niste viziuni complet nerealiste. Poate vine presedinte vreun Carol X , vreun Ludovic XXV cu sange albastru si istoric potrivit pretentiilor dlui. Mi se pare nerealist cel putin…..
Ce spun locuitori din Campul lung
Calinutz asta numai intrebari de tip pesedist punea, mi-e scarba de slinosi din astia de Teleorman.
De 35 de ani aud discursuri d-astea....
Dreptul de a te plânge nu ți-l poate lua nimeni indiferent de ce decizii iei.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
@@vladdumitrica849 democrația directă sau cea condusă prin referendumuri e posibilă numai în state minuscule și e foarte scumpă, pe de altă parte trebuie sa ai cetățeni extrem de educați. Imposibil în lumea asta.
@@tibiavram Lumea mai evolueaza, ati ramas cu idei vetuste. Intre timp, in Estonia se voteaza electronic de 10 ani, asa ca nu e scump deloc.
Apoi nu ati citit cu atentie, votezi doar daca dorești, daca nu, e ca pina acum, voteaza reprezentantul pentru tine. Insa daca dorești sa impiedici ceva sau daca consideri ca reprezentantul tau sare calul, poți sa il demiti.
Nu am înțeles niciodata de ce sintem buni sa alegem reprezentanții dar nu sintem buni sa decidem daca deciziile lor sint bune sau rele.
De ce sa faci varice la demonstratii de protest ce nu au nici un efect, sa iei bastoane pe spinare si gaze lacrimogene in plamini, cind poți sa stai acasa și sa-i demiti cu un singur clic.
De ce sa permiti unor politicieni sa iti rida in nas, precum Citu care, după ce a fost ales, a zis ca ideile din campanie au fost doar promisiuni și ca nu are nici o datorie sa le pună in practica. Asta dovedeste ca de fapt, in momentul actual noi nu avem nici un control asupra celor ce ne reprezinta.
@@vladdumitrica849 am văzut și eu că se tot da exemplu Estonia, dar asta e o țară foarte mică. Și oricum și acolo că să ajungă pe n acest punct a durat 20 de ani de eforturi consecvente. In Germania de ce nu se întâmplă sau in alta țară mare, sau macar in tarile nordice, care sunt și bogate și nu foarte mari. De SUA nu mai vorbesc că ei au rămas cu sistemul de acum 2 secole . Sunt o grămadă de motive obiective pentru care poporul nu ar trebui să decidă pe toate subiectele și mai toate au legătură cu faptul că nu se pricepe. In schimb ce ar trebui sa facem e sa avem o clasă politică profesionista , niste primari profesioniști, cu școala de administrație în spate, niste parlamentari care și-au demonstrat capacitățile in mediul privat. Ce să decidă cei care își consumă toată ziua timpul uitandu-se la KanalD sau la reeluri ? Si-asa decid o data la 4 ani sa mergem în aceiași direcție greșită sa pe urma se plâng de acest lucru.
Plină scena cu ploșnițe comuniste.
Bravo doamnå !
Usereeee.
La gunoi...😊
3:48 Foarte bun răspuns!
Se lauda nonstop dar promisiuni concrete 0000
Pai dumneavoastra nu ati observat ca asa au obiceiul ardeleni,sa se laude,fara promisiuni concrete,aducetiva aminte cum era si Emil Boc cand era premierul Romaniei
Scotul mic este furtul
Plan de dezvoltare și soluții pentru probleme nu vorbe goale. Nici unul nu veniti cu soluții ci doar cu a spune ce nu au făcut rău ceilalți.
Planul de dezvoltare il are , pentru Campulung . Presedintele are prerogative , printre acestea nu are planuri economice , acestea sunt ale guvernului .
Mars ma😅
Invers
Alde Sosoaca ayu ajuns in parlsmentul European di au fist pregatita??
Arată ca Firea daca ar fi in USR
E trist că ea e cea mai bună opțiune...sincer nu m-a convins.
Pai suntem dezamagiti de cele doua guvernari ale presedintelui Ioannis,tot fost primar si tot ardelean iar doamna Elena Lasconi este in plus si agresiva uitativa ce gesturi face de parca este suparata pe poporul roman