Люблю такое. Когда целый год изучаешь, пытаешься, строишь, проэктируешь. Потом у тебя получается и это невероятное чувство, будто ученый достиг своей цели Невероятная работа была сделана. Главное что зеркало всё таки выплавили! Продолжайте в том же духе. Я только начал свой путь в телескопостроении. Надеюсь тоже буду плавить зеркала 🥺, главное не отступать от своей мечты и целей.
Гениально! Вы большой молодец! 👍👍👍👍👍 Всегда восхищаюсь людьми, которые умеют что-то творить и изобретать!!! Желаю вам осуществить до конца то, что вы задумали!!! 🙋♂️💜💜💜
плавлю кварцевое стекло но у каждого производителя свои присадки поэтому к температурному режиму прихожу опытным путем пишите мне на почту в некоторых видео есть моя почта спасибо вам за вопросы и лайки
@@user-nh3fw5xo3n заказать на заводе такую заготовку не пробовали? Для камина заказывал огнеупорное по моим размерам и характеристикам -не очень дорого вышло. Учитывая кол-во газа, стоимость тигелей и тп как думаете, может так было бы не проще и качественней? Понимаю, что камин и телескоп это буквально небо и земля, но всё-таки. Спасибо
@@yurttgjk я смотрел сайт стекольного завода из подмосковья там самая дешовая заготовка была от 70 000 до 120 000 так что охота отпала заказывать и самому интересней изготовить спасибо за диалог .
Леонид, здравствуйте. Вы не пробовали вращать жидкое зеркало во время плавления, чтоб оно сразу приняло параболическую форму и медленно снижать температуру, чтоб застыло в этой форме?
я пытался в самом начяле даже где то у меня было видео с вращающейся печкой но с газовой горелкой не получилось а электрической можно попробовать но сложность в токосьемниках на три фазы это затратно проще отшлифовать
@@user-nh3fw5xo3n понял, спасибо. Буду надеяться, что вы покажете результат работы над главным зеркалом, особенно интересно, как в него планеты и Луна выглядят.
Леонид, а зачем такая замысловатая форма для отливки зеркала? Стекло, (особенно - оконное!, не ситаллы различных марок), инертно к теплопередаче и на тонких краях при малейших перепадах температуры появятся искажения геометрии! Поэтому, для компенсации местных перепадов температур и делают зеркала из как можно более толстого стекла... Исключение - новые технологии, где множество малых, более лёгких и тонких зеркал "исправляют" свою кривизну и фокусировку с помощью прецизионного оборудования с компа... Стоит-ли так заморачиваться с формой отливки? Я понимаю экономию материалов и ресурсов, но на выходе может получиться пшик...Я не астроном, но Вы, наверное, знаете все тонкости изготовления. Прошу, поясните.
задачя сделать облегченное стекло замысловатые ребра есть ребра жесткости максимальная толшина зеркала 80мм постепенно уменьшаясь в толшине это первое экспериментальное зеркало над зтим многие бьются чтоб уменьшить вес телескопа я и монтировку делаю полностью разборную чтоб один человек смог управиться с такой апертурой а зеркала я буду выплавлять еще не одно и разной конструкцыи пока не добьюся оптимального спасибо за вопросы .
с весом борются более развитой разгрузкой зеркала и уменьшением толщины оного, а переменная толщина зеркала - это враг, хороших результатов по точности поверхности и поддержании её во время наблюдения при изменении температуры вы не добьетесь. @@user-nh3fw5xo3n
@@user-nh3fw5xo3n Я не астроном, а просто физик. Видимо, поэтому и не понимаю, зачем так морочиться со стеклом. Почему не металл, пластмасса или эпоксидка? Шлифовка, полировка и напыление на них при использовании даже бытового оборудования совсем не сложно. А жесткость зеркала легко обеспечивается подходящей комбинацией "подложки". Я в детстве (12 лет) вообще делал зеркало из воздушного шарика, натянутого на горловину банки или кастрюли (как с водой, так и без нее). Разумеется, без напыления, но даже от резиновой поверхности получал вполне приличное отраженное изображение. С легко регулируемым фокусным расстоянием. Для опытов по оптике хватало с головой.
@@sergiymelnyk404 Все телескопы в мире делают зеркала из стекла потому что при больших увеличениях только стекло не дает искажения при разности температур в атмосфере .
@@user-nh3fw5xo3n Я не астроном, но в теплофизике разбираюсь. Если сделать зеркало из алюминия, то за счет большой теплопроводности (в 200 раз больше) градиент температур будет в 200 раз меньше. И даже линейный коэффициент расширения (у алюминия раз в 10 больше) оставит выигрыш температурных искажений в 20 раз!!!. Даже при разности температуры в 0.1К на краях зеркала (больше не будет, потому что в закрытом корпусе конвекция очень мала), и обычном коэффициенте теплоотдачи с поверхности (около 10), тепловой поток по максимум будет 1 Вт, а разница температур удаленных краев алюминиевого метрового зеркала окажется не более 1/200К. При линейном коэффициенте расширения около 20 на 10-6 это сотавит не более 0.1 микрона. А так как этов 4-8 раз меньше длины волны, то искажения будут почти незаметны. А если тепловые потоки считать точно (с учетом формы зеркала), то между краями он окажетчся раз в 10 меньше, что уменьшит линейные искажения до 0.01 микрона. Как-то так ....
@@sergiymelnyk404 мне нравятся ваши коментарии но многие пытались из нержавейки; аллюминия но ни чего не получается стекло лучьше поддается шлифовке и палировке и проблемно я сам не пробовал добиться отклонения от сферы 0.07 мк в металле даже шести метровые зеркала на больших абсерваториях делают из стекла с наступившим вас новым годом желаю здоровья и успехов а насчет аллюминия пробовать я уже в годах пусть пробуют молодые может у кого и получится я люблю работать со стеклом .
Посмотрел видео так и не понял каким образом все получилось. Бестолковое видео или о том что можно, но ответа на вопрос как отсутствует. Даже нет ответа на вопрос как с тигеля извлечь стекло
Тигель обрабатывают коалином чтоб не приставало стекло а затем остывшее по диаметру воздухом компрессором и легко извлекается все операцыи не возможно выставить 20 минутный ролик загружается 10 часов у меня такой интернет .
![NOSFERATU - Official Teaser Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/b59rxDB_JRg/mqdefault.jpg)
Люблю такое. Когда целый год изучаешь, пытаешься, строишь, проэктируешь. Потом у тебя получается и это невероятное чувство, будто ученый достиг своей цели
Невероятная работа была сделана. Главное что зеркало всё таки выплавили!
Продолжайте в том же духе.
Я только начал свой путь в телескопостроении. Надеюсь тоже буду плавить зеркала 🥺, главное не отступать от своей мечты и целей.
Отличный результат, уважение
Вот это по настоящему, взялся и не смотря на неудачи доделал что задумал! Всем бы такой выдержки!
Вот у Вас терпение!!! Уважение!!! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Гениально! Вы большой молодец! 👍👍👍👍👍
Всегда восхищаюсь людьми, которые умеют что-то творить и изобретать!!! Желаю вам осуществить до конца то, что вы задумали!!! 🙋♂️💜💜💜
моя мечта - сделать всё, что я хочу, СВОИМИ руками...)
Молодец
Невероятно. С подобного размера кажется, начиналась Пулковская обсерватория. Я в восхищении.
Ну молодец. Добился своего!!!
Лёша, ты молодец, так держать!
Очень интересно. Большое спасибо!
Жду с нетерпением следующие видео!!! Спасибо
Ждём новых видео, очень понравилось
Ты настоящий Кулибин, круто!!! 👍👍👍👍👍
Отлично!
Толково
рассказывай подробней о происходящих процессах в видео .
многое остаётся за кадром .
хорошая заготовочка вроде) много пузырей в стекле?
Пузырки были под верхом при грубой шлифовке они сошлифовались
Как платите стекло? Какое и режимы.Станок очень интересно, давно мечтаю сделать зеркало хотя бы на 300мм.ПОДПИСКА И ЛАЙК.
плавлю кварцевое стекло но у каждого производителя свои присадки поэтому к температурному режиму прихожу опытным путем пишите мне на почту в некоторых видео есть моя почта спасибо вам за вопросы и лайки
@@user-nh3fw5xo3n заказать на заводе такую заготовку не пробовали? Для камина заказывал огнеупорное по моим размерам и характеристикам -не очень дорого вышло. Учитывая кол-во газа, стоимость тигелей и тп как думаете, может так было бы не проще и качественней? Понимаю, что камин и телескоп это буквально небо и земля, но всё-таки. Спасибо
@@yurttgjk я смотрел сайт стекольного завода из подмосковья там самая дешовая заготовка была от 70 000 до 120 000 так что охота отпала заказывать и самому интересней изготовить спасибо за диалог .
Леонид, а на напряжения заготовку проверяли?
Спасибо за вопрос. Проверял есть специальный метод все хорошо не взорвется как хрусталь
Леонид, здравствуйте. Вы не пробовали вращать жидкое зеркало во время плавления, чтоб оно сразу приняло параболическую форму и медленно снижать температуру, чтоб застыло в этой форме?
я пытался в самом начяле даже где то у меня было видео с вращающейся печкой но с газовой горелкой не получилось а электрической можно попробовать но сложность в токосьемниках на три фазы это затратно проще отшлифовать
@@user-nh3fw5xo3n понял, спасибо. Буду надеяться, что вы покажете результат работы над главным зеркалом, особенно интересно, как в него планеты и Луна выглядят.
Очевидно черные пятна это сажа из газа.
Это да смотря какой газ если без примесей у меня получалось прозрачное стекло
Как с вами связаться можно
пишите мне на электронную почту mr.litun@mail.ru
Леонид, а зачем такая замысловатая форма для отливки зеркала? Стекло, (особенно - оконное!, не ситаллы различных марок), инертно к теплопередаче и на тонких краях при малейших перепадах температуры появятся искажения геометрии! Поэтому, для компенсации местных перепадов температур и делают зеркала из как можно более толстого стекла... Исключение - новые технологии, где множество малых, более лёгких и тонких зеркал "исправляют" свою кривизну и фокусировку с помощью прецизионного оборудования с компа... Стоит-ли так заморачиваться с формой отливки? Я понимаю экономию материалов и ресурсов, но на выходе может получиться пшик...Я не астроном, но Вы, наверное, знаете все тонкости изготовления. Прошу, поясните.
задачя сделать облегченное стекло замысловатые ребра есть ребра жесткости максимальная толшина зеркала 80мм постепенно уменьшаясь в толшине это первое экспериментальное зеркало над зтим многие бьются чтоб уменьшить вес телескопа я и монтировку делаю полностью разборную чтоб один человек смог управиться с такой апертурой а зеркала я буду выплавлять еще не одно и разной конструкцыи пока не добьюся оптимального спасибо за вопросы .
@@user-nh3fw5xo3n
По моим ОЩУЩЕНИЯМ , ступеньки лучше заменить на плавные переходы.
З.Ы. Либо потом разгрузку делать ступенчатую.
с весом борются более развитой разгрузкой зеркала и уменьшением толщины оного, а переменная толщина зеркала - это враг, хороших результатов по точности поверхности и поддержании её во время наблюдения при изменении температуры вы не добьетесь. @@user-nh3fw5xo3n
И всё же, почему именно стекло?
стекло наиболее лояльно к температурному режиму и хорошо поддается обработке
@@user-nh3fw5xo3n Я не астроном, а просто физик. Видимо, поэтому и не понимаю, зачем так морочиться со стеклом. Почему не металл, пластмасса или эпоксидка? Шлифовка, полировка и напыление на них при использовании даже бытового оборудования совсем не сложно. А жесткость зеркала легко обеспечивается подходящей комбинацией "подложки".
Я в детстве (12 лет) вообще делал зеркало из воздушного шарика, натянутого на горловину банки или кастрюли (как с водой, так и без нее). Разумеется, без напыления, но даже от резиновой поверхности получал вполне приличное отраженное изображение. С легко регулируемым фокусным расстоянием. Для опытов по оптике хватало с головой.
@@sergiymelnyk404 Все телескопы в мире делают зеркала из стекла потому что при больших увеличениях только стекло не дает искажения при разности температур в атмосфере .
@@user-nh3fw5xo3n Я не астроном, но в теплофизике разбираюсь. Если сделать зеркало из алюминия, то за счет большой теплопроводности (в 200 раз больше) градиент температур будет в 200 раз меньше. И даже линейный коэффициент расширения (у алюминия раз в 10 больше) оставит выигрыш температурных искажений в 20 раз!!!.
Даже при разности температуры в 0.1К на краях зеркала (больше не будет, потому что в закрытом корпусе конвекция очень мала), и обычном коэффициенте теплоотдачи с поверхности (около 10), тепловой поток по максимум будет 1 Вт, а разница температур удаленных краев алюминиевого метрового зеркала окажется не более 1/200К. При линейном коэффициенте расширения около 20 на 10-6 это сотавит не более 0.1 микрона. А так как этов 4-8 раз меньше длины волны, то искажения будут почти незаметны.
А если тепловые потоки считать точно (с учетом формы зеркала), то между краями он окажетчся раз в 10 меньше, что уменьшит линейные искажения до 0.01 микрона.
Как-то так ....
@@sergiymelnyk404 мне нравятся ваши коментарии но многие пытались из нержавейки; аллюминия но ни чего не получается стекло лучьше поддается шлифовке и палировке и проблемно я сам не пробовал добиться отклонения от сферы 0.07 мк в металле даже шести метровые зеркала на больших абсерваториях делают из стекла с наступившим вас новым годом желаю здоровья и успехов а насчет аллюминия пробовать я уже в годах пусть пробуют молодые может у кого и получится я люблю работать со стеклом .
Посмотрел видео так и не понял каким образом все получилось. Бестолковое видео или о том что можно, но ответа на вопрос как отсутствует. Даже нет ответа на вопрос как с тигеля извлечь стекло
Тигель обрабатывают коалином чтоб не приставало стекло а затем остывшее по диаметру воздухом компрессором и легко извлекается все операцыи не возможно выставить 20 минутный ролик загружается 10 часов у меня такой интернет .
@@user-nh3fw5xo3n Cпасибо за ответ. Извините если что...
@@user-nh3fw5xo3n Сегодня я зекрепил стекло 8мм. На следующих выходных буду выцарапывать круг. Так что одним астрономом стало больше...
@@user-li3dm9yr8v все нормально посмотрите все 21 ролик поэтапно все станет ясно трудно одному снимать и делать работу успехов вам
Настолько обобщенно аж не интересно.