"La photographie n'est pas pour les pauvres" eh? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Autoportrait d'un IDIOT - EN FRANÇAIS
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2024
- "La photographie n'est pas pour les pauvres" eh? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Autoportrait d'un IDIOT - EN FRANÇAIS
English Version: • "Photography is not fo...
Versión en Español: • "La fotografía no es ...
Où acheter:
Digit-Photo Code Créateur GIBAUD: dp.gt/a/lu0nlutw
Amazon USA: amzn.to/3xBmG3m
Sponsor:
Arvia, Ecole de photographie: bit.ly/3VSLjA1
Email: contact@ecoledephotographie.com
Tel: 09 50 82 10 84
Où acheter:
France:
Digit-photo: bit.ly/3quf1xj (Merci d'indiquer le code GIBAUD)
Les précommandes: dp.gt/a/5etl9ls8
Les offres spéciales: dp.gt/a/ncglndx6q
Le déstockage: dp.gt/a/oerhe1sck
Les nouveautés: dp.gt/a/8bkrx59y
OM-1: bit.ly/36D0Kaa
Dons Paypal: paypal.me/EricGibaud
Cours photo:
ericgibaud.com/fr/coursenligne
Listes de reproduction:
Photoshoots: bit.ly/3wIjpZJ
Essai Matériel: bit.ly/3rbhI5M
Trucs et Conseils: bit.ly/2UgqNy7
Nouvelles: bit.ly/3BiA4qm
Photographie argentique: bit.ly/3z5PYCf
Vidéos Live: bit.ly/36CV6Sa
Web: ericgibaud.com/fr
Email : info@ericgibaud.com
Facebook: / ericgibaudphoto
Instagram: / egibaud
Flash Westcott:
FJ80: bit.ly/3PoQTpO
FJ200: bit.ly/3aZkbww
FJ400: bit.ly/3awGGbV
Mes produits de K&F Concept
Trépied carbon BA225
France: bit.ly/3ihBMzh USA: bit.ly/2UKgeDw
Trépied géant de 2,40m
France: bit.ly/3CojLIj USA: bit.ly/39dbTg5
Filtre Protecteur UV:
France: bit.ly/3cP9REE USA: bit.ly/3CYPFLq
Kit porte-filtre + filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND64 (6 stops):
France: bit.ly/3z3L74A USA: bit.ly/3wCHkK4
Filtre ND8 (3 stops):
France: bit.ly/3xKNuJx USA: bit.ly/3wKsFMK
Portefiltres Système Pro:
France: bit.ly/3oUgpbQ USA: bit.ly/3m4MFaB
Filtre Polarisant MRC CPL:
France: bit.ly/3ksbXik USA: bit.ly/3kvlJjG
Filtre Nuit Naturelle
France: bit.ly/3rcyRMs USA: bit.ly/36BSrbw
Filtre Black Diffusion Mist
1/1 France: bit.ly/3mQLSeI USA: bit.ly/2WH2fPW
1/2 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/3mLKh9T
1/4 France: bit.ly/3BxdNEe USA: bit.ly/3kJDyKL
1/8 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/2WH2Fpu
Magic Plate:
bit.ly/36Gh7zz
Kit filtre magnétiques:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3ijhR3j
Filtres magnétique avec bouchon:
ND8: France: bit.ly/3c0pqsS USA: bit.ly/3qzWel3
ND64: France: bit.ly/3ktux9C USA: bit.ly/3ktyYkR
ND1000: France: bit.ly/3C8XXQ4 USA: bit.ly/3ktAp2A
Filtre dégradés:
France: bit.ly/3rbiDmK USA: bit.ly/2VOJ6Lp
VND 2-400: bit.ly/3B6GzfG USA: bit.ly/36BSrbw
VND 2-32: France: bit.ly/3uo6YEX USA: bit.ly/3ok3EXB
VND 8-128: France: bit.ly/3rqDYKL USA: bit.ly/3L7clOF
Exemple adaptateurs d'objectifs:
M42 - Fujifilm France: bit.ly/3AizbwB USA: bit.ly/3CnELzr
M42 - Micro 4/3: France: bit.ly/3xrvAu7 USA: bit.ly/3CqkCcg
Trépied aluminium:
France: bit.ly/36GSsee USA: bit.ly/3B5cRrr
Kit vlogging microphone et trépied
France: bit.ly/3sndAjO USA: bit.ly/3m9vmWM
Petit Sac à dos:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3B8MLnp
Grand Sac à dos:
France: bit.ly/3bjiDu1 USA: bit.ly/3mpsGUq
Produits Sandmarc. Utiliser le Coupon ERICIBAUD
Filtre ND variable pour appareil photo: bit.ly/3k6kzuV
Objectifs pour smartphones:
Fish-eye: bit.ly/2YM6SZR
Anamorphic: bit.ly/2XfX0H5
Macro: bit.ly/39moeih
Tele: bit.ly/2YR6HfP
Wide: bit.ly/3Eg5zCT
Sac: bit.ly/3Cdacf3
Coque pro iphone: bit.ly/3Ee7WpT
Bague adaptation: bit.ly/3AcFGkW
Lampe LED
RGB LED: bit.ly/3hR7ww7
BI-Color LED: bit.ly/3hymTcy
Filtre ND variable: bit.ly/3C9NO6k
Film Rig: bit.ly/3CfFRMK
Filtres Hybrides: bit.ly/3C9Qh0A
Filtres ND: bit.ly/2YNVRXY
Mon matériel sur Amazon et Digit-Photo France (utiliser CODE: GIBAUD merci)
Objectif Olympus 12-40mm 2.8 PRO
France amzn.to/2EcjP1h USA amzn.to/2U1zK9q
Digit-Photo: bit.ly/2UMMTZ5
Objectif Olympus 7-14mm 2.8 PRO
France amzn.to/2E83QBq USA amzn.to/2U4rfKz
Digit-Photo: bit.ly/3xN4MWj
Objectif Olympus 60mm 2.8 MACRO
France amzn.to/2NqjQ5Y USA amzn.to/2E8nnl2
Digit-Photo: bit.ly/2UQfrki
Flash Godox TT600
France amzn.to/39bgM6I USA amzn.to/3bj09YA 
Наука
Un gros MERCI pour cette vidéo pleine de bon sens et de vérité. Je suis sur plusieurs groupe de photos sur FB et je déplore trop souvent les gens qui changent leur boîtier pour le tout dernier sortie qui à un meilleure AF, un meilleur tracker etc… et tout cela pour en réalité combler LEUR lacune. Je suis photographe pro et je peux vous dire que 90% des photographes amateurs ont des boîtiers plus cher que les miens. Je shoot des spectacles de patinage artistique dans le noir avec des jeux de lumière et j’utilise encore un XT3 et un XH1. Je n’utilise jamais la rafale, j’observe les patineurs, je suis attentive et je réfléchi à ma composition avec les jeux de lumière que j’aurais pris le temps de les observer et j’arrive toujours à avoir de belles photos mais surtout j’arrive toujours à les vendre. J’aimerais tellement que cette mentalité disparaissent également un jour. Parfois je me dis que le numérique et toutes ses nouvelles technologies nous ont donné de piètre photographe 😢.
Ceux qui savent ce contenter de peux ne manquent jamais de rien! Les autres manquent toujours de tout !
Super phrase!!
Je suis handicapée et je touche une AAH donc je suis pauvre ca ne m'empêche pas d'avoir comme passion la photo pour mon plaisir. Je me fais plaisir, je ne fais pas de photos pros. Ce besoin de dénigrer les pauvres c'est insultant. Merci beaucoup Eric Gibaud pour votre humanité . Je vous suis depuis des années et j'apprécie vos conseils et votre authenticité ...J'ai connu dans le domaine artistique des musiciens faire de la musique avec dix euros sis sous et devenir de bons artistes, des gens connus comme Arno, Bashung, Shane Macgowan Jacques Higelin et tant d'autres comme des gens pas connus. Le respect des autres me semble primordial dans ce monde qui part à la dérive .... "Je veux vivre dans un monde Où les chiens embrassent les chats Et où les riches et les pauvres n'existent plus ".*..
Quelques mots d'Arno rajoutés ...
Le premier plaisir, pour moi, c'est le moment passé,le nombre de fois où je rentre sans photo, en passant Une superbe journée,pas de clichés pas grave
Mais punaise vous avez tellement raison c'est tellement vrai cette vidéo!!! Merci.
Merci Éric pour cette vidéo très intéressante.
Je viens de rentrer d'un voyage au Vietnam, j'avais une guide d'ethnie Hmong à Bac Ha, elle avait un canon 600D avec un objectif standard, elle l'avait acheté l'année dernière d'occasion pour peut etre 200 300 EUR (l'équivalant d'un mois de salaire en gros).
Son appareil était niquel de chez niquel, tu voyais qu'elle en prenait le plus grand soin et elle prenait des super photo. J'étais completement mort pendant le trek ce jour là et j'ai finalement pas trop sorti mon appareil. Elle m'a dit c'est dommage d'avoir un appareil cher si tu l'utilises pas.... Elle a tous dit je pense.
Merci.....
Je suis un "pauvre" avec un X-E3 d'occasion, le zoom en plastique d'occasion, un 17 et un 35 manuels de TTartisan.... bon un Ricoh GRIII.... eh bien mes photos me plaisent.... je sais à peu près me servir correctement de ces boitiers pour ce que je fais..... quand ils me seront une limite (et j'en suis loin) je réfléchirai.... pour le moment je prends mon pied ainsi
Merci à toi pour ton commentaire qui confirme complètement la vidéo. Bonne journée
Le XE3 n'a pas de limite et moi aussi je m'éclate avec mon ttartisan 25mm👍. Mon écran m'a hélas lâché ce qui a servi ma pratique. Je retrouve la surprise de découvrir la prise 🙂
Une video pleine de bon sens, merci 👍 La fibre artistique et un bon oeil est certainement beaucoup plus importante que le matériel pour avoir une photo réussie
Salut Eric,
La chaîne hongkongaise « Digital Rev TV » avec la vedette de l’époque Kai, invitait des photographes de renom et les mettait au défi d’effectuer des photos avec un appareil photo complètement hors temps, hors modernisme, type fisherprice. Et bien les photos étaient au rdv!. Alors la photographie aujourd’hui serait pour les riches… pas sûr. Leica n’est pas cher, c’est moi qui n’a pas encore les moyens…
Oui je m’en souviens parfaitement
Toujours aussi intéressant et décoiffant en bien! Tu es le seul à présenter avec talent et a propos, la sociologie de la photographie. Moi qui n'ai que des "vieux clous" d'occas et que j'aime, j'apprécie. Bien à toi.
Tres sages conseils
Avec les nouveaux algorithme de gestion du bruits c'est vrai qu'on peut faire en sorte qu'une photos qui était a l'époque inexploitable est maintenant parfaitement utilisable !
Oui, c’est assez impressionnant
Alors là Eric chapeau ....
Je pense qu'avec cette vidéo tu vas convaincre plus d'un photographe. 👍
Et pour ceux qui seraient sceptiques attention de ne pas faire partie des idiots 😂
@+
🙂
Moi, je prends du plaisir à sortir avec un vieux nikon f3. C’est le temps libre pour pouvoir effectuer notre hobby qui devient un trésor..
J'ai un vieux (mais très bon dans ce qu'il fait) Pentax k3 et j'en suis totalement satisfait pour mon usage. Le pauvre c'est celui qui croit que la créativité coûte plus de 1000€ alors qu'on peut faire des miracles avec un boîtier qui coûte la moitié
J ai également un vieux k5 qui hélas montre des signes de fatigue. Mais quel bonheur j ai eu à l utiliser pendant presque quinze ans. Je fais aussi de l argentique avec des appareils de plus de 40 ans.
Aujourd’hui ou la mode est au full frame j ai choisi un nikon z fc parfait aps-c pour mon usage.
En photo comme dans bien des domaines certain on besoin de compenser.
Bonjour Eric, très contant du sujet de cette vidéo. En tant que photographe amateur mais surtout issu du monde musical ( environ 40 ans), je trouve pas mal de similitudes dans ces deux monde. Il n’y a qu’a regarder ( pour les connaisseurs ) quelques concerts live sur RUclips et bien on peut s’apercevoir que sur la scène internationale les gars tournent très souvent avec pour exemple des claviers qui ont 10, 20, voir 30 ans. Et là on va retrouver l’amateur qui se ruine parce qu'il à vu la dernière top démo du dernier synthé ou autres. Bien sure on a tout à fait le droit de se faire plaisir, et ça m’arrive encore…
Et merci pour toutes ces sujets forts interessant.
Merci beaucoup pour cette comparaison! Bonne journée
Tour à fait vrai ! Les pro pensent d abord à leur job et leur art. Ils ont de l expérience terrain et savent que la fiabilité et la connaissance de leur matos, voir d avoir du matos de secours, plutôt qu avoir un outils très cher
Je me permets de rajouter, étant client de digit-photo depuis des lustres, un vendeur équipé de la même marque que moi (lequel est maintenant dans un autre service de la boite) m'avait dit quand j'étais séduit par un zoom 200-600 "non Jean-Luc, n'achète pas cela tu vas m'en vouloir, prend un G Master". J'ai bien fait de l'écouter, d'attendre pour avoir le budget; sur des posters faits avec un traceur de 1,20m de large, la différence entre la bas de gamme et le bon matos, cela se voit.. pas sur les réseaux sociaux en 72 dpi.. Quand on fournit à une agence ou un éditeur des fichiers, les graphistes voient la différence. Je remercie ce vendeur de m'avoir évité des achats idiots.
Je n’ai pas dit qu’un objectif entrée de gamme fera la même chose, j’ai expliqué pourquoi beaucoup font des choses fantastiques sans le haut de gamme. Mais n’oublies pas que certains n’auront jamais le budget pour un gmaster… le salaire moyen dans beaucoup de pays est inférieur à 500 euros par mois… que font-ils? Zéro photo?
Beau T-shirt Nikon lol
Merci d’avoir recadré les choses et avec calme.
Si la photographie est chère, que dire alors de la vidéo ?
Tous les hobbies ont un coût ; que ce soit la photo, le cyclisme, l’automobile.
Quand on aime, on ne compte pas et puis, si on ne sait pas se payer du neuf, il y a le marché de l’occasion.
Bonsoir ÉRIC, OUI votre vidéo m'a beaucoup plu et j'approuve ce que vous dites.
Sincèrement en termes de qualité d'image pure, les appareils depuis 10 ans n'ont pas beaucoup évolués. Les évolutions sont plus liées à un confort d'utilisation. Tous mes appareils ont plus de 10 ans, je les ai achetés en occasion, j’investis dans de bonnes optiques en vendant et achetant mon matos, je n'ai pas perdu d'argent ou très peu.
C'est comme tout dans la vie, il faut commencer modestement, faire ses gammes et monter petit à petit à son rythme et avec ses moyens.
Effectivement, c’est ce que j’explique. Merci pour ton partage d’expérience
Quant j'ai vendu mes premières photo en édition il y a plus de 20 ans, tout mes collègues m'ont appris comment on appelle un boitier quant on travaille avec : un "porte-cailloux". C'est pas nouveau. ( Et j'ai été publié par les plus prestigieux magazines de toute de sorte, les marques les plus connus, et blablabla). Mon cailloux préféré m'a couté 80€ auprès d'un collectionneur. les boitiers? Tant que l'ergonomie est bonne et que les raw me conviennent, le boitier il me va. J'ai que des vieux truc et dans mon domaine, depuis 15 ans je vois des jeunes bardé de matos high tech qui débarquent pour essayer de dégager l'ancien. 😂
certains youtubeurs aussi disent qu'on ne peut pas commencer la photographie avec un budget en dessous de 1000euros. Je trouve ça absolument idiot ils considèrent qu'on ne peut pas commencer la photo avec un moyen de gamme datant de 10ans car il y a sois disant plein de problème avec ces appareils et qu'il vaut mieux continuer à mettre de côté.
Effectivement et c’est absurde. Merci pour le commentaire
Plusieurs points
Oui, on doit commencer avec du vieux matériel qui sont très biens. A partir de 500€ voir 250€ ça marche
Oui, à un moment on va se trouver limité. Il faut donc investir, plus particulièrement en vidéo et surtout avec le matériel annexe.
Après si tu as de l'argent, tu peux prendre le maximum dès le début et mettre le code d'un youtubeur lors de l'achat.
J’ai vu beaucoup de youtubeurs dire en dessous de 500 plutôt rester sur téléphone 😊
Des conneries! Par contre si tu comptes investir sur un dji mic par exemple il serait préférable de prendre un apn beaucoup plus récent mais qui ne coûte pas forcément 1000! Ils racontent n'importe quoi
les youtubeurs dont des youtuberies, y a aucune pointure en photo ou en film qui soit youtubeur ( le seul DP sérieux que je connais qui fait ça, il est indien). n'importe qui peut apprendre la photo avec un simple téléphone qui dispose d'un mode "m". C'est pas plus compliqué que ça. J'ai 45 ans et dans ma jeunesse, le cout du consommable était un réel frein ( surtout si on fait beaucoup de rafale)
Sagesse 😉🙏
Bon selon fait ses moyens! Cela me dérange pas Eric .
Tu as raison,et je pense à on peut deja faire de super photos avec son smartphone qui est pour moi déjà un boîtier et je pense que tu seras d’accord avec moi.
Après il est vrai souvent quand on a un boîtier que l’on trouve sympa , cela peut transcender et motiver de faire des photos.
En gros je ne juge ni la personne qui aurait un « bas de gamme « ni la personne qui aurait un Q3.
Ce qui m’intéresse c’est de voir des photos et de faire des photos.
Merci Éric.
Les boîtier numérique d'il ya une douzaine d'années sont assez accessible, après ya aussi la solution de l'argentique mais la peloche et le cout de développement ou même le développement à la maison ça a aussi un coût, le numérique reste accessible au plus grand nombre si ont choppe de l'occasion, j'ai eux beaucoup d'optique comme ça, ya que mon boîtier que j'ai choppé neuf parce que j'en trouvait peu voir pas du tout en occasion, mes les optiques ca ce trouve, même neuf ou reconditionné a prix cassés, d'ailleurs je vais surement chopper quelques Olympus en MFT en occase dans pas longtemps, c'est du bon matos à 600 euros environ le boîtier d'occasion, je rentabilise les objectifs que j'ai déjà pour le Panasonic et la Black Magic camera que j'ai aussi, pour le 24x36 j'ai toujours mon Minolta XM vintage que j'ai hérité de mon père et qui marche encore avec plus de 40 ans d'utilisation.
Vous avez tellement raison, le monde parle tellement plus de leur équipement , et demande ce que tu as même
Étant amateur et ceux qui ont du matériel pro, souvent non que très peu de connaissances de la technique. Pour moi une belle photo est quand elle est bien composé, et sa ce n’est pas donné à tout le monde. Je ne pense pas que mes photos soient meilleures avec un appareil pro, j’adore celui que j’ai et je travaille plus sur ma composition et je m’améliore merci votre vidéo me fait du bien
Merci Lisette! Bonne journée
Je viens du Québec, et j’ai souri quand j’ai entendu ( olympique 76 )😊
😁😁
Ça me rappelle ma maman à qui je montrais mes photos de vacances il y a bien longtemps et qui m'avait juste dit: " Il fait de belles photos ton appareil... c'est quoi la marque ? "
Tout n'est pas aussi simple, et j'avoue que je recommence actuellement certains travaux (reproductions de plans anciens, gravures, tableaux) avec une optique de haut vol (Le A7 RIV avec un 55 mm Sony à plus de 700 euros) et cela n'a absolument rien à voir avec ce que j'avais fait il y a longtemps avec un Canon APSC et le 18-55 de base. C'est pareil, quand j'ai pu m'offrir un télé lumineux focale fixe, cela n'a rien à voir avec mon 70-300 ouvert à 6,3... Quand on voit les AC d'un 10-18 EFS en plastoc sur un 60D et le résultat d'un 17-40 L f4 sur un 5D, deux mondes...
Tu compares un objectif de kit avec une focale fixe… pas trop de sens cette comparaison…. Mais maintenant passe le Topaz AI Sharpen et tu verras que le résultat se rapproche et si tu regardes ton impression à une distance en accord avec la taille et non à 10cm de distance… tu seras surpris
Bonjour a vous et a tous . Une video fort pertinente pour mon cas et je vous en remercie ! De la classe ouvrière et en fin de carrière ,je suis un bon cas lambda .
Apres un abandon de la la photo classique au profit des smartphones, pour une question de facilité, je me remet doucement a la photographie plus réfléchie grace a mon Sam..ng S 2. Ultr . Du coup j’ai exhumé mon Canon D20 (un Dinosaure 🦕) et je me rend compte que qu’il n’est pas si largué que je ne le pensais .
Je souhaite faire de la macro , du paysage et du portrait (petits enfants oblige) . Est il raisonnable de me reformer a la photographie réfléchie avec cet appareil et de partir sur un G9 plus tard . Ps en sachant que je vois une tres grosse différence de résultat en faveur du s24u par rapport au d20 mais une grosse différence de plaisir d’utilisation en faveur du D20 …
Bref un avis serait le bienvenue
Merci d’avance et merci pour vos vidéos instructives et pertinente en tous poinrt
Bonjour, cette différence est normale car on parle vraiment des débuts du numérique, de plus le smartphone corrige tout seul beaucoup de chose. Une formation permettra justement de comprendre comment mieux faire ces corrections, exposer, éclairer etc.
Bonjour Eric, voulant me remettre à la photo je viens de découvrir ta chaine, qui m'éclaire sur pas mal de sujet, merci ! Je prévois l'achat d'un Sony A7 II comme tu le conseilles pour (re)démarrer la photo. N'ayant pas un budget extensible j'aimerai me munir dans un premier temps d'un objectif polyvalent, pour photographier mes sorties en nature, mais il y a tellement de choix que je ne sais pas vers quoi m'orienter. Peux tu me conseiller ?
Sony n'est pas la meilleur marque si les moyens sont limité (objectif même premiers prix très onéreux comparé aux canon/nikon)
Je vous conseils pour avoir des réponses rapide de passionné est d'aller sur un groupe d'aide au photographe (groupes facebook par exemple)
J'y ai recu d'innombrable conseil que ce soit en terme de matériels/techniques ou tout autres questionnements lié a la photo.
Bonjour. Le problème c’est que objectif polyvalent veut en général dire un zoom et là les tarifs décollent en plein format! Si tu veux du Sony, un a6000 ou a6100 avec un 18-55 serait bien plus logique. A moins de partir sur ce a7ii et prendre 2 ou 3 focales fixes de marques alternatives. Par exemple le 20mm viltrox, un 50mm et un 85 ou plus
Salut Eric ,
Malheureusement c'est le milieu de la photographie/Vidéo qui est comme ça . La seule chose a faire c'est soit les ignorer soit leur prouver qu'ils se trompent..
Il y a quelques temps pour tester un idiot qui dénigré un débutant et qui disait que le matos faisait le photographe.. j'ai donc fait 2 photos identique avec un smartphone et avec mon S5IIX et je lui est demander s'il voyait une différence et je te promets que le mec n'a rien vu ... Quand je lui ai fait remarquer il m'a bloqué 🤣🤣.
Perso je tourne avec le S5IIX et pour la photographie j'utilise toujours mon bon vieux Canon 7D mk2
Bjr Eric, je suis tes vidéos avec un grand plaisir. Ça change de tant d'autres. Penses-tu pouvoir faire une vidéo sur le Pentax 17 qui vient de sortir ? Comme tu n'es pas le "hype bobo bio qui shoot pour faire de la street" et qui prétend nous apprendre l'argentique, et qui est prêt à y mettre 500 euros pour une moitié de negatif 24x36, ça m'intéresse. Je suis un bon client de DG, je pense tjs à toi 😁
Bonjour. En príncipe je l’aurai en main dans 2 semaines, après le temps de developper le film et enregistrer mes conclusions, je publierai en Août. Croisons les doigts
quant le micro 4/3 est sorti, à l'époque je me souviens très bien qu'en ultra grand angles souvent les bords d'images étaient meilleur sur ces boitiers comparé aux autres monture d'alors. Et j'ai jamais eu de m4/3 mais c'est le seul intérêt que je leur trouvais ( et enviais) à l'époque et depuis lors. Quant a compter sur tel ou tel derawtiser pour tirer le meilleur de ses photos, c'est pas complétement faux mais l'important c'est surtout de bien connaitre, expérimenté, son dérawtiser. dxo offre des possibilités que les autres n'ont pas...et inversement, c'est valable pour chacun. Donc il faut faire avec.
Encore un qui a planté son drapeau sur le sommet de la courbe de Dunning-Kruger... J'espère pour lui qu'un jour, il gravira le plateau de la sagesse et regardera de l'avant en se foutant pas mal de ce qui se dit sur les sommets ;)
Je commence avec un pentax k70 et en apsc et je m'éclate avec. Ce n'est pas un sony alpha dernier cri mais j'arrive a faire des photos qui me paraît bonne. ( A mon niveau) .
Un canon 1dx ii aujourd'hui c'est considéré comme quoi ? bas de gamme, moyen de gamme ou haut de gamme ?
Haut de gamme quel que soit la date.
Un appareil qui était haut de gamme il y a 10-15 ans reste un haut de gamme même 15 ans après, le 5D mark III etait vendu comme un moyen/haut de gamme (semi-pro) il y a 12 ans et est toujours concidéré comme elle, apres la gamme de prix ne fait pas la qualité d'un appareil, mais la qualité de fabrication reste la même. un 1DX sera toujours d'une qualité de fabrication bien superieur ou R5/R6 mark II de chez canon bien que 8 ans les sépare
Un haut de gamme reste un haut de gamme
un petit argentique entrée de gamme des années 2000
un 50 1.8 (meme neuf)
quelques cartouches de hp5 et le savoir de base acquis rapidement sur le net et..tadaaaa
la possibilité de faire des portraits assez lechés pour seulement 150 euros 😛
et en numerique un reflex moyenne gamme de ces 15 dernieres années font l'affaire
le marché de l'occasion est resté stable commencer la photo en 2024 n'est toujours pas cher
Bonjour eric petit question l'or de ma derniere sortie je part pour des photos d'oiseaux en particuliers le Martin pêcheur un. Autre photographe arrive il utilise un Sony de gamme a7 on papottecaf rien ne se montres( on est dans un observatoire ) je voit le Martin pêcheur malheureusement trop loing même pour mon 1oo 4oo micro 4 /je le previent de la présence du Martin on fait quelques clichés puis on continue notre bavardage et il me déclare qu’avec son set appareil photo +objectif 200 600 a ouverture glissante il a énormément de bruit . Je t'avoue que je n’ais pas très bien compris ce Qu il voulait dire car tout le monde dit que la montait des isos sur les Sony est top pourtant la nettee sur l’œil est meilleur sur mo g 9 mark2 et sur l ensemble de l'image c'est aussi flou l'un que l'autre peut eu me donner une explication !? Je ne connais pas c'est réglages quand à moi je travaille en priorité ouverture. Il m'a confié Qu'il regretté son achat il était sur canon avant
Bonjour. La raison numéro 1 du bruit, c’est la sous exposition, peut-être qu’il sous expose. Un objectif comme le sien n’est pas non plus ce qu’il y a de mieux en netteté si il est à pleine ouverture, il faudrait aussi vérifier la stabilité réelle du trépied. Ce sont plein de critères à vérifier. A 600mm il faut que l’air soit complètement stable aussi, ni brume ni chaleur sinon l’image est floue. Bonne journée
@@EricGibaud nous avions un temp assez sombre la distance trop importante plus une compensation d’expo insuffisante explique cela quelque soit la focale plus ont est près plus ont a de détails de toute façon je pense que même si un micro 4/3 100 400 est l'équivalent d'un 200 800 plein format je prend mes sujets d'un peu trop loing en ce qui me concerne ,faut que je corrige cela .merci pour la réponse bonne journée
Je suis une des victimes 😅😅
Je fais un atelier photo au boulot avec des adultes en situation de handicap et donc peu de moyens, et bien on s'éclate avec de bons vieux D70 et avec de chouettes résultats... La photo est finalement très accessible.
Merci pour cet apport
Bonjour Merci pour vos videos elles m'aident bcp, mais j'ai une question qui touche au droit français , j'ai participé en tant que spectateur a un gala de danse j'ai fait des photos et certaines personnes souhaitent me les acheter, je suis photographe professionnel j'ai un siret, j'ai une galerie lumys, l'ecole organisait 2 spectacles le premier dans l'après-midi et le second dans la soirée , l'après midi il y avait un photographe, mais le soir il n'y avait aucun photographe, est ce que j'ai le droit de vendre les photos que j'ai prises ? Est ce que l'autre photographe peut se plaindre ? Cordialement Merci pour votre aide.
Oui vous pouvez vendre les photos et l'autre photographe qui n'était pas présent le soir n'a rien à dire s'il était sous contrat c'est juste l'après-midi et pas le soir donc voilà 😉
@@Detendez-vous Bonjour merci pour votre réponse, est ce que j'ai besoin de l'accord de l'ecole pour vendre les photos ?
Ben...Si quelqu'un fait d'aussi bonnes photos que moi avec un matériel plus cheap que le mien, c'est qu'il ou elle est meilleur(e) que moi, non ?
Clairement c’est qu’il compense la technologie manquante. Oui
Vrai, je trouve que trop de personnes ont du matériel très cher qu'ils n'expoitent pas ! Et se la pète. La photo est de l'art avant la technique. Beaucoup d'entre eux ne passeraient même pas le BEP photo, comme un conducteur débutant avec un super car
La photo est de l’art… ça dépend du type de photo, la photographie de produits, celle d’architecture documentaire etc est principalement de la technique. Celle que tu pratiques est peut-être de l’art mais on ne peut pas généraliser. merci pour ton opinion
Jai débité la photo il y a 12ans avec un micro 4/3 qui avait 3ans et 2 génération de retard, un objectif de kit, le tout pour 280€ en liquidation de stock.
Je l’ai toujours avec un boîtier étanche pour faire du snorkelling à l’occasion.
Si mon boîtier principal est un GFX 100s, mon boîtier de tous les jours date de 2017, et l’idée de ta série de vidéo avec le A7II me plaît bcp.
Quand on voit les questions posées sur la résolution des viseurs, la rafale, lautofocus alors que l’utilisation principale sera le paysage… ça en dit long de l’influence des influenceurs matos.