¿De Verdad Hemos Ido a la Luna? 🌒
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- ¿De verdad hemos ido a la Luna o es todo un montaje? ¿Por qué hemos conseguido poner a 12 personas en la Luna y ahora muchas misiones no consiguen ni aterrizar una sonda? #ciencia #curiosidades #divulgacion
👉 Suscríbete / @doctorfision
👉 Más información beacons.ai/doc...
Sígueme en mis redes sociales
📸 TikTok / doctorfision
📸 Instagram / doctorfision
📸 Facebook / doctorfision
📸 Threads www.threads.ne...
📸 X / doctorfision
Las reflexiones del doc ...se puede adaptar perfectamente para la vida misma ..✨💫
Es uno de los videos más objetivo, veraz e imparcial ,en lo que a ciencia se refiere, que he visto y escuchado. Felicitaciones! Un abrazo Doc!
¡¡Muy buena explicación!! Espero el video completo acerca de los detalles por los cuales se cuestiona la llegada a la Luna.
Gente que carece de conocimientos y que no hace pruebas mínimas cree que no se llegó a la Luna, porque en los videos no se ven estrellas. Si se ajusta una cámara en el día y se fotografía de noche en el cielo no se captarán las estrellas. Si se toma en la mano una ampolleta que tenga el filamento cortado, no tienen aire en su interior, se verá que éste oscila igual que lo hizo la bandera mientras la sostenían los astronautas. Las sombras que se dirigen en direcciones distintas también se pueden ver en la Tierra en terrenos desnivelados. Uno debe hacer pequeños experimentos para vislumbrar las mentiras y las verdades. El profesor de física del colegio nos decía que las pruebas deben ser empíricas y yo las hago dentro de mis pequeñas posibilidades.
Falto mencionar los prismas q fueron dejados en la luna para medir la distancia entre ésta y la tierra. Podían ser apuntados desde la tierra por cualquier agencia para despejar dudas….
Muy buen aporte , además hay un video de un general soviético que estaba a cargo de la sonda que orbitaba la luna mientras los norteaméricanos llegaban a luna el 20 de julio del 69 , y el confirma que el y sus compañeros que estaban a cargo de la sonda pudieron corroborar el alunizaje estadounidense.
Hay que dudar de todo, con criterio y verificación de fuentes
Totalmente de acuerdo contigo, pero creo que el problema es la palabra "criterio"... cada uno se aferra al suyo como si nada.
Claro que si, puedes dudar, pero con criterio, no de cualquier estupidez.
@@gremin3179 lo que quiero decir es que ellos dicen que el criterio bueno es el suyo, y que las estupideces son las nuestras....
y así en un bucle sin fin, desesperante.
Me encantó el video. Justo hace unos días volví a ver los videos y fotos del Apolo 11, y me parece que su video es de los mejores con los que me he encontrado sobre esa misión. Usted nunca falla doc. Muchas gracias. 👋
El cine tiene su parte de culpa también de ser excepticos la película Capricornio uno es un gran ejemplo. Raquel de la morena lo explica muy bien en su canal por si os interesa pasaros por allí y coincide con doc en varios detalles. Saludos.
Totalmente de acuerdo, a mi me encantan sus videos, ademas muy bien explicados, tambien la recomiendo.
Raquel de la morena ❤
La culpa la tiene Disney y las películas de guion flojo lleno de agujeros. Se hacen flojos los cerebros por aceptar historias sin sentido
Bueno y la propia CIA también. Hay varios ex agentes de contrainteligencia de la CIA y otras agencias que han dicho que esta conspiración fue creada y promovida por ellos para tapar y que no se hablase de las declaraciones de ciertos astronautas como Edgar Mitchell o Buzz Aldrin sobre lo que vieron al llegar a la Luna.
La CIA también tiene buena parte de culpa, ya que según algunos ex agentes de contrainteligencia de la CIA y de otras agencias estas teorías han sido creadas y promovidas por la propia CIA para que no se hablara de los testimonios de algunos astronautas como Edgar Mitchell o Buzz Aldrin sobre lo que vieron al llegar allí.
Gracias por lo que haces, soy un ignorante con ansias y curiosidad... Pero con la tranquilidad como el entendimiento que no se controla toda la información. Es grandísimo dar a entender todas estas curiosidades y más que subes y promulgas, gracias y agradezco lo que haces animándote y aplaudiendo la sabiduria en general, pero en este caso tuya, gracias de verdad😊 un abrazo
Doc Fision , yo vivi esa época y me encantó, se que el hombre llegó a la luna y lo transmitieron por la Tv 📺 . Me encanta su explicación a este tema tan trascendental para la humanidad. Muchas Gracias por compartirnos sus conocimientos.
Realmente los viajes a la Luna fueros una especie de teatrillo, dirigido por Stanley Kubrick y rodado con actores. Lo que mucha gente no sabe es que Stanley era un director de método y muy cabezota al que no le gustaban muchos los decorados. Pues bien, Kubrick logró convencer a la gente que estaba a cargo de rodar las escenas in situ, es decir en la propia Luna para que pareciese mucho más real. Así que a pesar de que las imágenes que vimos estuviesen guionizadas y preparadas sí fueron rodadas en la LUna.
Excelente explicación doctor. Muchas felicidades. Saludos desde Perú 👍
Un video excelente Doc, siempre es un placer verte.
He aquí un resumen del video:
El video discute la creencia popular de que el alunizaje del Apollo 11 nunca ocurrió. Aunque admite que es normal cuestionar las verdades establecidas, el creador está convencido de que sí ocurrió. Explica que aunque la tecnología de la época era primitiva, EE.UU. invirtió enormes recursos para ganar la carrera espacial contra la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Países de todo el mundo validaron las muestras lunares traídas, y la exploración espacial posterior se centró en estaciones espaciales en lugar de regresar a la Luna. El creador cree que dudar está bien, pero debemos analizar las fuentes y no dar nada por sentado. Recomienda ver otros videos sobre por qué no hemos vuelto a la Luna y el comienzo de la conquista del espacio.
Nunca fueron.
Ve el video y luego comenta
Qué maravilla de videos y de información.
Hay muchas pruebas que logran acreditar este gran logro para la humanidad, con la gran dificultad que llevo toda la mision, incluso el alunizaje no estuvo excento de complicaciones, hasta tenian preparada una declaración en caso de que perdieran la nave en el espacio sin poder regresar, mencionar tambien el accidente de la cápsula del Apolo 1 por un incendio en el interior falleciendo los 3 astronautas de la tripulación. Es lejos el logro mas impresionante de el ser humano hasta ese tiempo, un salto tecnologico impresionante y uno de los mejores trabajos en equipo realizados por la humanidad.
Pero hay solo una de que nunca fueron... Ahora no pueden. Punto final
@@samlorca7974Porque tras la carrera, y también tras el colapso de la URSS, se le restó casi el 95% de su presupuesto a la NASA.
Estuvo como adorno por varias décadas y apenas hace un par de años está funcionando correctamente de nuevo
@@samlorca7974 Ahora no "pueden" porque no están dispuestos a asumir ni los gastos ni los riesgos necesarios, pero si de que un hombre volviera a pisar la superficie lunar, dependiera la salvación de la humanidad, desde luego que se haría.
Si, ya veremos si Elon musk consigue sacar alguna nave al espacio......
Me encanta tu contenido Doc, eres el mejor.
Cuando Charles Limberg cruzó el Atlántico con su avión tampoco tenía la tecnología necesaria: radar, piloto automático, etc pero lo hizo.
Si, pero si se quisiera replicar eso con tecnologia actual podemos hacerlo sin problemas y con mejores condiciones de confort aún, cosa que no ocurre con el "viaje a la luna"
Y en espacio conduces como en una avioneta a que si. En el vacío no hay propulsión de hecho ningún combustible puede usarse, por que sin oxigeno no hay combustión. La única fuerza que se podría usar serian las velas solares, la energía ionizante y la centrifuga.Charles Limberg cruzó el Atlántico no fue a la luna.
@@SARENA-GAMERexisten los oxidantes que se mezclan con el combustible, que dices xd que sentido tiene lo que dices 😂
@@samlorca7974se puede, solo que hoy en dia no se pasarian los requisitos minimos de seguridad. Las probabilidades de moriren el intento, como pasaba entonces, serian demasiado altas como para permitirse. Hoy en dia los estandares son mas altos.
De acuerdo, cruzar el Atlántico en una avioneta es mucho menos que volar a la Luna en un cohete. Pero ahí están las fotos de los orbitadores lunares mostrando los sitios donde descendieron los módulos lunares. Se hizo.
Dr Fisión,le agradezco mucho sus consejos,me gustó mucho el vídeo
Excelente explicación: y me apunto para un vídeo que detalle las fotos y metraje que cuestionan la llegada del hombre a la luna en 1969 (estrellas desaparecidas, bandera que - no - ondea, etc.)
Gracias por sus argumentos doctor. Me gustan sus videos explicativos
Por lo que mas tiene sentido es porque la union sovietica nunca trato de desmentirla
Estaban aliados 😐
(No fui al colegio)
Nunca lo hizo porque la U.R.S.S.quiso que los yankis se creyeran que los soviéticos se habían creído el verso del cuento de hadas de semejante chamullo
para desmentirlo...se debe demostrar ... y como no tenia reprezentantes en el espacio que pueda aprobar o negar...de echo nadie tenia NADA ni una sonda para monitorizar...no les queda otra que acceptarlo regañamente....como se dice...ESTUVISTES ALLA EN LA LUNA PARA VERME!?!?!No....pues eso...yo estuve y tu no...y con eso...PUNTO...todo material se podria aver dejado remotamente sin la mas minima problema...como recojer mostras...esta claro qeu ningun pais seria capas de reconoser lo que dispone bajo la manga....si rusia puede demostrar ...seria algo inacceptable para ella....estara demostrato que es superior en spionaje...asi que...NEGARLO y demostrar ...no le trae nada bueno...Deja creer al enemigo que es mejor que tu...y actua en la sombra...lo demas es pura casualidad que no quedo RECUERDOS..que casualidad...y todo el que intenta dicir algo..DESAPARECE...que casualidad...En fin
más*
por qué*
Unión Soviética*
trató*
recuerda el punto y final bro, y mejora esa ortografía.
@@Caltx48ioye, ¡tranquilo viejo! 🤪
Cuando Magallanes completó la circunavegación del globo, igual, un gran riesgo, pero un éxito rotundo.
Qué excelente exposición de hechos ✅ 👏 👌
Argumentas muy bien. Excelente video doc
Muchas gracias
Qué luna ni qué luna
Muy buen video mi doc, como siempre.
Cuando conoces la historia, de tantas anécdotas, detalles, de como lo prepararon, de las veces que han ido, te parecerá absurdo hacer tal pregunta; pero claro, si la desconoces es lógico cuestionarte. Y cabe mencionar que esta ó estas proezas han sido posible gracias a genios como Wernher Von Braun.
Nunca fueron querido amigo.
@@samlorca7974 qué nunca fueron?, y en que te basas para hacer esa afirmación.
@@saul2583 en que en la actualidad no pueden ir. Si dicen que con tecnología arcaica de los 70s pudieron ir e ilógico con con la de hora no se pueda, no requiere más análisis amigo.
@@samlorca7974arcaica? te equivocas, los 50s y 60s se hicieron grandes desarrollos tecnológicos en aeronáutica, tan es así que fue en la época que se fabricaron los aviones más rápidos de la historia como el Concorde y el Blackbird. Además, no es que no pueden ir, más bien ya era económicamente incosteable, hasta que se desarrollo un plan donde interviniera la iniciativa privada con nuevos proyectos donde la industria aeroespacial fuera más rentable.
@@saul2583 amigo.,por mucho que digas, es IMPOSIBLE que esa tecnología fuese mejor que la de hoy en día. Todo estaba en pañales. La tecnología avanza NO RETROCEDE..como puede ser que con esa tecnología inferior hayan podido lograr eso, y ahora luego de 55 años no tengan la capacidad de hacerlo? Tuvieron 55 años para perfeccionar la técnica. Es sencillo amigo. Lo que digas son solo palabras tuyas para justificar tus creencias y tu fe.
Completamente de acuerdo con todas las reflexiones del doc. Recursos , Intención, Tecnológica suficiente ...
No hubiera estado mal apuntillar con el tema del Retro-Reflector que dejaron allí, y que cualquiera con la tecnología e intención suficiente puede comprobar que allí sigue.
gracias doctor! creo que tu reflexión final acerca de ser crítico y tener criterio es uno de los mejores puntos del video.
Este video necesitaba, gracias doc
Tremendamente clara tu explicación profesor.
Qué luna ni qué luna
Excelente exposición de enfoque correcto sobre la llegada del hombre a la luna y la situación mundial de ése momento.
Yo estando en mí niñez pude vivir de 1ra mano todos los intrinculis técnicos con su consabido bombardeo noticioso de ésa época en torno al hecho mas trascendental de la humanidad que sin duda fue: la carrera de las 2 potencias mundiales de la época por pisar por 1ra vez la superficie de nuestro satélite, la luna.
Sería bueno que se profundize el tema del alunizaje
Para qué? Cualquier persona con un cerebro funcional y un poco de estudios puede demostrar por sí mismo que sí fueron.😅
exelelente video doc. saludos cordiales desde mexico
Muy buen video, reflexión constante y revisión de creencias, fundamental para seguir adelante.
No puedo decir que "hemos" ido a la Luna, al menos yo no fui
Jijiji
Yo tampoco ja
Jajaja yo tampoco
Tenemos.que.salir.de.la.tierra estos locos ya están llegando a marte.que.m.pasa nos están dejando
Ese dicho en plural, se refiere como raza humana, los Estadounidenses fueron en representación de los humanos, es un decir coloquial!!
Doctor Fisión, me parece una buena idea realizar un vídeo tocando punto por punto, lo veré con mucho gusto!
Yo no soy terraplanista ni nada de eso pero me parece risible que fuimos a la luna con una tecnología inferior a un reloj digital barato y ahora la NASA le cuesta tanto volver. Pero eso no significa que no fuimos.
Lo que no sé o no entiendo, es mentira.
No es que le cueste volver a la luna,es que no hay un motivo económico y el dinero es el que mueve todo,si hubieran metales valiosos o útiles en la fabricación de armas,l luna hace décadas estaría habitada por humanos explotando esos recursos
No le cuesta nada, Podrían ir mañana si quieren, Ejemplo:
Artemis 2
@@PuccaHut 😂😂😂😂
@@alejandroalonso-misol8359 Osea, No pueden mañana 😅, Era una manera de decir.
Me encantó,
Porfa haz el video explicando cada cosa
Dices esa pregunta y Neil Armstrong sale de su tumba a darte una leche
Nos la pela ese random
Estoy de acuerdo, hay que ser crítico, investigar múltiples fuentes y comprobarlo personalmente de ser posible, sobre todo de noticias o acontecimientos que nos afectan directamente
Un tema que mucha gente no entiende y pocos explican, es que la competencia por llegar a la Luna entre ambas potencias no era el fin en sí y en términos politicos no representaba nada realmente, entonces ¿por qué ambos estaban obsesionados con llegar primeros? Hay que tener en cuenta que ambos países tenían la bomba atómica para ese entonces, pero solo podían lanzarse con aviones bombarderos, para los 60s ya era prácticamente imposible de ejecutar, lo que ambos estaban peleando era que la capacidad de poder tirarse bombas atómicas con misiles intercontinentales que a su vez tengan precisión. Al no existir una guerra "caliente" ninguno de los dos países podía permitirse "gastos militares" tan altos frente a su población civil, coincidentemente, la tecnología de los misiles intercontinentales era la misma para que permitía llegar a la luna con todo el peso de una bomba atómica. Sí podías llegar a la Luna, era obvio que podían poner una cabeza nuclear en cualquier parte del planeta. Que un país llegue primero tampoco significaba nada si el otro llegaba poco tiempo después, significaría que ambos podían seguir amenazando al otro, el tema era que uno de los dos quedó devastado económicamente después de tanto gasto durante tantos años. A veces las cosas son más simples de lo que parece.
Maravillosa explicación.
Eso no tiene sentido, ya que los rusos al poner el Sputnik en el espacio ya habían demostrado que podían poner una cabeza nuclear y tirarla donde quisiesen. De hecho, eso fue el mayor miedo de los estadounidenses. El hito de llegar a la luna se vio más bien como una conquista, consagrar un hecho histórico para la humanidad, fue más bien un logro histórico (querían demostar que eran una civilización más avanzada que los soviéticos). No era un objetivo militar. Durante la guerra fría la competencia era desde muchos aspectos: militar, cultural, social, científico, económico. Los soviéticos venían ganando la carrera espacial, pero EEUU se consagró victorioso al escribir la historia llevando al primer humano a pisar la luna.
Estás equivocado y te explico: los soviéticos ya habían puesto al satélite Sputnik en órbita y claramente fue algo terrorífico para los estadounidenses porque se dieron cuenta que la URSS ya tenía la capacidad de colocar cabezas nucleares en la órbita y podían lanzarlas en cualquier ciudad del mundo. La carrera espacial no se dio solamente por lo militar, de hecho, la llegada a la luna nisiquiera tenía relevancia militar. La meta de ambas potencias era lograr una superioridad mundial en todo ámbito: social, cultural, económico, militar, tecnólogico, etc. Y la meta de llegar a la luna sería un hito histórico, escribir la historia, algo que claramente lograron los estadounidenses, opacando los grandes avances que también realizaron los soviéticos en materia espacial. Durante la guerra fría, aparte de demostrar superioridad en fuerza competían por demostrar cual era el mejor y más próspero sistema de civilización...
la mejor exposición sobre el tema que vi hasta ahora 🙌
Lo mas increible esque, pudieron regresar a la Tierra al primer intento, en un modulo que parecia de papel aluminio.
No. El modulo lunar no regreso. Solo lo usan para bajar desde la nave y después, una parte, para subir. Después es desechado. Antes de decir cosas seria bueno que miraras bien cual es la historia que quieres contradecir.
No parecía hera de aluminio
@@Algaber1970Pov te enojas
Hubieron varias misiones Apolo antes con el mismo procedimiento para regresar a la Tierra.
@@Daviro77 no me enojo jajaja. De hecho me divierto. Bueno, si siento cierta molestia cuando quien ataca una determinada narrativa desconoce lo que crítica. Quizas suena duro, pero es cierto el dicho de que la ignorancia es atrevida, en el sentido en que es obvio que, porque no sabe bien la historia que quiere dudar, que sus argumentos ni siquiera coinciden con lo que esta historia dice.
Tenía mis dudas doc, pero después de este vídeo y plantear cuestiones que ni tan siquiera había pensado has resuelto totalmente mís dudas de que hemos llegado a la luna, y como bien dices, la fuente es totalmente segura, por lo tanto gracias de nuevo por seguir sorprendiéndonos con la ciencia y sobre todo con tus explicaciones.
Para 1969 era mas barato ir a la luna que hacer un montaje tan preciso, realista y con tanto detalle con la tecnología de la época, incluso interestelar que fue una película del 2014 costo mas que la misión Apolo 11, además si fuera un montaje con la tecnología actual ya hubiera sido desmentida
Si una Película según tu, cuesta mas que ir a la luna, por que dicen que no van por el costo?
Interestelar no salió más caro que el viaje a la luna 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Y porque no vuelven a ir.. Además porque los cohetes qué han lanzado.. Siempre caen en el mar.. Realmente los lanzan suben y se van inclinando harta caer así de sencillo
@@petepirahna837 deberías ver el video antes de decir una burrada. Te pasaste la parte de la guerra fría ? No sabías que existía una carrera espacial entre EEUU y la URSS? Esta gente entra a opinar sin ver el video 🤡🤣
😂😂😂 que risa me das, no tienes ni idea de lo que dices
2001 Odisea en el espacio de 1968 director Stanley Kubrick
En Max o Prime puedes verla, para que veas la tontería que has dicho
Muchas gracias excelente explicación
Si hubiera sido un montaje se habría hecho una vez, no siete.
Siete de la Suerte 🙏
Fueron 6 veces, el Apolo 13 tuvo que abortarse debido a un corto circuito en un cable.
@@saul2583
Fueron 7 solo que como tú dices el apolo XIII, tuvo que regresar sin alunizar por un problema. Pero sí hubo lanzamiento y llegaron hasta la luna y por eso la cuento.
@@_flagg y el Apolo 8 y 10 también, entonces serían 9, soló que estos tres no alunizaron.
@@saul2583
Correcto.
Excelente
Buenas, yo creo que no. Si después de 50 años no hay tecnología para ir, no es lógico que llegaran en el pasado. Cuando un programa espacial se inicia, sale carísimo precisamente por que se tiene que desarrollar la tecnología. Una vez desarrollada, todo se abarata muchísimo y se rentabiliza. 50 años después, la han perdido?????. Esa es mi principal razón, aparte de muchisimas fotos sin logica alguna, entre otras. Saludods.
En ese entonces el cohete Saturno V, tenia 2 falencias, la primera era que despegaba solo con el fin de impulsar la nave tripulada lo mas cerca de la Luna posible y desintegrarse en el espacio y la atmosfera, y lo otro es que era demasiado costoso hacer, para que te hagas una idea un Saturno V cuesta como 3 o 4 veces mas de lo que cuesta una Starship.
Ahora si sigues paginas de astronomía sobre el regreso a la luna, te darás cuenta que no es un viaje igual al de antes, Se quiere llegar a la Luna salvando el Cohete, se quiere alunizar con un cohete cargado de materiales para establecer una base o algo parecido allá, Recuerda que será el mismo cohete que de la Luna saltara a Marte. Por tanto es algo 10 veces mas trabajoso que solo poner hombres en la luna a caminar y ya, si eso quisieran, no solo la NASA si no que otras agencias espaciales fueran mandado Saturnos V y ya, pero a que beneficio? aparte ahora hacer un Saturno V es 5 veces mas caro de lo que costaba antes, por eso Space X trabaja en un cohete que pueda ofrecer lo que se busca para innovar, no para repetir algo que solo les traería perdidas de dinero.
Otro punto es que si fuera mentira, ahora mismo la Unión Soviética, fuera la potencia mundial y no estados unidos, recuerda que la carrera lunar era con el fin de demostrar quien era la potencia mas grande... Si todo fuera montaje la Unión soviética fuera desmentido todo, y Estados unidos no seria lo que es hoy en día.
Si tenemos la tecnología, Solo que no tenemos razón para ir.
Si viste el video lo dice claramente, si se creo la tecnologia para ir, pero ello no implicaba que fuera cien por cien seguro, Los Estados Unidos asumieron un riesgo muy grande, hoy en dia no estan dispuestos a asumirlo, de ahi la tardanza en volver, aparte de porque de aquella se estaban disputando la carrera espacial con Rusia, otro dato revelador es que si no hubieran ido Rusia lo sabria y no hubiesen dudado en ridiculizar a los americanos, para ellos hubiese sido un triunfo mas grande que haber llegado a la luna, ademas al no ir los americanos ellos si hubieran ido para demostrar que la tenian mas grande pero como primero la mostro USA, pues ya para que hacer el gasto.
no se ha perdido esa tecnologia. ni te imaginas el dinero que se gasto en el programa apolo. ha dia de hoy no se destina ni una infima parte de ese dinero ademas de que hay muchisimos más proyectos, en la luna poco interes hay ahora mismo. ahora se prima más otros proyectos, abaratar costes, y sobretodo la seguridad. que fotos no tiene logica para ti?
Me ha encantado el video, como todos los que haces. Te felicito por tu trabajo amigo
2024 y todavía hay gente que sigue creyendo que nunca fuimos.
La duda es buena creer algo ciegamente es tonto
Yo digo que no por la radiaccion
@@fermin6010Trajes han entrado al chat.
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣
Todavía hay gente que le cree a Hollywood
@@Neogarcilaso No que era en atacama?
Que lindo video❤
Lo que no me creo es la transmisión en vivo.
Transmisión en vivo que todos los radio-aficionados pudieron escuchar TAMBIÉN.
Lo que no sé o no entiendo, es mentira.
De hecho la historia de la transmisión es bastante divertida. La mayoría de los videos que vemos no fueron transmisiones en directo. La transmisión en directo fue un logro tecnológico bastante complejo y dre hecho, con muchas trampitas jaja. Por ejemplo, la señal que enviaban no era.realmente compatible con la señal de tv normal. No tenían convertidores y lo único que pudieron hacer fue grabar con una cámara normal de televisión una pantalla donde la nasa recibía la señal del apolo. De golpe estoy sobre simplificando pero hay varios videos en RUclips sobre ese tema.
Yo también e estado en la luna, un famoso club de alterne de mi ciudad 😂
Hay dos cosas que me hacen dudar, primero que la luna siendo tan grande el horizonte casi siempre está a 40 o 50 metros y después oscuridad como de un telón negro; y segundo que en los videos jamas hay una toma panorámica a 360° (por ejemplo a espaldas del camarógrafo), siempre la camara apunta a una zona específica o hace pequeños movimientos a lo mucho
Hablas en serio 😳?
La llegada del hombre a la Luna es un tema aeroespacial pero la Negación de dicha proeza es un tema político y enciende pasiones en algunos, y esa hazaña aún le duele como una espina en el ojo a los socialistas, comunistas y antigringos quienes se regocijan de placer al negarlo, y además fue un duro golpe a su ego, ya que estaban deseando que fuesen los rusos quienes llegasen primero.
Ésta negación ha pasado de generación en generación en un pequeño grupo de personas y los más jóvenes lo repiten sin tener el más mínimo conocimiento de todo el ENORME proyecto Apolo donde trabajaron cerca de 400.000 personas y la NASA llegó a tener un 5,5 % del presupuesto nacional de USA. Hoy en día solo tiene un 0,6% del presupuesto nacional.
Estos negacionistas no creen en la hazaña gringa, en cambio creen CIEGAMENTE en las hazañas aeroespaciales rusas a pesar de que los rusos PROHIBIERON rotundamente la presencia de periodistas extranjeros en TODOS sus lanzamientos, mientras que en el caso de las misiones Apolo fue todo lo contrario.
Los negacionistas constantemente citan a Stanley Kubrick como el realizador de esa supuesta farsa a pesar de que él dijo cientos de veces que no tuvo nada que ver en esa necia teoría negacionista. Incluso, hay directores mucho mas exitosos y talentosos que Kubrick en películas de ciencia ficción y no son citados por ese supuesto hecho.
Una de la mayores ridiculeces de los negacionistas es lo del supuesto ondear de la bandera debido a un supuesto viento que no existe en la Luna. ¿Será que en ese supuesto estudio de grabación tenían un potente ventilador que se les olvidó apagar para el momento de la foto..? 🤣
Cualquier ejemplo que sirva de prueba contundente para convencer a los negacionistas de lo contrario a su postura será completamente inútil y es por ésto que ellos encajan perfectamente en la *Teoría De La Estupidez De Bonhoeffer*.
"No se puede usar la razón para convencer a alguien de salir de una creencia, cuando no usó la razón para entrar en ella"
Neil Degrasse Tyson
"Ninguna cantidad de evidencia convencerá a un idiot...."
Mark Twain
¿Quién dice que no hay panorámicas? Existen decenas de miles de fotos y decenas de videos del viaje a la Luna
@@gorilaztkcuaxichil como dice Alberto más arriba, da igual lo que les digas y las pruebas que les des. Han llegado a su conclusión y no se moverán de ella. Conoces a alguno que haya cambiado de opinión? En fin, un saludo
@@albertocostoya63ahórrate tus explicaciones Edwin aldrin Jr desmintió todo esto. Dijo que era mentira
Saludos Dr. Desde Copiapó Chile
Te felicito, sentido común, logica y razonamiento puro, felicidades por todo lo aquí señalado y la objetividad mostrada.
Súper interesante. Ya me suscribo 👍
Mis condolencias por todos aquellos que nos hemos tenido que llevar las manos a la cabeza alguna vez tratando de explicarle las cosas a un negacionista del alunizaje, terraplanista, antivacunas, negacionista de la selección natural... etc
aver...negacionista no somos TODOS...pero los datos no cuadran...Guerra fria...un exito rodondo necesario por la forza...si o si....falta de aprobacion por los partes neutrales...rusia no tenia ningun satelite para monitorizar todo lo que ase los americanos,,,y si lo enia...mas les vale NO DIVULGARLO qu elos tenia espionados....no intereso..era guerra fria...Llegamos a la luna ..SI...pero mucho despues..por que segun la descripcion de los documentales.....era imposible llegar en aquelos años...hay muchas cosas que no cuadran
Y creacionistas anti evolución, geocéntricos, negacionistas del cambio climático que creen que los dinosaurios se ahogaron en el diluvio (a Noé no le quedaba espacio) ..
Si se fue a la Luna, y varias veces el programa Apolo llegó a la Luna y alunizaron.
sin embargo hay DUDAS...todo documento que mandaron queda en DUDA...hay cosas que no cuadran....demasiado datos....y rusia no seria tonta reconoser su exito de espionaje...mejor dejar al enemigo creerse superior....asi los rusos pueden actuar en la sombra
@@kalamarandrei807 que no cuadra? ya hay explicacion para todo lo q creen qno cuadra
@@kalamarandrei807 Pues yo creo que sí, obvio que si hubieran admitido un espionaje. Ya se les conocia por eso, ya se sabia que habían espias rusos, hasta en la segunda guerra mundial con las bombas autonómicas ya habian espias y se descubrieron en su momento. Para mí, el hecho de que no hayan dicho nada, confirma que sí espiaban y que sí sabian que llegaron en realidad. Si hubieran espiado una farsa, se hubiera sabido, y hubieran habido acusaciones, de nada te sirve guardartelo. La guerra fría al final es para mostrar superioridad, es una guerra de ego.
El más claro ejemplo de "Miami me lo confirmó"
Usted tiene razón...el programa Apollo llegó a la luna...no me cabe duda...pero posteriormente... No esa...esa solo tenía recursos para sobrevivir en el espacio...no llegar y realizar todas las tareas...después se mejoraron las prestaciones y permitió llegar...sin duda...
cuando alguien habla desde la humildad y respeto yo le aplaudo y felicito 👏🏼👏🏼👏🏼
Yo siempre pensé q si los rusos no dijeron nada fui porque de verdad se llego a la luna
Sobre la cuestión de los estándares de seguridad que se tienen hoy, hay una anécdota que contaba Buzz Aldrin: "durante el reingreso a la atmósfera yo solo pensaba en que la cápsula que nos protegía fue fabricada por el contratista que le cobró más barato a la NASA"😅
Excelente vídeo, Doctor Fisión 🤓👍
No olvides que antes del Apolo XI regresaron en cápsulas similares los Apolo VIII, IX y X.
2024 y aún hay gente que cree en los políticos 😅
El alunizaje la teoria de que nunca fueron fue falsa lo invento alguien que no sabía astronomía y se hizo viral que la gente creyó que era verdad
Saludos Dr Fisión, le agradezco mucho por pasar este video,yo estoy de acuerdo con usted,yo también creo que SI llegamos a la luna
Más allá de que si fuimos o no la Luna, cosa es que obvio que sí pasó, siempre me ha llamado la atención de que por qué nunca han dudado que los soviéticos pusieron al primer hombre, a la primera mujer, al primer perro y al primer mono en el espacio, nunca toda esta gente se ha cuestionado eso, automáticamente lo dan por sentado, cosa que no ocurre con EE.UU.
Curioso, ¿No?
tenia que ser un EXITO RODONDO...de echo ...hoy dia no se puede demostrar ...que no fueron...ya que no hay un albitro neutral que confirme los datos....llegamos despues..SI...pero no la primera vez...a america le intereso el exito ...y mas de uno MURIO ...disculo...le a dado un infarto MILAGROSAMENTE ....que casualidad
@@kalamarandrei807 Es extremadamente fácil de demostrar que sí fueron.
@@LaurentCassaro entre fácil demostrar y se supone que fueron...hay una gran diferencia...que no digo que no llegaron después...pero a estad alturas ya esta egual...el otro dia se reconocio que nada de lo que vimos es tal cual...y razon no les faltó...
@@kalamarandrei807 No logras entender lo que estás leyendo? Ni siquiera UNA línea de texto?
🤦♂️
Repito, es extremadamente fácil de DEMOSTRAR (busca el significado porque ... 🤦♂️) que SÍ fueron y alunizaron, seis veces.
Todas las vídeos de las misiones Apollo muestran un lugar con poca gravedad y sin atmósfera. No hay semejante lugar en la Tierra.
Cualquier persona con un mínimo de estudios y un cerebro funcional puede demostrarlo, sólo mirando cómo actúa el polvo de la superficie.
Le tienen mala a los gringos, se resume en eso
La duda metodica segun Descartes...abrazo desde Uruguay doc!! Sos un crack
🤦🏻 *QUE PAÍS...*
tuve la oportunidad de ver a los astronautas llegar a la luna en la transmisión de 1969,me acuerdo que una compañera de la escuela dijo,ustedes creen eso,es solo una película, decir eso en 1969,la miré,no le hice ningún comentario.
Que edad tienes?
5 min. de video y acabo de escuchar la mejor explicación la llegada del hombre a la luna 👏👏👏👏
las mentiras tiene las patas muy cortas, ya se habria sabido la verdad si no hubieran llegado
JAJA.FLOJERA DA...
De hecho las mayores mentiras continúan a dia de hoy, empezando por las religiones y siguiendo por la democracia
Concuerdo con todo lo planteado por el Doc. Claro y conciso.
Amo la ciencia y las leyes físicas, sin embargo el alunizaje me resulta difícil de creer, personalmente no descarto la idea, pero estoy 100 seguro de que la transmisión fue una representación,
Esas transmisiones pudieron ser escuchadas por todos los radioaficionados del mundo.
Haz oído hablar de radio-localization?
@@LaurentCassaro Sí, y también he imaginado otro escenario distinto en un posible alunizaje, de las radio localizaciones aún así dudo mucho de esa transmisión que se ve más falsa que nada.
Lo que no sé o no entiendo, es mentira.
@@alejandroalonso-misol8359 Todo lo que me dicen debo asumirlo como verdad.😅
Pues amarás la ciencia y las leyes físicas, pero de ellas sabes poco entonces
Muy interesante su explicación 👏👏 gracias por compartir
NO LO SÉ RICK, LOS ARGUMENTOS DE DR. FISIÓN NO ME CONVENCEN T____T
lo bueno que a nadie le importa si no te convencen
Es que es para convencer es para demostrarle al mundo que están EQUIVOCADOS SI FUERON
Doctor,!!?? Todo eso último que planteó sobre la información fidedigna, me quitó de la boca... Sin tener recursos económicos, observé este video de principio a fin y me gusta lo aquí expuesto, buen razonamiento...👍👍👍 Saludos...🙋🙋🙋
Una cosa es dudar de la ifnormacion, lo cual es correcto, pero otra cosa muy distinta es NEGAR algo sin el mas minimo conocimiento ni criterio, como hacen los terraplanistas y conspiranoicos.
Maravilloso
Llevaron jeeps y todo dando botes por ahi! Y ahora no saben ni hacer el traje🤪
Cada vez que alguien niega que fuimos a la Luna, muere un gatito.
😂
Doc, difiero de su razonamiento...
¿Como lograron pasar los anillos o bandas de Van Allen?
Nótese que debieron pasarlas de ida y vuelta.
El que no sepa que son los anillos o bandas de Van Allen que busque en RUclips, que hay muchos vídeos al respecto.
Muy buena pregunta por qué con ese prototipo de nave ya estarían más que muertos por la radiación en menos de 1 semana.
al pasar relativamente rapido no reciben una cantidad tan grande de radiación lo malo es si te quedas ahí. evidentemente recibieron radiación.
¿Entonces su fuente de información son videos de RUclips? Sea serio...
@@eseeseese8987 Perdón relativamente rápido, haber por nunca había escuchado semejante barbaridad. Para poder salir del primer cinturón es relativamente rápido, pero luego el cohete espacial debe dar vueltas alrededor de la tierra para cojer inercia o también llamado impulso gravitacional. Cuando ocurre esto están pasando continúmente por el 2 cinturón que esta a 5.000km en la periferia del planeta. Creo que no fueron estarían más que achicharrados directamente su ADN se destruye perdiendo décadas de vida en pocas horas.
Estudia amigo un saludo
@@enriquebatallaeuba906 No pasaron por el segundo cinturón para eso, y tardaron sólo una media hora para cruzar.
Además, aunque tienen partículas altamente cargadas, la densidad de esos cinturones es extremadamente baja (sólo unas por metro cúbico).
Buenas doc soy un nuevo suscriptor, siempre crei q la humanidad llego a la luna, dando por sentado el ingenio humano como especie por supuesto dando la oportunidad de duda o mente abierta a decir mejor en cuanto a otras opiniones: recursos, dinero, etc..
Siempre estan entre medias de todo gran proyecto.
La confirmacion de cada fuente de informacion aportando un poco de la duda en mi opinion si q nos fortalece como seres humanos a pesar de como es nuestra sociedad y como manejamos la informacion.
Aportar la duda si q es un regalo
Hoy ni con inteligencia artificial pueden, y según pudieron cuando sus computadoras tenían 1000 veces menos memoria que mi celular. 😂😂😂 Sentido común.
Quién ha dicho que no pueden?
La cosa es el costo, en ese momento a la NASA se le designó un presupuesto enorme por el contexto de la guerra fría
@@luismanzanero5643 a las pruebas me remito.
@@migueltorrejon2301 el costo? Y de cuanto es el costo de las misiones fallidas que tienen ahora?
@@samlorca7974 de qué pruebas hablas???
Gracias ❤
No creo que llegaron a la Luna. Por más trillones de dólares que hubiesen invertido, no existía tanta tecnología. Yo tenía 13 años y vi la transmisión en vivo con mi papá a las 2 de la madrugada, hora Argentina. En su momento, lo creí 😂
No existía?
🤦♂️
Hay tantas pruebas que SÍ fueron que es ridículo decir el contrario.
Lo que no sé o no entiendo, es mentira.
@@alejandroalonso-misol8359 tal cual. Pienso lo mismo. 😀
Pero cómo explicás que los soviéticos no demostraron la farsa? Ellos hubieran estado más que interesados en dejar a los EEUU como unos mentirosos. Y te cuento que tenían tecnología de sobra para evidenciar que los estadounidenses no alunizaron.
Te envidio por haber vivido algo tan especial para la humanidad en vivo, pero me compadezco porque te estás creyendo una teoría de conspiración tan estúpida...
Lo sigo dudando. Aunque me gustó oír tus argumentos😊
Doctor, Nunca ,Jamás han ido a la Luna los Norteamericanos. Porque no van ahora.
Por que un riesgo no es 100% Seguro ir
Sencillamente porque no es rentable. Es un gasto innecesario. Ya cumplieron el tremendo logro, gastando millones de dólares y mucho trabajo. Hoy hay más tecnología pero sigue siendo muy caro. Supongamos que escales la montaña más alta del mundo (con el riesgo y sacrificio que conlleva), pero luego no te crean porque no querés volver a repetir la tremenda azaña ya que tu objetivo era solamente escalarla y nada más que eso ... Y te pongo ese ejemplo pero el ejemplo más claro es el que menciona el doctor y claramente no quisiste escucharlo. Por qué la URSS (teniendo la tecnología suficiente) no dijo nada suponiendo que todo sería una farsa?
@@charlycharly933 además hay que agregar que el objetivo ahora no es llegar y ya sino hacer una base permanente ahí con el transporte de maquinaria personal y recursos al mismo tiempo.
Yo viví esa época, está es la razón por la cuál, se qué el hombre llegó a la luna. Saludos
Escribiste mal "Yo vi la publicidad de esa época"
@@alerigali🤦♂️
Mi abuela nació en 1940 obviamente vivío el. 1969 y yo le pregunté sobre el lanzamiento del apollo 11 y me dijo que en efecto, la gente en ese entonces estaba loca por tremenda cosa que parecía imposible, mi abuela recuerda aver visto en tele el lanzamiento y alunizaje, en vivo, transmisión desde cabo cañaveral asta su casa.
@@HanielMiranda-m5m Mi tío hasta grabó todo.
@@alerigalitroll
Simple, el hombre nunca llegó a la luna
Y obviamente no tienes ningún argumento...
🤦♂️
Así como hoy los argumentos nos dicen que por protocolos de seguridad se impide enviar hombres a ja luna...
Creer o no creer solo es cuestión religiosa... Fé ciega...
@@noevillasenor4331 La ciencia nunca tuvo nada que ver con creencias. Tenemos pruebas que SÍ alunizaron. Seis veces.
¿Por qué es tan simple?
@@davidferneyjimenezvanegasj4217 Porque es sencillo afirmar algo sin respaldo. No le costó nada hacer 💩 en los comentarios.
Bueeeeenooo hay 2 astronautas que se han subido a la Starliner, eso si es valor
Yo soy de ese 15% No llegamos ni de coñ@ lo que mas gracia me hace es lo de las estrellas, no podemos ver las estrellas que emiten luz pero si podemos ver la tierra que no emana luz propia, y lo de el laser en la luna otra salvajada en esos tiempos no existía esa tecnología para medir distancias tan elevadas con un espejo y un laser, tampoco explican como volvío el modulo a la nave por que sin hidracina con oxigeno no hay combustión para elevar el modulo que aterrizo en la luna, lo de la retrasmisión en directo otra pañálada para poder enviar esa retrasmisión con imagen y audio son gigas de datos y el ordenador solo disponía de 16-bits, 2048 palabras RAM . Si Neil hubiera dado saltitos en la luna solo por tener una gravedad de 1,62 m/s de atracción estos deberían ser de 3 o 4 metros mínimo. También recordad que el sistema solar se mueve de manera vertical con el sol a una velocidad de 220km/s. Según mis cálculos tardaríamos en volver de la luna 4 días, 12 horas y 36 minutos eso estando en posición para estamparse contra la tierra. Pero ellos estiman que el regreso dura de 9 a 19 días mi madre. Lo de la bandera a los lumbreras en la luna si ahí atmosfera a ver si os informáis esta compuesta ARGON, HELIO Y NÉON ADEMAS EL VIENTO SOLAR PUEDE ONDEAR LA BANDERA, YA QUE SU CAMPO MAGNETICO ES DIPOLAR Y EL VIENTO SOLAR NO SE DISPERSA COMO SUCEDE EN LA TIERRA ASI QUE NO, NO CREO QUE LLEGARAN A LA LUNA. (Por ultimo las rocas lunares pudieron caer en la tierra como otros meteoritos por impacto de asteroides los trozos se desprenden de la corteza y pueden caer en la tierra o donde cuadre).
venga va, no voy a explayarme mucho, ya te irán metiendo más caña otros, pero. que no se ven las estrellas? ah, claro, no tienes npi de como funciona una cámara, entiendo. ademas, me estas comparando estrellas, que desde nuestra posición se ven enanas, obviando el sol, la mas cercana esta a 4,5 años luz y me lo quieres comparar con algo que esta a 384.000 km que se ve enorme y refleja la luz del sol.... es como si te digo que ves el reflejo de un espejo a un metro pero no ves mi linterna a 10 km.... a parte, nuevamente obvias como funciona una cámara, si se alarga la exposición verías dichas estrellas pero la imagen del resto saldría super saturada y no verías nada... la retransmisión, sabes como funciona, bueno funcionaba la televisión? es exactamente la misma tecnologia, las ondas de radio-tv. que por cierto, se trasmiten a la misma velocidad que la luz. saltitos en la luna, primero, sabes con que intensidad saltaban? vino Neil a contartelo a ti en petit comite? segundo sabes que ese traje pesaba como el mismo astronauta? unos 80 kg? ademas, crees que puedes saltar igual que saltarias sin el traje? sin flexionar rodillas ni nada? jajajjaj en la tierra, con este traje y sin movimiento para poder flexionar apenas da gracias si levantas 5 cm.... el sistema solar se mueve en vertical? voy a obviar lo de vertical... (vertical en el espacio, te tienes que reir...) según tus cálculos? por favor, iluminamos con tus calculos, seguro que eres ingeniero aeroespacial además de físico. el resto me da pereza y más cuando tienes toda la info a un golpe de teclado. pero me parece que te guias por la conspiración más que por otra cosa. creo que a todo lo que he mencionado en el comentario no podrás ponerle pegas o que le falte lógica, de hecho creo que refuta totalmente a las premisas a las que te he contestado. o no?
El que no entiende ni siquiera lo más sencillo: no se puede ver las estrellas cuando hay luz del Sol.
Tengo flojera explicar los demás puntos, pero es ignorancia suya 🤷
@@LaurentCassaro SI te pones de espaldas cara al sol seguro que las ves. Pues la tierra la ves perfectamente pero los demás planetas no. ¿ignorante? ¿donde estudiantes tienes 2 carreras?
@@LaurentCassaro También te crees lo de la retrasmisión y lo del espejo y el laser o no, tampoco sabias que un campo dipolar produce fuertes vientos he listillo
@@LaurentCassaro ¿Sabes cuantos metros de acero hacen falta para el 2º cinturón de Van Allen?. Espero tu respuesta esto es una pregunta
Doctor, dado tu perfil, tal ves pudieras abordar el asunto no desde el aspecto geopolítico o económico (que no lo demerito por supuesto), pero desde las discrepancias relacionadas con la gravedad lunar y todo lo que se desprende de ahi, como por ejemplo el (distinto al predicho) punto de gravedad neutra entre los dos cuerpos (tierra y luna), la velocidad y por tanto fuerza mínima necesaria para sobreponerse a la atracción gravitatoria del satélite en el regreso y de las piezas que no encajan con respecto a la masa y por ende el consumo de combustible y la capacidad de los tanques del mismo que se proyectaron para poner la cápsula de escape de vuelta en órbita y de ahi en trayectoria de regreso a casa. Para referencia de lo que hablo, los primeros 3 capítulos del libro "Moongate, Suppressed Findings of the U.S. Space Program" de William L. Brian de 1982. Quiza con tus conocimientos puedas encontrar una explicación a lo que ahi se expone. Saludos
Amigo, Julio Verne, en su libro De la Tierra a la Luna, ya expresa datos correctos para llegar al satélite y ese proyectil ficticio volvió a la Tierra casi tal como lo logró el Apolo XIII con su motor destrozado. Tanto el proyectil ficticio de Verne como el Apolo XIII pudieron volver a la Tierra, porque viajaron en una órbita libre, es decir que sin encender motores la gravedad lunar los hizo girar devolviéndolos al planeta.
Para entender los temas no sacamos mucho haciendo preguntas, sino que debemos leer y leer en fuentes fidedignas poniendo todo nuestro intelecto hasta comprender en profundidad y haciendo pequeños experimentos que nos ayuden a comprender la física empleada en esos viajes y la que percibimos a diario en nuestro entorno.
Acabo de leer a Julio Verne, Viaje a la Luna, y los tres viajeros núnca vuelven a la Tierra.🙂
Para los jóvenes que les guste el cine y las conspiraciones les recomiendo la película Capricornio Uno.
Películas estadounidenses
Hola Doctor, me surge una duda...
¿Es correcto decir que una nave "aterrizó" en la luna?
Es que en un álbum de astronomía se refieren a esto como "Alunizar". Agradezco si me puedes responder. Saludos desde Medellin Colombia
Está claro que aquellas misiones se encararon totalmente como un esfuerzo bélico, casi como una continuación directa del realizado en la SGM y en Corea, prácticamente sin reparar en gastos o riesgos, tal y como se hace en una guerra que no se puede perder.
Lógicamente, es algo irrealizable en la actualidad, así que la exploración espacial tendrá que duscurrir por otros (científicos) caminos, lo que realmente es buena cosa...
Gracias por tan valioso reporte y las advertencias para preservar en el mejor de los casos : " La Docta Ignorancia " en todo campo de saber . Desde Salta , Argentina , con afecto .
Muy interesante como todos sus videos Doc. Yo tengo una duda que no he conseguido resolver. Recientemente con el lanzamiento de la misión Artemis me surgió esta duda. Según toda la info que pude encontrar al respecto, Artemis tardó aprox una semana en llegar a la Luna, sin embargo la misión de Apollo de Armstrong toda la info dice que tardaron unos 3 días. Mi duda es por qué esa diferencia de tiempo tantos años después con la tecnología que tenemos ahora. Y aclaro que no soy conspiranoico para nada y no tengo dudas de que el alunizaje de las misiones Apolo fue real.
No va a responder tu duda pero de hecho la luna se está alejando del planeta a pasos agigantados por lo que no me parecería extraño que hace 80 años se podía llegar en tres días quizás me equivoco.
Doc Función, en el año que fue el hombre a la luna ya existían los cinturones de Van Allen ? (Sarcasmo). Podrías por favor hacer un video sobre los
Cinturones de Van Allen y explicar sus características. Gracias!!!
Una pregunta Doc. Dices que las rocas lunares nunca han estado en contacto con el agua......pero desde hace poco se sabe que en la Luna hay agua. Supuestamente en estado de partículas congeladas en el suelo. De esas rocas que llevaron en niguna encontraron ese agua?
Si haga un video explicado paso a paso es muy interesante
Yo siempre he querido ir al espacio para ver que se siente flotar por ahi sin gravedad , pero nunca supe lo peligroso y cuidadoso que debo ser ahi y las medidas de seguridad que hay que tomar.