Inteligente, profissional e honesto, porém utópico e demagogo demais, se nega a ver os fatos e questiona haver corrupção na alta cúpula do judiciário. Poderia ser mais útil em países sérios, afinal, aqui, Marco Aurélio transborda ingenuidade em um oceano de malícias e espertezas !!
+Dayan de Souza Pinto Marco Aurélio Melo se declarou impedido de votar o impeachment de Collor devido ao parentesco, enquanto os Ministros bolivarianos, advogados do PT antes de assumirem no Supremo, não se envergonham de votar e defender a quadrilha. Se quiser eu posso desenhar.
Parabéns mais uma vez ao programa Roda Viva, pelo excelente trabalho realizado junto ao Min. do STF. O Min. Marco Aurélio foi conciso e muito objetivo em suas respostas. Nota 10 ao Ministro e a equipe do Roda Viva.
Temos um Congresso podre, principalmente a Câmara, e é a Dilma que tem que renunciar? 40 a 50% dos parlamentares estão respondendo a algum processo em alguma instância. Estão brincando com a nossa inteligência.
Uma aula de democracia. Parabéns ministro por sua argúcia, sua inteligência, cultura e serenidade. É muito bom ver que em meio a loucura e insanidade, o senhor mostra o futuro melhor para o Pais. Ver alguns dos jornalistas desta entrevista me mostra que infelizmente uma das partes mais fracas da nossa democracia é um imprensa desqualificada e despreparada. Você é um juiz de verdade e não um justiceiro de primeira instância.É muito bom ver pessoas do seu calibre na defesa da Republica, da democracia e da lei. Por favor defenda o maior patrimônio do povo brasileiro. A constituição da republica federativa do Brasil. Apesar dos insanos e idiotas. Existem milhões de brasileiros que pensam como o senhor.
MArco Aurélio de Mello é uma pessoa que não só é inteligente e genial, mas, de uma forma estranha, nos faz sentir mais inteligentes só de ouvi-lo. Amo esse jurista!
+Wagner Paiva - Born again in Jesus Então nasça novamente, e peça para Jesus botar p/ funcionar o tico e teco. O juristinha é só um covarde, que tem medo do chefe molusco... um verme...
Amaria ver uma leitura de micro-expressões de cada um dos integrantes... incluindo o ministro. Pelo pouco que aprendi ele acredita no que diz, logo a probabilidade de dizer o que pensa (o que ele acredita como verdade) é alta. É claro que pessoas que trabalham como públicas sabem controlar suas expressões quase tão bem quanto espiões, que recebem treinamento para isso.
Sr. José Nêumanne, meus respeitos, o sr. lavou minha alma e de milhões de brasileiros, quem deveria estar na "supreminha cortezã", seria homens com essa opinião e carater, ai sim SUPREMA CORTE.
Como ele próprio disse: “Há desvios de conduta” acredito que em algum momento ele tenha participado de algum, talvez no passado na época de seu primo fernando collor de mello, mas na época do vamos pra rua, ele acabou mudando de postura, e como um bom argumentador igual ao seu primo collor, tem pensamentos nesse momento pelo menos ao meu ver mais corretos, apesar de seu primo e ele em algum momento da historia do Brasil, tenham cometido algum desvio de conduta, que um dia será revelado, já que haverá uma faxina em todas as instituições e em algum momento essa limpeza chegará também ao judiciário brasileiro. Obs: “Ele foi indicado pelo Fernando collor a cadeira so STF”.
Quem está mantendo Cunha no seu cargo é a bancada do PMDB, PSDB, DEM, não a do PT. E ninguém ali comenta isto, porque 'não vem ao caso'. Ninguém fala que temos dezenas de corruptos, inclusive o presidente da Câmara e do Senado, querendo derrubar a presidente contra quem não se tem nada de concreto. Quer dizer, a desfaçatez dos entrevistadores e do mediador é de doer.
Acho o Ministro um tanto quanto "sensato em demasia" pra não dizer que está fazendo "vista grossa" ante às evidências contra o governo, que afloram em progressão geométrica dia após dia. Claro que ele, assim como todos os juízes, devem decidir com embasamento, com fundamentos porém, com seu português afiadíssimo , tira partido disso defendendo-se das perguntas mais objetivas deixando, por muitas vezes, sem resposta, seus inquirentes. Lamentável !
Por que não perguntaram sobre a nomeação do Toffoli, que não tem notório saber jurídico (reprovado em concursos da magistratura) e o fato dele, advogado do PT, não se dar por suspeito para julgamentos que tenham interesse do partido? Por que não perguntaram sobre a Ministra Lóssio, do TSE, advogada da Dilma na campanha de 2010 e colocada no Tribunal para atender interesses do partido, como vimos no recente julgamento da ação intentada pelo PSDB?
+vinícius Magalhaes Ele acha que por estar na posição que está os ministros nomeados (primeiro erro) estão acimas de coisas que ocorrem com meros mortais.
+vinícius Magalhaes , o que entendes por notório saber jurídico? E para concorrer as vagas no STF não precisa necessariamente ser aprovado em concurso público, pois há vagas destinadas as advogados se divide em advocacia pública ou privada. Leia artigos sobre o tema e veja se tem um liame teórico entre os elementos deste conceito e depois coloque aqui. Mas entendo que havia nomes muito melhores para a vaga que ficou com o Toffoli. Deveriam ter colocado o Fachin naquele momento.
@@dinho2187amigo......! Imagino que hoje você se arrependa de achar que o fachin fosse um bom nome, apesar que em relação ao toffoli, até meu cachorro seria uma melhor opção
O PAÍS PRECISA DE HOMENS COMPETENTES E HONRADOS, ADMINISTRADORES , JUIZES, ECONOMISTAS, HOMENS FEITO HENRIQUE PRATA, SERGIO MORO E EQUIPE, JOÃO DORIA, SE O PAÍS FOSSE ADMINISTRADO POR PESSOAS COMPETENTE NÃO ESTARIA NESSE BURACO.
Que figura ridícula é esse Neumane. Figura de cultura subdesenvolvida, grosseiro, lugar-comum, baixo nível. Se está no Estadão só deixa dúvida sobre o nível em que está a nossa imprensa.
Aliás, antes da internet, Neumane era comentarista de um mequetrefe jornal da noite no Sbt. Agora a tá no Estadão. A internet tá dando uma paulada muito forte na imprensa, mesmo.
Na entrevista, vejam a diferença de um juiz de carreira e um juiz ministro que adentrou no poder pela janela. É por isso que no meu artigo de reforma política, que encaminhei para os Congressistas, onde cito para que libertem o poder judiciário das garras do poder executivo, ou seja, em se tratando de vacância, quem deve escolher desembargador da justiça comum, e ministros do poder judiciário é o Conselho Nacional de Justiça, órgão apto para selecionar o melhor juiz de carreira, e não como acontece hoje de procurador, promotor de justiça, e advogado virar juiz de um dia pro outro, só porque trabalhou para classes operária e tem carreira no ministério público. Juiz de carreira não pode ser procurador, agora pergunto: por que advogado e procurador com aval do governador e presidente pode ser desembargador e juiz ministro? Isso estar errado, a Constituição Federal precisa ser modificada urgentemente, esse método foi aplicado desde a época da didatura, porque os generais tinham o hábito de mandar no juiz, e hoje continua a mesma coisa, vejam o caso do Lula e da Dilma. Os magistrados de carreira a partir daí vão ser respeitados, hoje o que ocorre é uma falta de respeito com a classe, ou seja, advogados e procuradores passam por cima do juiz de carreira conforme a indicação política. Muda Brasil! Estamos em pleno século XXl, até quando ficaremos presos a esse sistema ditatorial? Atanael Filho Carmo.
Concordo com você. Acredito que deveriam ser somente juízes de carreira e a escolha além do conselho poderia ser votado de forma democrática pelos próprios funcionários do judiciário. Outro tema em mudar na Constituição é em cargos públicos não letivo deveria somente funcionários concursados exercê. Acabando de vez com os cargos comissionados, pois o executivo é mandado pelos deputados e vereadores do legislativo. Se o Presidente, Governador ou Prefeito não nomear em cargos comissionados quem os deputados indicam eles não conseguem governar. É nos cargos comissionados que está a porta da corrupção.
Para os conspiradores da direção da TV cultura, convidem para o roda viva o jornalista Raimundo Pereira para falar sobre a farsa do mensalão, SE FOREM HONESTOS CLARO.
+Danillo Brosi Alves esse assunto não é futebol analise o outro lado da história para ter uma opinião equilibrada, digite no google a farsa do mensalão que vai ter muitas informações
Gosto muito deste programa, porém creio que as discussões seriam enriquecidas se houvessem na banca de entrevistadores de meios de comunicação menos conservadores, ou mesmo alternativos, tais como Carta Capital (apenas um exemplo), afinal o contraditório enriquece, e muito a discussão.
9 лет назад+3
+Fábio Guerreiro falou tudo. Estes jornalistas são péssimos. Não existe entrevista, existe bajulação.
Carta Capital é uma cartilha de propaganda revolucionária socialista e ponto final. Eu sou a favor da liberdade de expressão, OK? Outra coisa bem diferente é achar que eles fazem um trabalho sério de informação. Folha de SP é um jornal conservador!? Faz me rir!!!
9 лет назад+1
Acho que você merece os jornais que lê. Achar que a Falha de São Paulo não é um jornal conservador é não conhecer nada de jornalismo. Acreditar que falam a verdade, que jornalistas são isentos de opinião e de ideologia e que não representam o pensamento da empresa onde trabalham é ser ingênuo ou estúpido. A empresa não tem pluralidade e seus empregados quando não um ou outro jornalista podem discordar com o penamento dos editorias. As melhores coisas da Folha sãs as páginas ERRAMOS que todo bobo que crê em jornal deveria ler e a do ombudsman que as vezes mostra as manipulações da empresa. Ah... mas quem lê isto, né? Outra coista, só tolos curtem o pensamento único. Quem não procura a contra narrativa está condenado a ser um idiota. Então continue neste caminho. Já estou satisfeita com o quê li no seu comentário.
+Fábio Guerreiro Carta capital la e jornal? no máximo um folhetim bolivariano de quinta, nao tratamos aqui de ideologias e sim de acobertamento de corruptos pelo STF e outra midia pagas como e o caso da carta capital que e diretamente financiada pelo pt.
Carta Capital é uma entidade séría, que assume seu viés de esquerda, e não há nada de errado nisso, há grupos de imprensa na Europa e até nos Estados Unidos que assumem seu viés, o contraditório bem embasado e sem dissimulação faz avançar a democracia. Muitos meios de comunicação não fazem isso, e partem para a ilusão dos incautos mal informados. Não podemos ser ingênuos ou mal intencionados a ponto de não perceber que no seio da sociedade de qualquer há uma intrincada rede de relacionamentos onde estão em jogo interesses políticos, sociais, culturais e principalmente ECONÔMICOS (afinal dinheiro=poder), quem não admite isso e não usa a lógica, ponderação e o mínimo de conhecimento de história geral e brasileira para desenvolver suas opiniões e críticas está no grupo conhecido como "massa de manobra".
Criticar o excesso de prisões preventivas é mole, quero ver é criticar a ABSURDA MOROSIDADE DA JUSTIÇA, geradora de impunidade pela via da prescrição!!!
Tanto isso é verdade que a politicada agora quer acabar com o foro por prerrogativa de função (foro privilegiado) para, justamente, usar a prescrição a seu favor. Se o deputado ou o senador for julgado logo pelo STF, o trânsito em julgado chega rápido e a execução da pena também; tudo o que eles querem evitar.
+marcelododox e também Hitler e Gugu Liberato. A questão aqui é o nível desse comentarista, um palhaço falando com um cara de extrema autoridade jurídica, fazendo as perguntas mais idiotas, sem base, tecnicamente equivocadas...
Como qualquer Ministro do STF, Marco Aurelio Mello tem o dever de ser prudente em suas convicções, deixando de lado o clamor do povo e agindo conforme a Constituição e quando não couber, de acordo com a consciência, sem atropelar o Estado de Direito, ao formalizar opinião, isto é DEMOCRACIA, direito igual a todos e não o que estamos vivendo nos dias de hoje, até mesmo com entrevistas dadas por alguns ministros sem qualquer categoria pra falar e sem embasamento juridico.
Por quê falta o contraditório nas opções de jornalistas escolhidos e seus veículos de comunicação? Por que a entrevista dominada somente por quatro jornalistas sendo três destes de um jornal e mais dois do grupo divididos entre site e revista. Cadê a diversidade de opiniões e ponto de vista. O pensamento jornalístico Brasileiro tem que ser tão reduzido assim?
Grande magistrado, culto, equilibrado, corajoso, independente e verdadeiramente imparcial, honra a nossa Suprema Côrte e, bem por isso, discrepa de outros integrantes daquele Poder da República.
Ministro Marco Aurélio Mello, no correr das respostas dadas por vc, falou-se em qualidades q um cidadão deva ter por ser membro do STF e que seu ego poderia ficar deslumbrado pela grandesa do cargo ocupado, referindo-se ao " dever" da honestidade... Discordo disto porque "honestidade ñ é um dever, é uma obrigação!!!!!
ninguém falou que o processo contra Renan de 2007 por pagar as contas de sua amante Monica Veloso, cujo relator é Ricardo Lewandovski, nem se mexe no supremo..
Muito bom o ponto de vista do grande ministro da Suprema Corte STF Marcos Aurélio.... Mais estamos vivendo a maior crise política e econômica na história do Brasil
Daniela Lima, que literalmente apanhou dos petistas e depois escreveu matéria tentando criminalizar a liberdade de expressão, atacando a direita liberal, assiste a uma aula sobre sucessão presidencial....
Ministro Marco Aurélio, nesta entrevista, referiu-se ao apego que a presidente Dilma possue pelo cargo público. O ministro Marco Aurélio, ao fazer esta afirmação, está equivocado. Pois, o mesmo esta como magistrado há 30 anos, enquanto que a presidente Dilma está apenas há cincos anos, exercendo um cargo público. Conclusão, quem está apegado ao cargo público, a presidente Dilma ou o Ministro Marco Aurélio? Pensem bem antes de responder.
Extraordinária a capacidade do ministro Marco Aurélio em se manter equidistante nas questiúnculas lançadas pelos jornalistas. Brilhante, coerente nas respostas, que nem sempre atraem para si aplausos, todavia firme como é de se esperar de um magistrado honesto. Um lembrete: o Fernando Collor é primo, e não sobrinho do Ministro. Este tem uma trajetória que muito honra a Corte Suprema.
Deixa eu ve se entendi direito. "... o STF nao está jugindo a uma politica governamental, está jugindo a uma politica institucinal... É muito bonito, mas de fato o STF protege o governo.
Desculpa, mas creio que são dois programas diferentes. O que Nêumane enquadra o Marco Aurélio, falando de foro privilegiado e desacreditando o STF não é este.
"O jornalista Neumanne do Estadão está de parabéns ele humilha ministro do STF ao compará-lo com Sergio Moro: 'Ele condenou 67 réus e vocês só enrolando'; veja á cara do Ministro Petistas Marco Aurélio que até o momento criticava o Sergio Moro" Ministro que arrota empáfia.
O ministro praticamente chamou de mentirosos todos que afirmaram sobre a consulta, não foi um só, nem foram dois. Todos da mesa disseram que não houve contestação, ele nem assim aceitou e tergiversou na cara dura, não acredita e pronto. A mesa falhou em não levar alguma prova da consulta para jogar na cara dele.
+Ceres Pascal Ele realmente falou falou e não disse nada, sabe por quê? se esconde atrás do dito guardador da constituição e usa isso para ser neutro, a única coisa que fez foi explicar dentro do contexto da constituição o papel dele diante de algumas perguntas a parte, no restante lavou as mãos como Pilatos. Ora se tal é guardador da constituição que a mesma diz que todo poder emana do povo, por que ele em casos teria que iro contra uma maioria? Não dê seletivismo, ficou bem claro aqui que você meteu o malho na mídia como desculpa para proteção aos petralhas. Excessivamente ingênuo da sua parte.
Mensagens de Seres Pascal.... "Nós petistas ficaremos 1000 anos, palhaços! Experimentem pentear macacos!!!!" "Nelsinho, continua falando de música que é tua praia. Agora estás americanizado e dizendo bobagens!" Me desculpe, mas eu não argumento com gente desequilibrada.
Marcelo Rodrigues, eu não escrevi uma frase que consta aí "Nós petistas...." Não brinca comigo. Entrar com uma ação de indenização pra mim é exercício intelectual; Ceres, é com C, nome que se aprende no primário, na mitologia romana, e consta em qualquer enciclopédia.
Augusto nunes eu gostaria muito de ouvir uma entrevista no roda viva o ministro gilmar mendes e tendo na bancada leandro jarnal, marco antonio vila, luiz felipe pondé, ricardo boechar, renata lo prete e ricardo senes
Perdeu a oportunidade de ficar calado, onde já se viu um membro da mais alta corte do pais, se prestar ao desserviço da desconstrução de um governo que trabalha para a nação como um todo e não só para as elites.Segundo a constituição ele como magistrado não pode opinar como está fazendo!
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
"A imagem é grosseira e não espero com isso estar ofendendo as prostituas." - José Nêumanne Pinto
HEUHEUHEUHEUHEUHEUEHUEUHEUHEU
Inteligente, profissional e honesto, porém utópico e demagogo demais, se nega a ver os fatos e questiona haver corrupção na alta cúpula do judiciário. Poderia ser mais útil em países sérios, afinal, aqui, Marco Aurélio transborda ingenuidade em um oceano de malícias e espertezas !!
+Dayan de Souza Pinto Marco Aurélio Melo se declarou impedido de votar o impeachment de Collor devido ao parentesco, enquanto os Ministros bolivarianos, advogados do PT antes de assumirem no Supremo, não se envergonham de votar e defender a quadrilha. Se quiser eu posso desenhar.
+Matheus Miranda - Matheus, ótimas colocações. Julgar com seriedade quem rouba com "jeitinhos" é coisa pra gente mais maldosa mesmo... Parabéns!
+marcelododox Concordo. O Toffoli, por exemplo, deveria ter se declarado impedido no mensalão.
Judiciário só não tá no meio do bolo pq tem dinheiro sobrando, deixa faltar pra ver.
Daniel Lucena Pode crer. Mas acho que ja tá faz tempo...rsrs
Ele só esqueceu da crise do Judiciário QUE ESTÁ aparelhado .
Parabéns mais uma vez ao programa Roda Viva, pelo excelente trabalho realizado junto ao Min. do STF.
O Min. Marco Aurélio foi conciso e muito objetivo em suas respostas.
Nota 10 ao Ministro e a equipe do Roda Viva.
programa excelente, parabéns pelo excelente trabalho..
Temos um Congresso podre, principalmente a Câmara, e é a Dilma que tem que renunciar? 40 a 50% dos parlamentares estão respondendo a algum processo em alguma instância. Estão brincando com a nossa inteligência.
Uma aula de democracia. Parabéns ministro por sua argúcia, sua inteligência, cultura e serenidade. É muito bom ver que em meio a loucura e insanidade, o senhor mostra o futuro melhor para o Pais. Ver alguns dos jornalistas desta entrevista me mostra que infelizmente uma das partes mais fracas da nossa democracia é um imprensa desqualificada e despreparada. Você é um juiz de verdade e não um justiceiro de primeira instância.É muito bom ver pessoas do seu calibre na defesa da Republica, da democracia e da lei. Por favor defenda o maior patrimônio do povo brasileiro. A constituição da republica federativa do Brasil. Apesar dos insanos e idiotas. Existem milhões de brasileiros que pensam como o senhor.
6 anos depois: Marco Aurélio de Mello solta André do Rap e ainda por cima, o sujeito foge do país. Eis o "juiz de verdade". kakakakkaka....
MArco Aurélio de Mello é uma pessoa que não só é inteligente e genial, mas, de uma forma estranha, nos faz sentir mais inteligentes só de ouvi-lo. Amo esse jurista!
+Wagner Paiva - Born again in Jesus Então nasça novamente, e peça para Jesus botar p/ funcionar o tico e teco. O juristinha é só um covarde, que tem medo do chefe molusco... um verme...
Kkkkkkkkkkkk
Amaria ver uma leitura de micro-expressões de cada um dos integrantes... incluindo o ministro. Pelo pouco que aprendi ele acredita no que diz, logo a probabilidade de dizer o que pensa (o que ele acredita como verdade) é alta. É claro que pessoas que trabalham como públicas sabem controlar suas expressões quase tão bem quanto espiões, que recebem treinamento para isso.
Cheio de boas intenções para aparecer bem na fita. Está vivendo anos-luz da realidade.
*José Nêumane falou bonito e me representa... Tô de saco cheio.*
É muita hipocrisia para uma pessoa desonrada só... Nojo!
Em cada frase do ministro faltou o complemento: "com exceção de Gilmar"
TA TUDO PODRE, PRA UM BOM ENTENDEDOR UMA VIRGULA BASTA. O HORROR ESTA INSTALADO E IRREMEDIÁVEL.
Continua dando aula no STF. O mais centrado e não vendido. Tem umAs e outros que não vale um rábula de porta de cadeia. MAM é aula !!
+Adauto Rios tanto ele como vc esta do lado dos bandidos e de costas pro povo, idiota
luciano mede reveja seus conceitos. ..
Assistindo em 2023
Sr. José Nêumanne, meus respeitos, o sr. lavou minha alma e de milhões de brasileiros, quem deveria estar na "supreminha cortezã", seria homens com essa opinião e carater, ai sim SUPREMA CORTE.
Como ele próprio disse: “Há desvios de conduta” acredito que em algum momento ele tenha participado de algum, talvez no passado na época de seu primo fernando collor de mello, mas na época do vamos pra rua, ele acabou mudando de postura, e como um bom argumentador igual ao seu primo collor, tem pensamentos nesse momento pelo menos ao meu ver mais corretos, apesar de seu primo e ele em algum momento da historia do Brasil, tenham cometido algum desvio de conduta, que um dia será revelado, já que haverá uma faxina em todas as instituições e em algum momento essa limpeza chegará também ao judiciário brasileiro. Obs: “Ele foi indicado pelo Fernando collor a cadeira so STF”.
Muito BOM!!!Obrigada Ministro pelos esclarecimentos.
Quem está mantendo Cunha no seu cargo é a bancada do PMDB, PSDB, DEM, não a do PT. E ninguém ali comenta isto, porque 'não vem ao caso'. Ninguém fala que temos dezenas de corruptos, inclusive o presidente da Câmara e do Senado, querendo derrubar a presidente contra quem não se tem nada de concreto. Quer dizer, a desfaçatez dos entrevistadores e do mediador é de doer.
Acho o Ministro um tanto quanto "sensato em demasia" pra não dizer que está fazendo "vista grossa" ante às evidências contra o governo, que afloram em progressão geométrica dia após dia.
Claro que ele, assim como todos os juízes, devem decidir com embasamento, com fundamentos porém, com seu português afiadíssimo , tira partido disso defendendo-se das perguntas mais objetivas deixando, por muitas vezes, sem resposta, seus inquirentes. Lamentável !
Por que não perguntaram sobre a nomeação do Toffoli, que não tem notório saber jurídico (reprovado em concursos da magistratura) e o fato dele, advogado do PT, não se dar por suspeito para julgamentos que tenham interesse do partido? Por que não perguntaram sobre a Ministra Lóssio, do TSE, advogada da Dilma na campanha de 2010 e colocada no Tribunal para atender interesses do partido, como vimos no recente julgamento da ação intentada pelo PSDB?
+vinícius Magalhaes Ele acha que por estar na posição que está os ministros nomeados (primeiro erro) estão acimas de coisas que ocorrem com meros mortais.
+vinícius Magalhaes , o que entendes por notório saber jurídico? E para concorrer as vagas no STF não precisa necessariamente ser aprovado em concurso público, pois há vagas destinadas as advogados se divide em advocacia pública ou privada. Leia artigos sobre o tema e veja se tem um liame teórico entre os elementos deste conceito e depois coloque aqui. Mas entendo que havia nomes muito melhores para a vaga que ficou com o Toffoli. Deveriam ter colocado o Fachin naquele momento.
@@dinho2187amigo......!
Imagino que hoje você se arrependa de achar que o fachin fosse um bom nome, apesar que em relação ao toffoli, até meu cachorro seria uma melhor opção
O PAÍS PRECISA DE HOMENS COMPETENTES E HONRADOS, ADMINISTRADORES , JUIZES, ECONOMISTAS, HOMENS FEITO HENRIQUE PRATA, SERGIO MORO E EQUIPE, JOÃO DORIA, SE O PAÍS FOSSE ADMINISTRADO POR PESSOAS COMPETENTE NÃO ESTARIA NESSE BURACO.
Que figura ridícula é esse Neumane. Figura de cultura subdesenvolvida, grosseiro, lugar-comum, baixo nível. Se está no Estadão só deixa dúvida sobre o nível em que está a nossa imprensa.
Aliás, antes da internet, Neumane era comentarista de um mequetrefe jornal da noite no Sbt. Agora a tá no Estadão. A internet tá dando uma paulada muito forte na imprensa, mesmo.
+Sérgio L Tavares Filho Baixo nível é a situação do país filhote. Ninguém mais aguenta ser roubado, e eu compartilho das ideias do Neumane.
Obrigado pela aula de civilidade, sabedoria e a profunda serenidade. O Senhor tem a honra necessária para ser Ministro do STF.
Sai a Dilma, o Temer, o Cunha e fica Renam Calheiros? Está de sacanagem, Ministro.
Na entrevista, vejam a diferença de um juiz de carreira e um juiz ministro que adentrou no poder pela janela. É por isso que no meu artigo de reforma política, que encaminhei para os Congressistas, onde cito para que libertem o poder judiciário das garras do poder executivo, ou seja, em se tratando de vacância, quem deve escolher desembargador da justiça comum, e ministros do poder judiciário é o Conselho Nacional de Justiça, órgão apto para selecionar o melhor juiz de carreira, e não como acontece hoje de procurador, promotor de justiça, e advogado virar juiz de um dia pro outro, só porque trabalhou para classes operária e tem carreira no ministério público. Juiz de carreira não pode ser procurador, agora pergunto: por que advogado e procurador com aval do governador e presidente pode ser desembargador e juiz ministro? Isso estar errado, a Constituição Federal precisa ser modificada urgentemente, esse método foi aplicado desde a época da didatura, porque os generais tinham o hábito de mandar no juiz, e hoje continua a mesma coisa, vejam o caso do Lula e da Dilma.
Os magistrados de carreira a partir daí vão ser respeitados, hoje o que ocorre é uma falta de respeito com a classe, ou seja, advogados e procuradores passam por cima do juiz de carreira conforme a indicação política.
Muda Brasil! Estamos em pleno século XXl, até quando ficaremos presos a esse sistema ditatorial?
Atanael Filho Carmo.
Concordo com você. Acredito que deveriam ser somente juízes de carreira e a escolha além do conselho poderia ser votado de forma democrática pelos próprios funcionários do judiciário. Outro tema em mudar na Constituição é em cargos públicos não letivo deveria somente funcionários concursados exercê. Acabando de vez com os cargos comissionados, pois o executivo é mandado pelos deputados e vereadores do legislativo. Se o Presidente, Governador ou Prefeito não nomear em cargos comissionados quem os deputados indicam eles não conseguem governar. É nos cargos comissionados que está a porta da corrupção.
nojo de ver essa entrevista! o cara vive no mundo das marivilhas
+Eli Ferreira com um salário que ele tem e o emprego vitalício onde você acha que ele vive? no pais do tupiniquim é que não é.
Para os conspiradores da direção da TV cultura, convidem para o roda viva o jornalista Raimundo Pereira para falar sobre a farsa do mensalão, SE FOREM HONESTOS CLARO.
Danillo Brosi Alves continue lendo a Veja.
+Danillo Brosi Alves esse assunto não é futebol analise o outro lado da história para ter uma opinião equilibrada, digite no google a farsa do mensalão que vai ter muitas informações
+douglas benassi , você quer dizer que o STF é uma farsa, que José Dirceu então é inocente e foi condenado injustamente pela maior corte do Brasil?
Adailton Mansur Caro não estou dizendo que o Dirceu é inocente só que se não fosse a farsa a história seria outra.
Marcus Tarriga Gomes Meu caro digite no google A FARSA DO MENSALÃO tem leitura para um mês, e depois vem aqui falar abobrinhas se tem coragem.
Gosto muito deste programa, porém creio que as discussões seriam enriquecidas se houvessem na banca de entrevistadores de meios de comunicação menos conservadores, ou mesmo alternativos, tais como Carta Capital (apenas um exemplo), afinal o contraditório enriquece, e muito a discussão.
+Fábio Guerreiro falou tudo. Estes jornalistas são péssimos. Não existe entrevista, existe bajulação.
Carta Capital é uma cartilha de propaganda revolucionária socialista e ponto final. Eu sou a favor da liberdade de expressão, OK? Outra coisa bem diferente é achar que eles fazem um trabalho sério de informação. Folha de SP é um jornal conservador!? Faz me rir!!!
Acho que você merece os jornais que lê. Achar que a Falha de São Paulo não é um jornal conservador é não conhecer nada de jornalismo. Acreditar que falam a verdade, que jornalistas são isentos de opinião e de ideologia e que não representam o pensamento da empresa onde trabalham é ser ingênuo ou estúpido. A empresa não tem pluralidade e seus empregados quando não um ou outro jornalista podem discordar com o penamento dos editorias. As melhores coisas da Folha sãs as páginas ERRAMOS que todo bobo que crê em jornal deveria ler e a do ombudsman que as vezes mostra as manipulações da empresa. Ah... mas quem lê isto, né? Outra coista, só tolos curtem o pensamento único. Quem não procura a contra narrativa está condenado a ser um idiota. Então continue neste caminho. Já estou satisfeita com o quê li no seu comentário.
+Fábio Guerreiro Carta capital la e jornal? no máximo um folhetim bolivariano de quinta, nao tratamos aqui de ideologias e sim de acobertamento de corruptos pelo STF e outra midia pagas como e o caso da carta capital que e diretamente financiada pelo pt.
Carta Capital é uma entidade séría, que assume seu viés de esquerda, e não há nada de errado nisso, há grupos de imprensa na Europa e até nos Estados Unidos que assumem seu viés, o contraditório bem embasado e sem dissimulação faz avançar a democracia. Muitos meios de comunicação não fazem isso, e partem para a ilusão dos incautos mal informados. Não podemos ser ingênuos ou mal intencionados a ponto de não perceber que no seio da sociedade de qualquer há uma intrincada rede de relacionamentos onde estão em jogo interesses políticos, sociais, culturais e principalmente ECONÔMICOS (afinal dinheiro=poder), quem não admite isso e não usa a lógica, ponderação e o mínimo de conhecimento de história geral e brasileira para desenvolver suas opiniões e críticas está no grupo conhecido como "massa de manobra".
estamos fodidos com ministros como esse ai... lamentável... parabéns neumane
Criticar o excesso de prisões preventivas é mole, quero ver é criticar a ABSURDA MOROSIDADE DA JUSTIÇA, geradora de impunidade pela via da prescrição!!!
Tanto isso é verdade que a politicada agora quer acabar com o foro por prerrogativa de função (foro privilegiado) para, justamente, usar a prescrição a seu favor. Se o deputado ou o senador for julgado logo pelo STF, o trânsito em julgado chega rápido e a execução da pena também; tudo o que eles querem evitar.
Infelizmente o ministro é muito inteligente, honesto, seria um perfeito ministro em um país de 1º nunca no Brasil.
Nêumane, você é extremamente chato. Precisa aprender a entrevistar. Simples assim.
Neumane é de quinta
+Sérgio L Tavares Filho Ele é de segunda..... De quinta é o Lula, a Dilma, o PT e seus quadrilheiros.....
+marcelododox e também Hitler e Gugu Liberato. A questão aqui é o nível desse comentarista, um palhaço falando com um cara de extrema autoridade jurídica, fazendo as perguntas mais idiotas, sem base, tecnicamente equivocadas...
A Arrogância e o ar de superioridade deste ser é de causar nojo!!
Como qualquer Ministro do STF, Marco Aurelio Mello tem o dever de ser prudente em suas convicções, deixando de lado o clamor do povo e agindo conforme a Constituição e quando não couber, de acordo com a consciência, sem atropelar o Estado de Direito, ao formalizar opinião, isto é DEMOCRACIA, direito igual a todos e não o que estamos vivendo nos dias de hoje, até mesmo com entrevistas dadas por alguns ministros sem qualquer categoria pra falar e sem embasamento juridico.
Por quê falta o contraditório nas opções de jornalistas escolhidos e seus veículos de comunicação? Por que a entrevista dominada somente por quatro jornalistas sendo três destes de um jornal e mais dois do grupo divididos entre site e revista. Cadê a diversidade de opiniões e ponto de vista. O pensamento jornalístico Brasileiro tem que ser tão reduzido assim?
Grande magistrado, culto, equilibrado, corajoso, independente e verdadeiramente imparcial, honra a nossa Suprema Côrte e, bem por isso, discrepa de outros integrantes daquele Poder da República.
ele se parece muito inocente, mas como!? um ministro do STF, uma das melhores mentes do país. :(
Pena que foi editado.
É um absurdo o Executivo nomear Ministros do Supremo...
Cade a parte do Neumane questinando o Foro Privilegiado?????
cara, é em outro vídeo, mais recente.
+A. S. cortaram? Estou assistindo só para ver essa parte.
entao ta uma bagunca ... e este cara so esquiva,.... aff
+Felipe Alves Patricio é em outro vídeo, de um programa mais recente!
+A. S. esse entrevista é anterior a que nós estávamos procurando. Essa é de 2015, falta de atenção nossa. kkkkk
entrevista tranquila nem si quer teve algum provocador Marco Aurélio Gênio !
Uma ótima entrevista, se não fosse JOSÉ NÊUMANE PINTO CONVERSANDO ASNEIRAS.
Nêumane faz troça muito justa ao Ministro. De forma geral, reina uma demagogia constrangedora desse tribunal lamentável
EU GOSTARIA QUE MAIS UMA VEZ REALIZASSE UM PLEBISCITO PARA SABER SOBRE MUDANÇA EM NOSSO REGIME PRESIDENCIALISTA PARA PARLAMENTARISTA.
Ministro Marco Aurélio Mello, no correr das respostas dadas por vc, falou-se em qualidades q um cidadão deva ter por ser membro do STF e que seu ego poderia ficar deslumbrado pela grandesa do cargo ocupado, referindo-se ao " dever" da honestidade... Discordo disto porque "honestidade ñ é um dever, é uma obrigação!!!!!
ninguém falou que o processo contra Renan de 2007 por pagar as contas de sua amante Monica Veloso, cujo relator é Ricardo Lewandovski, nem se mexe no supremo..
Muito bom o ponto de vista do grande ministro da Suprema Corte STF Marcos Aurélio.... Mais estamos vivendo a maior crise política e econômica na história do Brasil
esse ministro não está com nada, não sai de cima do muro.
+Ruth Alcântara DO MURO???? Você ainda tem dúvidas que ele é uma raposa do PT????!!!!!
Roda Viva, composta por Revista Veja, Folha de SP, Estadao, pode uma coisa desta.
Roda Viva, composta por Revista Veja, Folha de SP, Estadao, pode uma coisa desta.
Um dos programa nas importante do Brasil
Profissional e honesto, porém no mundo da lua....
Quando foi a pergunta do Neumane sobre o foro privilegiado? Não tem aqui....
ele disse que não tem ninguém atrelado esse ouaquele governo , então quem são os 4 ministros que o Delcidio disse que aDilma tinha na mão
De forma elegante e eloquente ele consegue fugir pela tangente ante todas as tentativas de iniciar uma polêmica.
data venha, fumaça do direito tapou os olhos da lei. Volta Jesus, este país não tem jeito.
Daniela Lima, que literalmente apanhou dos petistas e depois escreveu matéria tentando criminalizar a liberdade de expressão, atacando a direita liberal, assiste a uma aula sobre sucessão presidencial....
aonde esta a parte do Neumane perguntando sobre Foro privilegiado?
grande homem ,humilde..tive o prazer de conhecê-lo pessoalmente.
NAO VI NENHUMA REPERCUSSAO MAIOR SOBRE A PROPOSTA DE RENUNCIA COLETIVA, MAS SIM O EMBATE DE NEUMANE E O BOCA FOFA
O impedimento é traumático só para Dilma e Lula.
Só "cobra criada" deveria se chamar "Roda Morta"...
Abre o olho Ministro !!!
Ministro Marco Aurélio, nesta entrevista, referiu-se ao apego que a presidente Dilma possue pelo cargo público. O ministro Marco Aurélio, ao fazer esta afirmação, está equivocado. Pois, o mesmo esta como magistrado há 30 anos, enquanto que a presidente Dilma está apenas há cincos anos, exercendo um cargo público. Conclusão, quem está apegado ao cargo público, a presidente Dilma ou o Ministro Marco Aurélio? Pensem bem antes de responder.
Nada justifica o atropelo, isso porque ele não precisa usar o S.U.S!
Extraordinária a capacidade do ministro Marco Aurélio em se manter equidistante nas questiúnculas lançadas pelos jornalistas. Brilhante, coerente nas respostas, que nem sempre atraem para si aplausos, todavia firme como é de se esperar de um magistrado honesto. Um lembrete: o Fernando Collor é primo, e não sobrinho do Ministro. Este tem uma trajetória que muito honra a Corte Suprema.
Todos empregados de empresas corruptas falando de moralidade e dando lição de moral.
100.9cbn um pai tinha 30 reais para dividir para dois filhos. que horas são?
"Precisamos de um banho de ética."
Boa noite ministro
Pelo time de jornalistas, antes de assistir, ja vi que vão meter o pau no governo....
Acredito que o ministro não tem noção do se pode acontecer com a face do Brasil mediante suas opiniões ...
Deixa eu ve se entendi direito.
"... o STF nao está jugindo a uma politica governamental, está jugindo a uma politica institucinal...
É muito bonito, mas de fato o STF protege o governo.
Desculpa, mas creio que são dois programas diferentes. O que Nêumane enquadra o Marco Aurélio, falando de foro privilegiado e desacreditando o STF não é este.
Moral, ética e retidão é tudo que isso aí não representa!
"O jornalista Neumanne do Estadão está de parabéns ele humilha ministro do STF ao compará-lo com Sergio Moro: 'Ele condenou 67 réus e vocês só enrolando'; veja á cara do Ministro Petistas Marco Aurélio que até o momento criticava o Sergio Moro" Ministro que arrota empáfia.
Queria ver o neumame agora contra o Bolsonaro
Esse ministro é aquele que conseguiu um emprego para a filha que conversa quase igual a Dilma e se diz formada em Direito?
foi o Fux kkkkkkkkkk
O ministro praticamente chamou de mentirosos todos que afirmaram sobre a consulta, não foi um só, nem foram dois. Todos da mesa disseram que não houve contestação, ele nem assim aceitou e tergiversou na cara dura, não acredita e pronto. A mesa falhou em não levar alguma prova da consulta para jogar na cara dele.
AGORA PODEMOS VER UMA LUZ NO FIM DO TUNEL
Esse cara é mestre na arte de falar, falar e falar mas nao dizer nada.
+Marcelo Rodrigues, não é o Ministro que não diz nada. É você que não entende......
+Ceres Pascal Ele realmente falou falou e não disse nada, sabe por quê? se esconde atrás do dito guardador da constituição e usa isso para ser neutro, a única coisa que fez foi explicar dentro do contexto da constituição o papel dele diante de algumas perguntas a parte, no restante lavou as mãos como Pilatos. Ora se tal é guardador da constituição que a mesma diz que todo poder emana do povo, por que ele em casos teria que iro contra uma maioria? Não dê seletivismo, ficou bem claro aqui que você meteu o malho na mídia como desculpa para proteção aos petralhas. Excessivamente ingênuo da sua parte.
Mensagens de Seres Pascal....
"Nós petistas ficaremos 1000 anos, palhaços! Experimentem pentear macacos!!!!"
"Nelsinho, continua falando de música que é tua praia. Agora estás americanizado e dizendo bobagens!"
Me desculpe, mas eu não argumento com gente desequilibrada.
Marcelo Rodrigues, eu não escrevi uma frase que consta aí "Nós petistas...." Não brinca comigo. Entrar com uma ação de indenização pra mim é exercício intelectual; Ceres, é com C, nome que se aprende no primário, na mitologia romana, e consta em qualquer enciclopédia.
Uiiiiiii ele vai me processaaaaaaarrr...
Que meeeeeeeeedooooo !
Além de tudo é um cagão que não assume as merdas que posta.
59:28
Aula de português!
Muito bom!!!
Grande Josè Neumani
23:24 será mesmo?
Em 2021 e olhando pra essa fala do ministro!
Não tem o meu respeito e faz parte da lista daqueles que deveriam "se mandar". Ele não se toca????
Temeroso demais o ministro, muito amiguinho de todos!
Augusto nunes eu gostaria muito de ouvir uma entrevista no roda viva o ministro gilmar mendes e tendo na bancada leandro jarnal, marco antonio vila, luiz felipe pondé, ricardo boechar, renata lo prete e ricardo senes
Com boechat só por psicografia
Sem muito bem, a quem representa sua fala ministro e entendo porque o sr, foi convidado para o programa...
49:25 - o lado bom do lado ruim é que pelo menos "agora" quiçá façam alguma coisa em relação a população carcerária provisória.
Perdeu a oportunidade de ficar calado, onde já se viu um membro da mais alta corte do pais, se prestar ao desserviço da desconstrução de um governo que trabalha para a nação como um todo e não só para as elites.Segundo a constituição ele como magistrado não pode opinar como está fazendo!
Sinceramente, Deu até dó desse ministro! O Cara tomou foi uma surra intelectual
Engana-se José Neumam. A defensoria pública faz chegar ao STF recursos da população mais pobre, basta observa os julgamentos.
Uma coisa é certa: Tem que ter muito cunhão para encarar uma sabatina dessa!
Que falta o ministro Joaquim Barbosa faz ao STF.
Pelo amor de Deus, postem outra versão da entrevista do presidente FHC. A que está no canal está horrível!
PARABENS NEUMANE. O ASCO EH COMPARTILHADO PELA POPULACAO.