Die Forderungen von LEGO sind abenteuerlich: Rückkauf der Teile/Sets und alle Daten der Kunden. LEGO entwickelt sich immer mehr zu einer Anwaltskanzlei mit angeschlossener Spielzeugfabrik. HA Bricks sollte sich von den Dänen lösen und einfach mit GoBricks und ähnlichen Qualitätssteinen weiter machen.
Das sind extreme Forderungen, die rechtlich auch vermutlich Fragwürdig sein können. Die Rechtsvertretung schreibt aber natürlich alles in so eine Unterlassungserklärung/Klage was maximal alle Anderen abschrecken soll.
@@Bricked4You Ein vernünftiger Richter würde denen in einem Prozess so einiges ins Stammbuch schreiben. Die Preisgabe der Kundendaten wäre ein massiver, strafbewehrter Verstoß gegen das Datenschutzrecht. LEGOs Forderung grenzt an den Aufruf zu einer Straftat.
Wo hast du die Aufforderungen von Lego denn gefunden ? Ich habe bisher nichts schriftliches gesehen. Im Klage/Abmahnwesen sind solche "Forderungen" üblich, man versucht einfach weitere Informationen zu bekommen um ggf. weitere Abmahnungen/Klagen an andere zustellen zu können. Ich kenne das von einer Abmahnung der Kanzlei die einen großen Whiskey-Hersteller vertritt. Es ging um den Verkauf einer Flasche Alkohol die in den 1970er Jahren offiziell vom damaligen Importeur der Marke nach Deutschland importiert wurde. Es kam dann der Vorwurf man würde Grauimporte durchführen und man sollte auch alle Verkäufer und Käufer nennen. So ist das auch heute mit Legosteinen, Markenrechten Designschutz etc. Leider alles sehr profitabel für die rechtliche Vertretung und natürlich auch etwas marktkontrollierend für die Mandantin.
HA Bricks hat sehr coole Ideen und Sets. Würde nun auch dringend empfehlen die Steine von anderen Herstellern zu kaufen. Muss ja nicht gleich GoBricks sein. Vielleicht hat Cobi Interesse?
ja alle teile die Gobricks hat bei gobricks kaufen sie die andren teile bei andren hersteller kaufen werden das auch wenn er es in größen megen machen läst auch viel billiger
Hoffentlich bleibt der Shop erhalten. Die Custom Parts sind einfach die besten am Markt. Die Metallachsen und die Räder sind sowas von akkurat, hab alle meine BB Fahrzeuge damit ausgerüstet.
Die BR 98 würde mir schon gefallen. Allerdings kriege ich für den aufgerufenen Preis was aus Blech von Märklin Maxi oder ETS. Inhaltlich: LEGO hat m.E. bereits vor 1 Jahr verkündet, dass Firmen, die ihre Steine bedrucken verklagt werden - mich wundert eher, dass sie sich so lange Zeit gelassen haben. Und natürlich erwischt es wieder einen sympathischen Kleinhändler. Ich für mich habe daher schon vor langer Zeit Konsquenzen gezogen, und kaufe rein gar nichts mehr von LEGO.
Ging es bei dem Verbot der bedruckten Figuren nicht nur rein um eigene Logos? Also wenn du mit der Marke (in Form der Minifigur) der Dänen deine eigene Marke bewirbst? So hab ich das zumindest damals verstanden.
Bei der Zusammengebaut.com Minifigur ging es nicht um Logo oder die Marke "Zusammengebaut". ZS hat nur individuelle Torsos drucken lassen als Geschenke für ihre Veranstaltungen und Gewinnspiele. An dieser gewerblichen Nutzung stört sich Lego vermutlich. Es kann auch sein dass sich die Haltung innerhalb der Firma jetzt verändert und sich weiter zuspitzend etwickelt.
@@Bricked4You ja. Spannend wird das auf jeden Fall. Ich frage mich ab und an, ob man deswegen so heftig vorgeht, weil es immer mehr Anzeichen dafür gibt, das der Name der dänischen Firma droht zum Gattungsbegriff zu werden.
@@SteineimWeltall Das hast du durchaus richtig verstanden, Custom Prints an sich sind unproblematisch. Im Video ist allerdings auf einem Torso "Dallas Cowboys" zu lesen, da sieht es schon wieder anders aus. Logos und Marken gehen eben laut Lego nicht, davon war auch Zusammengebaut betroffen.
Ob das Lego zufrieden gestellt hätte? Sehr fraglich. Die haben doch immer was zu meckern. Einfach mit anderen Herstellern arbeiten und alle sind zufrieden.
Frage: ist es dann nicht das gleiche beim Steindrucker? Man kann dort ja auch z.B. das Stickerset zum Porsche 963 als bedruckte Teile kaufen. Das ist dann doch auch problematisch, oder?
@lordmagnos703 Ich kann nur vermuten aber grundsätzlich geht es Lego dabei erstmal nur um die Minifigur da diese eben Designschutz hat. Beim Steindrucker könnten seine custom bedruckten Torsos die fertig im Shop angeboten werden ein ähnliches Problem werden. Bedruckte Teile für ein Set sind sicher auch problematisch insbesondere wenn firmenfremde Lizenzen wie Porsche, Volvo etc. genutzt werden. Es ist allerdings auch möglich dass Lego dagegen momentan nicht vorgehen möchte da man evtl. für die Sticker ablehnenden Lego Kunden keine eigene Alternative bieten kann.
Danke fürs verlinken meines Videos. Die Sets sehen wirklich super aus. Und super gibt es diese ja auch mit LEGO Steinen. Schade macht LEGO nun Probleme. Ich denke man könnte sich auch gemeinsam finden statt vor Gericht zu gehen.
Nichts zu danken dein Video ist super ausführlich. Das Thema muss ordentlich publik werden. Obwohl ich manche der Vorgehensweisen nachvollziehen kann habe ich immer mehr das Gefühl dass sich Lego hier immer wieder in die Schlacht wirft während die halbe Welt mit genialen Sets an denen vorbeizieht. Dabei könnten die mit der Wiederauflage von alten, beliebten Sets Umsatz ohne Ende generieren. Wenn ich sehe wie die Kunden bei JB-Spielwaren denen innerhalb von wenigen Stunden die nächste Lieferung an FX-Tracks 9V Gleisen ausverkaufen ist eigentlich alles klar, nur in Dänemark wohl nicht so ganz.
Das Set Problem ließe sich doch einfach lösen - einfach GoBricks Steine verwenden. Kein Qualitätsverlust, die Sets werden deutlich günstiger: Winwin für HA Bricks und die Kunden.
Nach der Lego Klage hat sich das mit den Lego Fan Dasein von selbst erledigt. Ich würde einfach alternative Klemmbausteile nutzen und gut ist. Blöd für Lego am Ende aber die wollen es ja nicht anders.
@@Pelz117 Das sehr ich auch so, ich mag das Produkt sehr, aber an die Firma habe ich keine emotionale Bindung. Sektenartige Firmenloyalität ist meistens ziemlich creepy.
Dann macht man einfach keine Lego-Symbole mehr drauf und schreibt nicht mehr von Lego-Klemmbausteinen. Muss doch keiner wissen, dass die Bausteine stellenweise von Lego sind. Ich weiss nicht, ob sich die Sachen besser verkaufen, wenn da auf Lego Bezug genommen wird.
Ich vermute sehr das liegt daran dass HA Bricks das Produkt Lego sehr mag. Für meine Frau wäre das aber tatsächlich ein Kaufgrund da sie das Bauen mit Alternativen nicht mag. 😇
In den 10 Geboten steht ja auch schon „Du sollst keine Alternativhersteller zusammen mit originalen Legosteinen verbauen. Auf dass du andernfalls in die Unterwelt verbannt werdest um dort bis zur Ewigkeit Cobi Modelle ohne Teiletrenner auseinanderzubauen. „
@@Jakob_732 Eine Erlaubnis ist aus meiner Sicht nicht notwendig. Der Verkauf von Lego ist nicht lizensierbar. Haben ja Bricklink Verkäufer auch nicht. Es geht eher um die Nutzung des "LEGO" auf der Verpackung der Sets.
Absolut. Vor allem bringt Lego seit der My Own Train-/9V-Ära, bis auf Ausnahmen des Emerald Night Express, nichts mehr Tolles im punkto Eisenbahn, meiner Meinung nach. Aber die alten und die neuen Lego-Zeiten kann man halt nicht miteinander vergleichen...
Von anderen Herstellern sind leider die Steine nicht so besonders gut und die glatten Noppen ohne Schrift sieht nicht besonders gut aus mit Den komischen anguss punkt
Das stimmt nicht, die andern Hersteller können das inzwischen genau so gut, wenn nicht sogar besser. Ein beschriftete Noppe hat wohl nichts mit einer Steinequalität zu tun. Auch bei Lego gibt es verzogene Steine. LG Dietmar
![Eminem - Fuel (Shady Edition) feat. Westside Boogie & GRIP [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/k1OquBida9s/mqdefault.jpg)
Die Forderungen von LEGO sind abenteuerlich: Rückkauf der Teile/Sets und alle Daten der Kunden. LEGO entwickelt sich immer mehr zu einer Anwaltskanzlei mit angeschlossener Spielzeugfabrik. HA Bricks sollte sich von den Dänen lösen und einfach mit GoBricks und ähnlichen Qualitätssteinen weiter machen.
Das sind extreme Forderungen, die rechtlich auch vermutlich Fragwürdig sein können.
Die Rechtsvertretung schreibt aber natürlich alles in so eine Unterlassungserklärung/Klage
was maximal alle Anderen abschrecken soll.
@@Bricked4You Ein vernünftiger Richter würde denen in einem Prozess so einiges ins Stammbuch schreiben. Die Preisgabe der Kundendaten wäre ein massiver, strafbewehrter Verstoß gegen das Datenschutzrecht. LEGOs Forderung grenzt an den Aufruf zu einer Straftat.
Wo hast du die Aufforderungen von Lego denn gefunden ? Ich habe bisher nichts schriftliches gesehen. Im Klage/Abmahnwesen sind solche "Forderungen" üblich, man versucht einfach weitere Informationen zu bekommen um ggf. weitere Abmahnungen/Klagen an andere zustellen zu können.
Ich kenne das von einer Abmahnung der Kanzlei die einen großen Whiskey-Hersteller vertritt.
Es ging um den Verkauf einer Flasche Alkohol die in den 1970er Jahren offiziell vom damaligen Importeur der Marke nach Deutschland importiert wurde.
Es kam dann der Vorwurf man würde Grauimporte durchführen und man sollte auch alle Verkäufer und Käufer nennen.
So ist das auch heute mit Legosteinen, Markenrechten Designschutz etc. Leider alles sehr profitabel für die rechtliche Vertretung und natürlich auch etwas marktkontrollierend für die Mandantin.
HA Bricks hat sehr coole Ideen und Sets. Würde nun auch dringend empfehlen die Steine von anderen Herstellern zu kaufen. Muss ja nicht gleich GoBricks sein. Vielleicht hat Cobi Interesse?
ja alle teile die Gobricks hat bei gobricks kaufen sie die andren teile bei andren hersteller kaufen werden das auch wenn er es in größen megen machen läst auch viel billiger
Hoffentlich bleibt der Shop erhalten. Die Custom Parts sind einfach die besten am Markt. Die Metallachsen und die Räder sind sowas von akkurat, hab alle meine BB Fahrzeuge damit ausgerüstet.
Ich hoffe es auch, da steckt so viel Fleiß drin.
Die BR 98 würde mir schon gefallen. Allerdings kriege ich für den aufgerufenen Preis was aus Blech von Märklin Maxi oder ETS.
Inhaltlich: LEGO hat m.E. bereits vor 1 Jahr verkündet, dass Firmen, die ihre Steine bedrucken verklagt werden - mich wundert eher, dass sie sich so lange Zeit gelassen haben. Und natürlich erwischt es wieder einen sympathischen Kleinhändler. Ich für mich habe daher schon vor langer Zeit Konsquenzen gezogen, und kaufe rein gar nichts mehr von LEGO.
Er kann ja mal bei Kiddicraft nachfragen, die sind da wesentlich offener mit ihren Figuren.
Und die werden auch gekauft; ebenso wie die neuen BlueBrixx Minifiguren.
Mit denen spielt es sich ja nicht schlechter. 😊
Ich würde an stelle von HA Bricks auf Lego pfeifen und das ganze auf andere Hersteller wechseln, und Lego in die Wüste Schicken!!
Wir werden vermutlich sehen wie es dort weitergeht.
Eben, dann können sie für den Preis die Spezialteile auch gleich bedrucken
@@TamiyaPhilippW Es gibt schon einige Prints bei HA Bricks 🙂
Kann man das nicht einfach ohne "Lego" machen. Go-Bricks sind doch auch gut.
Bestimmt, allerdings sind das auch (noch) eingefleischte Lego Fans.
@@Bricked4You Jetzt nicht mehr.
Ging es bei dem Verbot der bedruckten Figuren nicht nur rein um eigene Logos? Also wenn du mit der Marke (in Form der Minifigur) der Dänen deine eigene Marke bewirbst? So hab ich das zumindest damals verstanden.
Bei der Zusammengebaut.com Minifigur ging es nicht um Logo oder die Marke "Zusammengebaut". ZS hat nur individuelle Torsos drucken lassen als Geschenke für ihre Veranstaltungen und Gewinnspiele.
An dieser gewerblichen Nutzung stört sich Lego vermutlich. Es kann auch sein dass sich die Haltung innerhalb der Firma jetzt verändert und sich weiter zuspitzend etwickelt.
@@Bricked4You ja. Spannend wird das auf jeden Fall. Ich frage mich ab und an, ob man deswegen so heftig vorgeht, weil es immer mehr Anzeichen dafür gibt, das der Name der dänischen Firma droht zum Gattungsbegriff zu werden.
@@SteineimWeltall Das hast du durchaus richtig verstanden, Custom Prints an sich sind unproblematisch. Im Video ist allerdings auf einem Torso "Dallas Cowboys" zu lesen, da sieht es schon wieder anders aus. Logos und Marken gehen eben laut Lego nicht, davon war auch Zusammengebaut betroffen.
Man könnte ja drauf drucken X Legoteile, Y Customteile und die nicht Legoteile dann noch in ein extra Tütchen, mit Aufdruck.
Ob das Lego zufrieden gestellt hätte? Sehr fraglich. Die haben doch immer was zu meckern. Einfach mit anderen Herstellern arbeiten und alle sind zufrieden.
Frage: ist es dann nicht das gleiche beim Steindrucker? Man kann dort ja auch z.B. das Stickerset zum Porsche 963 als bedruckte Teile kaufen. Das ist dann doch auch problematisch, oder?
@lordmagnos703 Ich kann nur vermuten aber grundsätzlich geht es Lego dabei erstmal nur um die Minifigur da diese eben Designschutz hat.
Beim Steindrucker könnten seine custom bedruckten Torsos die fertig im Shop angeboten werden ein ähnliches Problem werden.
Bedruckte Teile für ein Set sind sicher auch problematisch insbesondere wenn firmenfremde Lizenzen wie Porsche, Volvo etc. genutzt werden.
Es ist allerdings auch möglich dass Lego dagegen momentan nicht vorgehen möchte da man evtl. für die Sticker ablehnenden Lego Kunden keine eigene Alternative bieten kann.
Danke fürs verlinken meines Videos. Die Sets sehen wirklich super aus. Und super gibt es diese ja auch mit LEGO Steinen. Schade macht LEGO nun Probleme. Ich denke man könnte sich auch gemeinsam finden statt vor Gericht zu gehen.
Nichts zu danken dein Video ist super ausführlich.
Das Thema muss ordentlich publik werden.
Obwohl ich manche der Vorgehensweisen nachvollziehen kann habe ich immer mehr das Gefühl dass sich Lego hier immer wieder in die Schlacht wirft während die halbe Welt mit genialen Sets an denen vorbeizieht.
Dabei könnten die mit der Wiederauflage von alten, beliebten Sets Umsatz ohne Ende generieren.
Wenn ich sehe wie die Kunden bei JB-Spielwaren denen innerhalb von wenigen Stunden die nächste Lieferung an FX-Tracks 9V Gleisen ausverkaufen ist eigentlich alles klar, nur in Dänemark wohl nicht so ganz.
Naja mit Zügen lässt sich laut LEGO ja kein Geld verdienen 😉
Dann sollte LEGO die Eisenbahn einstellen und das anderen Herstellern überlassen.
@@dirkm1964 Naja wirklich viel machen die ja nicht mehr. Früher war das ein riesiges Segment so wie heute Minecraft.
Das Set Problem ließe sich doch einfach lösen - einfach GoBricks Steine verwenden. Kein Qualitätsverlust, die Sets werden deutlich günstiger: Winwin für HA Bricks und die Kunden.
Das ist sicher eine Lösung, die Frage ist natürlich ob HA das möchte.
Das sind richtige Fans die gerne mit Lego bauen wollen wo es geht.
Nach der Lego Klage hat sich das mit den Lego Fan Dasein von selbst erledigt. Ich würde einfach alternative Klemmbausteile nutzen und gut ist. Blöd für Lego am Ende aber die wollen es ja nicht anders.
Das ist natürlich möglich, wenn man aber das Produkt Lego liebt könte ich mir auch vorstellen dass man eine Einigung oder Unterwerfung anstrebt.
Lego und lieben sind 2 Wörter die nicht (mehr) zusammenpassen. 🫢
Ich liebe LegoSTEINE und so manche Sets.
Die Firma dahinter aber definitiv nicht!
@@Pelz117 Das sehr ich auch so, ich mag das Produkt sehr, aber an die Firma habe ich keine emotionale Bindung.
Sektenartige Firmenloyalität ist meistens ziemlich creepy.
Lego ist mir leider in den letzten Jahren sehr unsympatisch geworden 🤢 Ganz egal ob sie da vielleicht auch im Recht sind.
Dann macht man einfach keine Lego-Symbole mehr drauf und schreibt nicht mehr von Lego-Klemmbausteinen.
Muss doch keiner wissen, dass die Bausteine stellenweise von Lego sind. Ich weiss nicht, ob sich die Sachen besser verkaufen, wenn da auf Lego Bezug genommen wird.
Ich vermute sehr das liegt daran dass HA Bricks das Produkt Lego sehr mag. Für meine Frau wäre das aber tatsächlich ein Kaufgrund da sie das Bauen mit Alternativen nicht mag. 😇
@@Bricked4You Das kommt schon noch. Geht ja schon heute nicht mehr anders. Lego hat halt null Bock auf Eisenbahn.
🤔🤔🤔🤔🤔🤔, wer weiß was da noch so alles kommt, LG Dietmar
Da sagst du was! Viele Grüße
Wenn man mal bedenkt dass HA Bricks zum Großteil Legosteine sind 😂
In den 10 Geboten steht ja auch schon „Du sollst keine Alternativhersteller zusammen mit originalen Legosteinen verbauen. Auf dass du andernfalls in die Unterwelt verbannt werdest um dort bis zur Ewigkeit Cobi Modelle ohne Teiletrenner auseinanderzubauen. „
@@Bricked4You Aber hat HA Bricks die Erlaubnis von Lego, mit deren Steinen Sets zu verkaufen? Ich hoffe es mal, oder?
@@Jakob_732 Eine Erlaubnis ist aus meiner Sicht nicht notwendig. Der Verkauf von Lego ist nicht lizensierbar.
Haben ja Bricklink Verkäufer auch nicht.
Es geht eher um die Nutzung des "LEGO" auf der Verpackung der Sets.
Schade, dass Lego dagegen vorgehen muss, und solche Nieschen nicht in Ruhe lässt...
Absolut. Vor allem bringt Lego seit der My Own Train-/9V-Ära, bis auf Ausnahmen des Emerald Night Express, nichts mehr Tolles im punkto Eisenbahn, meiner Meinung nach.
Aber die alten und die neuen Lego-Zeiten kann man halt nicht miteinander vergleichen...
Von anderen Herstellern sind leider die Steine nicht so besonders gut und die glatten Noppen ohne Schrift sieht nicht besonders gut aus mit Den komischen anguss punkt
Schon mal was von Gobricks gehört? 😉
Das stimmt nicht, die andern Hersteller können das inzwischen genau so gut, wenn nicht sogar besser. Ein beschriftete Noppe hat wohl nichts mit einer Steinequalität zu tun. Auch bei Lego gibt es verzogene Steine. LG Dietmar