Мир управляемого мракобесия. Уроки здравомыслия и критического мышления. Часть 1.
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2022
- Рассуждения об одном из инструментов манипулирования массами в интересах властных элит.
- Ссылка на данные системы ВАЕРС:
www.openvaers.com/covid-data
- Желающим поддержать канал:
Карта Сбербанка: 5484 0155 4650 5969
Яндекс кошелек: 4100 1126 6685 470
- Мой Телеграм-канал:
t.me/+JubUEVmp8YA4MWIy
- Мой канал на Яндекс-дзен:
zen.yandex.ru/id/5fee0862c461...
- Мой канал на Рутуб:
rutube.ru/channel/24456147/
- Моя страница в Вк:
pavelbadyrov
- Блог Павла Бадырова в Вк:
public211587363
![ian - Fit Check (Feat. VonOff1700) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/sDGWDBg45Dw/mqdefault.jpg)
- Ссылка на данные системы ВАЕРС:
www.openvaers.com/covid-data
- Желающим поддержать канал:
Карта Сбербанка: 5484 0155 4650 5969
Яндекс кошелек: 4100 1126 6685 470
- Мой Телеграм-канал:
t.me/+JubUEVmp8YA4MWIy
- Мой канал на Яндекс-дзен:
zen.yandex.ru/id/5fee0862c461cc26b243e9c7
- Мой канал на Рутуб:
rutube.ru/channel/24456147/
- Моя страница в Вк:
vk.com/pavelbadyrov
- Блог Павла Бадырова в Вк:
vk.com/public211587363
Спасибо, Павел! Советское техническое образование рулит! Всем бы так не лениться думать и анализировать. Но так как большинство вынуждено продавать всё свое свободное время буржуинам, такие видео очень нужны. Здоровья вам и целеустемлённости!
@@user-zi7gw8sx8d Гуманирарное образование в СССР было самым лучшим в мире. И вообще без гуманитариев, которые учат детей базовым навыкам в начальной школе, не было бы потом технарей
Горячему сердцу и кипучему разуму горячая благодарность и солидарность!
Казалось бы очевидно, но далеко не для всех. Люди рады обманываться и даже черпают в этом чувство собственной значимости, возвышаясь над "мракобесами" - теми, кто просто видит немного шире и системно, потому подвергает сомнению "очевидное"
ну так это же и есть классика-разделяй и властвуй. интересно,кто нибудь кроме меня и интернета помнит,как уроды вбросили слово "антиваксер", так и не дав ему определения? любое замыливание очков начинается с вброса таких слов. их намеренно не определяют, потому что люди всегда делятся по отношению к чему либо-это проявление нашего защитного эволюционного механизма в контексте психологии. если определить термин,то не всех, кто высказывается против испытаний на больших массах людей неизвестного гуано с утаиваемыми эффектами, можно будет вписать в этих самых антиваксов. а если мы не дадим четкое и однозначное определение, то каждый вложит собственный смысл из собственного же опыта и представления. это буквально гениальное набивание соломенного чучела собственными руками. а чинуши то при любой жести окажутся чистыми.
@@user-cf4sn8bi4r я собирался высказать вам свое фи, но дочитав,хочу сказать, что я согласен с вашим выводом и пришел к нему самостоятельно.
мой контрпример упирается в "классическую любофф" ( б-же, так опошлено понятие,что мне тошно даже писать само слово😞) с последующим разрывом и претензиями в стиле : "ты был\была совсем другим\другой". нет, это все тот же человек,изменился только контекст, но представление о человеке мы не составляем полное,а, скорее, интерполируем позитивными шаблонами в пользу человека, недостающую информацию. сами,пусть и под гормонами. но с выводом,что уязвимости нашей психики эксплуатируют вообще все,кому не лень - это факт. смотрим на маркетологов или банально графический интерфейс операционной системы-оно все заточено под работу нашей психики и ее слепые зоны.
а наш мозг=эффективный,но, в рамках архитектуры, дичайше энергозатратный инструмент. потому да, это компенсируется наработкой и последующей работой чистыми шаблонами,пока что то не порвет шаблон... и не придется формировать новое решение задачи классификации на базе доступного набора данных
@@user-cf4sn8bi4r просто поймите, что у большинства мозга НЕТ
Да, очень приятно слушать нормального человека (сделанного в СССР).
Павел, спасибо вам за очередное интересное видео!
Приятно во всём этом информационном месиве увидеть глаза Бадырова. Приятно слушать светлые мысли. Здоровья и сил, дорогой! 🚩📣❤️
солидарен! )
Павел, браво!
Нам уже давно пора гордиться тем, что МЫ сделаны в СССР!!!
Футболка - зачет!
Тоже ношу везде футболку с символами СССР!
@Ivan Vetrov моя заслуга, что я не поношу историю своей родины, Советского Союза. И рассказываю другим, о том времени, и о достижениях которые свершились еще до моего появления!
А тебе есть чем гордиться?
Знакомы ли тебе достижения СССР, благодаря которым мы еще существуем?
Почитай Новикова - "Накануне и в дни испытаний", может поймешь...
@Ivan Vetrov я не буду расписывать, чего я добился за свою жизнь. Это нескромно.
Но поверь, я не опускаю руки и борюсь. И многого добиваюсь, хоть и хочется больше.
@Ivan Vetrov а для гордости нужны заслуги? Вон англичане гордятся Трафальгарской победой. Ну объясни им, что они идиоты.
@Ivan Vetrov по моему ролик вообще именно про это. Если кто то чего то сказал когда то, то это не истина в последней инстанции. А цитировать чьи то чужие мысли, такое себе.
@Ivan Vetrov похвальны свои мысли, а для чего цитировать чужие вообще не понятно. Можно указывать источник. А мы тут вроде общаемся.
Медицина - это огромнейший и прибыльнийший бизнес, к сожалению.
Вас очень интересно и приятно слушать!
Огромное спасибо, Павел, за неустанные разъяснения происходящего!
Павел Олегович, огромное Вам спасибо и земной поклон за этот труд и мысли👍👍👍🙌
Приятно удивлен ,что вы, Павел-технарь! Уважаю техов! Подписался сразу! Привет из Дублина!
Спасибо Вам огромное, Павел!
Отличный анализ и четкое толковое изложение.
Спасибо, Павел, дальнейших Вам успехов!
Павел, отличная тема. Глубокое видео, думаю что нужно развивать, именно Вам, эту тему.
Павел, спасибо Вам за подробный разбор подобных вещей. У среднестатистического человека зачастую просто нет на это времени и сил.
Спасибо вам большое, Павел.
Прекрасный ролик! Для тренировки работы мозга. Огромная благодарность, Павел. 🤝
Была такая старая книжка познавательная *С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"* - очень рекомендую!
И там автор разбирал разные жульничества политические, в т.ч. приводил пример как раз созвучный началу ролика Павла: академик Сахаров, который "академик", потому что большой специалист в физике сверхмалых частиц ;) но прославился в перестройку созданием общества "мемориал" и историческими разоблачениями "преступлений сталинизма" и разными рассказами феерическими про войну в Афганистане :(
Вот и спрашивал автор, почему всё время "академик Сахаров сказал то" или "академик Сахаров рассказал это" ;) ведь если его рассказы не касались квантовой физики, то в остальных сферах знания ценность суждений академика равна ценности суждений сантехника ;) или оленевода, например ;)
Но "сантехник Сахаров разоблачил преступления СССР в Афганистане" звучит совсем не так авторитетно, наверное? ;)
Согласен, мощная книга! Только принципы Социализма спасут Мир!
Как всегда Павел на высоте!
Павел, спасибо тебе, выражаю благодарность за данный материал, разложенный по полочкам в данный момент развития науки. Ушел стресс от новых введений в различных областях у себя на работе, все думал что ерундой занимаются, вводя то либо иное, когда все и так работало. Работаю в транснациональной компании НЛМК
Хороший ролик. Я уже давно утверждаю, что наука (в ее общепринятом понимании) переродилась в новую религию (другими словами умерла). И ключевое здесь (в ролике это кстати прозвучало) - вера! Несколько лет назад меня, слушая лекцию одного академика (настоящего!) по астрофизике очень сильно резанула слух фраз, которую он повторял много раз, а именно на разные лады звучало "вы мне поверьте!". И у него даже тени мысли не промелькнуло, а при чем тут "вера"? Ты академик, вот и доказывай, что то, что ты вещаешь истина, а если мне нужно будет во что-то поверить, я пойду в церковь. Вот современная наука практически вся такая! И с этим нужно что-то делать. И одно замечание: заколебал уже этот водовозов - зачем этого персонажа в каждом ролике упоминать, он же безграмотен и продажен до мозга костей, ну а если кто-то ему "верит", то этих людей мы не сможем переубедить никак, поскольку это "клиника".
так а что вы хотите от идиотов? они все в культ превращают. потому что наукой надо заниматься и долго расти,причем не факт,что вырастешь правильно. а тут можно легко паразитировать на вере и авторитетах. вы даже представить себе не можете степень накала моей жеппы от творящегося бардака,как человека,косвенно знакомого с реальной наукой...
Ну почему же это "не могу"? Прекрасно могу, ибо в свое время даже "остепенился"... Давно это было... :) Единственное не соглашусь, что они "идиоты": скорее это вид бизнеса такой...
@@user-hr6ee5vw2g идиоты употреблено в контексте непонимания науки. бизнес все же отличается от фундаментальной науки,от которой толк есть в принципе. а бизнес рулит только при определенных настройках социума,который это все хавает. в целом согласен. но,про не можете, ну хз. мне физически больно видеть как фрики извращают прекрасный инструмент, или строят на нем бизнес. по моему мнению, потакание подобному достойно только прилюдной казни.
@@MrChelovek68 Водовозов у Павла не просто так в роликах часто фигурирует. С начала пандемии он можно сказать один из главных вещателей по коронавирусу, ему многие верят, у него большая секта. Поэтому его нужно как можно больше упоминать и тыкать носом его последователей в его же ложь. К слову я один из его слушателей был
@@kopylovser эх,какой же я стал токсичный. спасибо за инфу. я не был и не являюсь подписчиком. я просто заинтересовался темой,потому что некоторые вопросы статистики пересекаются из моей области интересов с медициной(самые общие если точнее)...
но про "лидера мнений и его разбор"- вы грамотно подчеркнули
В самом начале пандемии Водовозов рассуждал совершенно здраво,ткак нас и учили в СССР. Я даже порадовалась, сравнивая с тем, что творилось на западе.
А потом его как переключили - раз! и уже пошло от него тоже самое, что и в Европе и Америке.
Вот что деньги животворящие делают
А что он вещал изначально? Не смотрела его вне разборов - очень уж отталкивающее впечатление производит.
@@tosjakaj1214 практически, тоже самое, что и Павел. Именно поэтому я и удивилась такому развороту на 180 градусов. Теперь мне этот человек неприятен, последние ролики- самодовольный, уверенный в своей правоте, напыщенный индюк. Вот что случается, когда человек привыкает врать.
Кстати, я помню его другим, скромным и застенчивым, в начале его карьеры. Да...
Да Водовозов сильно разочаровал, а казался приличным человеком.
@@ivush да-да
Ну, не знаю... Я помню, он с самого начала пландемии нëс пургу, что мы все умрëм. Я даже поверил.
Благодарю за ценную информацию! Теперь будет, что скинуть всем этим боевым "любителям науки"
Под одним роликом со Зверевым видел коменты типа - "говорит неуверенно", "не говорит кокретно" и т.п., но ведь и вопросы звучали не простые. Мне кажется, все дело в том, что люди не хотят сомневаться т.к. им придется самостоятельно принимать решение и нести ответственность, а это тяжело. Поэтому, для некоторых людей проще Водовозова послушать, у него все конкретно и однозначно... 🙂
Крайне интересно и познавательно, спасибо за ваш труд!
Молодец Павел!Наш Человек!
Годнота подъехала!
Спасибо, Павел. Как всегда, донесение информации на высоте!...
Мир неумолимо движется к глобальной катастрофе. Деградация почти достигла своего апогея. Видимо,эту цивилизацию должны потрясти такие потрясения,когда можно будет говорить о реальной перезагрузки, которая обозначит откат от современности в эпоху нового средневековья.
Боюсь что так
Самое страшное, что наука теряет нравственные установки, учёные (благо, не все) продаются, а те, кто честен, их преследуют..
Самое страшное, что наука теряет нравственные установки, учёные (благо, не все) продаются, а те, кто честен, их преследуют..
Отлично! Отлично! Павел наш человек, СССРовский!!!
Очень я рад, очень, рад что Павел не забывает СССР и ценит нашу Родину, помнит где мы родились.
С разрешения свою следующую мысль сформирую следующим образом: Думаю что Павел так-же как и я не делает «культ» из СССР, всё было, но мы помним СССР и «любим» его.
✊✊✊
Браво, браво!!! Всё так, как человек из этой сферы говорю.
Спасибо Павел. Очень годный ролик, жаль, что вышел поздновато и не все его услышат. Полностью с Вами согласен - всё то чудовищное налюбилово с ковидлом я еще 2 года назад для себя определил как ОЧЕНЬ крупный бизнес. Начиная с "безобидных" масок, антисептиков, штрафов за любое глупое и незначительное нарушение и заканчивая вакханалией с прививками в прошлом году. А сколько судеб было сломано?! А сколько людей работу потеряли на ровном месте?! Я всегда считал главными мракобесами и оболванителями правительство (причем, не только наше, но и всемирное). Спасибо еще раз! 👍
"Не все его услышат" вне зависимости от времени его выхода, т.к. просмотров на канале немного, а такие ролики вряд ли кто будет специально продвигать)
Ещё кюар коды забыли. Как самоценность боььше чем прививки, и неважно какими путями вы его добились, главное вы в базе! А думаете всех обманули как Колобок.
Информативно, будет теперь что сказать уверовавшим в всегда правую науку и медицину, спасибо.
Спасибо, буду ждать продолжения.
Спасибо за ролик.
Я всегда говорил, была бы у меня власть над медициной (ВОЗ), я бы никоем образом не был бы заинтересован чтоб полностью вылечить людей от хронических заболеваний, только снять симптомы и подсадить на лекарства. Если вылечить вас людишек от всех болезней, то и медицина престанет существовать (и моя власть тоже)
Такого не будет что люди когда то раз, и перестанут на совсем болеть и уже медицина не нужна. У людей происходят сбои в организме, травмы, портятся зубы, врожденные и приобретенные проблемы, и прочее. Так что медицина не исчезнет.
@@ThePuskoi ну вот информация для размыщления, кто контролирует ВОЗ? Со слов Фурсова - Ротшильды. По статистике каждый четвертый человек на планете умирает от рака. Кто из ротшильдов умер от рака? Никто. Исходя из этого можно предпложить что они знают секрет как не болеть раком, но незаинтересованы в его распространении т.к. онкологические заболевания приносят колосальные деньги.
Далее ВИЧ, научились его лечить? НЕт! Научились подсаживать на терапию для продления жизни с ВИЧ? Да. Платишь деньги - живешь с ВИЧ, НЕ платишь - не живешь. А если бы научились его лечить, какие бы колосальные деньги потеряла вся фарминдустрия? Большие! Кто заинтересован в том чтобы терять деньги в капиталистическом мире? Никто!
И что ты предлагаешь, не будет ротшильдов будут другие, мрази созданы этим миром так же как и хорошие люди
браво!
Прекрасная аналитика, Павел!! Вы молодец!!
супер выпуск !
Ждем вторую часть.
Великолепно как всегда 👍🏻 спасибо!
Согласен полностью! Спасибо за проделанную работу и просвещение.
Спасибо за здравомыслие!
Самое забавное ещё то, что люди прикрываясь "научным знанием" в качестве авторитетных источников называют исключительно блоггеров. Т.е. их "научное знание" начинается и заканчивается на ютубе, они совершенно не знакомы ни с специализированными книгами и учебниками, ни с научными работаами, ни с широко известными в узких профессиональных кругах, но не засвеченными в масс медиа, специалистами, и тем более ни с альтернативными научными гипотзами
Крупное Бабло, есть ЗЛО! (там зарождается Сатанизм как паразитные формы существования)
как же меня злит как у нас извратили и обесценили вообще все-награды,звания, теперь и "научное знание"(
@@MrChelovek68 Не у НАС, а у вас..?! Наши Г.Перельманы ваши полит-награды в рожу кидают...
Так спецы с "регалиями" типа Водовозова опасней в 100 раз! Кредит доверия к нему огромный-он ведь несколько лет до этого всякое интересное и правильное вещал...видать,задорого продался.
@@eleonora3949 а вы видели мерч у него типа на заднем плане? где на футболке намалевано типа "наука рулит" или что то в этом духе. моему гневу предела нет 🤬🤬🤬🤬🤬
Видео просто супер. Однозначно ЛАЙК !
Павел, спасибо!
Павел жгите!👍🏻
А вот хорошо он Водовозова разделал. Хоть и начал издалека. Очень элегантно. Вот что значит здравый смысл и критический подход помноженный на опыт.
Я его уже столько раз разделывал, что он наверно уже весь изошел от икоты при выходе многих моих роликов)
@@Pavelbadyrov, знаю, что давно. Не пропускаю нет одного ролика.
Надеюсь что Вам не надоест вести канал.
@@Pavelbadyrov Я когда-то давно - наверное, в момент пика популярности Ковида в медиаполе - в соц сетях хныкал и пытался уломать Тро Викторовича Татаренкова, чтобы затащить и Вас и Алексея Валерьевича на эфир "Изоленты", и ни в коем случае не из желания устроить склоку, или как любят говорить - "баттл", а именно по причине того, что здоровая академическая полемика принесла бы больше пользы, чем последующие разделения на лагеря и повсеместные обвинения в конспирологии и чем-то сходном
Но тот предпочёл задрать нос, принять сторону тиражируемую большинством, и через губу ответил что-то в духе, мол, Павел Олегович может попробовать свои наблюдения обсуждать где-нибудь ещё, но никаких альтернативных точек зрения мы слышать не хотим и не приемлем даже ради дискуссионного момента, нефиг тут умничать супротив линии партии.
Это я к тому, что реально проявляемые последствия и всех подверженных, скажу так - индоктринации - той или иной околонаучной мифологемой побороть будет сложнее, чем в информативном разрезе размести в пыль аргументы её непосредственного носителя.
Один человек - Сашуля Панчин-мл (из тусовки "Антропогенеза", тот какой-никакой, но всё-таки практикующий биолог) не представляет столько проблем, сколько его паства, пишущая про Вас гадости. А ведь этих людей тоже как-то надо будет убеждать. Ведь не исключено, что сам господин Панчин и прочие, как раз всё прекрасно представляют в поднимаемой Вами теме, но, вроде как - noblesse oblige
@@yashigaru
Я к Трофиму и к Петру многократно обращался с предложением принять участие в Изоленте на тему ковида, в том числе и в формате совместного диалога с Водовозовым. Первый ответ на мое предложение обсудить эти темы под несколько другим углом (к примеру то, что не стоит огульно называть всех, кто не хочет прививаться идиотами, так как из них немало переболевших, которым эта прививка не нужна и вообще для вас же будет лучше, если будет не такая однобокая позиция, а будет более конструктивный подход) был такой :
"Столь серьезную тему мы готовы обсуждать только с профессионалами, коих у нас в Изоленте было уже немало, а ты не врач, не биолог и т.д."
Тогда я предложил формат "Мысли дилетанта на тему ковида в диалоге с профессионалом" и предложил им совместный стрим с Водовозовым. Дескать я высказываю свои дилетантские мысли, а профессионал их разбирает, комментирует, критикует (если есть за что) с позиции медицины.
Они отказали. Причем заходов было мной сделано немало. Даже во время стрима с Водовозовым, сидя дома у компа в Скайпе писал Трофиму "Ау, давай же устроим, включи меня тоже, хоть некоторые моменты обсудим". И даже получал обнадеживающие СМС типа "Сейчас попробую".
И, само собой, ничего не происходило. И потом уже Петр мне по телефону впрямую сказал: "А вдруг ты окажешься убедительнее Водовозова? А ведь с твоим умением все логично объяснять это вполне возможно..."
А Панчин очень технично съехал с приглашения на дискуссию)
Он разместил большой "разгромный" материал с разбором моих "ошибок в одном из роликов", переведя стрелки с ответа на приглашение к "разбору ролика".
Ролика в котором я сам заявил, что мои предположения вполне возможно ошибочны, так как я не совсем разобрался с представленными в таблице результатами)
И он написал все это так, что его паства, прочитав его пост в том же Вк или в Фейсбуке, решила, что я приглашал его к разбору моего ролика) И он таки разобрал, ткнув меня носом в мои ошибки. И дескать на этом вопрос закрыт, "наука в очередной раз указала мракобесу его место"))
Правда он в том посте сам облажался по полной, но его паства этого, само собой не увидела.
А тусовка там такая сектантская, что у большой части его паствы критического мышления нет даже в зародыше, сплошная слепая вера в своего "гуру")
@@Pavelbadyrov Панчин - это вообще пример того, как перспективный (ну вроде как) специалист превратил профессиональную сферу деятельности в банальную тусовочку, суб-культурку. Со своими жаргоном, шуточками и прочими её атрибутами. Были вот раньше панки, металлисты, готы, теперь есть "научпоперы". А в субкультуре важно только деление на свой/чужой. Сейчас вот там они, к слову, все ринулись обвешиваться украинскими флагами.
Хотя это скорее хорошо, потому, что тем они лишают себя площадок. А раньше того же Панчина или Дробышевского пихали в каждый утюг
Чем на деле обернулись их заявления о, якобы, готовности 24/7 вступить в диспут с любым оппонентом - Вы сами уже написали.
Но тем не менее, в мракобесы Вас запишут в виде эдакого "технического поражения") Мол, Бадыров не биолог, значит нечего с ним спорить, он априори не прав.
А кстати у Вас кол-во подписчиков скоро догонит "Изоленту, если что)
Павел, очередное видео не может не радовать. Глубокий сон обеспечен 👍
Спасибо за видео, очень интересные рассуждения
Спасибо, товарищ!
Здравия, Павел! Благодарствую за ваш труд, вашу логику!
В Питере есть ещё инфекционисты "старой школы", грамотные, с учёными степенями, и они в ужасе от того, как их коллеги шеренгами отправляют людей с ВИЧ на модные уколы - и это притом, что ещё года 3-4 назад этим людям они запрещали принимать даже капельки от гриппа Гриппферон..
Подскажите пожалуйста, какого инфекцианиста вы посоветуете в Питере? Заранее спасибо.
@@Boris_i_drugie_v_Pitere, с этими людьми общалась ещё в прошлом году в сообществе - лично встретиться не удалось, и не факт, что с нынешнего аккаунта найду хотя бы их страницы. Просто рада была тогда пообщаться с вменяемыми специалистами, а сама тогда находилась в области - там их вообще просто нет по факту.
@@tosjakaj1214 спасибо за ответ!
@@Boris_i_drugie_v_Pitere , простите, что не смогла вам быть полезной.. Желаю вам здоровья и успехов!
Похоже, что понятие "научный метод" было заменено на "научный консенсус" т.е договорняк и критика для него неприемлема, следовательно никаких открытых дискуссий и споров. При "научном консенсусе" - истина не цель
Именно так)
Научный консенсус относится в доказательной медицине к доказательству уровня Д, то есть самого низкого качества. Все смотрят в сторону доказательств уровня А или Б. Понятно, что есть области медицины, где не будет Ашного уровня в силу невозможности полноценно исследовать.
Хорошая формулировка - "украду"))
Где, кем заменено? Как, если это совершенно разные понятия? Чем Вас не устраивает "научный консенсус" (доминирующие заключения/мнения специалистов по тем или иным научным вопросам, если они есть), кроме того, что "его" транслирует в массы узкий набор людей, а народ не в силах собрать статистику самостоятельно? Нахрена демонизировать нормальное понятие?
Там где есть деньги там нет истины, современная наука гавно
Благодарю!
Прошу прощения за длинный комментарий, очень видео возбудило. Больная тема, полностью разделяю Ваш взгляд на ситуацию.
Современная мировая наука давно требует изменения подходов к себе.
Вот серьёзные проблемы.
1. Академичность науки. Когда некие основы принимаются и остаются в фундаменте науки навсегда, другие, не соответствующие принятым ранее, сурово отбрасываются. Академичность была хороша в средневековой Франции, где каждый исследователь шёл своим путём и требовалось определить в этом плюрализме, кто прав, а кто нет. Однако, сейчас поток наработок столь велик, что невозможно гарантированно правильно определить, что научно, а что нет. Накапливаются ошибочные идеи и теории, принятые и заложенные в фундамент академической науки. А в итоге принимается всё больше ошибочного и отбрасывается перспективное.
2. Наука как религия. Утрата натурфилософского подхода. Вот вам закон, который пророк Фарадей записал и передал через учеников своих, Максвелла и Лоренца. Современное обучение на естественно-научных факультетах мало отличается от обучения в духовных семинариях. На семинарах выполняют обряды, на лабораторках проводят таинства. Научные положения принимаются как догма.
3. Исследуются те направления, которые приносят доход и славу. Например, исследования LIGO (гравитационная обсерватория) не выдерживают никакой критики. Хотя бы потому, что все их «события» совпадают с землетрясениями и извержениями вулканов. Однако проводятся именно подобные международные проекты в ущерб исследованию броуновского движения (которое лежит в основе транспорта веществ внутри клетки и совсем не изучено). Нет сколько-нибудь удовлетворительной теории стекла. И как следствие, теории полупроводников, которыми все пользуются, но не знают, как они устроены.
4. Усложнение, математический формализм, уводящий от сути. Примеры - решение задачи баллистического движения тел в солнечной системе; квантовая теория, породившая чудовищное нагромождение несуществующих элементарных частиц с очарованием и ароматами. А также переход от таблицы Менделеева к периодическому закону, что запутывает и затрудняет понимание основ строения атома (кстати, в подобных запутывающих изменениях я вижу подтверждение «управляемому мракобесию»).
5. Последние сто лет науку подменяет инженерия. Вместо определения сути явления проводится его описание. Этого достаточно для решения инженерных задач. Привёл набор данных к сумме ряда и хорошо. Не важно, что смысл утрачен, зато хорошая точность прогноза. Наука же призвана не описать, а объяснить явление, подведя философскую базу.
6. Очень много интересных наработок испорчено и дискредитировано деятелями от науки. Например, в основе теории струн лежит бета-функция Эйлера. Но стадо жадных до славы деятелей нашли связь с колебанием струны (ибо бета-функция Эйлера ранее применялась только в отношении колебания струны). И в угаре связали струну с атомом, забыв, что эта функция всего лишь описывает сочетания на действительной плоскости. Пример, если синусоида описывает и колебание напряжения в промышленной сети, и положение мухи внутри обода колеса, это отнюдь не повод связывать электричество с насекомыми или колёсами. Чем закончилось с теорией струн, хорошо известно. Тридцать лет научного онанизма, двадцать девять измерений и полнейшая неплодотворность.
Идеи большого взрыва тоже хороши.
7. Для большинства учёных наука это работа. Скучная и надоевшая. С отчётами, бумажками, заседаниями кафедры и другой нудятиной. Очень мало энтузиазма у людей. Основная задача у многих освоить грант и потом пропихнуть отчёт.
Всё перечисленное требует нового подхода к науке. Конечно, не следует разрушать уже построенную академическую науку. Но, в духе 21 века, нужно организовать сообщество независимых исследователей-энтузиастов. Которые плодотворно работают, но не вхожи в научные круги. Точно так же, как в противовес к корпоративным программным средствам энтузиасты успешно разрабатывают аналоги с открытым кодом. Это, на мой взгляд, хороший способ противостоять «управляемому мракобесию».
Ну так давно сказано, что если о качестве человека в каком то сообществе будут судить другие члены сообщества и продвигать в руководство, то отбор будет отрицательным.
А ещё Энштейн писал, что с момента, когда его теорией занялись математики, он сам перестал ее понимать.
Даже если не учитывать корыстный интерес, для кризиса науки достаточно.
"невозможно гарантированно правильно определить, что научно, а что нет."- не совсем верно. психология возможно, ибо молодая и развивающаяся наука на пути становления. остальное выработало свой инструментарий для исследований. а уж если мы говорим про физмат,то там с этим все вообще брутально до невозможности потому что все постоянно оттачивается и дополняется. другое дело,что люди банально не понимают как устроена наука. и все это мракобесие с "практиками". теоретизирование,систематизация данных и составляют существо науки,позволяя избавиться от малозначимого и оставить только ключевые факторы в вопросе. крч, тут целый набор методов. но самое главное в научном знании содержится строго в определении. это-адекватное знание, обладающее предсказательной силой и адекватное. адекватное-означает соответствующее реальности.
Под каждым словом подписаоась бы.
@@user-gd2ws2rb5n ды не мог он перестать. это банальная эрлангенская программа. она буквально формализует построение геометрии.+ работы Эми Нётер, которые на кончике пера позволяют дедуктивно вывести все здание науки.
кстати, это наоборот, сейчас у математиков больше проблемы с теорфизом. некоторые вещи они не могут определить строго математически.
Всё то же самое было и в 19 веке и в 17 и ранее, разве вы не помните как Ломоносов ломал нос аппоненту, как раз за "излишнюю академичность"
Спасибо Павел.
Здравый смысл и логика!
Барыги задолбали!
Вся эта тема развилась ещё со времен Вич-инфекции, 40 лет не могут излечить её, но препараты поддерживающие жизнь штампуют и как можно долго будут этим заниматься, по моему очень скромному мнению
Ну, теперь-то ВИЧ направляют на модные уколы, а раньше и капельки гриппферон было нельзя.
Такой инфекции не существует. А эти препараты не поддерживают, а укорачивают жизнь.
Павел спасибо за Ваши ролики ЗДРАВОМЫСЛИЯ! Кто знает у Толика Ржавого побочка от модных уколов? Больше всего в мракобесии ужаснуло, что большинство медиков за те копейки которые им платят согласны убивать и калечить людей. Руки опускаются ....
В статьях пишут о провокации синдрома Гийенна-Барре ковид векторными вакцинами
Этот синдром о котором пишут входит в число побочных эффектов от применения противоковидных вакцин.
Так что вероятность такая есть, хотя точно этого не узнать.
@@Pavelbadyrov по идее если вакцина заставляет клетки выставить на своих чашках молекул гистосовместимости материал шип белка короны, то такие клетки должны уничтожаться иммунной системой, при этом если на месте этих клеток вырастают сразу чистые клетки без антигенной составляющей проблемы нет, ткань остаётся функциональной, проблемы начинаются в старости, когда регенерационные возможности уже подавлены и на месте убитых клеток не возникают новые, либо клетки не убиваются иммунной системой, а всего лишь облепляются антителами, в этом случае страдает функционирование ткани и если это нервная ткань, страдает нервная передача сигнала и со временем это приводит к инвалидности либо смерти как в случае с рассеянным склерозом
А ещё в этой новой мракобесной среде , очень ловко научились генерировать новояз - термины , которые в своём смысле содержат противоречащие понятия ведущие в сумме самоанигиляцию , но звучат свежо и обтекаемо , и потому заходят в мозги простого человека легко . Как то : "самоизоляция " , увольнение за отказ от "добровольной вакцинации" , "отрицательный рост " , "разрешённый протест " и.т.д. К этому же управляемому мракобесному ряду , можно и отнести это новое понятие , изобретённое на волне этой шизодемии 19 - тот самый термин "гибридный иммунитет " , а вернее то что они под ним понимают и вешают эту лапшу на уши обычному обывателю . Звучит круто для современного поколения , что воспитано на фантастических фильмах и игрухах про нечто гибридное , а значит более крутое - вот и применили это словечко . А дурь и мракобесие применения этого термина в этой теме заключается в следующем : Гибридный , значит составленный из разных по действию элементов конструкции . Но здесь эта самая вакцина , не производит у иммунитета ничего нового - отличного от того , что уже вызвала болезнь , и утверждать в том что так называемая вакцина придала иммунитету какую то большую эффективность попросту нельзя после болезни , потому как у организма уже образовался механизм ответа и определить при таком раскладе на сколько сработал иммунитет , а что прибавила вакцинация , тупо не возможно , потому как вырабатываются одни и те же антитела и одним и тем же механизмом . Гибридным это можно было бы назвать , если бы в организме при помощи вакцинации , возникали совершенно новые и уникальные элементы для блокировки болезни , которые не возникают при естественном заболевании , и которые бы добавляли такую новую составляющую к естественному иммунитету .
Вот к примеру , есть автомобили , которые обозначили как "гибридные " - в чём заключается их гибридность ? А в том , что к уже имеющейся системе ДВС , прибавили дополнительную систему , которая продлила работу авто в целом на одном и том же количестве топлива за счёт электрической системы , и скоординировали эту связку электроникой . В таком примере гибрида , как раз прибавляется новое свойство за счёт дополнительной системы , которая использует дополнительную силу , а не выжимает из старой все соки .
Так что использование термина "гибридный иммунитет " , это чистой воды наглый обман , как то же , выдуманное маркетологами грантоедами от науки , использование термина "искусственный интеллект " , применяемое к просто раздутому калькулятору .
Ведь так же можно назвать эффективность космической ракеты , обозвав её эффективность гибридной , если после трудов всех инженеров и механиков , деятель культа дополнительно побрызгает на неё водой : полетела хорошо - это работает гибридное усиление свойств от прысканья воды и чтения заклинаний , а упало - ну так это дьявол вмешался . А вот если вы не побрызгаете - то совершенно понятно , что эффективность ракеты снижена и её падение , это именно от того что не прыскали и не заклинали . и.т.д.
По сути вакцинация после перенесенного заболевания может временно повышать эффективность иммунитета за счет активизации его гуморальной составляющей.
Антитела по вполне понятным причинам чрез некоторое время снижаются, что несколько снижает эффективность иммунитета. А после этой бустеризации, организм, встретив знакомый антиген реагирует повышением их уровня. И на некоторое время это делает организм несколько более защища=нным.
Но этот эффект не длительный и не очень выраженный.
И по сути сложно это назвать "гибридизацией" иммунитета, т.к. вы правильно говорите о том, что иммунитет не приобретает после вакцинации ничего принципиально нового.
Это просто "взбадривание" иммунитета.
Правда целесообразность этого мероприятия сомнительна. По ряду причин.
Во-первых, прививка априори не безопасна и человек подвергается дополнительному риску побочных эффектов, включая тяжелые.
Во-вторых. при столь изменчивом вирусе, прививка априори является "оружием прошедшей войны". Они всегда отстает от изменения вируса, даже если бы эти прививки пытались постоянно дорабатывать под изменяющийся вирус. В случае же противоковидных вакцин, нет даже этого. Все массовые прививки по сей день построены на архаичном уханьском варианте S-белка. В результате они по вполне понятным причинам практически не эффективны сейчас. Если не сказать больше. Организм, "взбодренный" архаичным антигеном, вполне может при встрече с патогеном, начать синтезировать ненужные антитела к этому архаичному S-белку вакцины, вместо того, чтобы подбирать ключики к реальному патогену.
По идее это может не помочь, а навредить (эффект известный, как антигенный импринтинг).
@@Pavelbadyrov К этому ещё надо добавить , что та самая постоянная выработка антител , это не бесплатное мероприятие для организма и оно требует массу полезных веществ , которые могут требоваться в других областях для строительства и обновления тела , а "фабрика обмена веществ " в организме , тоже ограничена по своему обороту . Именно поэтому , люди частенько истощаются при болезнях . Держать искусственно завышенный уровень антител , это примерно тоже самое , что содержать мобилизованную армию военного времени мобилизованной в мирное время - в итоге , такая армия просто истощит государство на длительном отрезке времени . Так много каких философских аналогий можно привести . Но проблема то на сколько я понимаю состоит в следующем : На сколько я понимаю , сам этот приём "бустеризация " в иммунологии был придуман совершенно с иной целью , а не с целью держать организм постоянно во взвинченном состоянии . На сколько я понимаю , учёные прошлого бустеризацией ,всего лишь добивались более устойчивого иммунного ответа , а не постоянного уровня антител , а нынешние "учёные новой формации " , обладая мышлением и логикой как у ребёнка , рассудили так если брать аналогию с машиной : Раз машина имеет наилучшую тягу на 5000 оборотах , значит так и надо сделать - увеличим холостой ход до 5000 , и машина будет ездить лучше . Логика примитивов - вот это печально , это никак не подход мыслителей и учёных .
Полностью согласен с основной идеей автора - сомнение - это основа пути вперëд, как только, что-то безапеляционно фиксируется - происходит погружение в мракобесье. Всегда необходимо думать своей собственной головой, а не чужой - это и делает автор. Спасибо.
Хотя, подход всю жизнь изобретать велосипеды с объективной точки зрения проигрывает в ряде аспектов подходу жить по готовым рецептам. Объективно всë равно приходится доверять кому-то - ради экономии своего времени. Но как только изобретателей велосипедов становится слишком мало - мир начинает разрушаться. Каждое когда-то сделанное открытие необходимо в любом случае открывать снова и снова в каждом новом поколении.
Благодарность, Паша. Нужно и вовремя.
Совершенно Верно !!!
Спасибо Павел! То что ты освещаешь в своих рассуждениях, я заметил уже давно и пользуюсь этими инструментами.К сожалению очень мало людей способных к такому анализу ситуации. В жизни, в своем окружении не встречал не одного человека, кто бы легко понял и принял о чем идет речь в твоих видео. Если бы мы не напали, напали бы на нас))))))))
Хороший Язык у ведущего Бадырова! И актёр хороший! Молодец-Боец!
И фотболка ПРАВИЛЬНАЯ!
Спасибо
Здравое суждение в тотальном дурдоме. Хоть кто-то это говорит. Молодец, Павел!
Четко!
Всё так, как я и думал. Спасибо за адекватность.
А остались ли ещё государства? Наблюдая за событиями последних лет, закрались смутные сомнения. Скорее уверенность, только территории управляемые поставленными смотрящими,которым пофиг на "экономику", а уж плебс просто утилизируется.
Золотой ты парень, ПалОлегыч.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо! 14 июля в Онтарио (Канада) запустили второй бус-тер, т.е. 4-ую до-зу. Внимание общественности привлек факт смерти 3 докторов в одном из госпиталей. Потом к списку добавили имена еще 3-х докторов из разных госпиталей. Все ушедшие получили второй бустер 14 июля. Если бы не 3-и смерти в одном госпитале, то никто бы не обратил внимание на эту трагедию.
здравомыслия)
Спасибо, как всегда очень толково .
Павлу лайк не глядя! (cейчас лайк и гляну позже) :))
Все верно, Павел! Задача науки - добыча истинных знаний, но истина не нужна господствующему классу. Он еще заинтересован в отдельных истинах, так как зависит от производства и новых технологий, но в целом, где истина не дает высокий ROI, прибегает к старым "добрым" манипуляциям. Отсюда и общий философский кризис с мозаично-кластерным мировоззрением. Отсюда ренессанс идеалистического мракобесия, заполняющего пространство между кластерами достоверных знаний, со всеми позитивизмами и постмодернизмами. Ситуация на самом деле более серьёзная, чем может показаться на первый взгляд. Например, мракобесие пронизывает все области: в т.ч. и экономику, и политику со всеми вытекающими.
Спасибо, Павел, поднятая тема очень важна. И даже в среде неадекватов ее все равно надо поднимать и убеждать, и переубеждать, как бы это не было трудно при тотальном диктате денег.
Здравия! В чём вы видите мракобесие в экономике и политике?
@@tosjakaj1214 Взаимно. Удивительный вопрос. Берем любого трендового экономиста или политика - примеров навалом.
Спасибо. Ждём видео.
БлагоДарю!
Вся медицина превращена в полный бред, как если бы стоматолог вместо лечения кариеса давал больному обезболивающие
И дают)
Просто лайка мало. Комментарий в поддержку
👍👍👍
:) по делу очень популярно и хотя первые подобные ролики про бигфарму появились как раз в апреле 2020 с начало коронобесия даже сейчас это очень важно ибо буржуи хотят продолжить все это
Спасибо за ролик.
Павел ничего не сказал про самый мракобесный сегмент науки - экономику. Вот там просто жесть, даже нет намека на "приличие".
Я экономикой пока не сильно интересовался)
Согласен, это вообще лженаука.
Ещё интересно то, что экономику постоянно смешивают с хремастикой.
Всё верно!
Превосходно, Павел Олегович!
Я так понял, что, как только Вы копнули под это всё, оставшиеся волосы зашевелились.
Если мы говорим о Водовозове, то стоило бы подразумевать Дробышевского и всю эту компанию. Что там общего? Антропогенез. При запросе: Водовозов антропогенез выйдут статьи. Если копнём под Антропогенез - это организация, финансируемая фондами Запада, нацеленная на дискредитацию российского научного сообщества и финансового влияния...
Спасибо Вам, Павел Олегович! Именно в этом Сила.
О том, кто за всем этим стоит я знаю весьма давно.
Меня даже как-то предупреждали, чтобы я не ворошил осиное гнездо, дескать за ними стоят серьезные силы и весьма вероятна агрессивная "ответка" с той стороны.
@@Pavelbadyrov Согласен...
Думаю, сейчас как раз тот случай, когда можно начинать общеобразовательные программы.
@@Pavelbadyrov Кстати приятель ваш К Жуков состоял в этом сообществе
@@user-xz7fl5jj9x И что?
Какие вопросы могут быть к Дробышевскому? Вас как православного задевает его деятельность, или вы потомок аннунаков с планеты Нибиру?
Островок здравомыслия в наш информационный век. Но на мой взгляд такие приёмы искажения информации с целью манипулирования общественным мнением существовали всегда, просто раньше скорость распространения информации была совершенно другая и ложь вскрывалась намного позже. А вот сегодня по историческим меркам практически мгновенно и уже всё сложнее становится что-то утаить, а это уже положительная тенденция. Вот на примере того же коронавируса, сколько вложено ресурсов в его раскрутку, а народ всё равно сомневается.
Когда всё вокруг сошли с ума, нормальный адекватный человек становится в глазах остальных сумасшедшим
Адекватный( латынь, приравненный, уравненный). Вы можете объяснить к чему кто приравнен?
@@user-gp1qj7cz7b к Вам. Вы же адекватный?
Есть даже притча об отравленной воде. Как раз про это.
Спасибо за ТРУД
Все правильно вы говорите!
Большое спасибо за материал. Я бы ещё добавил, как один из критериев мракобесия - когда спустя время в открытом доступе появилась правда о прививках, причем сразу из нескольких проверенных источников, даже после этого мракобесы продолжают упорствовать в "своих" взглядах на прививки. Жаль, что психология людей так устроена: если принял/согласился с чем-то, мозг будет везде искать подтверждение этому, а всё противоречащее отбрасывать или дискридитировать.
В любом случае, ещё один рупор здравомыслия у нас есть, всех не заткнут. Работаем!
Павел, Спасибо за здравомыслящий ролик! Подписываюсь под каждым словом! К сожалению, сам прозрел когда мой ребенок пострадал от детской вакцины, после которой произошел регресс в развитии и, в итоге, развился тяжелый аутизм. Естественно доказать ничего не смогли, поскольку этот процесс растянут по времени, потраченного на скитание по врачам. но и врачи, кроме как : "это не от прививки", ничего разъяснить и доказать не могут. Поскольку мы стали членами сообщества, объединяющего семьи, в которых есть дети с инвалидностью, четко прослеживается линия влияния детских прививок на развитие детского организма. Те, кого коснулась подобная беда, также винят врачей и чудовищный, неверный, а также халатный подход к иммунизации. Других деток мы больше не вакцинировали и не жалеем об этом, убедившись в правоте некоторых "плоскоземельщиков". Всем Здоровья и Добра!
Есть отличный сериал , "Ломка" называется.
Очень подходит к теме ролика. Как раз речь идёт о продвижении лекарственных препаратов любой ценой.
Огонь!!! Благодарю!
Здравствуйте. Супер. Спасибо. 😎👍
Уважаемый, Павел, благо дарю за новую интересную информацию, про талидомид в том числе.
Талидомид одно время рекламировали на Западе в качестве средства против депрессий у беременных, соответственно мамашки его тоннами ели
А потом стали рождаться такие как Ник Вуйнич
Достаточно одной опубликованной статистики. В тех Бундесземлях, где было больше п1ив1тых, там больше было и больных. Можно даже прямою линейную корреляцию заметить. Но многие у нас хе хотят данного замечать, как их дурят. Прямо как в книге "Кредо холопа".
Вода камень точит,,,,,Здоровья вам!!!
Краткое содержание:
1. Наука постоянно пересматривает то, что она считает истинным.
2. При капитализме, из-за необходимости увеличения прибыли капиталистов, учёные часто фальсифицируют научные знания.
3. Один из способов фальсификации научного знания, это навешивание ярлыка на всех критикующих: "Ты "плоскоземельщик", и\или "сторонник теории заговора", даже если ты не плоскоземельщик и даже если заговор на самом деле есть.
4. Пример "волка в овечьей шкуре" Водовозова. Про ковид.
Спасибо огромное!
@Ivan Vetrov Человек ценит время тех людей, которые не хотят тратить час на просмотр. Спасибо ему!
@Ivan Vetrov презираю душнил которые часами слушают болтовню, которую можно описать 2 тезисами. У вас слишком много свободного времени. ))))
@@TheAlexmarvel Если нет необходимого времени на изучение того или иного интересующего вопроса, то либо не стоит себя утруждать заведомо бесперспективной деятельностью, либо уж стоит поднапрячься, да найти его. (Хотя я бы порекомендовал первый вариант)
Это вообще курам на смех просто, ляпнуть что-то из рязряда "TL&DR - нафиг мне слушать лекцию целиком, давайте мне в двух словах расскажите"
Как Вы, бедный мой, школу-то закончили с таким подходом к анализу информации?) И что Вы делаете на этом канале тогда, для вас же есть Тик-ток. Там всё быстро, просто, звучно и красочно.
А то за эти часы, потраченные на болтовню, Вы, явное ж дело, почти уже закончили вечный двигатель проектировать или лекарство от рака варить.
@@yashigaru ля, вы токсики душные. Быть экспертом во всех вопросах невозможно. Вы тут сидите из себя строите умных, по факту зануды с серьезными щщами.
Павел, неугомонный Вы наш... я плюсую.
смотря ваши ролики, я прям чувствую, как у меня вырастают новые нейронные связи