Zrób omówienie filmu Król Artur z 2004 roku, oczywiście pod kątem uzbrojenia i realiów epoki. Wg mnie film otarł się o klimat i realia Rzymu okresu schyłkowego i sporo rzeczy zrobił dobrze choć jest tu oczywiście typowa optyka Hollywood, niestety.
No to robimy, najpierw prawdziwi: Caracalla & Geta oraz tatuś Sewerek. Zobaczymy jak to wyjdzie, bo na Święta chciałem coś wrzucić o historii bożonarodzeniowej choinki, i o prawdziwych wydarzeniach stojących za Chanuką - czyli powstanie Machabeuszy.
@dagome_prime Zabawne bo miałem zaproponować materiał o tematyce chanuki, to jeżeli jest taki w planach to może by powstał również o Seleuksosie i Seleucydach
@@Chinski_Dworak Za słabo znam Seleukidów. Co jest ciekawe, bo powstanie Machabeuszy to właśnie ten kontekst kulturowy, ale źródła historyczne inne niż rozpoznanie całych dziejów Seleukidów - o ich dziejach sam chętnie posłuchałbym kogoś kto ma temat opracowany. Za to przy okazji Machabeuszy ładnie można prześledzić ciekawe czasy Antiocha IV Epifanesa i Antiocha III Wielkiego (oraz innych nieszczęsnych krewnych tej dysfunkcyjnej rodziny ;) ). Zwłaszcza, że Antioch III wiąże się z ostatnim użyciem rydwanów (poomijam Brytanię) i współpracą z Wielkim Hannibalem Barką. Co dla bronioznawcy jest wielką radością 😁
Berberowie mają najwięcej wspólnego chyba z ludami semickimi (podobieństwo językowe). Historyczny Makryn oczywiście nie był murzynem, ale jestem na to jeszcze w stanie przymknąć oko, bo jednak wybrali bardzo dobrego aktora (i mam wrażenie, że trochę jednak rozjaśnili karnację Washingtonowi, albo przynajmniej tak mi się tylko wydawało).
Zdecydowanie, Berberowie / Amazighowie to ludność określana zazwyczaj jako semicka albo bardzo blisko z nią spokrewniona. Semici w pewnym momencie dokonali wielkiej ekspansji, podobnej jak "euroazjatyccy" Indoeuropejczycy, ludy Bantu w Afryce czy chińscy Hanowie. W sumie dobry temat na osobny odcinek.
Wogóle jak patrzę na tego całego Caracala i wcześniej Phoenixa z jedynki to stwierdzam że to postacie rodem z kreskówek, ba nawet Dr Klauf wróg inspektora gadżeta był bardziej postacią na serio niż oni
Tak na prawdę gdy porównamy nawet dobrze wypadającego Denzela Washingtona jako Makrynysa i Olivera Reeda jako Proximo z "Gladiatora", to nawet Washington wypada słabo, mimo, że na tle nędzy filmu był niezły.
Dobre podsumowanie. Tylko pominąłeś Jugurtę Długowiecznego (prawdziwy zmarł jakieś 300 lat wcześniej, circa 50 lat po braciach Grakch. W teorii Gladiator II powinien się toczyć w 212 roku gdy Karakalla zorganizował zamach i zabił brata Getę. Realna historia, dobrze sfilmowana byłaby ciekawsza - fabułę Gladiatora II ratuje tylko rola Denzela Washingtona.
Zdecydowanie, zamach odbył się konkretnie 26 lutego 212 roku w/g naszego kalendarza. Razem rządzili od lutego 211 roku, wspominam o tym zresztą w omówieniu uzbrojenia widzianego zwiastunie: ruclips.net/video/ervJTz63V1k/видео.html i w recenzji: ruclips.net/video/Qhnqf_QlVbE/видео.html
Wspominam o Jugurcie w czasie napisów końcowych. We wszystkich filmach zostawiam coś po napisach albo w ich trakcie. Ale faktycznie w czasie nagrywania i montowania całości o nim zapomniałem i musiałem dograć na końcówkę 😅
Domyślam się, że odtwarza Pan film na jakimś lepszym sprzęcie? Jest to echo "pokojowe" (gołe ściany) do tego nagrane na mikrofon zwykłego telefonu: Samsung A34 5G. Kilka mikrofonów było łaskawe się zepsuć albo działać gorzej niż wspomniany, wbudowany... 🙂. Ewidentnie muszę zainwestować w przyzwoity mikrofon kierunkowy. Póki co niestety przez parę filmów (2-3?) dźwięk pójdzie z A34, może uda mi się go jakoś obrobić. Dziękuję za uwagi i cierpliwość! 🙂
@@dagome_prime Moim zdaniem to echo nie przeszkadza, ja w ogóle go nie zauważyłem do czasu przeczytania powyższego komentaża. Ale ja wręcz nawet pokusił bym się o stwierdzenie, że jest pożądane bo nadaje taki charakterek temu materiałowi, a przy tej tematyce odległych i minionych czasów bardzo współgra
@@adbeben Żeby było zabawniej, Saramonic się popsuł, RODE SmartLav+ brzmiał gorzej niż standardowy z A34 Samsung (SIC!). Zanim znajdę właściwy minie trochę czasu, szkoda siedzieć z założonymi rękami.
Dźwięk na pewno wymaga poważnej zmiany, dziękuję za uwagę i za wysłuchanie mimo trudności, bardzo to doceniam. Aliści...: "Technicznie 2"? SERIO?😉 (Na szczęście o Barei mówiono to samo 😉). A ja mam nawet lepiej, bo techniczna strona filmu to nie tylko dźwięk. Jest jeszcze scenariusz, montaż, zdjęcia itd. 🙂 zwłaszcza gdy wszystko robi się samemu. Na pewno poprawię dźwięk, ale jak pisałem w innej odpowiedzi - zanim znajdę odpowiedni sprzęt minie jakiś czas bo trzy mnie już bardzo zawiodły. Póki co będę zamieszczał znaczek ostrzegawczy. Dziękuję, prace trwają, Pozdrawiam!
Nigdy nie rozumiałem fenomenu, Ridleya Scotta - obcy 8 pasazer nostromo dla mnie jeden z najnudniejszych filmów jaki widziałem, juz żelowe misie bardziej mnie straszyły niż ten alien - łowca androidów- kolejne nudne przegadane sf - czarny deszcz- nudne kryminalidło w japonii - gladiator jeden z najbardziej przereklamowanych filmów w historii, film nazywa się gladiator a, w praktyce prawdziwych gladiatorów tam niema, zadnych murmillo, secutorów etc do tego stos durnych błędów typu tytuł generała w rzymie, a wlasnie ta dwojka ponoc gorsza debilizmy typu rekiny w koloseum.
Przy okazji: Ridley Scott ma poważny problem z filmami historycznymi. Np. "Robin Hood" był niewiarygodnie głupi nie tylko jako produkcja pseudohistoryczna ale też niestety przede wszystkim jako dzieło filmowe. "Gladiator 2", "Królestwo Niebieskie" czy "Napoleon" podobnie - tragedia. Nawet pierwszy "Gladiator" zmarnował wiele "historycznych okazji" choćpodzielam powszechną, pozytywną ocenę tego filmu - zdecydowanie mi się podobał. Z drugiej strony mamy taki "Pojedynek" z początków kariery, czy "Black Hawk Down" które są bardzo dobrymi filmami o rysie historycznym i przede wszystkim świetnymi moim dziełami filmowymi.
Bardzo ciekawa opinia, mało kto nie lubi "pierwszego Obcego" czy "Łowcy" 🙂. Akurat jestem fanem obu. Niestety "Obcy" skończył się po 2 części. Jakby nie patrzeć "Obcy" co najmniej przerósł swojego twórcę 🙂 .
W historii kina są filmy przełomowe i do takich należą Obcy czy Łowca. Tak samo Terminator czy nawet Jurassic Park- wykorzystanie efektów robionych komputerowo. Dlatego sequele często bywają dużo słabsze bo nie mają już tej "świeżości" i takim przykładem jest niewątpliwie Gladiator II.
@@kotoblaszka W Sequelach powinno pojawiać się coś, co zastępuje nam "efekt świeżości", niestety prawie nigdy nie ma. Chociaż w przypadku "Obcego 2" zastąpiono genialną moim zdaniem zmianą konwencji filmu z Horroru na Wojenne Kino Akcji. Nie bez znaczenia była tu wymiana reżysera i scenarzysty na Jamesa Camerona który to przeprowadził. TSD: i Scott i Cameron obaj niestety zgłupieli niestety na starość do reszty zachowując niestety potężne wpływy. Ale to są dalekie dygresje od "Kina Bajki Historycznej" 😉
Cóż - łowca androidów był lepszy niż książka Dicka. Dużo dłużyzn, ale niezły finał. Ostatecznie dobrze się go oglądało. Gladiatorów kiepsko trawię z uwagi na liść przekłamań historycznych. Obcy mimo że nie lubię horrorów SF miał ciekawy pomysł i dość dobrze zrealizowany od strony technicznej.
No właśnie zabawne jak im coś dzwoni ale nie wiedzą co i gdzie... 😉 A że pojawiają się tam prawdziwe imiona i nazwy, warto rzucić nieco światłą z kaganka oświaty na ten "Bigos Historyczny" 😉
Zrób omówienie filmu Król Artur z 2004 roku, oczywiście pod kątem uzbrojenia i realiów epoki. Wg mnie film otarł się o klimat i realia Rzymu okresu schyłkowego i sporo rzeczy zrobił dobrze choć jest tu oczywiście typowa optyka Hollywood, niestety.
Czekam, na omówienie pierwszej części, a przede wszystkim na materiał o prawdziwej histori caracali i gety
No to robimy, najpierw prawdziwi: Caracalla & Geta oraz tatuś Sewerek. Zobaczymy jak to wyjdzie, bo na Święta chciałem coś wrzucić o historii bożonarodzeniowej choinki, i o prawdziwych wydarzeniach stojących za Chanuką - czyli powstanie Machabeuszy.
@dagome_prime
Zabawne bo miałem zaproponować materiał o tematyce chanuki, to jeżeli jest taki w planach to może by powstał również o Seleuksosie i Seleucydach
@@Chinski_Dworak Za słabo znam Seleukidów. Co jest ciekawe, bo powstanie Machabeuszy to właśnie ten kontekst kulturowy, ale źródła historyczne inne niż rozpoznanie całych dziejów Seleukidów - o ich dziejach sam chętnie posłuchałbym kogoś kto ma temat opracowany. Za to przy okazji Machabeuszy ładnie można prześledzić ciekawe czasy Antiocha IV Epifanesa i Antiocha III Wielkiego (oraz innych nieszczęsnych krewnych tej dysfunkcyjnej rodziny ;) ). Zwłaszcza, że Antioch III wiąże się z ostatnim użyciem rydwanów (poomijam Brytanię) i współpracą z Wielkim Hannibalem Barką. Co dla bronioznawcy jest wielką radością 😁
Berberowie mają najwięcej wspólnego chyba z ludami semickimi (podobieństwo językowe). Historyczny Makryn oczywiście nie był murzynem, ale jestem na to jeszcze w stanie przymknąć oko, bo jednak wybrali bardzo dobrego aktora (i mam wrażenie, że trochę jednak rozjaśnili karnację Washingtonowi, albo przynajmniej tak mi się tylko wydawało).
Do filmu i zdjęć zazwyczaj bladych się przyciemnia,a ciemnych rozjaśnia. Więc w przypadku Washingtona to może być zwykły, filmowy makijaż.
Zdecydowanie, Berberowie / Amazighowie to ludność określana zazwyczaj jako semicka albo bardzo blisko z nią spokrewniona. Semici w pewnym momencie dokonali wielkiej ekspansji, podobnej jak "euroazjatyccy" Indoeuropejczycy, ludy Bantu w Afryce czy chińscy Hanowie. W sumie dobry temat na osobny odcinek.
Wogóle jak patrzę na tego całego Caracala i wcześniej Phoenixa z jedynki to stwierdzam że to postacie rodem z kreskówek, ba nawet Dr Klauf wróg inspektora gadżeta był bardziej postacią na serio niż oni
Tak na prawdę gdy porównamy nawet dobrze wypadającego Denzela Washingtona jako Makrynysa i Olivera Reeda jako Proximo z "Gladiatora", to nawet Washington wypada słabo, mimo, że na tle nędzy filmu był niezły.
Dobre podsumowanie. Tylko pominąłeś Jugurtę Długowiecznego (prawdziwy zmarł jakieś 300 lat wcześniej, circa 50 lat po braciach Grakch.
W teorii Gladiator II powinien się toczyć w 212 roku gdy Karakalla zorganizował zamach i zabił brata Getę. Realna historia, dobrze sfilmowana byłaby ciekawsza - fabułę Gladiatora II ratuje tylko rola Denzela Washingtona.
Zdecydowanie, zamach odbył się konkretnie 26 lutego 212 roku w/g naszego kalendarza. Razem rządzili od lutego 211 roku, wspominam o tym zresztą w omówieniu uzbrojenia widzianego zwiastunie: ruclips.net/video/ervJTz63V1k/видео.html i w recenzji: ruclips.net/video/Qhnqf_QlVbE/видео.html
Wspominam o Jugurcie w czasie napisów końcowych. We wszystkich filmach zostawiam coś po napisach albo w ich trakcie. Ale faktycznie w czasie nagrywania i montowania całości o nim zapomniałem i musiałem dograć na końcówkę 😅
@@dagome_prime A faktycznie - no i zrobili z rabusia herosa wojny o niepodległość.
Chyba musi Pan coś zrobić z dźwiękiem przy kolejnych filmach bo jest jakieś echo
Domyślam się, że odtwarza Pan film na jakimś lepszym sprzęcie? Jest to echo "pokojowe" (gołe ściany) do tego nagrane na mikrofon zwykłego telefonu: Samsung A34 5G. Kilka mikrofonów było łaskawe się zepsuć albo działać gorzej niż wspomniany, wbudowany... 🙂. Ewidentnie muszę zainwestować w przyzwoity mikrofon kierunkowy. Póki co niestety przez parę filmów (2-3?) dźwięk pójdzie z A34, może uda mi się go jakoś obrobić. Dziękuję za uwagi i cierpliwość! 🙂
@@dagome_prime
Moim zdaniem to echo nie przeszkadza, ja w ogóle go nie zauważyłem do czasu przeczytania powyższego komentaża.
Ale ja wręcz nawet pokusił bym się o stwierdzenie, że jest pożądane bo nadaje taki charakterek temu materiałowi, a przy tej tematyce odległych i minionych czasów bardzo współgra
@@Chinski_Dworak A dziękuję, będzie szansa porównać z nowym dźwiękiem mam nadzieję. Póki co, jeszcze ze dwa filmy pójdą z tym co jest.
Merytorycznie: 5. Technicznie: 2. Musisz zainwestować w porządny mikrofon, bo teraz to klang jest jak masakryczny.
@@adbeben Żeby było zabawniej, Saramonic się popsuł, RODE SmartLav+ brzmiał gorzej niż standardowy z A34 Samsung (SIC!). Zanim znajdę właściwy minie trochę czasu, szkoda siedzieć z założonymi rękami.
Dźwięk na pewno wymaga poważnej zmiany, dziękuję za uwagę i za wysłuchanie mimo trudności, bardzo to doceniam. Aliści...: "Technicznie 2"? SERIO?😉 (Na szczęście o Barei mówiono to samo 😉). A ja mam nawet lepiej, bo techniczna strona filmu to nie tylko dźwięk. Jest jeszcze scenariusz, montaż, zdjęcia itd. 🙂 zwłaszcza gdy wszystko robi się samemu. Na pewno poprawię dźwięk, ale jak pisałem w innej odpowiedzi - zanim znajdę odpowiedni sprzęt minie jakiś czas bo trzy mnie już bardzo zawiodły. Póki co będę zamieszczał znaczek ostrzegawczy. Dziękuję, prace trwają, Pozdrawiam!
Nigdy nie rozumiałem fenomenu, Ridleya Scotta
- obcy 8 pasazer nostromo dla mnie jeden z najnudniejszych filmów jaki widziałem, juz żelowe misie bardziej mnie straszyły niż ten alien
- łowca androidów- kolejne nudne przegadane sf
- czarny deszcz- nudne kryminalidło w japonii
- gladiator jeden z najbardziej przereklamowanych filmów w historii, film nazywa się gladiator a, w praktyce prawdziwych gladiatorów tam niema, zadnych murmillo, secutorów etc do tego stos durnych błędów typu tytuł generała w rzymie, a wlasnie ta dwojka ponoc gorsza debilizmy typu rekiny w koloseum.
Przy okazji: Ridley Scott ma poważny problem z filmami historycznymi. Np. "Robin Hood" był niewiarygodnie głupi nie tylko jako produkcja pseudohistoryczna ale też niestety przede wszystkim jako dzieło filmowe. "Gladiator 2", "Królestwo Niebieskie" czy "Napoleon" podobnie - tragedia. Nawet pierwszy "Gladiator" zmarnował wiele "historycznych okazji" choćpodzielam powszechną, pozytywną ocenę tego filmu - zdecydowanie mi się podobał. Z drugiej strony mamy taki "Pojedynek" z początków kariery, czy "Black Hawk Down" które są bardzo dobrymi filmami o rysie historycznym i przede wszystkim świetnymi moim dziełami filmowymi.
Bardzo ciekawa opinia, mało kto nie lubi "pierwszego Obcego" czy "Łowcy" 🙂. Akurat jestem fanem obu. Niestety "Obcy" skończył się po 2 części. Jakby nie patrzeć "Obcy" co najmniej przerósł swojego twórcę 🙂 .
W historii kina są filmy przełomowe i do takich należą Obcy czy Łowca. Tak samo Terminator czy nawet Jurassic Park- wykorzystanie efektów robionych komputerowo. Dlatego sequele często bywają dużo słabsze bo nie mają już tej "świeżości" i takim przykładem jest niewątpliwie Gladiator II.
@@kotoblaszka W Sequelach powinno pojawiać się coś, co zastępuje nam "efekt świeżości", niestety prawie nigdy nie ma. Chociaż w przypadku "Obcego 2" zastąpiono genialną moim zdaniem zmianą konwencji filmu z Horroru na Wojenne Kino Akcji. Nie bez znaczenia była tu wymiana reżysera i scenarzysty na Jamesa Camerona który to przeprowadził. TSD: i Scott i Cameron obaj niestety zgłupieli niestety na starość do reszty zachowując niestety potężne wpływy. Ale to są dalekie dygresje od "Kina Bajki Historycznej" 😉
Cóż - łowca androidów był lepszy niż książka Dicka. Dużo dłużyzn, ale niezły finał. Ostatecznie dobrze się go oglądało. Gladiatorów kiepsko trawię z uwagi na liść przekłamań historycznych. Obcy mimo że nie lubię horrorów SF miał ciekawy pomysł i dość dobrze zrealizowany od strony technicznej.
Wokewood nie potrafi wiernie zekranizować mitu greckiego, bez udziwnień a co tu mówić o ekranizowaniu historii
No właśnie zabawne jak im coś dzwoni ale nie wiedzą co i gdzie... 😉 A że pojawiają się tam prawdziwe imiona i nazwy, warto rzucić nieco światłą z kaganka oświaty na ten "Bigos Historyczny" 😉