NIEPOPRAWNIK #14: DEEPFAKE - CZY PRAWO NADĄŻA ZA (WIRTUALNĄ) RZECZYWISTOŚCIĄ?
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2024
- W kolejnym odcinku Niepoprawnika prof. Marcin Matczak i mec. Bogusław Leśnodorski poruszają temat rosnącej liczby oszustw wykorzystujących wizerunki znanych osób tzw. deepfake. Oszuści wykorzystują głos i twarze znanych osób, obrobionych przy pomocy sztucznej inteligencji. Filmy uruchamiają emocje i namawiają do szybkiego działania.
😎 Wygraj podróż dookoła świata i zostań Agentem Zero Zero Zero 👉 oferty.rocketjobs.pl/Nuvmaqq
📈 XTB - właściwe miejsce dla Twoich inwestycji - link.pl.xtb.com/kanal-zero Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
🎬 Wszystkie odcinki: • NIEPOPRAWNIK
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: h / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #deepfake #ai #matczak #leśnodorski
Panie Matczak, Pan czesto tlumaczy nam kwestie prawne, jak dzialaja sady, prokuratura. Niech Pan mi wyjasni jak go możliwe ze dochodzi do takiej kompromitacji prokuratury jak w orzypadku Pana Lisa, gdzie prokuratura nie wyrabia sie i temat sie przedawnia. Przecież to jest cyrk ....
Są cyrki i cyrkuły.
A czy ty na serio sądziłeś, że tą kanalię Lisa kiedykolwiek wsadzili. Najsztub po pijaku przejechał staruszkę i co sędzia go skazał. Zwykły Kowalski w tym państwie idzie do pierdla. Zaś takie Najsztuby Lisy, Owsiaki w praktyce albo nie idą albo są traktowani wręcz ulgowo.
@@JOLASIA1962 Też mam wrażenie, że to jakieś jaja. Skoro zgłoszenie nastąpiło w terminie to jakie znaczenie ma, że się z procedurą nie wyrabiają. Przecież to prosty sposób na przekręty.
Sitwa!
Cenzura prawda w oczy kole Lis podobnie jak Najsztub i Owsiak nigdy nie zostaliby skazani. Zwykły Kowalski w polskich sądach dostaje wyrok skazujący ale pupilki lemingradu i totalnej opozycji mogą choćby wziąć kokainę kałasza i przejechać się i ostrzelać przechodniów na przystanku. Mogę się założyć, że prokurator lub sędzia tak ustawiłby sprawę, że nawet, gdyby byli winni podobnie Hoes masowych mordów i tak by ich uniewinniono
Są sprawy ważne i ważniejsze. Najważniejsze dla Polski to jest: CPK, Atom, Górna Odra, Port w Świnoujściu.
ZLOTÓWKA I GOTÓWKA W KIESZENI ❤🇵🇱🔔📯🇵🇱
Na pewno wazne by wydrenować budzet, a czy sie kiedykolwiek zwroci, kto byo tym myslal, co?
@@adamb6588 Zmiany widzę u siebie, oto ich przebieg
Myślałem dotąd, że wiem gdzie żyję, otóż nic nie wiem
Coraz słabiej znam rodaków profil
W tym kraju pragmatyków ze skłonnością do filozofii
Wszystko mi się chyli, jeszcze się dochyla
Bowiem czego mi by nie mówili, słyszę jeden wyraz
Kolejki, spędy, stypy czy biby
Wszędzie jedno słowo jak zaklęcie "gdyby"
Chwała wielkiej Polsce 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Gospodarczo - tak. Z kolei deep fake jest istotny pod kątem bezpieczeństwa (jednostki i kraju) i informacji.
Bardzo dobra wypowiedz pana Aleksandra👏 licze na wiecej występów w programie
Tak dla CPK niech wybrzmi pod wieloma filmami.
Masz rację, nie wybrzmi
@@sausage5488 thx
Ruski hasztag
Marek Kubala i super działający wymiar sprawiedliwości pod rządami niezawistnych kastowych sędziów europejskich.
Pan Aleksander brzmi jakby to nie był jego pierwszy raz w programie i bardzo fajnie się go słucha, mam nadzieję że jeszcze wróci na kanał bo jest niesamowitym źródłem pomysłów dotyczących, prawdopodobnie jednego z największych technologiczno-prawnych wyzwań XXI wieku!
Tylko trochę nie ma racji, bo chmurę będącą w stanie wyprodukować deepfake jest w stanie wynająć praktycznie każdy a w miarę zmniejszania się cen jak to się dzieje z innymi modelami - zupełnie każdy
*Dziękuję to bardzo ważny materiał, zawierający przydatne informacje*
*Niepokojąca, a nawet przerażające w jaką stronę to zmierza*
*Potrzeba zabezpieczenia się przed tego typu "oszustwem" jest nagląca*
"Obyś żył w ciekawych czasach.-Starożytna klątwa"
T. P. - "Ciekawe czasy"
13:02 nie jest potrzebna duża baza danych, każdy może zrobić i tak można na własnym komputerze. Do zrobienia 15 sekundowego filmiku z podłożoną twarzą i mową do potrzeb "śmiesznego filmiku na YT" nie potrzeba od razu wykupować klastra złożonego z 10x RTX A6000 48 GB, wystarczy PC z np. RTX 4060 Ti 16 GB, a nawet ze słabszą grafiką tylko dłużej by się czekało na plik wynikowy.
13:06 Oczywiście, że KAŻDY to może sam zrobić. Prawnicy chyba nie mają pojęcia, jakie maszyny ludzie potrafią mieć w swoich domach.
Propozycja Pana prawnika dla mnie nietrafiona. Zakłada On bowiem, że fałszerz będzie zaznaczał że sfałszował banknot - absurd. Należy znaczyć nagrania PRAWDZIWE. Nagrania fake'owe można przy okazaji oznaczać ale brak oznaczenia fake'a nie może być przecież dowodem w sądzie. Każdy dowód będzie musiał mieć potwierdzenie że jest z prawdziwej kamery. Każdy producent sprzętu musi wdrożyć taki system oraz to musi być ujęte w specyfikacji żeby kupujący wiedział w chwili zakupu czy kupuje urządzenie które oferuje nagrania które w razie "W" będą mogły stanowić dowód w sądzie czy nie.
Ciekawy materiał. Tworzycie Panowie bardzo ciekawe materiały. Gratuluję.
Możliwość utraty władzy nad własnym wizerukiem, przez jedną umowę to nie szansa, tylko ogromne zagrożenie. Prawo nie powinno dopuszczać innych umów niż jednorazowe. Inaczej w młodym wieku można sobie spaprać życie.
Już były przykłady artystów mających problem z użycie dzieła w złym kontekście. Gdzie cały czas mają prawo do ochrony integralności dzieła.
Sprzedanie praw do wizerunku i głosu pozbawia nas prawa do kształtowania wizerunku, a za młodu człowiek może nie być świadomy co oznaczają określone przepisy.
Bardzo istotny i ciekawy temat. Pana Aleksandra słuchało mi się najlepiej. Wysoki poziom merytoryczny oraz operowanie faktami. Czekam na więcej takich młodych ekspertów!
W bardzo dobra strone skręcił ten program ❤❤ ogladam kazdy odcinek
Nie zgadzam się, ze w dzisiejszych czasach potrzeba jakiejś hiper turbo maszyny o parametrach serwera zeby wyprodukować deepfake. 64GB RAM+, w miarę nowy GeForce wysokiej serii, dobry procek i możesz zostać producentem. Wiadomo, ze im dłuższy materiał, tym dłużej będzie trwało procesowanie. Jednak to nie jest tak, ze jest to osiągalne dla jakiejś wąskiej grupy osób, przestańmy się oszukiwać.
Pozdrawiam serdecznie 🙂👌🏼
Bardzo ciekawy temat - ta technologia w złych rękach jest bardzo niebezpieczna
Panowie ważny temat. Dzięki.
Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.
13:03 Nie prawda, już kilka lat temu na moim średnim PC za 4k byłem w stanie takie coś zrobić, trwało to godziny i efekt nie zawsze był zadowalający. Teraz z nowym prawie topowym sprzętem i z nowymi metodami, średniej jakości deepfake, którego naprawdę jest trudno odróżnić od prawdziwego filmiku to kwestia kilku minut (zależy od długości, przy słabej jakości i krótkim filmie to nawet sekundy) i kilku dobrych zdjęć.
Z jednej strony water-marking jest pomysłem. Z drugiej strony jest mnóstwo modeli, np. Audio, które można puścić u siebie lokalnie lub przy użyciu sprzętu w chmurze. Oznacza to, że można wyobrazić sobie scenariusz, w którym douczamy model open-source nieudostępniony przez Big-techa. Pomysł zaproponowany przez Pana Aleksandra zdaję się omijać duża gałąź, jaką są rozwiązania Open-source w kontekście audio DF
Temat bardzo ciekawy. Deepfake czy samo AI może być bardzo przydatne i uważam, że nie powinno się wstrzymywać prac nad nim, ale podobnie jak atom czy dynamit może być też użyta niestety w niezbyt moralny sposób. Dobrze, że rozważane są różne pomysły jak przeciwdziałać negatywnym skutkom AI i w jaki sposób chronić poszkodowanych. Bardzo duży plus dla Pana Aleksandra, nie tylko za sposób wypowiedzi, ale też za odwagę i podjęcie ciekawego i trudnego tematu.
Bardzo dobrze, że ten temat poruszacie.
Segment o pozytywnych stronach deepfake dla mnie niejasny. Nie rozumiem w jaki sposób pozytywny ma być fakt, że teraz łatwiej będzie wykorzystywać wizerunki znanych osób do reklamowania produktów i filmów (odbierając przy okazji pracę młodym aktorom i hibernując ten rynek)? I to nawet odkładając na bok samą jakość i powierzchowność kultury, którą to stworzy.
Panowie, to się nie uda, bo nie ma takiego czegoś, że tylko pare firm robi narzędzia. To jest bzdura. Silniki DNN są ogólnodostępne dla każdego.
Zróbcie proszę jakiś materiał o zjawisku prawa naturalnego, kancelariach tego prawa i w ogóle całej sytuacji z tym związanej, ciekaw jestem co o tym wszystkim myślą prawnicy z doświadczeniem
słuchając waszego gościa mam wrażenie, że nie do końca wie o czym mówi, poza wieloma niedociągnięciami głównym problemem jest to że nie ma "amerykańskich firm produkujących deepfake" ani "baz danych" - to jest technologia którą może odpalić każdy z nas na stacjonarnym komputerze, samemu wyszkolić model, bardzo często są to też modele open source tworzone przez ludzi na całym świecie, nie ma nawet możliwości o zaproponowaniu "watermarka" na wszystkie "dipfejki" to tak jakby ktoś chciał uregulować zdecentralizowane kryptowaluty... nie masz i nie będziesz mieć nad tym kontroli
Oczywiscie szybka klaryfikacja, deepfake slabej jakosci moze zrobic kazdy, mialem na mysli deepfake ktore moga wyrzadzic szkode w procesie karnym a wiec te profesionalne juz wyszkolone algorytmy , aczkoliwek zgadzam sie ze w niedalekiej przyszlosci juz kazdy bedzie mogkl uzywac takiej technologii z poziomu telefonu. Z duzymi firmami probowalem nnawiazac do magnatow technologicznych i informacyjnych ktorzy moga te deepfake ograniczac i zastosowac sie do legislacji jak np bylo z gdpr i korpo amerykanskimi.
@@aleksanderdebski8151 rozumiem, takie rozwiązanie z watermarkami działałoby jeśli te technologie na wyłączność miałoby firmy typu np. OpenAI czy Midjourney, sprawa wygląda tak, że już od paru lat można wygenerować bardzo dobrej jakości (w sumie ograniczaja nas tylko inputy) deepfake za pomocą kodu w np. pythonie - oczywiście potrzebna jest moc obliczeniowa, ale nadal da sie to zrobić u siebie w domu bez wiedzy kogokolwiek
@@D3WBEATS jasne, to jest propozycja która oparta jest na tym jak skutecznie zadziałało GDPR w EU, nawet jeżeli nie da się kontrolować wszystkiego to da się napewno stworzyć podwaliny pod sankcje za „czarnorynkowe” deepfakes
Mam nadzieję że moja wypowiedź spowoduje merytoryczną dyskusję i dziękuję za wytknięcie nieścisłości!
Ciekawy temat. Zasługuje na znacznie więcej wyświetleń..
Bardzo ciekawe są Niepoprawniki. Co odcinek to lepszy. Brawo!
Dla zasięgu
Zastanawia mnie wiara w te watermarki. Nie wydaje mi się, żeby strasznie trudno było je usunąć z treści (szczególnie obrazów statycznych) - ba, do ich usunięcia znowuż można użyć AI i to pewnie o mniejszym poziomie skomplikowania niż samo stworzenie deep fake'a. Czy coś mylę?
Druga rzecz, że VPNy wcale nie dają anonimowości ani bezpieczeństwa, choć tak starają się reklamować.
Alek Dębski sztos! Dawajcie więcej!
Zakazać Matczakom i innym gadającym głowom gać rzeczy na których się nie znają, liczba bzdur wygadywanych przez tzw. autorytety jest wyższa od dipfeików.
Komentarz dla zasięgów ^^
Pierwszy. Pozdrawiam serdecznie i zabieram się za oglądanie
40:00 szczerze totalnie nie rozumiem podejścia że to firmy robiące deepfake mają jakieś znaczniki robić, raczej KAŻDE wideo PRAWDZIWE powinno mieć znaczniki oryginalności (urządzenia kórym zostało stworzone itd) i wtedy jak film jest deepfake nie mający znaczników jest fałszywy. Nie zgodzę się że na świecie jest kilka firm zdolnych do wykonywania deepów, przecież już dawno hakerzy wykorzystywali sieć komputerów (bez wiedzy użytkowników) do przyspieszenia łamania różnych rzeczy, więc co za problem z wykorzystaniem takiej sieci do deepa.
Więc zabezpieczenia trzeba zacząć od oryginalnych filmów, na deepy ("legalne") nałożyć obowiązek dołączania informacji że to deep. Od czegoś trzeba zacząć
Komentarz dla wsparcia, który wspiera wspierany program, który nie potrzebuje wsparcia!!
Wow pan Matczak nic nie mówił o polityce, to już drugi raz....szok, niedowierzanie.....jednak można. Tym razem łapka 👍
To co Panowie mówią jest właśnie dowodem, że prawo nie nadąża ... a prawnicy to już w ogóle jeśli sądzą Panowie że tylko wielkie firmy mogą zrobić realistyczny deepfake. Jest to możliwe na bardzo mocnym komputerze i zajmie trochę czasu ... a jak ktoś ma motywacje lub konkretny cel i wyda "paręgroszy" na klaster obliczeniowy to tym bardziej np. partie polityczne czy konkretni biznesmeni mają spore możliwości finansowe żeby coś takiego robić o ile będą mieli odpowiednią motywacje, cel i nikt im żadnego watermarka nie narzuci. To nie jest wiedza tajemna, a bazę danych też można kupić. Mówię o stanie na dzień dzisiejszy, przy obecnym rozwoju AI za kilka lat będziesz to wstanie wygenerować na telefonie, albo wygenerować program który wygeneruje deepfake'a i gdzie tu narzucisz watermarka ? Jak AI mi wygeneruje kod w dowolnym dla mnie języku, który mogę dowolnie edytować i sobie sam skomplikuje i wygeneruje deepfake ?
Co się dzieje ze sprawą Sebastiana M.?
Ciekawy temat, nie zazdroszczę naszym prawodawcom, tyle się zmienia, a oni nie nadążają i bez tego
Dzięki za program 👌👍🏻
zrobcie prosze odcinek o tym, jakie problemy prawne maja dzieci, ktore nie moga byc adoptowane i najlepiej propozycje, co mozna zrobic, zeby skala problemu sie zmniejszyla
Bardzo ciekawy temat. Pozdrawiam.
Ten program to złoto ! 🎉
Nawet jak spraw deepfake PO trafiła do sądu , to bodnarowcy skręca i powiedzą nic się nie stało, to dla dobra demokracji.
Ale co tam było nieprawdziwego? To byly maile które wyciekły bo pisowcy to nieudacznicy
@@adamb6588 To były deepfake, Bo PO i spółka nic innego nie potrafi oprócz manipulacji i kłamstwa.
ten człowiek który został przedstawiony jako ekspert w ogóle nie powinien się w tym programie znaleźć
używanie wizerunku bez fizycznej obecności osoby "grającej" to największe zagrożenie a nie największa szansa.
Zasoby które są potrzebne do stworzenia takich deepfake'ów są dostępne na wyciągnięcie ręki. każdy może sobie postawić coś w chmurze, a finansowane może być to z kieszeni ludzi/organizacji które na tym korzystają.
Nie poruszyli Panowie kwestii która mnie nurtuje w zakresie deepfake. Czy w obliczu powszechności tej technologii i łatwości w dostępie do nich, nie ma zagrożenia, że hasło deepfake stanie się linią obrony i sposobem na podważanie prawdziwości zdjęcia bądź video jako materiału dowodowego?
Wypowiedź studenta ostatniego roku prawa jest niemerytoryczna. Opiera się o założenie, że deep fake nie można wygenerować samemu, a deep fake nagrania dużo lepszej jakości mogę wygenerować na prywatnym komputerze z kartą graficzną z 2016 roku.
W USA w procesach karnych wymagane jest, aby do dowodu w postaci zdjęcia czy nagrania wideo zeznał autor, że nie jest to sfałszowane. W sprawie Kyle Rittenhouse'a sąd odrzucił dowód w postaci nagrania z drona, którego autorami była trzyliterowa agencja, gdyż agencja nie chciała ujawnić kto nagrywał.
Komu wytoczyć proces cywilny o deepfake skoro nie znam sprawcy? Kto mi pomoże ustalić kto jest sprawcą?
Co do kazusu to zdaje się, że u nas sędziowie mają obowiązek dbać o interes państwa a nie jednostki.
Może nie dosłyszałem, ale czy specjaliści podali jakies skuteczny sposob egzekwowania takiego wymogu znakow wodnych dla deepfake'ow w oprogramowaniu ktore nomen omen, kazdy sobie moze samemu w domu skompilowac?
Uwielbiam ten program, kanał, podcast, kancelarię 😊😉
13:12 W projektach open source jest to niemożliwe, używałem 1 takiego narzędzia które działa cuda, ale jak wykryje film NSFW to blokuje możliwość stworzenia deepfake, jednak usunięcie tej blokady z kodu dla osoby, która umie programować to kwestia kilku minut, z watermarkiem byłoby tak samo :)
dla nich to w ogole jest czarna dziura, a nie magia.
Odcinek o Panu Kubala i Lisie poprosimy
Co z tego, że będzie nakaz dla firm. Ludzie kopiący krypto mają full mocy obliczeniowej, algorytmy są open source nawet jeśli uregulujesz wszystko, to zawsze można odpalić serwis na serwerze umieszczonym na platformie wiertniczej. Każdy jest w stanie to zrobić mając odpowiednio dużo hajsu i dysponując mocą obliczeniową. Wcale nie jest to jakieś elitarne grono. Gościu tam trochę chyba nie ogarnia do końca.
Zaraz nie wszystko na raz. Teraz ogladam o kubali, potem was. Ok
Czy będzie odcinek o sprawach z akceptowaniem kary bez przyznania się do winy?
👍
Może niech każdy podpisuje się pod tym co publikuje i pisze 🤷♀️tanio i skutecznie
To jest super. Miliony części mission impossible. Braian wraca do szybkich i wściekłych. Niezniszczalni 100. Piękna sprawa.
Ale eksperta wzieli, gotowe wytrenowane modele ai mozna pobrac na wlasny komputer i generowac deepfake bez dostepu do serwerow czy zewnetrznych baz danych.
Chyba jeszcze bardziej nie nadążają instytucje.
Zwłaszcza lis za obecnymi czasami
@@zdziczaybozek2771lis jest z lat 90.
Najwiekszy deep fake to wszelkiej maści religie.
A zastosowanie przepisów o pomówienie nie wystarczy?
Nie bardzo rozumiem te śmiechy co do nienadążania prawa za życiem. A tak naprawdę za regulacjami technologii. To stwierdzenie jest używane do sytuacji gdy zanim zostanie wprowadzana regulacja, powstanie rozwiązanie technologiczne omijające tą regulację. Za to pozostają utrudnienia.
Najbardziej znanym przykładem jest zatwierdzanie ciasteczek. Miało to zapobiegać śledzeniu użytkowników. Zanim weszło w życie powstało kilka, jeśli nie kilkanaście rozwiązań, jak to robić jeszcze lepiej bez nich. Na szczęście powstały równolegle rozszerzenia do przeglądarek pozwalające klikać je automatycznie. Teraz mają być wathermarcki na każdym AI. Powstaną usuwające je filtry , a jeśli będą niewidocznie wplatane w obraz wystarczy przekonwertować obraz. W meta danych też da się je usunąć.
I tak naprawdę nie potrzebne jest AI żeby oszukiwać ludzi. Ale może było by dobrze żeby AI spowodowało, żeby ludzie mniej wierzyli treściom w socjalach. Już dziś większość przekazywanych w nich treści to mniejsze lub większe fejki. Pozdrawiam.
Skoro dzieciaki moga zrobić porno z kolezanka przy wykorzystaniu technologii to nie ma znaczenia watermark dla wielkich korporacji. Rowniez glosowki wygenerujesz z poziomu telefonu.
Najlepszy program na Zero 💪🏿
Mam wrażenie, że ludzie nie nadążają nad sztuczną inteligencją, AI.
Co robią?
@@quercusogrody-wycinkadrzew9204 Naucz się czytać
Powinni w deepfake zaszywać znak wodny,żeby każdy widział że filmik był wygenerowany.
pan z kamerki nie ma pojecia lub ma zero pojecia o firmach ai
Przecież politycy robią to od lat.
Na stronach fundacji digitalpoland do pobrania jest świetny raport o stanie dezinformacji oraz o tym co Polacy wiedzą na temat deepfake.
W zasadzie oglądam każdy format oprócz niedzielnego wieczornego pasma Tede i Moniki, oraz 0:0 z racji pracy, ale chyba ten jest najlepszy. Uwielbiam.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Powiem tak je... system bo nie działa.
Dla mnie akurat użycie wizerunku aktorów za życia a co gorsza po śmierci do tworzenia np. filmów jest raczej odpychające niż zachęcające. Gdzieś w głowie mam jednak słowo "profanacja", nawet jeśli za życia aktor wyrazi na to zgodę. No i dla mnie to już nie to samo, nie będę mogła np. docenić roli, wiedząc, że wygenerowała to sztuczna inteligencja. Uważam, że takie rozwiązania są szkodliwe i jakieś nieliczne zalety nigdy nie zrównoważą szkód jakie to wyrządzi.
Zadecyduje rynek. Przykładowo mi wszystko jedno i tak lubię animacje, gdzie nie ma ani jednego wizerunku aktora. A o ile lepiej może to być zagrane - AI zrobi o wiele więcej ujęć.
Temat bardzo ciekawy, ale mam wrażenie, że panowie prawnicy pływają, jeśli chodzi o rozumienie terminu deep fake, a on nie jest tak szeroki, nie jest tym samym, co fake albo dezinformacja.
Demokracja się nie sprawdza. Monarchia to jes to. Dawniej tak było i Polska była potężna
Czyli wszyskie konta prawicowe beda blokowane ,przez unie europejską
Super program... Warto posluchac madrzejszych od Stano :D Wiem, wiem, nie ma zbyt wielu bardziej wyprostowanych mornalnie niz Krzychu ale jednak sa z lepsza wiedza :) Pozdro od kolegi youtuberka z Chicago
Świetny, ważny odcinek. Mocny skład, szczególnie dobre wrażenie zrobił Aleksander Dębski. Przydałaby się dogrywka! 😎
gorzej niz na polsacie sie to ogląda, reklama co pare minut(2-3)
SUPER!
Kiedys twardym dowodem bylo zdjecie lub film
Z poziomu akademickiego ten kazus może i jest nieoczywisty, ale z punktu widzenia prawa polskiego i praktyki wręcz przeciwnie. Po pierwsze szok to pewien stan psychiczny łatwo dostrzegalny i definiowalny, który bezproblemowo można "wycenić" w postaci zadośćuczynienia, natomiast ludzie dochodzą zadośćuczynienia nawet za traumę, negatywne przeżycia, co już jest mocno subiektywne i niełatwe do oceny, tym bardziej, że ktoś może swój stan psychiczny "ubarwić", a takie kłamstwo niełatwo wychwycić. Poza tym widzimy wszędzie reklamy, gdzie pewne podmioty zawodowo zajmują się skupywaniem wierzytelności od poszkodowanych, aby później dochodzić wyższych odszkodowań czy zadośćuczynień przed sądem i co jest dochodowym biznesem. W tym kontekście, kwestia przyznania zadośćuczynienia za szok psychiczny wydaje się oczywista.
Przedstawiona idea watermatkingu jest bardzo naiwna. Bazuje na założeniu, że jedynie firmy dysponujące ogromną mocą obliczeniową są w stanie produkować wysokiej jakości wideo generowane przez AI.
- Po pierwsze deep fake to nie tylko wideo - to też zdjęcia, a do nich nie trzeba wcale dużej mocy obliczeniowej
- Po drugie wspomniany problem filmów imitujących nagrania niskiej jakości, np z kamer przemysłowych też nie wymaga dużej mocy obliczeniowej
- Po trzecie, i najważniejsze, moc obliczeniowa, która obecnie jest dostępna dla nielicznych za kilka lat będzie dostępna dla każdego, a sam proces będzie też z czasem bardziej wydajny i mniej zasobożerny.
Zanim wprowadzimy watermarking to technologia już dawno prześcignie prawo.
Szanowni Panowie, ten podwójny blef z tą stodołą to naprawdę dobre zagranie 😂 oczywiście żartuję. Uwielbiam ten program choć polityka czy prawo kompletnie mnie nie interesują. Pozdrawiam
Średnio do dwa tygodnie słyszę o jakiejś petycji grupy naukowców aby wstrzymać rozwój AI do czasu aż będziemy mogli ją kontrolować. Że nie rozumiemy już tego co tworzymy. Przerażające i cudowne
Kapitalny odcinek poruszający bardzo ważny temat AI i sztucznie generowanych treści. Jedna uwaga do Pana mecenasa Leśnodorskiego. W tym odcinku wyjątkowo mocno przerywał Pan wypowiedzi gości. Mam wrażenie, że jeszcze chcieli coś ważnego powiedzieć, a chciałem do końca posłuchać ich wypowiedzi.
7:59 Ja się czuje jakbyście mnie obrazili, bo jestem normalny, i potrafię odrużnić prawdę od podróby.
Najlepszym sędzią byłoby AI. Skończyło by się kupowanie wyroków rękoma adwokatów
A zaczęło rękami programistów.
Lis sie z wszystkich śmieje 🤣😂 ... dura lex jest dla motłochu ...
Pis mial 8 lat dyktatorska wladze, mogl skazac kazdego a jednak nie potrafil, wiec albo z nim trzymaja albo to wszystko zmyslone historyjki
@@adamb6588 żeby trąbili w każdej podległej axell Springer ze w Polsce nie ma demokracji??? ... Hahaha w sumie i tak to pisali caly czas 😂😂😂
Prawnicy walczący z AI, przypomina to walkę z brutalnymi grami i ich zakazem, powodzenie będzie podobne xD
PRAWO JEST TAKIE JAK MY JE ROZUMIEMY - ot i cała deep fake
Program o monarchii koniecznie z Korwinem
Jestem rozczarowany tym, jak rozwija się ten program. Pierwsze odcinki to było wchodzenie w głośne, emocjonujące tematy, rozmawianie o praworządności, o fundamentach państwa, rozliczanie polityków. Teraz kiedy społeczeństwo zaczęły rozgrzewać inne kwestie (przedawnienie sprawy Lisa czy też skandaliczne rozstrzygnięcie sprawy typa od trumien na kółkach), ale ruszenie ich oznaczałoby uderzenie w prawników, z którymi być może panowie się znają osobiście, albo przyznanie, że Uśmiechnięta Koalicja nie naprawiła wcale wymiaru sprawiedliwości po szkodach wyrządzonych przez Ziobrę, to okazuje się, że do omówienia jest mnóstwo dość neutralnych, tak naprawdę mało kogo interesujących tematów, zaczęły się luźne pogaduszki o "głupotkach", ciekawostkach. Jeszcze trochę i doczekamy się odcinka "Top 10 ulubionych filmów o prawnikach" albo "Jaką rzymską paremią prawniczą jesteś? Rozwiązujemy quiz".
Przez czerwony pasek na dole miniaturki, ma się wrażenie że ten materiał się już obejrzało. Nie idzie tego odróżnić od funkcji youtube, która oznacza tak obejrzane materiały. Szło się kapnąć dopiero po tym, że dziwnie się odcina ten czerwony pasek na konturze człowieka. Kanał sportowy miał ten sam problem. Człowiek otwiera listę i musi grubo wytężyć wzrok, żeby się dowiedzieć czy coś obejrzał, czy nie, bo jest ten sam kolor.
😂😂😂
Prawne rozwiązanie 🤦♀️kto niby ma to egzekwować ?
Normalny człowiek zobaczył by różnice w głosie. Jak kogoś nie lubię to mu nie wierzę.jak bym był fanem Toma Cruiser to bym wiedział że to nie on. Pozdrawiam
Jasne.