Можно в автокаде сделать с инструментами menugeo. И сейчас в любом современном полевом ПО есть функции подсчета насыпи/выемки. Недавно делал кучку чуть поменьше, разница в вычислениях была несколько кубов.
Кучки сверху я бы штучно посчитал, как правило, камазы примерно равный объем возят. Отрисовывать их дрочня будет, где-то точки можешь перепутать. Быстрее и точнее сканером будет с нескольких стоянок
Тахом снимали те дамбы, которые вы проезжали на пути в пос. Азау. К концу каждого месяца, пока велись работы, выезжали и снимали. Я имею представление что это за работа))
Нужен батл : наземный сканер vs. фотокоптер , GPS vs. робот, мобильный сканер vs. сканкоптер? Гена, для этих целей попроси у своих шестиугольных друзей последний наземный сканер 360 и заодно проведешь его рекламу?
Геннадий, у меня приложение SyrvX (SurPad), в нем можно сразу снимать 3д полилиниями. Это очень удобно как для топосъемки, так и для подсчёта объемов. Сразу в поле структурные линии задаём, потом в в Civil их в поверхность добавляем и уже никакие треугольники не надо будет редактировать, сразу идеальная поверхность получается. Я думаю у Лейки тоже должна быть такая функция
Облет минут 10 займет. Я уже некоторое время занимаюсь фотограмметрией. Погрешность конечно будет, но не критично. А в данной ситуации я бы работал тахеометром безотражалкой.
Тахом все это снимается на раз-два. Пикеты в безотражательном режиме можно набрать. Вехарь нужен в основном чтобы подошву насыпи отснять. Марки можно на здание наклеить или на забор. 3 станции снизу и 2 сверху
Евгений Пригода я до не давнего времени тоже делал это часто уголь на складах по 20-30 буртов объём от 35-75 т кубов. Так вот на практике получается GNSS быстрей чем тахом и самый главный + это нужен один человек
Евгений Пригода не не счёт я это дело бросил ну их. Весь день как проклятый лазаешь по этому углю на следующий день отдаёшь отчёт план буртов с объемом маркой угля и тоннажем каждого бурта. А через пару недель звонок "бурт 45 марка ДО по тоннажу меньше на 10 тонн (2,5т.руб тонна) мы перевешали на висах. А по твоим бумажкам подписали акт приемки угля. Кто теперь будет платить за 10 тонн?" И при этом мне они всего заплатили 3 тысячи
@@geodez Для сравнения можно было бы роботу TS16 дать задание на псевдосканирование заданной области с каждой станции, а самому покурить или заняться параллельным делом.
А разве в контроллере нельзя сразу посчитать объем? В Topcon magnetField точно есть такая вкладка. Хотя в твоем случае нужно разрисовать еще конечно, так как там и дороги и отдельные кучи. По времени съемки ты прав абсолютно. Быстрее чем ГНСС только квадрокоптер. Ну или тахером с двумя, тремя вехами(помощниками). И только чтобы они были понимающими куда и что ставить. Бровку, подошву,, край дороги и т.д. Ну и соответственно грамотное расположение исходников времянок. Короче тарелка тут самый действенный и простой способ и без лишних заморочек.
Magnet Field - если включить автоматическую отрисовку 3D-политический и соблюдать определенную технику съемки, то в поле получаем готовые данные для построения поверхности и расчета объема (проблема только в правке границ поверхности в поле).
@@geodez Я на мавике трерировался. По урокам IM GEO. Сравнивал с "матерыми" геодезистами и их супер пупер дороним обородованием. У меня в топологии точность выше вышла.
@@tarielchakhidi9075 Как сравниваете точность (что с чем)? Погрешность определения XYH точки или погрешность итогового вычисленного объёма? Чем руководствуетесь (3-5% по маркшейдерской инструкции)?
@@SpongeBob.SuperStar Мы сравнивали с классическими методами съемки, поскольку сами разрабатываем софт для аналитики данных с коптеров. Вводную маркетинговую часть можно пропустить, а результаты такие - документ: yadi.sk/i/U-7d-nAzkS3IWw
И еще вопоос, как ты мерил середину, где откос не пологий??? Дополнительно тахом можно было набрать точек, именно по боковым сторонам насыпи, для более точного подсчета
Пять стоянок , с попутным выносом реперов, помощник на недоступных точках , остальное безотражалкой , но очень тяжело и минимум 2 рабочих дня на съёмки, без камералки в цивиле, или меню гео.
Не обязательно снимать прям все все очень подробно, руководствуясь тем что программа соединит треугольниками. Линии откосов - бровки и подошвы, легче потом на компе структурными линиями обрисовать. Это намного облегчит. А еще можно менять грани треугольников.
Константин Рогов просто здесь рядом две базы. И они по высоткам не бьют. Поэтому работаю от одной конкретной. ГРО не знаю как создавалось, но сделано на славу )
Разве у квадрокоптера потребная точность? Было б хорошо пройти GNSS,а потом пролететь коптером и сравнить ) Тахом тут геморой, переставляться постоянно, засечек много очень, но за полдня по идее можно пробежать, но у вешечника отвалятся ноги потом =) п.с. По горечился я с полдня тахом, досмотрел видео и поменял мнение )) даже за день не представляю как сделать ) даже в 2 вехи. Увидеть бы итог вычерченный )
@@yazik177 Точность 2-3см с помощью квадрика получаю. Главное правильно настроить камеру и маршрут полёта. Расставить контрольные и опорные точки и все это за час работы. Точек 10 выше крыши хватит. Я с помощью Phantom 4 pro v2 без RTK модуля получал 2-3 см точности. Повторюсь все зависит от настроек съёмки и контрольных точек.
современные роботы умеют автоматически снимать заданную область пока куришь или занимаешься параллельным делом. Сканирующим роботом Topcon IS, Leica MS, Trimble VX/SX, думаю, можно было бы снять за полдня или за день с нескольких станций.
Эт точно! По крайней мере, уже тут (блог) узнали бы. Молодец! Я тоже такой исполнительный. Хотя и знаю, что не нужно было б так заморачиваться. Просто люблю работу
Ну вот и объемы подъехали!) Интересно посмотреть обработку съемки
Геннадий покажите обработку, и чем вы будете ее обрабатывать?!
Хорошо. В цивиле.
Обязательно покажите
Можно в автокаде сделать с инструментами menugeo. И сейчас в любом современном полевом ПО есть функции подсчета насыпи/выемки. Недавно делал кучку чуть поменьше, разница в вычислениях была несколько кубов.
Гена, в Captivate в поле пробовал считать объемы (для сравнения с Civil'ом)?
Считать объёмы это труоёмкая работа. Успехов Вам желаю.
Генадий ЕФТ М4 так же точно фиксируется , проверял так привезённый песок, очень точно получилось, прямо в контролере .
Кучки сверху я бы штучно посчитал, как правило, камазы примерно равный объем возят. Отрисовывать их дрочня будет, где-то точки можешь перепутать. Быстрее и точнее сканером будет с нескольких стоянок
Да можно было верхушки подснять по сути. Не особо бы это повлияло на объем.
Тахом снимали те дамбы, которые вы проезжали на пути в пос. Азау. К концу каждого месяца, пока велись работы, выезжали и снимали. Я имею представление что это за работа))
Нужен батл : наземный сканер vs. фотокоптер , GPS vs. робот, мобильный сканер vs. сканкоптер? Гена, для этих целей попроси у своих шестиугольных друзей последний наземный сканер 360 и заодно проведешь его рекламу?
Геннадий, у меня приложение SyrvX (SurPad), в нем можно сразу снимать 3д полилиниями. Это очень удобно как для топосъемки, так и для подсчёта объемов. Сразу в поле структурные линии задаём, потом в в Civil их в поверхность добавляем и уже никакие треугольники не надо будет редактировать, сразу идеальная поверхность получается. Я думаю у Лейки тоже должна быть такая функция
Дмитрий Смагин да, есть такое. Просто я это еще не освоил
Можно подробнее у меня тоже syrvX
Хотелосьбы взглянуть на обработку результатов. Интересно как они выполняются
Облет минут 10 займет. Я уже некоторое время занимаюсь фотограмметрией. Погрешность конечно будет, но не критично. А в данной ситуации я бы работал тахеометром безотражалкой.
Тахом все это снимается на раз-два. Пикеты в безотражательном режиме можно набрать. Вехарь нужен в основном чтобы подошву насыпи отснять. Марки можно на здание наклеить или на забор. 3 станции снизу и 2 сверху
Евгений Пригода проще и быстрей GNSS не каких марок не надо не каких помощников не надо
dembrn ну, хз)
Я это делаю часто. Для меня это мелочи
Евгений Пригода я до не давнего времени тоже делал это часто уголь на складах по 20-30 буртов объём от 35-75 т кубов. Так вот на практике получается GNSS быстрей чем тахом и самый главный + это нужен один человек
dembrn поздравляю
Евгений Пригода не не счёт я это дело бросил ну их. Весь день как проклятый лазаешь по этому углю на следующий день отдаёшь отчёт план буртов с объемом маркой угля и тоннажем каждого бурта. А через пару недель звонок "бурт 45 марка ДО по тоннажу меньше на 10 тонн (2,5т.руб тонна) мы перевешали на висах. А по твоим бумажкам подписали акт приемки угля. Кто теперь будет платить за 10 тонн?" И при этом мне они всего заплатили 3 тысячи
Базовую станцию не ставили? Это получается нтрип? Точность тоже высокая выходит?
Да нормально все
Блин, у меня было каждые 2 недели подтверждение объёмов с нуля до 1.2 млн куб. м. в конце. Но это котлованы где грязь, вода и пр.
Ни че себе. Забегая вперед скажу, у нас получилось 80 тысяч кубов с копейками.
Маркшейдеры? Какими СИ работали?
жесть сколько точек... я так на сьемках териконов не заморачивался, хотя тоже были такие кучки сверху и все под тах =)
Тоже самое сейчас делаю. Я бы так не заморачивался. Интересно какие им точности нужну?
Шикарная куча!
Соглашусь, на беспилотнике быстрее. Как вариант - пробежаться с ручным сканером (например ZEB Horizon от GeoSLAM).
Со сканерами не работал еще (
Какая заявленная погрешность измерения у ручного сканера? Какая итоговая погрешность измерения на практике в предложенном Вами сканере ?
Как по мне проще подняться наверх и с нескольких стоянок(2-3) тахом в безотражательном режиме отснять, отдельные точки пусть реечник поставит
С 3 это не возможно. Минимум 10
@@geodez да, до конца видео досмотрел, там явно больше стоянок)
@@geodez Для сравнения можно было бы роботу TS16 дать задание на псевдосканирование заданной области с каждой станции, а самому покурить или заняться параллельным делом.
А разве в контроллере нельзя сразу посчитать объем? В Topcon magnetField точно есть такая вкладка. Хотя в твоем случае нужно разрисовать еще конечно, так как там и дороги и отдельные кучи. По времени съемки ты прав абсолютно. Быстрее чем ГНСС только квадрокоптер. Ну или тахером с двумя, тремя вехами(помощниками). И только чтобы они были понимающими куда и что ставить. Бровку, подошву,, край дороги и т.д. Ну и соответственно грамотное расположение исходников времянок.
Короче тарелка тут самый действенный и простой способ и без лишних заморочек.
Magnet Field - если включить автоматическую отрисовку 3D-политический и соблюдать определенную технику съемки, то в поле получаем готовые данные для построения поверхности и расчета объема (проблема только в правке границ поверхности в поле).
Геннадий, а где находится строительная площадка, радом с каком населенном пунктом?
Рядом с Крымском
ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА
Я что спросил то, территория и домики знакамы, делал в мае тгр под проектирование лэп для запитки временных домиков.
Нужен коптер XD
Скоро доберемся и до коптеров ) надеюсь
@@geodez Я на мавике трерировался. По урокам IM GEO. Сравнивал с "матерыми" геодезистами и их супер пупер дороним обородованием. У меня в топологии точность выше вышла.
@@tarielchakhidi9075 Какую точность дает фотокоптер и его ПО? Для съёмки М 1:2000 сечением 1-2 метра?
@@tarielchakhidi9075 Как сравниваете точность (что с чем)? Погрешность определения XYH точки или погрешность итогового вычисленного объёма? Чем руководствуетесь (3-5% по маркшейдерской инструкции)?
@@SpongeBob.SuperStar Мы сравнивали с классическими методами съемки, поскольку сами разрабатываем софт для аналитики данных с коптеров. Вводную маркетинговую часть можно пропустить, а результаты такие - документ: yadi.sk/i/U-7d-nAzkS3IWw
Кайф, покажите обработку
Ещё бы обработку посмотреть от а до я в цивиле. А то я только в CREDO MIX умею.
И еще вопоос, как ты мерил середину, где откос не пологий??? Дополнительно тахом можно было набрать точек, именно по боковым сторонам насыпи, для более точного подсчета
Там где неровные откосы снимал границу излома и точек набирал на насыпи.
@@geodez это когда по откос пологий \ и по нему можно пройти, а если откос выглядет "полумесяцем" ( , тоесть к центу не подойдешь
Пять стоянок , с попутным выносом реперов, помощник на недоступных точках , остальное безотражалкой , но очень тяжело и минимум 2 рабочих дня на съёмки, без камералки в цивиле, или меню гео.
С маленькими бы кучами точно нестал так заморачивался. По контуру и усреднил бы.
И нужно просить,чтобы перед съемкой все бугры по максимому сравнивали
Тут как всегда вчера все еще нужно было сделать. Спешка постоянная (
@@geodez ну так да. Это когда съемки каждый месяц, 1-го числа, то заранее надо просить
@@geodez а так всегда ещё вчера но это не наша проблема геодезиста а птошника который выполнение решил вчера
Не обязательно снимать прям все все очень подробно, руководствуясь тем что программа соединит треугольниками. Линии откосов - бровки и подошвы, легче потом на компе структурными линиями обрисовать. Это намного облегчит. А еще можно менять грани треугольников.
Тепло у вас! Какой район?
Краснодарский край. У нас утром дубак, а днем в майке можно ходить. Вечером опять холодно )
@@geodez , хоть днем у вас тепло) .От конкретной базы это указание свыше? ГРО тоже создавалось от этой базы?
Константин Рогов просто здесь рядом две базы. И они по высоткам не бьют. Поэтому работаю от одной конкретной. ГРО не знаю как создавалось, но сделано на славу )
@@geodez сеть станций одна?
TS 06 я зделал примерно 20000куб грунта
civil 3d 5 - 7 хвилин
>>конус
Серьезно??? Конус?? Про слово: бурт слышали? Капец куда мы катимся
Разве у квадрокоптера потребная точность? Было б хорошо пройти GNSS,а потом пролететь коптером и сравнить ) Тахом тут геморой, переставляться постоянно, засечек много очень, но за полдня по идее можно пробежать, но у вешечника отвалятся ноги потом =)
п.с. По горечился я с полдня тахом, досмотрел видео и поменял мнение )) даже за день не представляю как сделать ) даже в 2 вехи. Увидеть бы итог вычерченный )
Ну как спецы говорят до 5 см в плане и по высоте точность у квадрокоптеров.
@@geodez от обоснования ещё зависит. Вообще 5 см. ещё получить нужно
@@yazik177 Точность 2-3см с помощью квадрика получаю. Главное правильно настроить камеру и маршрут полёта. Расставить контрольные и опорные точки и все это за час работы. Точек 10 выше крыши хватит. Я с помощью Phantom 4 pro v2 без RTK модуля получал 2-3 см точности. Повторюсь все зависит от настроек съёмки и контрольных точек.
современные роботы умеют автоматически снимать заданную область пока куришь или занимаешься параллельным делом. Сканирующим роботом Topcon IS, Leica MS, Trimble VX/SX, думаю, можно было бы снять за полдня или за день с нескольких станций.
Гена, мог бы дать задание на псевдосканирование своему Leica TS16 I. А для фотогрфирующих роботов существуют ПО с обработкой фото/объемов.
Ну да, если точность особая не нужна, можно было б не так тщательно снимать. Никто ж тебя не проверял?
Владимир Волнов а вдруг )
Эт точно! По крайней мере, уже тут (блог) узнали бы. Молодец! Я тоже такой исполнительный. Хотя и знаю, что не нужно было б так заморачиваться. Просто люблю работу
@@ВладимирВолнов-м8ж Ага, а если кто проверяет самого геодезиста? Тут на коптере работы максимум на час с расстановкой контрольных точек.
👍👍👍👍❤
За 1-1.5 часа
Это бурт называется, а не конус🤦🏽♂️
Навал, отвал, штабель...
...
Первый, нах!)))))
Достаточно точно беспилотником, так же делал просто фотоаппаратом
А сверху как вы фотку сделаете?
@@ImaGEO расставляешь маркеры, и с углов верхней площадки на центр фотографируешь (уже испытано и проверено)
@@denzvagul5847 ну если только есть высокая точка от куда можно фотку сделать
А если ее нету?
@@ImaGEOвключаешь мозг если нет желания ходить и отсутствует коптер