Wahnsinnig schön und mega stark. Ich bin vor knapp einem Jahr erst zum Schach gekommen (nein, nicht durch "das Damengambit" ;)) umd diese Partie ist ein Paradebeispiel dafür, warum ich dieses Spiel so u glaublich schön finde!!!
Sensationelles Matt - wow. Da muss man schon 100.000 Partien analysieren, um auf diese Weise zu gewinnen. Danke an den Finder und TBG fürs Zeigen dieses Schachtraums.
Die Partie erinnert mich an meine, die ich vor ca. 20 Jahren gegen Jörg Hickl spielte, man denkt alles in Ordnung , von wegen auf einmal machts Bumm und die Stellung ist hinüber.
3:11 Hab ich so auch noch nicht gehört, wobei man versteht, was zum Ausdruck gebracht werden soll. Schließlich hätte Weiß auch einen unnützlicheren Zug anstatt dieses nützlichen Zuges spielen können. ;) Wirklich schönes Matt und interessante Variantenanalyse.
Ich habe mich mich relativ viel mit Schachgeschichte beschäftigt, aber Isaac Kashdan kannte ich noch gar nicht. Und dann so eine Hammerpartie! Danke für das Video.
Angenommen, ich habe eine Schachstellung, die ich echt nicht kenne, und ich habe eine Bauernminderheit auf einem Flügel. Wie kann ich erkennen, ob es ein Minoritätsangriff werden soll, oder ob vielmehr der Gegner dort Bauern vorschieben muss, um einen Freibauern zu bilden?
Ersticktes Matt mit zwei Springern nachdem er seine ganze Armada ins Feuer geschickt hat… Schöner geht’s ja gar nicht. Das dürfte eine der nachhaltigsten Lehrstunden für seinen Gegner gewesen sein. Danke für die Analyse dieser Traum-Partie !
Ein schönes Matt wünscht sich jeder Spieler, aber dieses Matt ist wirklich genial. Danke für den schönen Bericht und viele Grüße aus dem Chiemgau an alle Schachfans 🏍🚗🦣
Tolles Video, wird der Partie gerecht. Ich habe Turm e2 übrigens gesehen, aber nicht weil ich so gut gerechnet hätte, sondern weil ich das eben nicht getan habe. 🙂(Wenn ihr versteht, was ich meine.)
Sehr gut Analysiert. Schöne Partie mit einem wunderschönen Erstickten Matt, das Matt in 4 Zügen konnte ich berechnen einige Varianten zufohr waren mir doch etwas zu schwer. Ich habe mal eine Frage, nennt man das Epauletten Matt mit zwei unterschiedlichen Figuren neben dem König auch noch so? würde mich mal interessieren.
@Sascha: Wohl nicht. Wegen der Epauletten, die gleichartigen Schulterstücken links und rechts neben dem König ähneln, müssen es gleiche Figuren sein, z.B. 2 Türme oder 2 Springer. Das von Dir beschriebene Matt ist dann halt einfach ein normales Matt ohne schmuckes Attribut.
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ruclips.net/channel/UCqY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
Profis schwören ja das 2 Läufer den Springern überlegen sind. Das mag ja stimmen, aber Springer können sich gegenseitig decken und Figuren überspringen. Dennoch geht es meist immer darum: Läuferpaar sichern, schlechter Läufer mit guten Läufer abtauschen. Ausgeglichenes Spiel.
@@TheBigGreek Danke! Und Doppelupsi. So richtig zu Ende gedacht hatte ich es nicht (und die Stellung intuitiv nicht richtig eingeschätzt); und außerdem verlangen mir auch nach anderthalb Jahren loser Beschäftigung mit Schach im Rahmen etwa deines tollen Kanals die Koordinaten noch recht viel Konzentration ab...
Unentschuldigung TBG Aber ich habe gerade die Stellung vor dem Läufereinschlag mit Stockfish 14 gegen geprüft. Stockfish rechnet vor dem Einschlag Ausgleich. Und nach dem Einschlag Vorteil für Weiss. Liege ich resp. Stockfish richtig?
Wenn Du schon Stockfish nutzt, dann wäre es hilfreich, die Varianten auch auszuprobieren, z. B. 22. Lf1 Sf5 23. fxe3 Dg3+ 24. Kh1 Txe3 25. Lg2 Txc3 26. Dxc3 Se3 27. Lf1 Sfg4! 28. hxg4 Dh4+ 29. Kg1 Dg3+ 30. Kh1 Dh4+ =
Man lernt nie aus, meiner Meinung nach war ersticktes Matt immer, wenn der König überhaupt kein freies Feld mehr hat (auch wenn er im Beispiel dort nicht hin ziehen darf )...
Edit: Dislike, damit du schneller Bescheid weiss über meine Anmerkung und allfällige Fehleinschätzung meinerseits möglichst rasch korrigieren kannst. Mag deine Videos und Kommentare wie "greift die Mama an" echt so brutal gern. Danke für deine Arbeit und mach bitte weiter so. Gruss aus Basel.
Hi TBG , Keine Partie , sondern ein Glücksfall für die Ewigkeit. Muss dir ungern widersprechen , weil : Bei 16:52 hätte die weisse Dame den Springer auf d7 schlagen müssen und danach hätte Schwarz bestenfalls auf Remis hoffen können (meiner Meinung nach). Trotzdem sehr schönes , seltenes Mattmotiv.
@@TheBigGreek Du hast Recht .Erst fällt die Dame, danach auch noch der doppelt angegriffene Turm f1. Danke für die schnelle Korrektur. Trotzdem bleibt das seltene Mattmotiv ein Glücksfall, mit einem Springer und Dame allein hätte es nicht zustande kommen können.
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Tolles Video. Schöne Partie und sehr lehrreich kommentiert. Vielen Dank!
Hey Grieche deine Videos sind super seit einem Jahr unterhälst du mich täglich und ich will mich dafür bedanken
Wirklich spannende Partie. Fesselnd kommentiert. Danke.
Haha, das Thumbnail :-)
Super Partie, toll erklärt!
Wahnsinnig schön und mega stark. Ich bin vor knapp einem Jahr erst zum Schach gekommen (nein, nicht durch "das Damengambit" ;)) umd diese Partie ist ein Paradebeispiel dafür, warum ich dieses Spiel so u glaublich schön finde!!!
Hammer Matt. Hab ne Minute gebraucht ums zu sehen aber war dann ein tolles Gefühl xD
Sensationelles Matt - wow. Da muss man schon 100.000 Partien analysieren, um auf diese Weise zu gewinnen. Danke an den Finder und TBG fürs Zeigen dieses Schachtraums.
Finde ich sehr gut, dass wieder vermehrt ältere Partien zeigst
JAAAA! Ich hab Te2 gesehen! Nur leider nicht weiterrechnen können... Aber immerhin hat mich mein Bauchgefühl diesmal nicht getäuscht :)
Die Partie erinnert mich an meine, die ich vor ca. 20 Jahren gegen Jörg Hickl spielte, man denkt alles in Ordnung , von wegen auf einmal machts Bumm und die Stellung ist hinüber.
3:11 Hab ich so auch noch nicht gehört, wobei man versteht, was zum Ausdruck gebracht werden soll. Schließlich hätte Weiß auch einen unnützlicheren Zug anstatt dieses nützlichen Zuges spielen können. ;)
Wirklich schönes Matt und interessante Variantenanalyse.
Ein perfekter Angriff kann auch nur durch perfekte Verteidigung möglich, finde beides schwierig, so ein Mattbild will jeder zaubern!
Bitte mehr solcher videos is mega spannend partien aus der romantischen zeit sich anzuschauen
Unfassbar! Wunderschön :)
Das mit dem erstickten Matt ist mir vor ein paar Tagen auch passiert.
Hatte es einfach übersehen😭
Wie immer Schachanalyse auf höchstem königlichen Niveau... thx. 👑👑👍👍
Sehr interessantes Video, vielen Dank!
Tolle Partie, ich hätte oder habe gar nicht den mit meine Türme in der Form
Einzutauschen. :D
Ich habe mich mich relativ viel mit Schachgeschichte beschäftigt, aber Isaac Kashdan kannte ich noch gar nicht. Und dann so eine Hammerpartie! Danke für das Video.
Als routinierter Schachspieler war es für mich ein leichtes, das Matt zu finden.
Wahnsinns Partie, Klasse 👍
Angenommen, ich habe eine Schachstellung, die ich echt nicht kenne, und ich habe eine Bauernminderheit auf einem Flügel. Wie kann ich erkennen, ob es ein Minoritätsangriff werden soll, oder ob vielmehr der Gegner dort Bauern vorschieben muss, um einen Freibauern zu bilden?
Wirklich sehr, sehr schön! Kannte ich noch nicht. Ein Kleinod.
Ersticktes Matt mit zwei Springern nachdem er seine ganze Armada ins Feuer geschickt hat… Schöner geht’s ja gar nicht. Das dürfte eine der nachhaltigsten Lehrstunden für seinen Gegner gewesen sein. Danke für die Analyse dieser Traum-Partie !
Ein schönes Matt wünscht sich jeder Spieler, aber dieses Matt ist wirklich genial. Danke für den schönen Bericht und viele Grüße aus dem Chiemgau an alle Schachfans 🏍🚗🦣
Tolles Video, wird der Partie gerecht. Ich habe Turm e2 übrigens gesehen, aber nicht weil ich so gut gerechnet hätte, sondern weil ich das eben nicht getan habe. 🙂(Wenn ihr versteht, was ich meine.)
Sehr gut Analysiert.
Schöne Partie mit einem wunderschönen Erstickten Matt, das Matt in 4 Zügen konnte ich berechnen einige Varianten zufohr waren mir doch etwas zu schwer. Ich habe mal eine Frage, nennt man das Epauletten Matt mit zwei unterschiedlichen Figuren neben dem König auch noch so? würde mich mal interessieren.
@Sascha: Wohl nicht. Wegen der Epauletten, die gleichartigen Schulterstücken links und rechts neben dem König ähneln, müssen es gleiche Figuren sein, z.B. 2 Türme oder 2 Springer. Das von Dir beschriebene Matt ist dann halt einfach ein normales Matt ohne schmuckes Attribut.
@@sharegreats2157
Vielen Dank für die Antwort, ich hab mir schon sowas gedacht.
Bestes Thumbnail
Sehr krass !
Wenn er sich da irgendwie verrechnet hätte hätte er Dame und beide Türme weniger!
Wahnsinn. Unglaublich
Zeig doch Mal eine Partie vom WM Kampf 1972
Sagenhaft 👏👏👏
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ruclips.net/channel/UCqY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
Profis schwören ja das 2 Läufer den Springern überlegen sind. Das mag ja stimmen, aber Springer können sich gegenseitig decken und Figuren überspringen.
Dennoch geht es meist immer darum: Läuferpaar sichern, schlechter Läufer mit guten Läufer abtauschen. Ausgeglichenes Spiel.
Der Bewertungsbalken ist nicht gleichmäßig eingeteilt. Was bedeutet das denn?
Wäre vor Sh6 statt Dd2 auch das Schlagen des Springer auf e2 möglich? 2 Türme und Läufer gg.Dame und 3 Bauern? Oder übersehe ich etwas?
Sorry: Nach Sh5....
Genial
4:20 erstaunlich für mich. Sc7 greift den Läufer ja direkt wieder an, den ich mit Weiß niemals hätte abtauschen mögen.
Du meinst ...Sd7. Aber es kommt, wie ich es im Video sage Le2. Es gibt Probleme für Schwarz mit dem Springer auf h5.
@@TheBigGreek Danke! Und Doppelupsi. So richtig zu Ende gedacht hatte ich es nicht (und die Stellung intuitiv nicht richtig eingeschätzt); und außerdem verlangen mir auch nach anderthalb Jahren loser Beschäftigung mit Schach im Rahmen etwa deines tollen Kanals die Koordinaten noch recht viel Konzentration ab...
Das thumbnail beste
14:06 warum geht nicht Sxe3 mit Mattdrohung und Damenangriff?
Wegen Sf1.
Unentschuldigung TBG
Aber ich habe gerade die Stellung vor dem Läufereinschlag mit Stockfish 14 gegen geprüft.
Stockfish rechnet vor dem Einschlag Ausgleich. Und nach dem Einschlag Vorteil für Weiss.
Liege ich resp. Stockfish richtig?
Nein. Es ist ausgeglichen. Davor und danach. DIe Partie kippt zugunsten von Schwarz nach 27.Sf3?. Das habe ich im Video aber auch gesagt.
Wenn Du schon Stockfish nutzt, dann wäre es hilfreich, die Varianten auch auszuprobieren, z. B. 22. Lf1 Sf5 23. fxe3 Dg3+ 24. Kh1 Txe3 25. Lg2 Txc3 26. Dxc3 Se3 27. Lf1 Sfg4! 28. hxg4 Dh4+ 29. Kg1 Dg3+ 30. Kh1 Dh4+ =
Man lernt nie aus, meiner Meinung nach war ersticktes Matt immer, wenn der König überhaupt kein freies Feld mehr hat (auch wenn er im Beispiel dort nicht hin ziehen darf )...
8:50
hätte weiss hier den Springen auf f7 opfern können und falls König schlägt Läufer g6 Schach?
Edit: Dislike, damit du schneller Bescheid weiss über meine Anmerkung und allfällige Fehleinschätzung meinerseits möglichst rasch korrigieren kannst. Mag deine Videos und Kommentare wie "greift die Mama an" echt so brutal gern.
Danke für deine Arbeit und mach bitte weiter so. Gruss aus Basel.
Hübsches Matt, Bruder, keine Frage … 😉
Hi TBG , Keine Partie , sondern ein Glücksfall für die Ewigkeit.
Muss dir ungern widersprechen , weil : Bei 16:52 hätte die weisse Dame den Springer auf d7 schlagen müssen und danach hätte Schwarz bestenfalls auf Remis hoffen können (meiner Meinung nach). Trotzdem sehr schönes , seltenes Mattmotiv.
Sg3 Schach mit Damengewinn! Schwarz gewinnt!
@@TheBigGreek Du hast Recht .Erst fällt die Dame, danach auch noch der doppelt angegriffene Turm f1.
Danke für die schnelle Korrektur. Trotzdem bleibt das seltene Mattmotiv ein Glücksfall, mit einem Springer und Dame allein hätte es nicht zustande kommen können.
ich sag mal springer f1 doppelschach als großmeisterlicher gewinn zug mal sehen, ob das richtig ist?
Entschuldigung
Ausgleich auch nach dem Nehmen mit Te3:
14:06 - Ich hätte Springer g3 gespielt, also Mattdrohung und Angriff auf die Dame.
Obwohl, dann kommt Springer f1.
Du meinst Sxe3. Aber das wird abgewehrt mit Sf1 und Angriff auf Dame und Springer.
"Unnützlich" kann man so nicht sagen. Wenn schon, dann "unnütz" ohne den Rest.
Warum ist das den Matt die Dame kann das Pferd noch immer schlagen?
Bitte genau hinschauen!
Der Springer auf g3 hat den König im Schach