ТОПЛИВО ИЗ ВОДЫ ДЛЯ ОТОПЛЕНИЯ Водородный генератор своими руками | Для Людей
HTML-код
- Опубликовано: 19 фев 2021
- Еще больше интересных идей смотрите на канале ДЛЯ ЛЮДЕЙ!
Источники отопления, электричества и вдохновения:
1. Как сделать газ из воды. Сварочный аппарат на воде. Электролизёр. Отопление на воде • Как сделать газ из вод...
2. Водородный генератор своими руками. Его ещё называют электролизёром, HHO генератором... А газ называют газом Брауна... • Водородный генератор с...
3. Homemade HHO Generator • Homemade HHO Generator
4. Электролизер hho генератор hho своими руками • Электролизер hho гене...
5. Простейший электролизер своими руками • Простейший электролизе...
6. ЭЛЕКТРОЛИЗ ВОДЫ. ЛУЧШИЕ ЭЛЕКТРОДЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВОДОРОДА И КИСЛОРОДА. • 🔥 ЭЛЕКТРОЛИЗ ВОДЫ. ЛУЧ...
7. Making Portable HHO Generator for Torch • Making Portable HHO Ge... 
Развлечения
Благодарность автору за информацию. Как ни пытались сильные мира сего скрыть подобные технологии, но народные умельцы докопались таки, что можно получать дешёвую энергию, топливо. Вот только применения они не находят, так как корпорации не желают терять свою прибыль, поэтому в серию подобные установки не запускаются. Чтобы что то изменить в этом мире и добиться каких то результатов, человечество должно поменять своё мировоззрение, которое не позволяет понять, что будущее человечества в целом зависит от разумной деятельности каждого человека. Рекомендую посмотреть ролик "Как спасти эту цивилизацию?", получите ответы на вопросы: почему мы так живём и можно ли это изменить
Людмила, как же вы правы. Очень жаль, представители человечества не понимают, что СИЛА в коллективных разумных действиях. А чтобы стать разумными операторами своей жизни - нужно учиться.
Где? Есть единственное учебное заведение с уникальными, гениальными знаниями, которые помогут вывести цивилизацию на совершенно другой уровень интеллекта.
Очень жаль что люди тупые и не учили физику в 7 классе, от этого прибора толку как от козла молока, потому что энергии он потребляет больше, чем выделяется при сгорании этой смеси
КПД данных электролизеров очень низкий. Очень много энергии уходит на нагрев. Лет 15 назад собирал себе подобный побаловаться) кстати на основе школьной программы... Поэтому никто ничего не скрывает тут и нет никаких заговоров. Его не только энергозатратно производить, но и хранить тоже трудно из-за его летучести и взрывоопасности. Убедился на собственных экспериментах когда мой гидрозатвор из канистры разорвало и залило водой всю мастерскую, а после полчаса ещё в ушах звенело...) А ведь в канистре было только около 100 грамм газа и остальной объем вода... Боюсь представить что будет с 1 кубом газа
@@dayday5605 речь не идёт о домашних опытах, а о промышленном изготовлении и явно не с использованием канистр...
@@lyudmilakoshelkova ну вы предлагаете в массы это пустить... От бытового то газа люди взрываются, хотя на нем очень сложно достичь нужной концентрации для взрыва. А с гремучим газом ( водород + кислород) концентрация уже готова. Плюс хранить его не получится тк водород пролазит в щели между молекул чего угодно будь то металл или пластик. Так что при утечке хватит статического разряда с вашей любимой кофточки чтобы взлететь на воздух)
Холодно дома, сижу смотрю ваш видос, и так тепло стало на душе )
😂 👍
🐨
Что тут смотреть? Фуфло! Все блохеры ходят вокруг да около. Нет ни одного реального агрегата работающего на малом токе с резонансом! Есть только установки где затраты эл.энергии больше чем выгода от получаемого газа.
@@user-yk6ju2xl5t
А кто бы им дал опубликовать схему с резонансом? Людей, которые это знают, отправляют на тот свет.
@@Takhir2003 да никто их никуда не отправляет. У таких людей сразу появляется мания величия, алчность и жажда наживы. Именно от этого все изобретения уходят на 2 метра под землю вместе с изобретателями. Вот в чем проблема выложить все это в анонимной бесцензурной сети, что недавно появилась? Можно делится анонимно, с этим проблем вообще сейчас нет. Осталась исключительно алчность, жадность.
Помню, читал,в "моделист- конструктор " где-то в конце 80-х что два брата-изобретателя в США придумали установку на солнечных батареях, которая занимая 2 гектара, может обеспечить Лос -Анджелес всем электричеством из СО2 атмосферы.Там же было написано, что правительство США этот проект прикрыли, якобы,рухнет вся мировая экономика.Проект выкупило правительство для лучших времен.Потом, была информация,что они погибли при очень странных обстоятельствах.
С чего это экономика рухнет,и это при бесплатной энергетике,не засоряющие окружающую среду,а сколько рабочих сил нефтяников,газовиков можно направить на другой труд созидания,можно и в Воркуте выращивать помидоры,опреснять соленую воду в засушливых регионах,да только плюсы кругом,а вот нефтяным барыгам да,конец и нахрен они нужны,только к сожалению они побеждают,потому что мы люди рабы,ненавижу.
Потребление электроэнергии в те времена были значительно меньше чем сейчас. Но скорее всего это была липа.
Сам своими руками перепробовал несколько электролизеров и хотя мне часто приходится варить метал я по сей день пользуюсь другими видами сварки исключая водородВыделение газа электролизером неоткупает потраты на электричество,нежели только использовать импульсный ток высоковольтный около 20кhz,чего я непробовал хотя имел такую инфо.Если кому нибудь доступен прерыватель постоянного тока такой частоты то стоило бы попробовать.Я уже потерял слух правым ухом из за взрыва газа и к водороду советую подходить только открытым ртом.Некогда небудеш знать когда он взарвётся.
Opvauyrer
@@user-cy4ro2hn9g Разширение газа зубы невыбивает,а только рвёт барабанную перепонку уха и теряется слух.
@@juozasjoniskis4729Глючишь? при чем тут зубы?
@@grin2006 Речь не прро зубы.Когда рот открытый давление в обе стороны ушной перепонки при взрыве газа,хоть и высокое,но адинаковое,потому перепонка не рвётся.
Молекула води- диполь Разорвать её на 2Н2О=2Н2^+О2^ ел.током нужно такое же количество энергии которое получается при сгорании водорода в кислороде.Один к одному.Не считая потерь.Фейк все это.Но если нужна водородная сварка.То отличное устройство.Лайк.И ещё в Вашем устройстве идёт реакция электролитической диссоциации пищевой соды,которая не имет никакого отношения к разрыву молекулы воды .Вода не растворяется на анионы и катионы.Её нужно разрывать эл.полем.Лишние затраты энергии.
Это все теория для того чтобы люди не искали новые виды топлива.масонский заговор
Как я топлюсь водой и получаю халявную энергию! "Техосмотр печи с подачей перегретого пара после сезона эксплуатаций Вода горит!" ( На Ютубе )
Экономия дров и углей в 2 раза.
Все знают со школы как просто его добывать, но досихпор никто не улучшил этот процесс чтобы его компактно, выгодно добывать. Странно, то-ли не могут не хотят, то-ли посути неразрешают - тормозят развитие этого направления.
@Leu Pcholka А если химическими процессами?
Вы читали вольтролиз Ромейко ? Там мизерный ток. Может быть это самое то ?
@Leu Pcholka мир зополнен темными личностями, это естественный отбор
Представьте себе, наша Россия-Матушка,до сих пор служит бензоколонкой. И всё из-за того, что нашим чинушам не охота проводить какие-либо глубокие изменения в науке и образование. А ведь Россия по изобретениям,первая в мире была до середины 10-ых годов 21-го века. И всё из-за того, что представьте себе, сколько этим чинушам придётся менять и бегать,вводя новшества?-вот по этому мы и до сих пор бензоколонкой и остаёмся + другим странам не выгодно, чтобы Россия стала полностью самостоятельной(во всех напраалениях) и не зависила от импорта и курса валют.
Знают двое знает и свинья
Как говорил мейер люди подъезжающие на заправку даже не догадываются что на самом деле в цилиндрах взрывается водород который в составе бензина
На самом деле в бензине скрыта энергия солнца....полученная деревьями миллиард лет назад...
Ребята это все хорошо, но вот затраты на создание газа для горелки в разы больше чем просто электросварка. К тому же чтобы это действительно работало хорошо и эффективно, надо собрать ячейка Мейера и генератор с определенной частотой. Кроме того вода в его ячейки не нагревалась, это говорит о том что энергия тратилась только на расшипление воды на составляющие, а не на нагрев её. Поэтому мало собрать ячейки нужен сам генератор и частота импульсов, тогда это все будет работать как надо.
Один раз потратил время , за то потом сиди в потолок поплёвывай! У меня сын экспериментировал с эти делом , для машины. Возни очень много! М для идеального расщепления молекул воды мало сделать электролизер , надо ещё собрать высокочастотный генератор. На высокой частоте , реакция идёт моментально! Он блин , чуть дом не взорвал!!!!! 😂
@@user-if5tl7lq9t смотря сколько он энергии потратил и если при эксперименте вода закипала то это тупиковая ветвь к сожалению 🤷♂️
Я только этот нормальный адекватный комментарий нашёл Всё остальное не понимают как это всё происходит
@@user-if5tl7lq9t
На какой частоте эффективнее разлогается?
Больше!Больше!Больше!....
В продаже были сварочники, на электролизе. Лет 30 назад.
Искать надо искать изобретать самому эксперементировать тогда
Только всегда найдёшь
Ви маєте на увазі .на жопу пригоду.знайдеш.
@@user-ko9dq6te9n нет, он имеет в виду что рабские цепи и ярмо с шеи снять можно только лично себе своими руками. В нашем мире никто никому не поможет. Всех разработчиков душит жаба, алчность и жажда наживы. Делится не хотят, вот и чахнут как кощей над златом в виде СЕ устройств.
Для сварки да... Но для отопления какой смысл? Не проще электротен подключить? КПД выше будет
Я придумал новый способ добычи газа в крупных машабах.надо запатентовать.берещ болгарку и возле подъезда срезаеш жолтую трубу и Подсоелиняеш к выхлопной трубе машины и через 5 минут полный бак.можно даже заправку открывать.
На авто в камере сгорания сгорает токо 25% топлива, если с водуханом подать чуть водорода? Скорость горения водорода в 6 раз быстрее бензина. 2008 году японцы показали на выставке, авто на воде, фирма "дженипакс" вроде. Конечно основатель "умер", фирма обанкротилась..... .???
7777⅞⅞
7-10% использование бензина.
Слышал звон...не знаешь где
Пока миром правят нефтедоллары,шишь вам,а не дешёвый водород,кто высунулся сразу умер!
Если это войдет в обиход, то очень жестко ударит по карману углеводородных магнатов...
Ролик снят по публикации в журнале Моделист-конструктор в 80-е годы.
Зато заморочились и с чёрно-белых рисунков на модели перешли.
Проверили с пацанами первую рекомендацию но с подключением к сварочному аппарату на минимальной подаче тока. Газа выделялось очень много. Работает! Но если собирать на частое использование то и подход нужен серьезный . У нас вода стала за 2 минуты зеленная как водоросли )
А что за металл вы взяли для пластин?:-)
20 штук лезвий для канцелярского ножа простого.
Затраты энергии на электролиз воды превышает коэффициент получния энергии от сжигании полученного водорода и кислорода,в случае применения катализатора для электролиза стоимость выделения газов повышается. Природу не обманешь.
Неправда, КПД выше 200%,
@@user-du8gd8el2i это в стиле МММ и Хогвадса
Нет это в стиле полтора года работы такси в Харькове на воде. Потом почему-то проэкт прикрыли. Хотя на заправках уже стояли колонки с водой. Уже враги народа работали вовсю.
Водород выделяет много тепла при сгорании, гораздо больше электроэнергии придётся затратить на его получение. Не проще ли греть сразу электричеством? И ещё вопросик: каким образом хранить заметное количество водорода?
офигеть!😱 гениальная тема
Сварка описанным электролизером эквивалентна по затратам электроэнергии эл. сварочному аппарату.
Глупости, зарядник аккумуляторов примерно 12в и редко больше 10 ампер а это 120ватт. А вот у сварочного аппарата 60-70 вольт с током порядка 100ампер, что около 6квт. Но проблема у водорода его не стабильность, хранить его не стоит
@@user-li9yp4uk1s зарядник при чем? Я пропустил что-то
@@user-li9yp4uk1s в ВК чащу пак как
Те кто хочет делать сварку из этого те совсем не чего в сварке не понимают(ребята расплав и свар это разные вещи как по звучанию так и по определению), первая проблема это вода которая образуется в процессе окисления водорода плюс остаток не вступившего в реакцию кислорода, высокая температура и т.д.
@@user-id2dz1hd9f В конце 90-х продавали промышленные сварочные аппараты на основе электролиза воды. У меня был такой . Варил сталь до 2мм. Были и побольше варили до 10 мм.
Проблема в том чтобы получить водород нужно электричество и его нужно где-то брать проще использовать электрокотел для получения тепла будет меньше потерь.
Закон сохранения энергии не кто не отменял!
@@user-do8fm7ty7d закон сохранения действует в замкнутой системе, а как на счёт открытой? Там где возможен приток других сил и энергий?
@@sergeylvov6110 ЗСЭ один из двух законов, который работает от микро до макро во всей известной физике и теоритичечкой и практической. Я понимаю, что ты, дурной, никогда не догадаешься какой второй закон. Но хоть людям не писал бы, если сам ничего не понимаешь)
@@sergeylvov6110геотермальные источники используют для отопления. ну а солнечными батареями далеко не везде в мире можно восполнить энергетическую потребность...ветряки и гидросооружения не везде возможны...что вы ещё можете предложить?
Проблема в том,что металл не однороднный.И при работе одна сторона пласин со временем покрываетсься слоем примеси ,уменьшая рабочюю площадь пластин,тем самым и водорода.Ириди или платина слишком дорого.Между пластинами ставить мембраны- временный эффект,засоряються,придеться все разбирать и их менять.
для выработки электричества на электролиз тратим топливо, чтобы получить меньше топлива... гениально!
Многие тут пишут что КПД маленький или не получится отапливать дом и так далее. Да тут главное получить хоть какой то результат,чем вклад.Это уже прогресс.А там уже усовершенствуйте своим трудом дальше.
Усовершенствовать бессмысленность идеи? Деньги пускать на ветер ради чего? Есть закон сохранения энергии, слышали?
С автономной станцией работает
Сделайте разбор электрической части Стенли Мейера. Вот это будет О-ОЧЕНЬ интересно! (Если Вам позволят)
А эти допотопные электролизёры не интересны, - это "прошлый век".
Уважаемый тахир.это видео для детского сада.если вам интересная эчейка можем пообщаться.напишите свои контакты
@@user-rk8dz3br1y
Спасибо что откликнулись. Я понимаю, что и ячейка Мейера это не идеал, но предполагаю, что более доступно по финансам, чем другие варианты, типа генератор Сёрла.
Мой Вацап и Телеграм, на номере 89535542555.
@@Takhir2003 я постараюсь связаться по ватцапу с вами и мы свами пообщяимся
@@Takhir2003 дай мне твою почту
Товарищи, и мы с вами !!! Продвигаю водород у нас, но тут с мозгами очень тяжко . Сам филолог. Очень интересуют ячейки Мейера ....мой вотсап и телеграм : + 998 90 975 38 29
Свет вода все это должно быть бесплатно платно должно быть лишь услуги
так оно так и есть. мы платим именно за услуги.
@@vladimirsaldin9197 не правда, мы платим в офшоры, т.к. всё учредители за бугром.
«В России уровень бреда превысил уровень жизни». ( Василий Мельниченко - фермер, председатель Общественного движения «Федеральный сельсовет».)
Для отопления это не годится, т.к. энергия затраченная на расщепление воды превышает полученную тепловую энергию от сгорания водорода.
Если есть автономный источник, можно за день нагреть много воды и использовать для отопления и душа
@Эрик Капан. Инвертор батареи и акумы, нагреть за день водородным генератором большой объём воды и всю ночь греть дом)
Солнечную энергию использовать
@@pavelserebryakov7423 , так что мешает нагреть эту воду кипятильником и потом всю ночь отапливать дом? Надёжнее и дешевле.
Такой способ придуман, чтобы запасать и передавать энергию. В иных случаях это бессмысленно.
@@user-ud9vx4np6i кипятильником дорого, но если есть халявная розетка можно
Больше подобных видео👍
Сейчас полно в промышленности выпускают газорезов на основе воды берите покупаете всё есть промышленно качественно отлично режет
Об этом писали в " Технике молодёжи" или в "Юном технике" при СССР. Мы собирали эти ячейки и смотрели как горит водород.
Самый доступный вид топливо это дрова. Для того чтобы природный газ был таким доступным каким он является, прикладываются многочисленные усилия.
Водород как топливо очень экологичен, вот только для его получения требуется электричество, которое в немалой части все еще вырабатывается ТЭС на углеводородах, немалое количество которых вообще на работают на угле.
Эти несчастные случаи с изобретателями не просто так же происходили.
А ты кто такой?
Имеется ввиду, что не дают ходу изобретателям. Сильных, настырных убирают под видом несчастных случаев.
@@user-ig8kn2no8o Да, занимается изобретением вечных двигателей небезопасно, если пудрить мозги не только себе и другим из своей религиозной секты, но и привлекать “инвестиции” от необразованных инвесторов, и годами их кормить обещаниями, что: “Вот, вот скоро все будет готово. Осталось самое малость”. Если просто пудрить мозги роликами на RUclips, не привлекая инвесторов, то этим спокойно можно занимается десятилетиями и быть как “неуловимый Джо”.
Как я топлюсь водой и получаю халявную энергию! "Техосмотр печи с подачей перегретого пара после сезона эксплуатаций Вода горит!" ( На Ютубе )
Экономия дров и углей в 2 раза.
Если уж и добывать водород, то может правильнее всего использовать солнечную энергию летом, запасаться (безопасно конечно-же), а зимой им отапливаться. Дармовая избыточная энергия уже даст высочайший КПД в целом. Летом можно очень много его накопить. Теперь вопрос: - какие ёмкости готовить? )))
Если до зимы не улетишь в стратосферу, то есть шанс жить в тепле)))
Ну я хз. попробуй соорудить компрессорную станцию для баллонов на 150 атмосфер.
парадокс для водорода нужен ток смысл тогда вырабатывать водород если есть ток ездей на токе
А если всё зациклить : ну дизельгенератор потом водородный генератор ?
@@user-cx6bc8wh3gС тем же успехом можно зациклить солнечные панели с прожекторами, которые на эти панели будет светить.
@@AirisP потребления водородного генератора будет меньше чем сам генератор потребляет генератор на газу + остаток электричества для нужд, сало ли каких, может для бука.
@@AirisP а с прожекторами может и не выйти, сколько должно быть света, панелей так что ваша идея хуже чем моя )))))
@@user-cx6bc8wh3g Если предположит, что Ваша идея действительно работает, то развивая её дальше можно придти к мысли: «Давай ка я сконденсирую водяной пар, который образуется при горение водорода, и пущу его обратно в установку по электролиза воды. И так можно будет делать бесконечное количество раз». Теоретически можно добиться того, что во всем этом процессе не пропадёт одна молекула вода. Один раз в жизни заправил свою установку водой, а дальше она само по себе работает, вырабатывая тепло и электроэнергию бесконечно долго, при этом ничего для этого не тратя. Все остальные источники энергии больше ненужны. Даже Солнце смотрит на это и думает: “Зачем я выбрало такой расточительным метод получение энергии как термоядерный синтез, если жители планеты Земля давно уже придумали как получить энергии абсолютно из нечего, нечего на это не тратя».
Уже обогреваю свой дом, 240 кв. М, готовлюсь отапливать посёлок.....
Нашел пару ошибок:
1) пропорция водорода 2:1, а не 1:2 как вы сказали
2)во второй модели электролизера был не гиьрозатвор, а бак циркуляции, для того, чтобы отделить пену от газа, плсмотрите внимательно
3)это все не водород, а гремучий газ
в таких вещах ничë не понимаю, но спс за муви.
И ещё вопрос почему никто не упоминает за старые варианты такие как пар пропущенный через раскалённую стальную стружку образует водород
Не ее это по мнению ют.каналов вода горит😊
@@user-id2dz1hd9f , как я топлюсь водой и получаю халявную энергию! "Техосмотр печи с подачей перегретого пара после сезона эксплуатаций Вода горит!" ( На Ютубе )
Экономия дров и углей в 2 раза.
@@Danil.Haziev вода не горит!!!! Горят газы которые образуются в процессе определённых манипуляций, к примеру подача пара на железо это водород, подача пара на раскалённые угли это водянной газ и не чего нового здесь нет 18-19 век. Новое в данной ситуации это не правильно преподнесённая информация. Да и потом не кто и не спорит, что выгодно, КОГДА УСЛОВИЯ ПОЗВОЛЯЮТ. Парадокс то следующий, что пока живёшь в энерго-достатке не охота думать о технологиях и проблемах да. Вот и европа сейчас говномысли о зелёной энергетике в массы двигают. Это я к чему, а к тому, что когда эти технологии были актуальны людей кто двигал в массы эти темы в 18-19 веке не кто не слушал, тем самым народ затормазил на 200 лет развитие ветви энергетике и совсем это не тайное правительство, а просто, банально не образованность народа не с умевшего понять все перспективы данных технологий
@@user-id2dz1hd9f , а у меня горит! 😂
Вот так и взрываются многоэтажки!
Зор чикибди спасиба
Спасибо. Интересно
Когда в фильме говорили что закончилась вода после того как её начали использовать вместо топлива, это казалось какой то фантастикой.
Отличный обзор давайте есчо 😁👍
Водного затвора, а не водородного. Вы где учились? Все подряд уже лезут в тему энергетики, а спроси что такое анод и катод сразу в гугл полезут. Какой ролик подряд ошибка на ошибке. Или специально?
Сделай свой ролик, мы посмотрим как надо.
@@Alex-bx3ed МЫ Ахметова попросим.Правда у него уже ролики есть,даже некоторые идеи превращает в жизнь для народа.
Недурно у него получается.
Как я топлюсь водой и получаю халявную энергию! "Техосмотр печи с подачей перегретого пара после сезона эксплуатаций Вода горит!" ( На Ютубе )
Экономия дров и углей в 2 раза.
Болтун пессимист твон имя
Видел мазду еще лет 15 назад мужик показывал,на воде ездила,есть люди которые делают вещи,но в массовое производство не допустят.
уже в продаже, на машины.
Здравствуйте! Благодарю автора за интересные идеи! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой вышел ролик, в котором представители внеземных цивилизаций рассказывают через Ирину о технологиях отопительных систем на своих планетах. Сами технологии запрещено передавать землянам, чтобы не нарушать естественную эволюцию нашей цивилизации, но основные понятия физики, строение атомов, правильные пути для дальнейших исследований передаются для землян.
Чуваки у меня солнечные батареи и греющий кабель, я умею делать отопители 230-300°в 500 ваттный инвертор влезают три таких отопителя, комнату греют на входном шиме, то есть с экономией, так что проблем нет- ни вони, ни гари.
Детский сад. Закон сохранения энергии кто-то отменил?
Да ,китайский растаможник Кирт Хан Йен
Хомяки дарвина 😉😉😉😉
Закон ни кто не нарушает, энергии валом, ее только нужно уметь забрать, вспомни закон физики, ,,любое тело имеет энергию даже от того что оно существует,,!
Еще в 70е годы в киножурналах и в журнале "техника молодежи" экспериментально было доказано что кпд очень низок. Эти потери знергии м.б. целесообразно только для экологии. А еще если использовать ветрогенератор и/или солнечные панели. Хотя их напрямую на нагрев - и кпд выше и экологично, однако😄
Ссука если бы это было так просто, мы бы все уже давно имели неограниченный запас энергии!!!
А кто нам позволит спрыгнуть с нефтенной и газовой иглы?
Согласен. Там же выход максимум 65 %. К тому же итоговый продукт взрывоопаснее нитроглицерина.
Как я топлюсь водой и получаю халявную энергию! "Техосмотр печи с подачей перегретого пара после сезона эксплуатаций Вода горит!" ( На Ютубе )
Экономия дров и углей в 2 раза.
Видать автор посчитал, что у нас давно дома не взрывались и никого не колечило?!
Да багато .кулібіних.пострадало.від взрива водню.
Это электролизер для производства гремучего газа - смеси кислорода с водородом. Может и взорваться...
это не важно
Головы вам взорвали и доят, 1976 год полтора года такси в Харькове отработали на водород ни одного взрыва, поршни были керамические, но внезапно проэкт закрыли, хотя готовили ещё три города.
Из-за изменения климата понадобятся печки не на электричестве.
БТГ , конечно, лучше.
Какой экономический эффект?
Меняем шило на мыло!)
Экономический эффект 3 литра воды на 100 км если ставить в машину вот и считай
@@andreypplkИ сколько же кВт/ч энергии уйдет чтобы получить водород из 3 литров воды, и с какими потерями этот водород потом преобразуется в энергию в машине знаете? Проще литиевый аккумулятор поставить
@@wnsemn-7554 Чего у меня спрашиваеш загугли в ютубе там тебе каждое деление кпд по полочкам разжуют плюс и на рабочие примеры посмотриш
типичная отмазка по методу нлп для того чтобы другие и не шевелилися
@@andreypplk этот ответ для неучей!
Проще и дешевле просто обогреватель включить.
никогда водород не будет гореть с иглы он бахнит в затвор так что не парьте мозг все проверенно. НО если в затвор налить киросин или саляр то снизится взрывная водорода это не пробовал но читал.
В 78 году купил водородку Промитей , досихпор работает. так что нового вы пока не открыли.
Не бреши
ещё бы показали как руки и пальцы отрывает от взрыва случайного и воще был бы шикарный ролик :)
Если не поставлен гидрозатвор на устройство,то ожидайте бух,и на газплите нужен специальный жиклер,дабы не расплавить сковородку,много нюансов и экономию надо ращитать,есть ли смысл вааще.......
Всё красиво,но какой КПД? Не проще ли использовать электричество?
зачем такие сложности я добывал водород используя -соль;воду и 12 вольт (12 вольт до 36---использовал блок питания с регулятором от детской железной дороги)-при всей простоте я накачивал воздушные шарики и потом из взрывал)))-Вот такие были детскими забавы в 12-13 лет.......Так что никамие электролизеры не надо и отделять водород ненужно-главное правильно сделать всю конструкцыю.А насчет взрыва-то тут все просто-выделяемый из трубочки водород на 10-15% вместе с парами воды.
Можно печка делать этой схеме у нас себере 60 - будет или другой схеме есть у вас?
Я посвятил водороду много КПД этих агрегатов 50 процеентов доводил давление смеси до 7 атм красивое факел режет атом арным кислородом 6 мм металл ра.ботает бензодвигатель и т д
На Алике давно резаки с установками на водороде продают
Чтобы не слушать ликбез скажите КПД Вашего электролизера и все станет на свои места.
Всё отлично, кроме одного ньюанса: конское потребление электроэнергии!
Из электролизёра выходит не водород, а смесь кислорода и водорода один к двум ! И эта сметь взрывается а не горит как чистый водород.
Глупость пишешь. Без кислорода ничегошеньки гореть не сможет.
@@miru-mir.. Я имел ввиду чистый водород и обычный воздух, тогда он горит спокойно именно потому что загорается только ПОСЛЕ того как смешается с воздухом. А когда он выходит из электролизёра СРАЗУ смешанный в ИДЕАЛЬНОЙ пропорции с КИСЛОРОДОМ он просто ВЗРЫВАЕТСЯ а не ГОРИТ.
@@user-uz9qy9zq2s ну у любого топлива есть оптимальные пропорции с воздухом. У природного газа например 1/13. У водорода я не знаю правильную пропорцию, но уверен она есть.
Может быть имеет смысл, если есть двухтарифный счетчик. Ночью, когда электричество дешевле в два раза, можно запасать водород, а днем топить водородом. Хотя не факт что это экономически выгодно, гораздо проще использовать теплоаккумулятор на воде.
В 90 тые продавалась водяная горелка эффект 80
А электричеством не судьба отапливать напрямик? Или вы решили обмануть закон сохранения?
Да я клал на твои законы.
Сам робив виходить 1 до 1, затрати електрики великі. Но як потрібно ризать залізо то саме те. Я пробував завести на гримучой смесі бензиновий мотор не зовсім получилось бо взривность в 4 раза больше( в СССР робили матори на водороді затрати більші ніж користь
Технология ПАРОВОЗА НАВЕРНОЕ попроще но конечный результат тот же
Ну ну все бы так электролизёры делали
Народ бездумный неосознанный подход к водороду это есть подход к гибели цивелизации. Произведённый водород выпущенный в атмосферу без окисления на всегда покинет приделы нашей планеты, сжигать его в двигателе внутреннего сгорания неэффективно по причине малого КПД, окисление на катализаторе эфективный хороший способ получения эл.энергии но не такой уж он и зелёный как о нём говорят начиная с продуктов окисления, да в данном процессе получается вода но для того чтоб она получилась необходим кислород который будет браться из атмосфуры, а что будет происходить с остальными газами например с азотом при воздействии высокой температуры он превратиться в диоксид азота, а с углеродом, что произойдёт? и т.д.. не понимание технологии ведёт к гибели цивилизации.
Посмотрите " Ячейка и золотая вода Валерия Спинчевского " А Так же видео " Водородный дыхательный аппарат часть 1 Часть 2 " " Валерий Спинчевский Ковид и его последствия Профилактика Часть 2 "
хорошо бы при показе кадров с канала других пользователей указывали бы название канала или говорили бы откуда взято , не все зайдут в описание и посмотрят .
Лично моё мнение- автомобиль Штирлица- лучший вариант. Закинул дрова- и вперёд. Альтернативного топлива- много, все восполняемое или даром. Всё остальное- высокотехнологично и требует особых навыков. Паровоз, тепловоз- вот что нужно усовершенствовать, вот что гениально и просто! Пиролиз вам в помощь!
Как только халява начинает пользоваться спросом , так сразу же халява перестает быть халявой.
@@user-vo3zr3qx3f И когда же закончится древесина и уголь на земле? Скажи, что этот вид топлива объёмный- да, но то, что он восполним- это факт. Даже кизеками можно заправлять- попрёт!
@@Andrey_Oserov не закончиться , но всё будет стоить больших денег. Повторюсь, когда увеличиться спрос. Когда то бензин стол такие копейки что его сливали в землю . Вода питьевая уже продается. Вот когда все начнут ездить на кизяке то и кизяк будет стоить дороже хлеба с молоком. А сейчас от него носом воротят, хотя лепешки зажаренные на огне из кизяка просто объедение.
@@user-vo3zr3qx3f А все ездить не будут- для многих это- хлопотно, как и самим готовить. Многие предпочитают тошнотный общепит. А по мне- так самый раз самому готовить: и вкусно, и полезно, и знаешь из чего сделано (в отличии от тошниловки).
Гремучая смесь очень сильно взрывается поэтому берём бутылку........ Не.ребчта я уже где то слышала.что водород взрывается и тоже очень сильно. Как то мне стрёмно такое. И другим такое не посоветую.Лучше уж литийные. Оно как поспокойнее будет.Во всяком случае я слышала.чтобы оно очень сильно взрывалось т.к. водород. Я лучше подольше поживу.Тем более я ничего не понимаю в химии.Так что лучше подальше........Экстрималам удачи.
Привет, друг, не могли бы вы сделать видео с переводом на кастильский испанский?В Латинской Америке много людей, которые следили бы за вашими видео.Привет с Кубы.
Отделить водород от воды? Интересно.😊
пищевая нержавейка с 1мм зазором.. надо не забывать об водо-зборнике или паро-гасители потому как сколько воды пойдёт в водороде-- столько же она превращается на стенках, потолке вашего дома, причём очень вонючая.
Хорошая работа.
А откуда берется энергия для электролизера?
Видимо с речки ведрами таскают. Про КПД данных игрушек ни слова не сказано
От соседа
ВСЁ О СПОСОБАХ ПОЛУЧЕНИЯ ВОДОРОДА.
1) способ: «реакция замещения». Этот метод не рассматриваем, так как при этом методе идёт расход металла, который при своем окислении при высокой температуре забирает у молекулы воды ея кислород.
2). способ: «ТЕРМИЧЕСКАЯ ДИССОЦИАЦИЯ ВОДЫ». При температуре пара примерно 5 000 градусов практически все молекулы воды распадаются на водород и кислород.
Сейчас расчитаем .
Один кг водорода содержит 141 МДж.
В одном кг воды содержится 111,11 грамм водорода.
Этот водород содержит 15,65 МДж, то есть 15 650 000 Дж.
Что бы нагреть 1 кг водяного пара до t=5 000°C надо затратить примерно (возьмём максимальное значение удельной теплоёмкости при 5 000°С= 3300 Дж/кг на градус)
3 300•5 000=16 500 000 Дж.
Итог:
Для того, что бы нагреть 1 кг пара до температуры 5 000°С надо затратить от 13 до 16,5 МДж (в среднем 14,5 МДж) и получим мы только 111 грамм водорода, которые могут выдать только 15,65 МДж. С учётом неизбежных потерь тепла при нагреве пара эти 14,5 могут вырости и до 20 МДж.
Это во-первых.
А во-вторых, сложно будет найтитпростенький способ получить температуру в целых 5 000 градусов.
То, что может происходить в печах с водой - это протекание двух процессов одновременно :
а) «реакция замещения» ;
б) «термическая диссоциация».
Попытка при изготовлении "реактора" использовать нержавеющие стали приведёт только к тому, что металл реактора окисляться практически не будет, а значит и реакции замещения то же не будет происходить. В итоге водорода от реакции замещения просто не будет появляться.
Останется только хоть какая-то возможность получить водород от термической диссоциации молекул воды при их сильном нагреве.
Но.
При нагреве паров воды до температуры всего лишь не больше 1 000 градусов из всего количества нагретого пара разделиться смогут не больше одного процента молекул воды.
Дальше выкладывать цыфири больше нет никакого смысла, так как даже интуитивно можно понять, что менее одного процента - это крайне низкий КПД работы реакции термической диссоциации. Гораздо ниже 100 процента.
Получается так, что в печи вы тратите энергию не на нагрев стенок печи а на нагрев пара, который в основном просто улетучивается через дымоходную трубу в атмосферу нихрена при этом не получая никакого водорода.
На сегодняшний день существует пока только 1 способ получать недорогой водород. Ну, он. Очень сложный, и применяют его пока. В промышленности это получение водорода из метана. Энергозатраты при получении одного кубического метра водорода таким образом составляют всего лишь 500 Вт•ч.
Какой способ неприменимо для использования в быту.
Остаётся надежда на ячейку мера.
А причем тут электролиз? Речь то именно о нем !
3:28 для водородного затвора ))))
"отделить водород от воды"... Интересно🤔 это примерно как отделить желток от яйца?))
С такими ударениями в озвучке, я не сразу понял, о чем речь.... Поколение ЕГЭ, БЛИН... до чего же вы безнрамотные.... Нам этот ЭлектрОлизер в 7 классе преподавали с опытами... Еще с калием и натрием фокусы проходили.... Но для вас это волшебство...
Вот вам и отопления для дома нехрен газом пользоаватс
один важный вопрос , сколько надо потратить енергии на получение водорода
Вода это жизнь!!! Поплатитесь!!! 💥🙆♂️💥
газ который выделяется при электролизе, при згорании превращается в водяной пар и конденсируясь становиься водой круговорот без потерь!!☝️
@@skifpiligrim3659 желательно сделать эксперемент с этой водой и все проверить!. Но сгорание углеродного ископаемого топлива приводит к образованию таксичных соединений которые так же растворяются в воде и находятся в воздухе, которые являютса ядом для всего живого.! яд который произошол из живого организма . при разных обстоятельствах( биологических и химических процессах) органика может быть, как ядом, так и пищей!☝️
Автор , водород как топливо для авто использовался в Ленинграде во время блокады! Нифига се вы старую - новую инфу подкинули.
При нагреве воды до 900градусов она сама распадается на кислород и водород ...нужен запуск а затем процесс сам поддерживает себя...
Уйдет больше энергии на электролиз плюс потери на нагрев электролита.
Газ за границу,а вы воду расщепляйте,при -40 на улице .
Народным достоянием весь мир содержим, а сами платим как за чужое. Пора проснуться , объединиться и взять власть в свои руки.
@@user-qr6ve3dp2d 87{нн]гни
Очень малый КПД этой технологии, затраты электроинергии превышают, стоимость полученой тепловой энергии при сжигании водорода....
Это же не добыча водорода,а разложение воды и получения смеси водородно-кислородной.
Где озвучку заказывал? Ответь пожалуйста.
Кто нибудь может знает, количество и отдача его потребления ? Сколько он тока съедает и может ли отдать стольок же в тепловом коэффициенте, если будет гореть ?
КПД таких устройств весьма мал. Нужен резонанс в ячейке без него это дорогая игрушка.
А при "резонансе", КПД такого устройство вырастит до скольких?
При КПД 100,1%, это уже вечный двигатель, величайшее открытие в истории человечество и переворот в науке, а если меньше, то "это дорогая игрушка".
Если кому-то действительно реально удалось получить хотя бы эти 100,1% то это была мировая сенсация и множество НИИ пытались бы повторить такой эксперимент и потвердеть или опровергнуть полученный результат. Но как то неслышна, что тему про вечный двигатель на воде изучали бы настоящие ученые. И непохоже, что и Северная Корея по этой теме бы работала.
хотелось бы знать сколько потрачено электричества и сколько энергии получилось при сжигании газа что бы определить КПД ?
КПД очень низкий затратно много больше проверено много статей есть по этому поводу
Мляяя, если было бы так, Европа давно бы отказалась от газа
Кпд маленький