Вань, большое спасибо за ролики. По-моему они неоправданно обделены вниманием. Жаль, что на ютубе не работает формула «качество роликов» = «количество просмотров». Но если бы наш мир был таким утопичным - твоя работа была бы однозначно в топе. Свожу по референсам, но беру их прям мало, и понимаю это. Как правило, это одна песня, которая нравится заказчику. Видимо, нужно расширять выбор и не бояться брать в референсы другие стили) Честно говоря, думал, что это неправильная стратегия и сознательно ей пренебрегал, потому что был уверен, что это так не работает. Например, мне очень нравится бочка у Breaking Benjamin времён их альбома Ember. Но сам играю что-то вроде альтернативного поп-рока, поп-метала и это не совсем в жанр, поэтому боялся перекрутить что-то. Спасибо, что развеял этот страх) И ещё, смотрю много звукарского контента на ютубе, и везде мне не хватает неправильных примеров, как сводить нельзя. А это очень сильно помогает при образовании в целом - видеть говно, понимать что это говно и знать почему это говно. Было бы круто, если сделал бы ролик, с кучей щит-примеров и объяснением, что конкретно здесь не так) Ну и ты ох*енен, как всегда. Прошу тебя, не дизморалься из-за просмотров. Ты очень помогаешь)
Спасибо большое за приятные слова! Это мотивирует) Я не дизморалюсь от количества просмотров, я бы даже сказал оно меня устраивает, потому что заинтересованные люди находят меня и мы работаем вместе, либо просто получаю от них благодарности, способы есть) Закон ютуба такой, что нужно делать контент периодично и стабильно, тогда алгоритмы работают лучше. Но я не всегда успеваю найти время на съемки, бывает что завалов по работе очень много, так что делаю все по возможности. Ещё раз спасибо)
Очень крутой контент, действительно мало ребят на ютубе, которые сводят и показывают как сводить современную рок-музыку. Интересно было бы посмотреть как вы обрабатываете тяжелые ритм-гитары, потому что внятных видео на эту тему очень мало.
Вот в этом "как вы обрабатываете" и заключается самая главная ошибка. Какая разница, кто как обрабатывает? Надо понять, что со звуком не так и сделать то, что приведёт к его улучшению. Вот и всё. Все же случаи разные, все звуки разные, всё везде по-разному. Сведение - это конкретная ситуация в каждом конкретном случае. Если вам покажут, как что-то обрабатывать, вы подсознательно будете стараться сделать также. И совершенно не научитесь обращать внимание именно на то, что в вашем случае надо, а что не надо делать. Это я говорю, исходя из опыта, который приобрёл в процессе подглядывания, как делают другие, и также, исходя из тех выводов, которые мне удалось из всего этого сделать. Я ж хочу хорошо сводить, правда? А, если так, то надо быть правдивым самому перед собой.
Иван, нравится твой набор рефренсов. Нет, не то чтобы все эти группы были интересны (кого то терпеть не могу), но, действительно, wknd например звучит как передний край современной режиссуры. С брингами тоже все понятно - там человек явно очень индивидуально работает и весьма смело. Вообще, тема рефренсов очень интересна именно в плане даже не обязательного копирования чего-то, а в плане общей палитры ориентиров. Потому что настолько по разному многие собирают свои миксы и в плане жанров и в плане собственного стиля, что тебе просто приходится иметь ввиду, с чем рядом тебе придется оказаться и хотя бы не утонуть сразу на уровне первого впечатления от картинки.
Объясните пожалуйста как работать и подгонять под референс, если я например всегда опускаю звуки под -6 и уже там работаю с балансом, и просто потом разгоняю громкость компрессором и лимитером
@@Semitonic REFERENCE от masteringthemix тоже хорош и удобен мне был, но потом подписка ПА перекрыла его и как то он вытеснился, но опять таки в чем то он даже больше нравился
@@Semitonic , а что тогда можно сказать про Dear Diary? Я когда его сбросил немного олдфажному товарищу (звукорежу), он сказал "все е...шит, ничего кроме вокала непонятно". И с ним сложно поспорить. С другой стороны, я понимаю, что у саундпродюсера именно такая задача была априори и он ее добился )))
@@valeryt4977 можно сказать что в контексте альбома это классный трек, а мнений может может быть миллион, особенно среди звукорежиссёров. Особенно среди олдов 😆
Добра тебе. Вопрос теме о строе бас гитары в трэках. В видосе было упомянуто то, что F# это предел, что тяжело для обработки. Как быть, когда у тебя строй к примеру дроп C (на октаву ниже классического дроп до), что соответствует восьмиструнной электро. По логике нужно опускать также бас в неведомые низы, (до контр октавы - 32,7Гц). Или же как? У меня к примеру трэки идут в дроп соль (семиструн с жирными струнами, и бас четырёх струнный с самыми жирными струнами -130 четвёртая струна). Соответственно бас настроен в 4 струне в контр октаву - 49Гц. Как правильно быть? В таких частотных диапазонах, бас очень не плотный получается (хотя натяжение достаточное)
Просто все видосы которые посвящены тяжёлым миксам, гитарам и т.д. сводятся к VST бас плагинам. Но я не считаю это выходом. Не думаю, что все современные исполнители прогрессива, метал кора пишут бас цифрой. Да, конечно можно подзвучивать живой бас плагином, но не считаю это выходом. Проще тогда искусственный бас нарулить. P.S: помню, ты в одном из видосов объяснял, что куча видосов с рулёжкой звука гитарам, но на самом деле эта вся куча на более лёгкие стили P.S.S.: сорян за кучу слов, но хотелось бы в твоём исполнении видоса про гитары, бас и вокал, чтобы был полный набор, ибо твой видос про барабаны и снэйер просто единственный, доходчивый и реально рабочий для такого чайника как я (думаю, таких много)
Лучше струны потоньше и в унисон настроиться, хотя до очень неудобная для баса тональность в плане калибров. Я когда под гитары в обычном дроп до настраивал бас предпочитал 105 струну опустить в до. Если на 110 то вообще отлично будет. С одной стороны это читаемая нота для баса, с другой меньшее натяжение это хлесткий лязг и жир при атаке. Да и струны дольше живут нежели чем 125 тянуть вверх (так еще и звучит дубовато). Имхо бас уже после ля начинает сильно страдать, даже если это плотный и сфокусированный инструмент.
Отцы из Meshuggah могли бы сказать, что уже фа# посчитали достаточным аргументом для унисона. Ну и это не помешало им звучать достаточно классно, чтобы полпланеты захотели бы звучать похоже (утрирую).
Нет смысла опускать бас, вообще, бас он на то и называется бас, что сидит в районе 80-200, именно в этом участке у него самое мощное происходит, всё что ниже 80 идёт уже гораздо тише и лишь дополняет, там нет плотности, это уже саб бас, который в металле нахрен не нужен, там бочка должна быть главной. То что гитары низкие, ещё не значит, что у них есть реальный низ, гитара это гитара, она вся в средних живёт, в низу у неё только гул и муть, которая бас никогда не заменит, по этому можно смело их делать в унисон, лишь бы гитарный низ не булькал громче баса, что бы не мутило и будет Агонь, а если перестроишь бас, то он уйдёт в рыхлый саб и не будет кача вообще и придется бочку делать высокой и без яиц совсем.
Привет , спасибо за видос. Сможешь сделать видео , о том , как вообще начать брать деньги за свои услуги ? Что нужно для этого , с чего начать ? Допустим я уже свожу на твёрдую тройку с плюсом , и хочу дальше развиваться в этом , но мысли о том как организовать данное предприятие вызывает ступор. Может быть даже опишешь свой опыт , как ты пришёл к тому, к чему пришёл ? Поддержите лайком , кому тоже интересно
Привет! Я думаю будет подобный видос, но позже. Если вкратце: есть вполне хороший индикатор, это когда ты показываешь работы знакомым и друзьям, получаешь ХОРОШИЕ отзывы и люди сами начинают к тебе обращаться и спрашивать. А вообще вопрос очень индивидуальный. Кто то проходит трёхмесячные курсы и начинает брать деньги, кто то учится пять лет и до сих пор считает что не готов. Самый простой путь - выпускать свою музыку или своей группы, которая хорошо звучит - это будет самый показательный пример что ты можешь
@@Semitonic спасибо за ответ ) я вот щас начал искать начинающих музыкантов на бесплатное сведение мастеринг , для набивания портфолио + практика работы с реальным материалом , а не вылизанными мультитреками с кебриджа. Посмотрим что выйдет
А если нет wav? Вот нет и все. Вот найдите референс "караоке шансон 90-х, 00-х". Не найдете. Их просто не существует. Только в виде видео на ютубе есть, и не факт что там звук годится для референса.
Вань, большое спасибо за ролики. По-моему они неоправданно обделены вниманием. Жаль, что на ютубе не работает формула «качество роликов» = «количество просмотров». Но если бы наш мир был таким утопичным - твоя работа была бы однозначно в топе.
Свожу по референсам, но беру их прям мало, и понимаю это. Как правило, это одна песня, которая нравится заказчику. Видимо, нужно расширять выбор и не бояться брать в референсы другие стили) Честно говоря, думал, что это неправильная стратегия и сознательно ей пренебрегал, потому что был уверен, что это так не работает.
Например, мне очень нравится бочка у Breaking Benjamin времён их альбома Ember. Но сам играю что-то вроде альтернативного поп-рока, поп-метала и это не совсем в жанр, поэтому боялся перекрутить что-то. Спасибо, что развеял этот страх)
И ещё, смотрю много звукарского контента на ютубе, и везде мне не хватает неправильных примеров, как сводить нельзя. А это очень сильно помогает при образовании в целом - видеть говно, понимать что это говно и знать почему это говно. Было бы круто, если сделал бы ролик, с кучей щит-примеров и объяснением, что конкретно здесь не так)
Ну и ты ох*енен, как всегда. Прошу тебя, не дизморалься из-за просмотров. Ты очень помогаешь)
Спасибо большое за приятные слова! Это мотивирует) Я не дизморалюсь от количества просмотров, я бы даже сказал оно меня устраивает, потому что заинтересованные люди находят меня и мы работаем вместе, либо просто получаю от них благодарности, способы есть)
Закон ютуба такой, что нужно делать контент периодично и стабильно, тогда алгоритмы работают лучше. Но я не всегда успеваю найти время на съемки, бывает что завалов по работе очень много, так что делаю все по возможности. Ещё раз спасибо)
Почему то внешне ты мне напоминаешь Никиту Преснякова и мимикой. Спасибо за качественный материал)
Очень крутой контент, действительно мало ребят на ютубе, которые сводят и показывают как сводить современную рок-музыку. Интересно было бы посмотреть как вы обрабатываете тяжелые ритм-гитары, потому что внятных видео на эту тему очень мало.
Спасибо большое! Если кратко - ее главное хорошо записать, остальное сильно менее важно)
Вот в этом "как вы обрабатываете" и заключается самая главная ошибка. Какая разница, кто как обрабатывает? Надо понять, что со звуком не так и сделать то, что приведёт к его улучшению. Вот и всё. Все же случаи разные, все звуки разные, всё везде по-разному. Сведение - это конкретная ситуация в каждом конкретном случае. Если вам покажут, как что-то обрабатывать, вы подсознательно будете стараться сделать также. И совершенно не научитесь обращать внимание именно на то, что в вашем случае надо, а что не надо делать.
Это я говорю, исходя из опыта, который приобрёл в процессе подглядывания, как делают другие, и также, исходя из тех выводов, которые мне удалось из всего этого сделать.
Я ж хочу хорошо сводить, правда? А, если так, то надо быть правдивым самому перед собой.
Молорик Ваня, ща тоже пойду референсов накидаю в один проект, очень удобно на само деле, еще и с фильтром по низам и верхам. Ловко ты это придумал.
Комментарий для продвижения ролика. Мне давно не хватало подобного контента
какой же классный эквалайзер на 9:04 хахахахаха, я как увидел, на всю квартиру заржал:)
Иван, нравится твой набор рефренсов. Нет, не то чтобы все эти группы были интересны (кого то терпеть не могу), но, действительно, wknd например звучит как передний край современной режиссуры. С брингами тоже все понятно - там человек явно очень индивидуально работает и весьма смело.
Вообще, тема рефренсов очень интересна именно в плане даже не обязательного копирования чего-то, а в плане общей палитры ориентиров. Потому что настолько по разному многие собирают свои миксы и в плане жанров и в плане собственного стиля, что тебе просто приходится иметь ввиду, с чем рядом тебе придется оказаться и хотя бы не утонуть сразу на уровне первого впечатления от картинки.
Крутой видос спасиб!
Oceans Ate Alaska - Hansha Как реф неплохой трек
У Бастера Atlas последний очень крутой. Да и в принципе, у него куда ни ткни, всё можно за реф брать) Vildhjarta пересведённая - эталон малого.
И атлас и альт хорошие)
Объясните пожалуйста как работать и подгонять под референс, если я например всегда опускаю звуки под -6 и уже там работаю с балансом, и просто потом разгоняю громкость компрессором и лимитером
Либо искать неотмастеренные референсы, либо мастерить свой трек во время микса и результат сравнивать. Готовый трек с готовым треком
мне нравится метрик АБ от плагин альянс, привык)
Хочу попробовать давно, но история с плагин альянс недавняя теперь вообще не вызывает желания что то иметь у них)
@@Semitonic REFERENCE от masteringthemix тоже хорош и удобен мне был, но потом подписка ПА перекрыла его и как то он вытеснился, но опять таки в чем то он даже больше нравился
Я за небольшой промежуток времени вижу уже второй видос про сведение, где за референс берут Bring Me The Horizon - Avalanche. Забавно
Ну на мой взгляд он громковат)
@@Semitonic , а что тогда можно сказать про Dear Diary? Я когда его сбросил немного олдфажному товарищу (звукорежу), он сказал "все е...шит, ничего кроме вокала непонятно". И с ним сложно поспорить. С другой стороны, я понимаю, что у саундпродюсера именно такая задача была априори и он ее добился )))
@@valeryt4977 можно сказать что в контексте альбома это классный трек, а мнений может может быть миллион, особенно среди звукорежиссёров. Особенно среди олдов 😆
@@Semitonic полностью согласен. Это абсолютно вызывающая и наглая работа. Не для слабонервных )
А подскажите первый
Ваня, а ты в наушниках мастеришь?
Добра тебе. Вопрос теме о строе бас гитары в трэках. В видосе было упомянуто то, что F# это предел, что тяжело для обработки. Как быть, когда у тебя строй к примеру дроп C (на октаву ниже классического дроп до), что соответствует восьмиструнной электро. По логике нужно опускать также бас в неведомые низы, (до контр октавы - 32,7Гц). Или же как? У меня к примеру трэки идут в дроп соль (семиструн с жирными струнами, и бас четырёх струнный с самыми жирными струнами -130 четвёртая струна). Соответственно бас настроен в 4 струне в контр октаву - 49Гц. Как правильно быть? В таких частотных диапазонах, бас очень не плотный получается (хотя натяжение достаточное)
Просто все видосы которые посвящены тяжёлым миксам, гитарам и т.д. сводятся к VST бас плагинам. Но я не считаю это выходом. Не думаю, что все современные исполнители прогрессива, метал кора пишут бас цифрой. Да, конечно можно подзвучивать живой бас плагином, но не считаю это выходом. Проще тогда искусственный бас нарулить.
P.S: помню, ты в одном из видосов объяснял, что куча видосов с рулёжкой звука гитарам, но на самом деле эта вся куча на более лёгкие стили
P.S.S.: сорян за кучу слов, но хотелось бы в твоём исполнении видоса про гитары, бас и вокал, чтобы был полный набор, ибо твой видос про барабаны и снэйер просто единственный, доходчивый и реально рабочий для такого чайника как я (думаю, таких много)
Лучше струны потоньше и в унисон настроиться, хотя до очень неудобная для баса тональность в плане калибров. Я когда под гитары в обычном дроп до настраивал бас предпочитал 105 струну опустить в до. Если на 110 то вообще отлично будет. С одной стороны это читаемая нота для баса, с другой меньшее натяжение это хлесткий лязг и жир при атаке. Да и струны дольше живут нежели чем 125 тянуть вверх (так еще и звучит дубовато).
Имхо бас уже после ля начинает сильно страдать, даже если это плотный и сфокусированный инструмент.
Мое мнение - ниже фадиез строиться в унисон и не париться)
Отцы из Meshuggah могли бы сказать, что уже фа# посчитали достаточным аргументом для унисона. Ну и это не помешало им звучать достаточно классно, чтобы полпланеты захотели бы звучать похоже (утрирую).
Нет смысла опускать бас, вообще, бас он на то и называется бас, что сидит в районе 80-200, именно в этом участке у него самое мощное происходит, всё что ниже 80 идёт уже гораздо тише и лишь дополняет, там нет плотности, это уже саб бас, который в металле нахрен не нужен, там бочка должна быть главной. То что гитары низкие, ещё не значит, что у них есть реальный низ, гитара это гитара, она вся в средних живёт, в низу у неё только гул и муть, которая бас никогда не заменит, по этому можно смело их делать в унисон, лишь бы гитарный низ не булькал громче баса, что бы не мутило и будет Агонь, а если перестроишь бас, то он уйдёт в рыхлый саб и не будет кача вообще и придется бочку делать высокой и без яиц совсем.
😍
💯
Привет , спасибо за видос. Сможешь сделать видео , о том , как вообще начать брать деньги за свои услуги ? Что нужно для этого , с чего начать ? Допустим я уже свожу на твёрдую тройку с плюсом , и хочу дальше развиваться в этом , но мысли о том как организовать данное предприятие вызывает ступор. Может быть даже опишешь свой опыт , как ты пришёл к тому, к чему пришёл ? Поддержите лайком , кому тоже интересно
Привет! Я думаю будет подобный видос, но позже. Если вкратце: есть вполне хороший индикатор, это когда ты показываешь работы знакомым и друзьям, получаешь ХОРОШИЕ отзывы и люди сами начинают к тебе обращаться и спрашивать. А вообще вопрос очень индивидуальный. Кто то проходит трёхмесячные курсы и начинает брать деньги, кто то учится пять лет и до сих пор считает что не готов. Самый простой путь - выпускать свою музыку или своей группы, которая хорошо звучит - это будет самый показательный пример что ты можешь
@@Semitonic спасибо за ответ ) я вот щас начал искать начинающих музыкантов на бесплатное сведение мастеринг , для набивания портфолио + практика работы с реальным материалом , а не вылизанными мультитреками с кебриджа. Посмотрим что выйдет
@@karasique1650правильное дело на начальном этапе
Ни в коем случае референс в mp3!!! Только Wave, FLAC...
А если нет wav? Вот нет и все. Вот найдите референс "караоке шансон 90-х, 00-х". Не найдете. Их просто не существует. Только в виде видео на ютубе есть, и не факт что там звук годится для референса.
Мне кажется караоке шансон лучше вообще не использовать как реверанс)
*референс
@@Semitonic а почему и что тогда использовать?
Ну все с вами понятно