Спасибо за контент! я столько лет занимаюсь сведением, смотрел огромное количество видео как заморских, так и отечественных о сведении и только на твоём канале всё объясняется действительно доступным языком. Самое главное, что тут я до сих пор могу находить для себя что-то новое.
Ты настолько хорош, что у меня давно в закладках Я периодически пересматриваю нужные мне видео Это значит подписка, колокольчик и лайк Спасибо тебе. Ты один из лучших в рунете
Огромное Спасибо! Благодаря твоим видео и пониманию которое ты даёшь, чувствую всё большую и большую уверенность при сведении! Но главное, получаю колоссальное удовольствие работая с музыкой))
Выражаю вам искреннюю благодарность, шикарная подача, полезная информация. Буду ждать нового контента, получил море удовольствия от такой качественного объяснения.
Сколько мусора и плагиата в ютубе. Все что-то пытаются слизать друг у друга. А "Гуру" или не договаривает о самом нужном и главном или рекламирует свои уроки за бабки. Купил несколько уроков,да вот нет там того что ожидал. А Вы молодец!!! Все четко,по делу и без загадок . Спасибо Друг за уроки.Подписка,лайк,донат обеспечен за труды. Жду новых уроков.
@@JohnnyRaProd Не знаю стаса Есть много других. Хотел просто сказать что они засоряют "уроками" ютуб сбивают с толку . Заливают видео чисто для монитезации. А в идео толком не обясняют,мол догодайся сам.
Очень классный урок, всё понятно и доступно. Хочу дополнить, тренируйте слух , так как на одних анализаторах далеко не уедешь, есть ресурсы для тренировки слуха типа sound gym, или включайте розовый шум и сводите под него, но самое главное отдыхайте чаще , не сидите часами за работой над звуком, чем чаще отдыхаете тем лучше будет звук!
@@krembi434 Ну конечно же, розовый шум это эталон идеального микса, а коммерческие трэки всегда звучат идеально, я тоже посмотрел ролик про эквализацию от викисаунда, на много глаза открыли, да что там говорить я получил огромнейший инстайт, ты просто попробуй розовый шум и сама всё поймёшь, твоя музыка зазвучит
Отлично! Спасибо, очень долго искал как раз подобный анализатор.Сама техника сведения как у тебя - у меня была в голове, и понятна. Замечательный урок.Еще раз спасибо за хоффу-))
Отличное видео. Спасибо. Было бы интересно также узнать как использовать уникальную функцию HOFA-Analizer , а именно их "energy curve" - это тот график, который под пиковым отображается в основном окне.
На 16:18 показываете снова горбы уже после обрабтки, то есть на частоте 130 Гц нужно опять вырезать, гитару получается? А вот если просто оидн инструмент тише другого, но они на одной частоте, они же могут не конфикловать между собой? или не важно какая громкость, типо если есть пик у инструментов одной частоте, то надо убирать их
Плохо - это очень размыто сказано. Если явный дефект, что ничем не исправить, то да. А так обработкой можно "накачать" любой инструмент, если он, к примеру, тусклый, дохлый, невзрачный, динамически не ровный: очень много зависит от мастерства и опыта звукорежиссёра.
Если честно, нахрен такой способ. Надо всё слушать и наслух принимать решение, что и как эквализировать, сравниваясь с референсными треками. Анализатор нужен в последнюю очередь - только в том случае, если вы не понимаете, где у вас завал по частотам или наоборот их много. Но нужно обязательно учиться _слушать_ звук, это важно. Люди будут потом не анализатор слушать, а то, что вы наэквализируете. Следовательно, вы сами должны понимать, какой у вас будет звук, а не ориентироваться по тому, что покажет какой-то бездушный прибор. Проще говоря, анализатор - это костыль. Удобно вам ходить на костылях? Нет, верно? Вот примите это во внимание. Тренируйте слух, учитесь распознавать - чистый звук или в нём есть лишние частоты, возьмите таблицу эквализации, где расписано, у каких инструментов в каких, примерно, местах важные частоты, за что они отвечают. Слушайте, слушайте, слушайте. Ошибайтесь, портите звук, потом понимайте, что испоганили, ломайте весь проект и опять слушайте, эквализируйте и, в конце концов, находите верное решение. Вы за какие-то полгода - год научитесь всё слышать и пошлёте нахрен все эти костыли. Вот давайте простой пример приведём: у вас на анализаторе бочка, то есть кик. Что будет видно на приборе? А то, что у вас широченный горб на низах и довольно узкий щелчёк на верхах. Вы будете думать, что это лишние частоты и станете их резать, избавив тем самым кик от низа и верха, то есть лишив его основы, тела звука, опоры на низах и щелчка на высоких, который все так любят. Что дальше? А дальше весь микс поплывёт, потому что основу мы уже убили, опираясь на анализатор. А вот в случае сравнения с референсными треками, вы никогда не убьёте звук, потому что как только что-то не то крутанёте, сразу услышите, что сделали что-то не то, опять-таки сравнив получающийся у вас звук с референсом. Видите, насколько слух важнее? Ну и напоследок: помните, что сведение - это творческий процесс,а не скопище показаний приборов. Как-то вот так. Ну и ещё скажу то, что, обычно, стараюсь никому не говорить: я сам - человек незрячий и не могу смотреть на анализаторы и прочие измерялки. Представляете, как мне классно? Я все проблемы в звуке могу выявить ушами и это здорово. Не хочу пытаться сказанным выше вызвать какое-то сочувствие или что-то ещё. Это было сказано не для этого. Я понимаю, что анализатор для вас, особенно для начинающих, это большой соблазн, но поверьте, что он вам только напортит. Вы приучитесь смотреть туда, а внимательно слушать не станете, будете доверять прибору. Но он может запросто обмануть. Взять хотябы пример с бочкой, который я приводил выше. Доверяйте своим ушам.
Ну вы слишком критично как-то отнеслись. Подобный подход никак не является основным в работе. И весьма очевидно, что сведение - это в первую очередь про "музыкальный вкус" и творчество в целом. Данное же видео представлено как способ избежать проблем там, где их может быть не слышно ввиду отсутствия хорошего мониторинга и т.д. Если кто подобное и воспринимает всерьез, то скорее всего это люди не очень опытные. Во-вторых, мне подобный подход помогал часто выявить области, когда уставали уши от долгой работы. И ты просто смотришь на него и видишь, что возможно сюда стоит обратить более пристальное внимание. Так же подобный подход может показать насколько хорошо сочетается частотно бочка с басом, если нет хорошего мониторинга. Понятное дело что это не значит еще что оно будет звучать "музыкально". Но многие, у кого нет возможности мониторить 40-60 герц лучше пусть хоть как то проконтролируют этот низ визуально, чем вообще его завалят и трек станет бумажным. Так что я согласен, что сведение в первую очередь должно быть на слух. Но не забывайте, что музыкой хотят заниматься и те, кто только начинаети работает на бытовой акустике за 50 долларов. Где вообще не имеет смысла говорить о каком-то мониторинге. Как-то так)
@@JohnnyRaProd Сведение изначально подразумевает хороший контроль, поэтому акустика за 50 баксов здесь вообще не должна рассматриваться. Либо хорошие наушники от 500 баксов и выше плюс бинауральный плагин на мастере (Например, RealPhones), либо хорошая комната и хорошие мониторы. Ну и второе: Вы же понимаете, что начинающие ошибочно будут полагать, что анализатор - наше всё, вот отсюда моя критичность в прошлом комменте. Это исходит всего лишь исходя из пожелания добра новичкам.
Дружище,просто случайно набрел на твой канал! Брат,просто супер! Масса полезной информации,а главное без лишней воды!С меня лайк и подписка! Браво! Вопрос по маршрутизации микшера в superior drummer 3 . Не рассыпается у тебя звук в барабанной установке? Я еще не пробовал эти барабаны,но вот с Контактом и SSD 4и5-просто аврал! Как только открываю их в мультитреке-барабанов нет. Звук как в шахте. Пробовал настроить микшер в самой вст-ни каких результатов( Дружище,если тебе не трудно,вот ссылка на 1-минутное виде,где я описал свою проблему. Если тебе не трудно-помоги пожалуста! Ну а если нет-не обижусь! Еще раз спасибо за твои уроки! Круто! vk.com/videos196448547?z=video196448547_456239267%2Fpl_196448547_-2
Слушай, я ССД не использовал особо. Всегда делал ударные либо в BFD, либо в супериор драммер) Так что не подскажу по SSD к сожалению. Что касаемо того, не рассыпается ли звук - нет, все нормально. Скорее всего в ССД есть внутренние обработки, и при маршрутизации звук идет мимо них. Ну, как я это понимаю)
@@JohnnyRaProd Привет! Я скачал драмер3 (нашел народную на 36 гб) Вчера писал минус,ты знаешь,на плохо звучат да и с маршрутизацией ни каких проблем! Спасибо за урок! Это вечная проблема с акустическими барабанами решилась!)И качают довольно хорошо и звук взрослый!
никто не сталкивался с проблемой, когда ставишь на 1 канал хофу, потом на второй, и все ок, в хофе 2 канала видно, как на видео. а потом при перезапуске проекта в хофе только 1 канал видно, и ничего не поделать..:(
@@HUMjaya voxengo gliss eq позволяет сравнивать до 3х инструментов. Один плагин вешается на пустую дорожку, где он собирает, ИМПОРТИРУЯ указанные для сравнения, спектры с других дорожек, на каждой из которых висит по плагину ЭКСПОРТИРУЮЩЕМУ спектр. Важно, что не следует вешать плагин на мастер или другую шину куда приходит звук, только на пустую шину-дорожку не принимающую никаких посылов, иначе помимо сравниваемых спектров с нужных дорожек будет отображаться вместе с ними спектр звука приходящего извне (либо суммарный в случае мастер шины), что нам не нужно.
Сводить в анализатор дело не благодарное. Что-то удобоваримое из этого навряд - ли получится. Так, для получения определённого опыта можно время на это потратить.
варианта два: 1. Ты поставил эквалайзер после анализатора в цепочке эфектов. 2. Ты не нажал кнопку сброса вверху анализатора, что бы сбросить показания пиков.
Видео без сценария, говорю на ходу, потому могут быть оговорки. Но в целом, завален я говорил не в значении "его нет", а то, что он плохо звучит. Это не термины, а просто прилагательные)
И тачка, проект 24 трэка с нагрузкой slate digital, эквалайзерами и кучей всякимх плагинов от waves, загрузка проца 15%, памяти 20%, ничего не хрюкает и не трещит. Задержка вход, 0,3мс, выход 0,8 мс.
Братец, фоновая музыка в видосах по сведению, ну это ж садизм. Пощади. Натурально срет в уши. Хер сосредоточишься. Казалось бы для звукореза это наверное должно быть очевидно. А так видосы очень годные
Чувак! Моя жизнь не будет прежней! Спасибо тебе ОГРОМНОЕ! Я тебе бесконечно благодарен!
Блин!!!! Лучшее что я видел за месяц уроков на ютуб...очень люблю хофа айкю е кю! ) Спасибо!!!!
Спасибо. Самый недооценённый канал.
Ну наконец то поисковик выдал мне отличный результат, и выдал ваши ролики. Очень полезная, и понятная информация.
Спасибо за контент! я столько лет занимаюсь сведением, смотрел огромное количество видео как заморских, так и отечественных о сведении и только на твоём канале всё объясняется действительно доступным языком. Самое главное, что тут я до сих пор могу находить для себя что-то новое.
Ты настолько хорош, что у меня давно в закладках
Я периодически пересматриваю нужные мне видео
Это значит подписка, колокольчик и лайк
Спасибо тебе. Ты один из лучших в рунете
Огромное Спасибо!
Благодаря твоим видео и пониманию которое ты даёшь, чувствую всё большую и большую уверенность при сведении! Но главное, получаю колоссальное удовольствие работая с музыкой))
Выражаю вам искреннюю благодарность, шикарная подача, полезная информация. Буду ждать нового контента, получил море удовольствия от такой качественного объяснения.
ну наконец-то, нашел! я думал я один такой по графикам ищу конфликты))
Даже не думал что есть такие программы! Это же в разы упрощает сведение! Спасибо за инфу автору!
Сколько мусора и плагиата в ютубе. Все что-то пытаются слизать друг у друга. А "Гуру" или не договаривает о самом нужном и главном или рекламирует свои уроки за бабки. Купил несколько уроков,да вот нет там того что ожидал.
А Вы молодец!!! Все четко,по делу и без загадок . Спасибо Друг за уроки.Подписка,лайк,донат обеспечен за труды. Жду новых уроков.
Что за гуру? Стас что ли?)
@@JohnnyRaProd Не знаю стаса Есть много других. Хотел просто сказать что они засоряют "уроками" ютуб сбивают с толку . Заливают видео чисто для монитезации. А в идео толком не обясняют,мол догодайся сам.
@@JohnnyRaProd Иван Дон Хуан)
Не только лайк, даже подписка и комент. Спасибо Мен, за адекватность и полезную информацию!
Да! Это лучшие уроки! Спасибо открыл глаза на HOFA
Очень классный урок, всё понятно и доступно. Хочу дополнить, тренируйте слух , так как на одних анализаторах далеко не уедешь, есть ресурсы для тренировки слуха типа sound gym, или включайте розовый шум и сводите под него, но самое главное отдыхайте чаще , не сидите часами за работой над звуком, чем чаще отдыхаете тем лучше будет звук!
Вот тоже про этот шум от викисаунд узнала, а подойдёт ли сведение коммерческих треков под этот шум?
@@krembi434 Ну конечно же, розовый шум это эталон идеального микса, а коммерческие трэки всегда звучат идеально, я тоже посмотрел ролик про эквализацию от викисаунда, на много глаза открыли, да что там говорить я получил огромнейший инстайт, ты просто попробуй розовый шум и сама всё поймёшь, твоя музыка зазвучит
Тебе тоже добра🖐
Подписка, даже не заметил как эти 17 минут пролетели
Видео пушка, много крутой инфы, пересвел старый трек, зазвучало на порядок лучше)
Энергия трека находится в "MIDу" Весело прозвучало.
Искренне спасибо!) как всегда доходчиво и подробно, без лишней воды)
Спасибо, дружище, огромное! Естественно лайк, да я бы и десять их поставил!
Лайк за аву в виде обложки альбома Pink Floyd - the Dark side of the Moon
Ставлю лайк и подписываюсь
Спасибо за проделанную работу! Всё чётко и понятно !
СПАСИБО, ЛЮБИМЫЙ
Отлично! Спасибо, очень долго искал как раз подобный анализатор.Сама техника сведения как у тебя - у меня была в голове, и понятна. Замечательный урок.Еще раз спасибо за хоффу-))
Контент и подача топ! Удачи в развитии!
тупа лайк, надеюсь, что хотя бы сейчас я продвинусь в сведении!
Отличное и полезное видео. Лайк, спасибо!
Большущее спасибо. Лайк однозначно.
🥺🔥👍💪 Спасибо , огонь просто!
Можешь не умолять) заслуженный лайк)
Отличное видео. Спасибо. Было бы интересно также узнать как использовать уникальную функцию HOFA-Analizer , а именно их "energy curve" - это тот график, который под пиковым отображается в основном окне.
Просто и доходчиво! Благодарю!
На 16:18 показываете снова горбы уже после обрабтки, то есть на частоте 130 Гц нужно опять вырезать, гитару получается? А вот если просто оидн инструмент тише другого, но они на одной частоте, они же могут не конфикловать между собой? или не важно какая громкость, типо если есть пик у инструментов одной частоте, то надо убирать их
Все индивидуально, в каждом треке, нужно внимательно слушать и опираться на слух , анализаторы нередко могут обманывать.
А где скачать-то можно??
Одни битые ссылки нахожу
Ура! Видос!
Годнота! качественно сделано.
Лайк! Обязательно!
где скачать анализатор?
PunkrockBLYAT! 💪😂
Лайкосик Братик
круто👍
Спасибо
Посталю лайк и подпишусь..спасибо за видос
Хорош, дядь
Like однозначно
Да ,ты прав, спасибо!
Основная энергия трека находится в меду)
скиньте сылку, где можно скачать бесплатно
Супер Спасибо
Лайк и коммент
Можеш свести трек? Писам микс но гитары слышно мало, комп не тянет даже простые еквалайзеры, начинает трищать
Привет. Без проблем, пиши в ВК
большое спасибо)
Сведение это хорошо , только если инструмент звучит плохо то ему сведение не поможет , Правда бывают исключения
это основное, вся проблема изначально в этом лежит. Как говорится из говна конфетку не сделаешь
Плохо - это очень размыто сказано. Если явный дефект, что ничем не исправить, то да. А так обработкой можно "накачать" любой инструмент, если он, к примеру, тусклый, дохлый, невзрачный, динамически не ровный: очень много зависит от мастерства и опыта звукорежиссёра.
еее reaper
класс!
Лойс)
Ай Маладэс !
Ставлю лайк ! И ты ставь !
Поставь лайк, бляха муха!
красава)
Лайк&Подписка
я всё нафиг понял
Если честно, нахрен такой способ. Надо всё слушать и наслух принимать решение, что и как эквализировать, сравниваясь с референсными треками. Анализатор нужен в последнюю очередь - только в том случае, если вы не понимаете, где у вас завал по частотам или наоборот их много. Но нужно обязательно учиться _слушать_ звук, это важно. Люди будут потом не анализатор слушать, а то, что вы наэквализируете. Следовательно, вы сами должны понимать, какой у вас будет звук, а не ориентироваться по тому, что покажет какой-то бездушный прибор. Проще говоря, анализатор - это костыль. Удобно вам ходить на костылях? Нет, верно? Вот примите это во внимание. Тренируйте слух, учитесь распознавать - чистый звук или в нём есть лишние частоты, возьмите таблицу эквализации, где расписано, у каких инструментов в каких, примерно, местах важные частоты, за что они отвечают. Слушайте, слушайте, слушайте. Ошибайтесь, портите звук, потом понимайте, что испоганили, ломайте весь проект и опять слушайте, эквализируйте и, в конце концов, находите верное решение. Вы за какие-то полгода - год научитесь всё слышать и пошлёте нахрен все эти костыли. Вот давайте простой пример приведём: у вас на анализаторе бочка, то есть кик. Что будет видно на приборе? А то, что у вас широченный горб на низах и довольно узкий щелчёк на верхах. Вы будете думать, что это лишние частоты и станете их резать, избавив тем самым кик от низа и верха, то есть лишив его основы, тела звука, опоры на низах и щелчка на высоких, который все так любят. Что дальше? А дальше весь микс поплывёт, потому что основу мы уже убили, опираясь на анализатор. А вот в случае сравнения с референсными треками, вы никогда не убьёте звук, потому что как только что-то не то крутанёте, сразу услышите, что сделали что-то не то, опять-таки сравнив получающийся у вас звук с референсом. Видите, насколько слух важнее? Ну и напоследок: помните, что сведение - это творческий процесс,а не скопище показаний приборов. Как-то вот так. Ну и ещё скажу то, что, обычно, стараюсь никому не говорить: я сам - человек незрячий и не могу смотреть на анализаторы и прочие измерялки. Представляете, как мне классно? Я все проблемы в звуке могу выявить ушами и это здорово. Не хочу пытаться сказанным выше вызвать какое-то сочувствие или что-то ещё. Это было сказано не для этого. Я понимаю, что анализатор для вас, особенно для начинающих, это большой соблазн, но поверьте, что он вам только напортит. Вы приучитесь смотреть туда, а внимательно слушать не станете, будете доверять прибору. Но он может запросто обмануть. Взять хотябы пример с бочкой, который я приводил выше. Доверяйте своим ушам.
Ну вы слишком критично как-то отнеслись. Подобный подход никак не является основным в работе. И весьма очевидно, что сведение - это в первую очередь про "музыкальный вкус" и творчество в целом.
Данное же видео представлено как способ избежать проблем там, где их может быть не слышно ввиду отсутствия хорошего мониторинга и т.д.
Если кто подобное и воспринимает всерьез, то скорее всего это люди не очень опытные.
Во-вторых, мне подобный подход помогал часто выявить области, когда уставали уши от долгой работы.
И ты просто смотришь на него и видишь, что возможно сюда стоит обратить более пристальное внимание.
Так же подобный подход может показать насколько хорошо сочетается частотно бочка с басом, если нет хорошего мониторинга. Понятное дело что это не значит еще что оно будет звучать "музыкально". Но многие, у кого нет возможности мониторить 40-60 герц лучше пусть хоть как то проконтролируют этот низ визуально, чем вообще его завалят и трек станет бумажным.
Так что я согласен, что сведение в первую очередь должно быть на слух. Но не забывайте, что музыкой хотят заниматься и те, кто только начинаети работает на бытовой акустике за 50 долларов. Где вообще не имеет смысла говорить о каком-то мониторинге. Как-то так)
@@JohnnyRaProd Сведение изначально подразумевает хороший контроль, поэтому акустика за 50 баксов здесь вообще не должна рассматриваться. Либо хорошие наушники от 500 баксов и выше плюс бинауральный плагин на мастере (Например, RealPhones), либо хорошая комната и хорошие мониторы. Ну и второе: Вы же понимаете, что начинающие ошибочно будут полагать, что анализатор - наше всё, вот отсюда моя критичность в прошлом комменте. Это исходит всего лишь исходя из пожелания добра новичкам.
Дружище,просто случайно набрел на твой канал! Брат,просто супер! Масса полезной информации,а главное без лишней воды!С меня лайк и подписка! Браво! Вопрос по маршрутизации микшера в superior drummer 3 . Не рассыпается у тебя звук в барабанной установке? Я еще не пробовал эти барабаны,но вот с Контактом и SSD 4и5-просто аврал! Как только открываю их в мультитреке-барабанов нет. Звук как в шахте. Пробовал настроить микшер в самой вст-ни каких результатов( Дружище,если тебе не трудно,вот ссылка на 1-минутное виде,где я описал свою проблему. Если тебе не трудно-помоги пожалуста! Ну а если нет-не обижусь! Еще раз спасибо за твои уроки! Круто! vk.com/videos196448547?z=video196448547_456239267%2Fpl_196448547_-2
Слушай, я ССД не использовал особо. Всегда делал ударные либо в BFD, либо в супериор драммер) Так что не подскажу по SSD к сожалению.
Что касаемо того, не рассыпается ли звук - нет, все нормально. Скорее всего в ССД есть внутренние обработки, и при маршрутизации звук идет мимо них. Ну, как я это понимаю)
@@JohnnyRaProd Привет! Я скачал драмер3 (нашел народную на 36 гб) Вчера писал минус,ты знаешь,на плохо звучат да и с маршрутизацией ни каких проблем! Спасибо за урок! Это вечная проблема с акустическими барабанами решилась!)И качают довольно хорошо и звук взрослый!
Кому не понятен это анализатор. У Ершова есть полный обзор в 3 частях-ruclips.net/video/4b7Ef13WW4U/видео.html
Не всегда понятно но очень полезно)
Neisilber а что именно было не понятно?)
Да всё погуглил, разобрался. Успехов тебе в развитии канала.
никто не сталкивался с проблемой, когда ставишь на 1 канал хофу, потом на второй, и все ок, в хофе 2 канала видно, как на видео. а потом при перезапуске проекта в хофе только 1 канал видно, и ничего не поделать..:(
не обращал внимания. Я в основном в рипере свожу, может это проблема ФЛ студио только касается.
может и так. обидно, хороший плагин, я аналогов с такой функцией и не знаю...
@@HUMjaya voxengo
@@HUMjaya voxengo gliss eq позволяет сравнивать до 3х инструментов. Один плагин вешается на пустую дорожку, где он собирает, ИМПОРТИРУЯ указанные для сравнения, спектры с других дорожек, на каждой из которых висит по плагину ЭКСПОРТИРУЮЩЕМУ спектр. Важно, что не следует вешать плагин на мастер или другую шину куда приходит звук, только на пустую шину-дорожку не принимающую никаких посылов, иначе помимо сравниваемых спектров с нужных дорожек будет отображаться вместе с ними спектр звука приходящего извне (либо суммарный в случае мастер шины), что нам не нужно.
@@ДенисЛогинов-й2э спасибо, попробую
Давай исчо!
ужс)
11:13
Сводить в анализатор дело не благодарное. Что-то удобоваримое из этого навряд - ли получится. Так, для получения определённого опыта можно время на это потратить.
на эквалайзере убираю частоты, а на анализаторе не чего не меняется
варианта два:
1. Ты поставил эквалайзер после анализатора в цепочке эфектов.
2. Ты не нажал кнопку сброса вверху анализатора, что бы сбросить показания пиков.
@@JohnnyRaProd Спасибо за ответ , попробую
вы главное с терминами определитесь. а то у вас низ "завален" поэтому "выпирает". интересно....
Видео без сценария, говорю на ходу, потому могут быть оговорки. Но в целом, завален я говорил не в значении "его нет", а то, что он плохо звучит.
Это не термины, а просто прилагательные)
Карта Audient 14, наушники bayerdinamic DT770, мониторы Alesis m1 active 320 usb всё гавно!?
И тачка, проект 24 трэка с нагрузкой slate digital, эквалайзерами и кучей всякимх плагинов от waves, загрузка проца 15%, памяти 20%, ничего не хрюкает и не трещит. Задержка вход, 0,3мс, выход 0,8 мс.
Спасибо за полезный материал! Удачи!
как тебе 770-е?
Я чет с 990 ми сижу, мне не нравится. Хочется более отчетливой нижней середины. Как 770х с этим дела обстоят?
Хочешь сводить смотри звукаря..
какого?)
@@JohnnyRaProd который бомбит ))
Муха...
Этот метод не имеет ничего общего со сведением песни, просто дрочь на анализатор. Тренируйте слух и улучшайте контроль и анализаторы будут не нужны)
Братец, фоновая музыка в видосах по сведению, ну это ж садизм. Пощади. Натурально срет в уши. Хер сосредоточишься. Казалось бы для звукореза это наверное должно быть очевидно. А так видосы очень годные
да...) я в курсе, уже так не делаю)
а как же аналоговое сведение то, черный альбом метлы явно не так сводился
ну все однозначно сводят по разному
это один из десятков подходов