Какой же огромный труд вы делаете, Александр. Таких людей находите и уговариваете на интервью. Огромное вам спасибо! Здоровья вам, продолжайте и дальше делать подобный контент!!!
Александр, каждый раз с большим интересом и уважением смотрю ваши ролики! Спасибо огромное за вашу работу! З.Ы. Какая крутая заставка у вас теперь новая!!!
По крупицам собираешь информацию о АЭС - насколько сложно, непредсказуемо и опасно это изделие. И получаешь ответ - почему закрывают блоки, казалось бы рабочих станций.
все относительно - на Дальном Воостоке без Билибинской АЭС ни как? а в Чернобыле - скорей конструкция была обрезанная - каналы были без клапана для выброса радиоактивной пары в Центральный Зал - взрыв был тепловой не ядерный - банально крышку чайника сорвало. P.S. Или вцелом нельзя было реактор делать большим там же были модели по меньше РБМК изначально расшифровуется как Большой мощности. А модели по меньше вроде работают до сих пор
Как же интересно слушать и смотреть ваши видео Александр. Такие уникальные тех. подробности узнаешь что не перестаю удивляться. Спасибо вам за вашу действительно полезную и просветительскую работу.🙂👍
@@Таня-ъ6к превышение фона есть, но не везде и бывает по разному. Хотите подробнее узнать радиационную обстановку на юго-западе Брянщины (а она ближе всего к Черниговской области), то советую перейти на мой канал и посмотреть несколько видео-исследований.
Еще раз переслушал этот очень интересный рассказ… Возник вопрос, а как такой реактор можно было вообще эксплуатировать, если приходилось на коленке придумывать способы определения течи в канале? Это же безопасность эксплуатации ядерной установки. Почему разработчик реактора не предусмотрел и не прописал в инструкции как осуществлять работы по определению течи в канале? Как определять локализацию подобного рода неисправностей? Вот уж технологии… И это так работала советская ядерная энергетика.
Всему виной советская система, рапортовать, получать награды на верхах, а внизу силами людей, иногда ценой жизни людей, которые верят в светлые идеи вся махина двигалась долгие годы, но в районе Чернобыльской АЭС произошел сбой системы, но устранение аварии по инерции продолжили в прежнем стиле
Александр приветствую !!! Спасибо за продолжение видео с беседами ликвидаторов. Спасибо Дмитрию за интересную беседу. Много интересного и с толкового сказано. ЛАЙК !!!
Александр, спасибо за очередное видео и очередной восполненный пробел в наших знаниях о тех событиях. Все больше ловлю себя на мысли, что все эти такие разные люди, в разное время и по разным причинам пришедшие в энергетику, науку и т.д., вдруг оказывались в Чернобыле и задерживались там иногда очень надолго. Так вот было бы интересно узнать их мнение, как бы сложилась их жизнь без всего этого. В.М.Стародумов в одних из своих "ответов на вопросы" сказал, что сейчас вряд ли поступил бы так же, как тогда. Что, по-моему, ничуть не умаляет его героизма и вклада в ликвидацию. Теперь он ощущает последствия и понимает цену этой "победы"
Единственное пожелание к вам Александр, чтобы петличный микрофон был и у вас, потому как ваши вопросы и пояснения более понятны, но их хуже слышно, приходится напрягаться!
Спасибо Александр. Интересно! Когда Дмитрий начал махать рукой, когда Вы про темпы извлечения ТСМ сказали, Вы аш засмеялись, это реально просто смешно, сам поржал)))) я думаю не на нашем веку будут извлекать, с ТАКИМИ то темпами))))))) там уже будет 200тая серия борьбы за живучесть НБК)))))
Давление ~70 атмосфер, температура ±270°С, мощные потоки радиации, ионизация, радиационный рост и радиационное охрупчивание, радиолиз всех окружающих материалов по активной зоне... Физически - никакой материал долго не выдержит!
Александр, если будет возможность, неплохо бы спросить у ОЯБ-овцев об их коллегах А. Гобове и М. Лютове. Их взгляды на аварию и жизнь после малоизвестны. Еще было бы интересно узнать о состоянии 2-го реактора после аварии 91-го года. Официально она не затронула реактор, но есть подозрения, что перегрев был, может, были и последствия. ПО 1-му и 3-му блокам в ролике оглашены уникальные детали.
будет скоро у меня беседа с одним интересным товарищем он поделиться информацией об аварии 91 года, как оказалось тогда чуть активную зону не спалили нахрен....
@@chernobyl86 спасибо за ваши труды! Да, известно, что уровень воды тогда падал, что чуть не спалили, а детально про состояние аппарата никто еще не рассказывал.
Зачем извлекать ТСМ? пусть себе там лежит, лучше залить всё это чем-то крепким и надолго забыть. Они пока всё это дело разгребут окажется что засрали больше чем вытащили.
История с поиском воды в баках САОР какая-то странная. Как это так, что из штатных средств контроля содержимого только датчики давления? Это же одна из важных для безопасности систем. А менять эту воду время от времени надо? Тогда почему не засечь, сколько слилось/залилось? Почему света нет? Я ж так понимаю, это 3й блок? Всё это звучит диковато. А на других станциях с РБМК задача "узнать, что в баках САОР" возникала? Как она решалась за десятилетия эксплуатации?
видимо неправильно выразился, обычно уровень в подобных сосудах в те времена измерялся дифманометрами, по сути прибор измеряет давление столба жидкости, однако приборы эти достаточно коварны, очень чувствительны к герметичности импульсных линий и их чистоте, параметрам середы. кто работал и работает на приборах кипиа советских времён не надо ничего объяснять. Видимо и на аэс нечто подобное.
Александр , спасибо за новое видео , и новых героев нашего времени, ! У меня к вам вопрос , вы на верняка знаете , что летом были серьезные пожары в зоне ,, горели леса ! В Киевской области , да и в районах Киева , Троещина, Оболонь и весь Вышгород был в дымном смоге ,вопрос на сколько это было опасно, и могли ли быть новые осадки в тот период , и на сколько они могли быть опасны?
имеете в виду опасность радиоактивных аэрозолей? такая опасность существовала исключительно в очагах возгорания в ЧЗО, и то не везде по замерам, которые делали во время апрельских пожаров в ЧЗО содержание радиоактивных аэрозолей не превышало контрольные уровни, они были выше чем обычно, но ниже КУ
У меня вопрос: может кто-нибудь дать мне ссылку на документацию или исследования, где указывается уровень радиации в Киеве на первое мая или примерно на то время? Кто-то говорит, что было 30 микрорентген, кто-то, что 300, где-то про 550-1200 написали, а один мне вообще про 12 миллирентген втирал. А как доказательства попрошу, что цифры не с потолка взяли, так сразу - то забыли, то потерял, то КГБ украло, то собака съела.
@@TymofiiTarasenko-v4v Глянул, благодарю. Правда, там ближе к 90му документу. В среднем, на 1100мкр/ч +-400 всё сходится. Надеюсь, при "написании книги" не стали менять числа.
Я вот что не понял, Дмитрий сказал, что на каким то образм удалось сменить графитовую колонну, у меня вопрос как??? Это же нужно резать схему ОР и как то запихивать графитовые блоки обратно и все это в условиях жесткой радиации.
Так там не меняли колонну, а удалили технологический канал. После чего измельчили графитовые блоки, в которых находился сожжённый канал, и уже их фрагменты ссыпались вниз.
Недавно подписался на ваш канал. Здесь много чего можно найти интересного, такого, что у других не встретишь. С другой стороны, у многих блогеров тематика сосредоточена либо, вокруг аварии, либо вокруг того, что было после. Вы, как видно, и со сталкерами общаетесь, и знаете Чернобыльскую тему как работник станции. Нет ли в планах, к примеру, отправившись в Зону в поход и побывав на той или иной локации, рассказать о том что здесь было раньше? Рассказать можно по-разному, а вам я уверен известно множество совсем не сухих подробностей.
Кто-нибудь обьясните, почему графит из реактора становится радиоактивный? Он же не контактирует никак с топливом? Почему при взрыве он стал радиоактивным? Насколько я знаю, он со временем утрачивает радиоактивность, и уже он не радиоактивный.
Ему не надо контактировать с топливом,графит это замедлитель нейтронов,когда идёт реакция то из урана 235 получаются трансурановые элементы стронций,америций и тд,и по наведенному излучению,замедлитель фонит ,надеюсь доступно изложил
@@chernobyl86 Спасибо! Я правильно понял, что ТСМ (топливосодержащие массы) это то, из чего изготавливают те таблетки, которыми набивают длинные трубки из циркония?
@@chernobyl86 Спасибо! Не мог предположить, что ТСМ это расплавленное топливо и оно превращается в пыль с пылинками субмикронного размера. Может я опять что-то не понял?
На 7 минуте выдвигается странная теория о пользе воды в кладке реактора. Графит в реакторе разогревался до 700 градусов, поэтому вода превращалась в очень перегретый пар. При атмосферном давлении и небольших расходах газов в кладке ничего этот пар размыть не мог. Газовая смесь состояла из гелия 80%, азота 20% и протечек воды. Из этих компонентов в мощных полях ионизирующих излучений образовывался водород, кислород при радиолизе воды, а также окислы углерода, аммиак и даже углеводороды. Поэтому можно говорить о выгорании части графита, но норма окислов углерода была очень жесткой 0.01% и за моей памяти не превышалась. Ещё можно было бы говорить о пользе кислорода для выжигания части графита, но норма концентрации кислорода в газах, подаваемых в графитовую кладку была ещё жёстче 0.0005%.
@@dmitrikosenkov4682 Ну, когда есть точечный источник излучения, то, как считается, при увеличении расстояния до источника в 2 раза, уровень фона уменьшается в 4 раза. Совет даже такой шуточный есть - "наращивать квадрат расстояния". А когда речь идет о разносе радиоактивных частиц ветром, то где упало, там и упало: на расстоянии шага фон может отличатся значительно. Я себе такое правило завел - если человек начинает нести околесицу, то я его дальше не слушаю по данной теме: если он что-то и угадает правильно, я все равно буду сомневаться, так что мне лучше этого не знать. Спасибо ему, что в начале ролика карты раскрыл.
@@ДенисСеменов-ъ4м Ещё одно подтверждение, что если скажите, то Вас засмеют эксперты. Вы с Фатаховым долго спорили и задавали глупые вопросы, и это говорит о том, что Вы сами ничего не знаете, а только оскорбляете специалистов своего дела.
Интересные рассказы! Новое оформление в видео довольно красиво!) Вот интересно от какой точки Дмитрий пытался применить формулу обратных квадратов? Ибо честно говоря не совсем понятен этот момент
Меня бомбит от видеороликов Креосана. Это небезопасно и он вводит многих людей в заблуждение. Малолетки насмотревшись его роликов захотят посетить зону отчуждения видя в этом некую романтику и адреналин. Было бы не плохо если автор канала рассказал свое мнение по поводу таких блогеров. Не понимаю почему ими не занимаются соответствующие органы.
автору канала не стоит опускаться до возни со всякими креосанами. Они на самом деле не имеют ничего общего с данным каналом. Да и мнение автора канала уже озвучивалось косвенно по этой теме, легко можно догадаться что он думает про таких блоггеров)))
Видел в интернете примитивнейшую схему. Последовательно включаются высоковольтная батарея, счетчик Гейгера, ограничительный резистор, наушники. Интенсивность излучения оценивается по интенсивности и громкости треска в наушниках. Или вместо наушников микроамперметр.
@@Оранжевыйлев одно дело спрашивать у специалистов, другое - у менее известных лчностей ютуба. Если Вы Лев оранжевый смогли потратить свое время, чтобы ответить мне, но при этом совсем не в том русле, как я просил, тогда зачем было тратить свое время?
Спасибо за видео! Омоноличивание (о котором в самом конце говорится) - это что означает? Залить всё бетоном? А это реально вообще? По идее ж фундамент может треснуть, ЧАЭС ведь на песчаном грунте стоит (да и без этого не факт, что это реально).
Довольно часто, в видео и фотохрониках, людей, побывавших внутри саркофага, именно в разрушенных, грязных залах, вижу в полимерных защитных костюмах, респираторах, в том числе и хороших, типа РМ-2 с фильтрами типа КБ-2В, но без защиты глаз вообще, либо в обычных очках с увеличительными стёклами. Почему на этих людях нет защиты глаз, или полнолицевых масок? Радиоактивная пыль разве в глаза не попадает? Или я чего-то не понимаю?
скажу вам как очкарик: мне от таких защитных очков ни холодно, ни жарко, если нацепить их поверх очков с диоптриями то будет полнейший дискомфорт и минимум защиты, если снять очки с диоптриями то я ничего не увижу вот и выбирайте что лучше?
@@chernobyl86 Здравствуйте. Ну, будь я очкариком, я, всё же, надел бы маску, либо поверх, либо нашёл бы маску с креплениями (типа ППМ-88). Дабы потом не возникало историй, как у вас, когда вам капля на очки капнула. ) Но есть ведь ещё куча людей, которые и вовсе, без очков туда ходили... Ну да ладно, суть ответа я понял, спасибо. Каждый из нас пусть сам решает для себя, надо оно ему, или нет. Привет вам из Нью-Йорка.
@@nikofreeman5696 Простые очки не защитят от попадания пыли в глаза. Изначально очки использовались для предотвращения радиационного ожога глаза и как следствие радиационной катаракты из за воздействия бета излучения.
@@x-ray2511 Уважаемый, вы мой комментарий читали вообще? Я писал не об очках, которые носят, например, на строительстве, а о ЗАЩИТЕ ДЛЯ ГЛАЗ. Естественно, в случае с рад. пылью, это должны быть закрытые очки, типа ОП, ОПФ, или иная защита, типа полнолицевой маски, тех-же самых ШМ-62 (самый простой и бюджетный вариант), которых наштамповали столько, что ещё моим детям хватит. Одно дело, когда ты по отмытой улице ходишь, или по коридорам в респираторе-лепестке, а другое - когда по твэлам мимо Елены ползешь. Только по коридорам и улице ходят каждый день, а в саркофаг, в грязную зону, не часто лезут. Так наверное, можно защитить свои глаза от попадания частиц? Или я чего-то не понимаю и ходить с открытыми глазами мимо разрушенных сборок можно смело и пыль тебе в глаза не попадёт??
По поводу монолита, а кто сказал, что проблема и так не оставлена будущему поколению? Большая часть блока залита бетоном, который вливали при постройке первого укрытия, большинство конструкций невозможно разобрать кран-балками НБК. По сути разрушенный блок это хранилище радиоактивных отходов. Не вижу проблем залить его бетоном окончательно, при упавших уровнях это можно сделать не спеша. То что можно реально демонтировать (если конечно можно), например МашЗал, можно перенести в район ЦЗ и там тоже залить бетоном. Пусть стоит кубик бетона, зато это прекратит распространение радиоактивной пыли. Будущие поколения сами решат, что с ним делать.
@@dmytriytereschenko7019 да, деньги играют ключевую роль, капитализм. Хотя и при социализме, пожалели третий блок и решили его запустить ценой невероятных усилий. А могли просто засыпать грунтом и сейчас бы не было проблем.
Дорого это. Очень. Как человек, работавший со звуком, могу сказать, что идеальный видеозвук, к которому не придерешься (нет шума микрофонных предусилков, само качество звука хорошее, удобная в использовании система, пригодная для любых условий) будет стоить около тысячи вечнозеленых плюс-минус на два человека (комплект из переносного приемника, двух петличек и направленного микрофона). Можно найти и дешевле, но там будут компромиссы. На мой взгляд, качество звука и сейчас хорошее - все понятно, режущих слух артефактов нет, рассказчика слышно очень хорошо, а больше ничего и не надо, ведь здесь главное - содержание и еще раз содержание. Эти видео снимаются в «полевых условиях», а не в идеально отстроенной и оборудованной студии. К этому тоже стоит относиться с пониманием. Александр, спасибо вам за ваш труд!
Умно,а потом что? Бетон на неровной поверхности крошиться,соответственно появляеться больше радиоактивной пыли. По моему мнению его не разобрать, пока не придумают каких-то уникальных роботов которые будут в состоянии функционировать в подобной среде.
@@ДенисСеменов-ъ4м Какие процессы? За 35 лет ничего опасного не произошло внутри укрытия. ТСМ не греются, не плавятся, не вступают в какую-либо ядерно-опасную реакцию. Только разрушаются превращаясь в пыль. Никаких проблем не будет даже спустя 1000 лет, монолитный бэтон очень долго простоит, как памятник трагедий. Последующие поколения будут, как паломники, приходить и ставить свечку в годовщину аварий.
@@ROBOTREK55 1. Почитайте статью В.И. Купного, например: inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/32/020/32020473.pdf Он, почему-то пишет, что неопределенность ТСМ является проблемой. Рассказывает про системы контроля и диагностики... 2. Концепция "неприемлемости перекладывания ответственности на будущие поколения" постоянно подчеркивается МАГАТЭ, вот, например: www.iaea.org/sites/default/files/bull571_apr2016_ru.pdf Это так, навскидку. Это настолько очевидные вещи, так что лучше этот спор не продолжать: специалисты засмеют.
С каждым таким интервью еще раз убеждаешься в том нам сколько рбмк опережал свое время и оборудование для его обслуживания буквально придумывали на коленках
@@TishSerg ну почему же наоборот. Я и написал что слишком сложная для тогдашнего уровня возможностей эвм и прочей электроники. Сейчас для сравнения управление рбмк не вызывает никаких особых проблем, практически все компьютеризировано и автоматизировано
@@COFFIE-in4fd толку с того, что немного облегчилаось обслуживание. Компьютеризация не спасёт от трещин в трубах, их по прежнему нужно менять и их дохрена. И это только то, что касается труб.
После рассказа,я вообще удивлён,как ЭТО невзарволось при первым же запуске...Даже света нету в "необслуживаемых помещений" (на АЕС есть такие????).Кто-то стырил решотку-человек чуть с 12 метров неупал.Искали выхода,увидели свет в конце тунеля,а там дверь на улицу,каторую...замуровали!!!!Замуровали и оставили щель в 15 центиметров,наверника,чтоб свет мог войти..."Переходники каналов были самое СЛАБОЕ место в реакторе"-в них должны такие быть????Для поиска ЭТОГО СЛАБОГО место могло пройти десятилетие...Я про всякие датчики вообще уже молчу... Итог: пронесло-хорошо,что только один взорвался.Весь этот рассказ смех через слёзы! ((
Да это не первое воспоминание про ЧАЭС в которых, отсуствие квалификации, разгильдяйство и пофигизм прям красной нитью. Но в аварии все равно виноват конструктор у них.
@@sergeyveltistov352 Все ремонтные операции и способы и инструменты как их проводить должен разработать конструктор. Поэтому во всем виноват именно он и никто другой. Людям кинули на руки это дерьмо и сказали делайте что хотите.
@@chernobyl86 надо сосать пыль пылесосом. Струю воздуха с пылью смешиваем со струей насыщенного пара, чтобы пылинки послужили центрами конденсации. Потом эту срань пробулькиваем (барботируем) через слой воды. Очищенный таким образом воздух выбрасываем в атмосферу. В конце концов вы инженеры или где?
ruclips.net/video/rJQQ9uzK_RA/видео.html Если будет интересно посмотрите, так много вопросов что по вашему видео, что вообще по этой теме, а информацию не могу найти и задать столько вопросов стыдно !)
@@chernobyl86 В видео с креосаном очень много ошибочного материала. НЕ знаете есть ли реально туннель с 5го энергоблока в 4й ? Я думаю это просто пиар для их видео )
А тумана то, тумана нагнали на все болота! Повторение известных фактов со своими комментариями- основа интервью. Ну а по сути: не любо не слушай, а врать не мешай!
Сидит чувак и чешет какой он крутой спец по всей фигне от блоков наведения до поиска трещин в реакторе... Плюс захороненные цветочки с бплкона... Рыдаю. Чё за фигня ???
Мне вот интересно, если ГСП ЧАЭС так активно пиарит будущее ЧЗО: сократим зону до 10-15км, саму ЧАЭС разберем до состояния 'зеленой лужайки'... У меня один вопрос: каким образом? Сперва они строят ХОЯТ-2, потом такое же только открытого типа, где гадости хранят в огромных тубах, я могу еще долго продолжать о новых строениях... По сути, делают огромную мусорку, которую в итоге хотят превратить в 'зеленую лужайку'. Вы дебилы там все или нас дураками делаете? (Я к администрации ЗО) Лучше бы построили завод по переработке всего этого барахла, так нет, лучше хранить и на откатах иметь! Выходит ранее, они загубили всё Поллесье, вырезали этим весь культурный слой, а теперь международную мусорку там решили сделать. А когда выйдет срок эксплуатации этого всего, что с отходами делать? Не решив глобальную проблему, они создали новую, которая тоже с часовым механизмом.
Из прошлых видео, можно подчеркнуть, что только они не пытались сделать с ТСМ: клеем ПВА поливали, сорбентами всякими обрабатывали, коагулянтами скрепляли, ну молодцы конечно, премию всем! А то что Укрытие-1 не герметичная конструкция знали? Конечно знали. А то что осадки туда проникали знали? Конечно знали. Даже система пылеподавления там была (в Саркофаге) а куда собственно оно всё стекало и вытекало? Правильно - на нижние отметки, собственно туда куда протекли по разорвавшимся каналам ТСМ. А вода и влага, годами делали свое дело. Это мое личное мнение, но эту халатность персонала и ЛПА в частности, видно во всем.
вы рассуждаете, как дилетант построить завод? по вашему это раз плюнут, вы узнаете какие к нему требования, и к отходам которые по-любому будут? не стоит разбрасываться словами "дебилы" вы не владеет все информацией и судите поверхностно, у вас всё просто международной мусорки не будет, это опять же говорит о ваш не осведомленности, зато бросаться оскорблениями это мы запросто про "зеленую лужайку" давно, со времен СССР никто не говорит, употребляется выражение "бурое пятно", вы знали об этом? видимо нет лишь бы ляпнуть и показать себя патриотом, борцом за экологию с заботой о будущих поколениях....
@@chernobyl86 спасибо за ответ, возможно я действительно как дилетант думаю. Но ведь требования по НБК выполнили и таки за 10 лет (я точночно не помню) её построили. Хранилище ЖРО и ТРО вместе с ХОЯТ-1 строили ведь для нужд самой ЧАЭС, на время вывода её с эксплуатации. А то что всё отработанное топливо храниться в России в мокром хранилище и наша страна платит за это постоянно деньги это норм? Так не проще построить свое хранилище имея договора и консорциумы с европейскими компаниями: так же "Новарка" к примеру. А то что в ХОЯТ-2 будут хранить ОТВС со всех Наших станций (а возможно и не только с наших👆), это по Вашему нормально?
ну не всё ОТВС вывозится в РФ, и в ХОЯТ-2 будет хранится ТОЛЬКО ОТВС с ЧАЭС, а на центральном хранилище с НАШИХ АЭС и не никаких "возможно и не только с наших", это для бабушек на скамейке у подъезда можно рассказать вы плохо осведомлены, а решаетесь делать такие выводы...
Ох, как же правильно закрыли эту станцию! С теми гореспециалистами, которые снуют по городу с гордым видом "спасителей", а по факту бюджетопродирателей и рукожопов, повторная авария была бы неизбежна!
Какую то ахинею несёт этот Пан, лично моё сугубо делетантское мнение) фраза его мол я принес институту 2млн а мне дали премию это показывает архитип человека. 2 млн институт не заработал а дали деньги на что-то! Этих 2млн могло и не хватить на реализацию, но, вот такой человек считает что он прибыль принес институту. Короч оч кажется что лапшу вешал этот господин) про гадалок и ходили с молоточками это имхо вообще бред сумашедшего
@@chernobyl86 к Вам отношусь с великим уважением, всех благ здоровья. Если я ошибаюсь пусть это останется на моей совести, я ниразу не специалист. Канал у Вас интересный и продолжу смотреть его, спасибо за работу!
на своем примере он показал, как оплачивался труд тех кто работал над проектом, за исключением самых самых, которые у руля *))) и я его понимаю, когда ты осознаешь вклад каждого и свой, а получаешь за это копейки, то обидно как бы становится
@@chernobyl86 оплачивался труд? 2 миллиона это не за труд это за продукт услугу, в стоимость продукта входят ещё и материалы и труд уборщицы которая туалеты моет. Принес заказ в два миллиона это не значит миллион сразу тебе откат положен. Ты работаешь получаешь зп как раз за то что ты кубатуришь как получить этот заказ. Ещё раз повторюсь я не спец в атоме ниразу И вообще там материалы могли быть золото бриллианты платина итд в этом проекте, гость об этом умолчал
@@Оранжевыйлев Не знаю, как в Украине, а в России и сегодня копейки получаем за опасную и вредную работу на заводах. А вот про Советский Союз неправда ваша: какой-нибудь машинист крана или плавильщик в горячем цеху получал гораздо больше рядового инженера. А сейчас такую ситуацию даже представить невозможно. Сейчас хочешь заработать - иди в Тикток. Или в руководство.
Какую то херню порет этот Дмитрий, про систему КГО (на 6 минуте), притом с умным видом! - Система КГО не предназначена для поиска текущих каналов. Она предназначена для выявления негерметичных ТВС. Для определения негерметичных каналов предназначены системы КЦТК и КТТЧ.
Мутный какой-то тип. Вместо прибора измерения радиации пытается назвать непосредственно его датчик (СБМ-20) Второе - приборы "из заначки" скорее всего показывали "зашкал" и как и на чем они их "калибровали" ???
Он и говорил про датчик, и что на его основе они собрали показометр, который не на чем было откалибровать, но через некоторое время они стали более-менее понимать его показания
С каждым новым видео удивляюсь, сколько всего мы не знаем о ЧАЭС, и сколько ещё можем узнать благодаря, Александр, Вам!
Естественно, АЭС - это же не самовар на Красной площади
@@ИлонаШевницына К чему этот комментарий? Вы тут увидели кого-то с фамилией Доллежаль?
@@ДядькоМанул Мой комментарий говорит о солидарности с Вашим мнением.
@@ДядькоМанул К чему этот комментарий? Вы тут увидели кого-то с фамилией Александров?
@@ДенисСеменов-ъ4м не, 2 раза такое не работает)
Какой же огромный труд вы делаете, Александр. Таких людей находите и уговариваете на интервью. Огромное вам спасибо! Здоровья вам, продолжайте и дальше делать подобный контент!!!
Было бы любопытно узнать какой процент технарей смотрит ваш канал. Спасибо за чудные монологи
Хроника в воспоминаниях продолжается :)
Слушаем, лайкаем.
Александр, каждый раз с большим интересом и уважением смотрю ваши ролики! Спасибо огромное за вашу работу! З.Ы. Какая крутая заставка у вас теперь новая!!!
По крупицам собираешь информацию о АЭС - насколько сложно, непредсказуемо и опасно это изделие.
И получаешь ответ - почему закрывают блоки, казалось бы рабочих станций.
все относительно - на Дальном Воостоке без Билибинской АЭС ни как? а в Чернобыле - скорей конструкция была обрезанная - каналы были без клапана для выброса радиоактивной пары в Центральный Зал - взрыв был тепловой не ядерный - банально крышку чайника сорвало. P.S. Или вцелом нельзя было реактор делать большим там же были модели по меньше РБМК изначально расшифровуется как Большой мощности. А модели по меньше вроде работают до сих пор
@@justfun7322 Взрыв был ядерный, не эффективный. Откуда там взялось бы тепло?
@@vvdvlas8397 графит накапливает энергию - обычный перегрев
@@АлександрШмат-ъ3е Причем тут радиус поражения? Взрыв был не химический, а на энергии ядерного распада.
@@АлександрШмат-ъ3е "тепловой взрыв воды" - это круто!
Как же интересно слушать и смотреть ваши видео Александр. Такие уникальные тех. подробности узнаешь что не перестаю удивляться. Спасибо вам за вашу действительно полезную и просветительскую работу.🙂👍
Интересное интервью! Для меня, как для дозиметриста, даже более интересным было начало беседы, потому как там шла речь о дозиметрической аппаратуре!
Расскажите какие сейчас показатели радиации в воздухе
@@Таня-ъ6к где именно?
@@Sergey_Belkin там где проверяете,завышенно или норма.Я из Украины,интересно даже как у нас
@@Таня-ъ6к превышение фона есть, но не везде и бывает по разному. Хотите подробнее узнать радиационную обстановку на юго-западе Брянщины (а она ближе всего к Черниговской области), то советую перейти на мой канал и посмотреть несколько видео-исследований.
@@Sergey_Belkin спасибо
Александр добрый день! С меня лайк перед просмотром! Молодец! Все новое и новое узнаю о ЧАЭС! Спасибо за информацию и вашу работу! )))
Уважаемый рассказчик реально крутой человек!
Очень интересный выпуск ! Спасибо за увлекательную информацию
Грамотный дядька! Рассказал немало нового. А есть еще?...
Thank You so much for another highly interesting interview about Chernobyl NPP! GREETINGS from Czechia, stay healthy and be safe! 😊😍😷😷❤😏
Ура, новое видео, новые истоии! Спасибо как всегда!
@@jeromesmith358 давай сойдемся на описании "жизненные". Жуткие на других каналах и от других людей
Спасибо вам за это интервью. Очень позновательно. Долгих лет жизни.
P.S дядя был ликвидатором, пусть земля ему будет пухом.
2:10 Забавно, что гость произносит "СВБ-20", выскакивает надпись "СМБ-20", а на самом деле должно быть "СБМ-20".
вот блин, гость оговорился, я решил исправить и накосячил *))
говорю "СБМ" пишу "СМБ" *)))
Благодарю, очень интересно,здоровья ,мира
Еще раз переслушал этот очень интересный рассказ… Возник вопрос, а как такой реактор можно было вообще эксплуатировать, если приходилось на коленке придумывать способы определения течи в канале? Это же безопасность эксплуатации ядерной установки. Почему разработчик реактора не предусмотрел и не прописал в инструкции как осуществлять работы по определению течи в канале? Как определять локализацию подобного рода неисправностей? Вот уж технологии… И это так работала советская ядерная энергетика.
Всему виной советская система, рапортовать, получать награды на верхах, а внизу силами людей, иногда ценой жизни людей, которые верят в светлые идеи вся махина двигалась долгие годы, но в районе Чернобыльской АЭС произошел сбой системы, но устранение аварии по инерции продолжили в прежнем стиле
Александр приветствую !!! Спасибо за продолжение видео с беседами ликвидаторов. Спасибо Дмитрию за интересную беседу. Много интересного и с толкового сказано. ЛАЙК !!!
Дай Бог здоровья этим людям
Прогресс все таки очень стремная штука ! Экосистема убита , не правильным путём идём товарищи 🛑 Stop
Вам в лес и жить в землянке, таварисч.
Интересно.
Спасибо за интересное видео, здоровья Дмитрию и вам Александр.
Спасибо!
Спасибо! Очень интересно слушать воспоминания настоящих профессионалов! 👍👍👍
Александр, спасибо за очередное видео и очередной восполненный пробел в наших знаниях о тех событиях.
Все больше ловлю себя на мысли, что все эти такие разные люди, в разное время и по разным причинам пришедшие в энергетику, науку и т.д., вдруг оказывались в Чернобыле и задерживались там иногда очень надолго. Так вот было бы интересно узнать их мнение, как бы сложилась их жизнь без всего этого. В.М.Стародумов в одних из своих "ответов на вопросы" сказал, что сейчас вряд ли поступил бы так же, как тогда. Что, по-моему, ничуть не умаляет его героизма и вклада в ликвидацию. Теперь он ощущает последствия и понимает цену этой "победы"
Думаю, что на крышу с флагом, так точно не полез, так как пользы особой от этого не было, просто , как сейчас говорят, хайп.
Про екстрасенсов угар
Единственное пожелание к вам Александр, чтобы петличный микрофон был и у вас, потому как ваши вопросы и пояснения более понятны, но их хуже слышно, приходится напрягаться!
согласен, надо покупать вторую петличку...
@@chernobyl86 Александр, расскажите о вашем отношении к книге Г. Медведева, 87г издания .
Спасибо Александр. Интересно! Когда Дмитрий начал махать рукой, когда Вы про темпы извлечения ТСМ сказали, Вы аш засмеялись, это реально просто смешно, сам поржал)))) я думаю не на нашем веку будут извлекать, с ТАКИМИ то темпами))))))) там уже будет 200тая серия борьбы за живучесть НБК)))))
spasibo, interesting kak vsegda
Благодарим за интервью с Дмитрием Геннадиевичем!
а Геннадий Дмитриевич это кто? *)
@@chernobyl86 Видимо, Дмитрий Геннадиевич)
@@Quantor_Miller видимо таки да, так хоть бы исправили ))
Здравствуйте,Александр! Спасибо за Ваш труд! Благодаря Вашим видео заинтересовался темой Чернобыль!
Давление ~70 атмосфер, температура ±270°С, мощные потоки радиации, ионизация, радиационный рост и радиационное охрупчивание, радиолиз всех окружающих материалов по активной зоне... Физически - никакой материал долго не выдержит!
Интересное интервью спасибо д Саша
Очень интересно
Классно, но мало! Жду продолжения👍
Хотелось бы всё таки услышать по подробнее про тсм
Здравствуйте очень интересная тема спасибо 👍👍👍
Александр, если будет возможность, неплохо бы спросить у ОЯБ-овцев об их коллегах А. Гобове и М. Лютове. Их взгляды на аварию и жизнь после малоизвестны. Еще было бы интересно узнать о состоянии 2-го реактора после аварии 91-го года. Официально она не затронула реактор, но есть подозрения, что перегрев был, может, были и последствия. ПО 1-му и 3-му блокам в ролике оглашены уникальные детали.
будет скоро у меня беседа с одним интересным товарищем он поделиться информацией об аварии 91 года, как оказалось тогда чуть активную зону не спалили нахрен....
@@chernobyl86 спасибо за ваши труды! Да, известно, что уровень воды тогда падал, что чуть не спалили, а детально про состояние аппарата никто еще не рассказывал.
Зачем извлекать ТСМ? пусть себе там лежит, лучше залить всё это чем-то крепким и надолго забыть. Они пока всё это дело разгребут окажется что засрали больше чем вытащили.
Чем залить?
Как сделать чтоб всё это не попало в грунтовые воды?
Залить - это слишком дешево.
История с поиском воды в баках САОР какая-то странная. Как это так, что из штатных средств контроля содержимого только датчики давления? Это же одна из важных для безопасности систем. А менять эту воду время от времени надо? Тогда почему не засечь, сколько слилось/залилось? Почему света нет? Я ж так понимаю, это 3й блок? Всё это звучит диковато. А на других станциях с РБМК задача "узнать, что в баках САОР" возникала? Как она решалась за десятилетия эксплуатации?
видимо неправильно выразился, обычно уровень в подобных сосудах в те времена измерялся дифманометрами, по сути прибор измеряет давление столба жидкости, однако приборы эти достаточно коварны, очень чувствительны к герметичности импульсных линий и их чистоте, параметрам середы. кто работал и работает на приборах кипиа советских времён не надо ничего объяснять. Видимо и на аэс нечто подобное.
Александр , спасибо за новое видео , и новых героев нашего времени, ! У меня к вам вопрос , вы на верняка знаете , что летом были серьезные пожары в зоне ,, горели леса ! В Киевской области , да и в районах Киева , Троещина, Оболонь и весь Вышгород был в дымном смоге ,вопрос на сколько это было опасно, и могли ли быть новые осадки в тот период , и на сколько они могли быть опасны?
имеете в виду опасность радиоактивных аэрозолей?
такая опасность существовала исключительно в очагах возгорания в ЧЗО, и то не везде
по замерам, которые делали во время апрельских пожаров в ЧЗО содержание радиоактивных аэрозолей не превышало контрольные уровни, они были выше чем обычно, но ниже КУ
@@chernobyl86спасибо!!!
У меня вопрос: может кто-нибудь дать мне ссылку на документацию или исследования, где указывается уровень радиации в Киеве на первое мая или примерно на то время? Кто-то говорит, что было 30 микрорентген, кто-то, что 300, где-то про 550-1200 написали, а один мне вообще про 12 миллирентген втирал. А как доказательства попрошу, что цифры не с потолка взяли, так сразу - то забыли, то потерял, то КГБ украло, то собака съела.
@@TymofiiTarasenko-v4v Глянул, благодарю. Правда, там ближе к 90му документу. В среднем, на 1100мкр/ч +-400 всё сходится. Надеюсь, при "написании книги" не стали менять числа.
Очень интересно было слушать! Спасибо за интервью!
Не отпускайте его!
Я вот что не понял, Дмитрий сказал, что на каким то образм удалось сменить графитовую колонну, у меня вопрос как??? Это же нужно резать схему ОР и как то запихивать графитовые блоки обратно и все это в условиях жесткой радиации.
Меняли канал, а графитовую кладу растаскивают спец фрезой
@@Андрюня-ъ3г в смысле, было же сказано, что пришлось выпиливать целую колонну, после этого в подреакторном был мини саркофаг.
@@SerGrozny тоже очень интересно, как это делается - вообще не представляю
Так там не меняли колонну, а удалили технологический канал. После чего измельчили графитовые блоки, в которых находился сожжённый канал, и уже их фрагменты ссыпались вниз.
@@patriskin тупо берут и пилят фрезой, полученные дозы считают и не дают набирать работникам максимум вот и вся история.
А в самолёте,на высоте, 2500.и???как понять 300 викинул.?.
Это разные вещи.
@@yfua173 альфа бета Гама. ????
@@yfua173 в самолёте что то одно?
@@ЯныкСеймур , вы практически ответили сами на свои вопросы. В самолёте что-то одно - гамма. А там, в том "букете цветов", весь "букет".
@@yfua173 и жыву за 90 км от реактора.н.4.)))))
Недавно подписался на ваш канал. Здесь много чего можно найти интересного, такого, что у других не встретишь. С другой стороны, у многих блогеров тематика сосредоточена либо, вокруг аварии, либо вокруг того, что было после. Вы, как видно, и со сталкерами общаетесь, и знаете Чернобыльскую тему как работник станции. Нет ли в планах, к примеру, отправившись в Зону в поход и побывав на той или иной локации, рассказать о том что здесь было раньше? Рассказать можно по-разному, а вам я уверен известно множество совсем не сухих подробностей.
в планах есть, но как получится в реальности... посмотрим
Снимайте, пожалуйста в 50 к/с, чтобы не стробило освещение :)
У нас же 50 Гц сеть.
50к/с не сек не роляют, нужна выдержка подходящая. Не исключено, что 2-я камера просто не имеет ручных настроек и не умеет снимать 50p.
освещение редко стробит, условия для съемки были не лучшие... *((
@@iocainepowder2492 ну так выдержку по хорошему ставят в 2 раза короче частоты кадров. Т.е. 25 кс и шаттер 1/50с, или 50кс при 1/100с выдержки.
@@chernobyl86 в любом случае слушать интересно. Спасибо 👍
Кто-нибудь обьясните, почему графит из реактора становится радиоактивный? Он же не контактирует никак с топливом? Почему при взрыве он стал радиоактивным? Насколько я знаю, он со временем утрачивает радиоактивность, и уже он не радиоактивный.
погуглите термин наведённая радиоактивность
Ему не надо контактировать с топливом,графит это замедлитель нейтронов,когда идёт реакция то из урана 235 получаются трансурановые элементы стронций,америций и тд,и по наведенному излучению,замедлитель фонит ,надеюсь доступно изложил
@@ПавелВерухин ну а причем здесь трансурановые элементы. Нейтроны летят из урана и облучают графит
@@COFFIE-in4fd ну вдруг возникнет вопрос откуда продукты распада,так что извините если сумбурно изложил
Спасибо за инфу. Товарищи, расшифруйте, что такое ТСМ?
Топливо содержащие массы
@@chernobyl86 Спасибо! Я правильно понял, что ТСМ (топливосодержащие массы) это то, из чего изготавливают те таблетки, которыми набивают длинные трубки из циркония?
@@ВячеславЛаптин нет, не правильно
ТСМ это расплавленное топливо в составе прочего технологического материала
а таблетки это само ядерное топливо
@@chernobyl86 Спасибо! Не мог предположить, что ТСМ это расплавленное топливо и оно превращается в пыль с пылинками субмикронного размера. Может я опять что-то не понял?
да, можно так сказать
На 7 минуте выдвигается странная теория о пользе воды в кладке реактора. Графит в реакторе разогревался до 700 градусов, поэтому вода превращалась в очень перегретый пар. При атмосферном давлении и небольших расходах газов в кладке ничего этот пар размыть не мог. Газовая смесь состояла из гелия 80%, азота 20% и протечек воды. Из этих компонентов в мощных полях ионизирующих излучений образовывался водород, кислород при радиолизе воды, а также окислы углерода, аммиак и даже углеводороды. Поэтому можно говорить о выгорании части графита, но норма окислов углерода была очень жесткой 0.01% и за моей памяти не превышалась. Ещё можно было бы говорить о пользе кислорода для выжигания части графита, но норма концентрации кислорода в газах, подаваемых в графитовую кладку была ещё жёстче 0.0005%.
Спасибо
3:24 Наверно, квадрат расстояния работает, когда гамма кванты долетают напрямую от источника. Дальше слушать не стал.
А можно по подробней?
@@dmitrikosenkov4682 Ну, когда есть точечный источник излучения, то, как считается, при увеличении расстояния до источника в 2 раза, уровень фона уменьшается в 4 раза. Совет даже такой шуточный есть - "наращивать квадрат расстояния". А когда речь идет о разносе радиоактивных частиц ветром, то где упало, там и упало: на расстоянии шага фон может отличатся значительно. Я себе такое правило завел - если человек начинает нести околесицу, то я его дальше не слушаю по данной теме: если он что-то и угадает правильно, я все равно буду сомневаться, так что мне лучше этого не знать. Спасибо ему, что в начале ролика карты раскрыл.
@@ДенисСеменов-ъ4м Вы кто и в какой области работаете, диванный эксперт?
@@ROBOTREK55 Я, мой милый, такую информацию кому попало не предоставляю.
@@ДенисСеменов-ъ4м Ещё одно подтверждение, что если скажите, то Вас засмеют эксперты. Вы с Фатаховым долго спорили и задавали глупые вопросы, и это говорит о том, что Вы сами ничего не знаете, а только оскорбляете специалистов своего дела.
Интересные рассказы! Новое оформление в видео довольно красиво!) Вот интересно от какой точки Дмитрий пытался применить формулу обратных квадратов? Ибо честно говоря не совсем понятен этот момент
Меня бомбит от видеороликов Креосана. Это небезопасно и он вводит многих людей в заблуждение. Малолетки насмотревшись его роликов захотят посетить зону отчуждения видя в этом некую романтику и адреналин. Было бы не плохо если автор канала рассказал свое мнение по поводу таких блогеров. Не понимаю почему ими не занимаются соответствующие органы.
@@EasyPeasyLemonSqueezyXD опыты с электричеством у них интересные (с научными пояснениями)...
Не по теме
Да кому они нужны, эти блогеры... Всё равно их дело, облучатся или нет.
а меня бомбят люди упоминающие всуе соответсвующие органы. Уверен что такие в свое время и написали 4 млн доносов в НКВД.
автору канала не стоит опускаться до возни со всякими креосанами. Они на самом деле не имеют ничего общего с данным каналом. Да и мнение автора канала уже озвучивалось косвенно по этой теме, легко можно догадаться что он думает про таких блоггеров)))
а как на основе датчика сварганить детектор, Дмитрий не рассказывал?) парочку таких без дела лежит
Видел в интернете примитивнейшую схему. Последовательно включаются высоковольтная батарея, счетчик Гейгера, ограничительный резистор, наушники. Интенсивность излучения оценивается по интенсивности и громкости треска в наушниках. Или вместо наушников микроамперметр.
@@Оранжевыйлев , скажем так, то и другое. Пользовался срп-68, там это здорово чувствуется.
@@ВячеславНесынов по гамма, так непревзойденный радиометр. До сих пор в ходу.
@@Оранжевыйлев одно дело спрашивать у специалистов, другое - у менее известных лчностей ютуба.
Если Вы Лев оранжевый смогли потратить свое время, чтобы ответить мне, но при этом совсем не в том русле, как я просил, тогда зачем было тратить свое время?
@@vladimir.l8919 , согласен. Надежная вещь. Только вроде проблемы с аккумулятором были. Менял на батарейки.
Спасибо за видео! Омоноличивание (о котором в самом конце говорится) - это что означает? Залить всё бетоном? А это реально вообще? По идее ж фундамент может треснуть, ЧАЭС ведь на песчаном грунте стоит (да и без этого не факт, что это реально).
Может ещё придумают какой-нибудь электростатический способ удаления пыли, время много
Довольно часто, в видео и фотохрониках, людей, побывавших внутри саркофага, именно в разрушенных, грязных залах, вижу в полимерных защитных костюмах, респираторах, в том числе и хороших, типа РМ-2 с фильтрами типа КБ-2В, но без защиты глаз вообще, либо в обычных очках с увеличительными стёклами. Почему на этих людях нет защиты глаз, или полнолицевых масок? Радиоактивная пыль разве в глаза не попадает? Или я чего-то не понимаю?
скажу вам как очкарик: мне от таких защитных очков ни холодно, ни жарко, если нацепить их поверх очков с диоптриями то будет полнейший дискомфорт и минимум защиты, если снять очки с диоптриями то я ничего не увижу
вот и выбирайте что лучше?
@@chernobyl86 Здравствуйте. Ну, будь я очкариком, я, всё же, надел бы маску, либо поверх, либо нашёл бы маску с креплениями (типа ППМ-88). Дабы потом не возникало историй, как у вас, когда вам капля на очки капнула. )
Но есть ведь ещё куча людей, которые и вовсе, без очков туда ходили... Ну да ладно, суть ответа я понял, спасибо. Каждый из нас пусть сам решает для себя, надо оно ему, или нет.
Привет вам из Нью-Йорка.
@@nikofreeman5696 Простые очки не защитят от попадания пыли в глаза. Изначально очки использовались для предотвращения радиационного ожога глаза и как следствие радиационной катаракты из за воздействия бета излучения.
@@x-ray2511 Уважаемый, вы мой комментарий читали вообще? Я писал не об очках, которые носят, например, на строительстве, а о ЗАЩИТЕ ДЛЯ ГЛАЗ. Естественно, в случае с рад. пылью, это должны быть закрытые очки, типа ОП, ОПФ, или иная защита, типа полнолицевой маски, тех-же самых ШМ-62 (самый простой и бюджетный вариант), которых наштамповали столько, что ещё моим детям хватит.
Одно дело, когда ты по отмытой улице ходишь, или по коридорам в респираторе-лепестке, а другое - когда по твэлам мимо Елены ползешь. Только по коридорам и улице ходят каждый день, а в саркофаг, в грязную зону, не часто лезут. Так наверное, можно защитить свои глаза от попадания частиц? Или я чего-то не понимаю и ходить с открытыми глазами мимо разрушенных сборок можно смело и пыль тебе в глаза не попадёт??
@@nikofreeman5696 да, пропустил фразу "полнолицевых масок". А по поводу пыли вроде на стриме кто то спрашивал..
А что с качеством картинки?(
оно плохое
По поводу монолита, а кто сказал, что проблема и так не оставлена будущему поколению? Большая часть блока залита бетоном, который вливали при постройке первого укрытия, большинство конструкций невозможно разобрать кран-балками НБК. По сути разрушенный блок это хранилище радиоактивных отходов. Не вижу проблем залить его бетоном окончательно, при упавших уровнях это можно сделать не спеша. То что можно реально демонтировать (если конечно можно), например МашЗал, можно перенести в район ЦЗ и там тоже залить бетоном. Пусть стоит кубик бетона, зато это прекратит распространение радиоактивной пыли. Будущие поколения сами решат, что с ним делать.
в будущем так и собираются сделать. То что можно - разобрать, всё остальное залить бетоном, а сверху песком. где-то есть видео, но не могу найти.
Просто "омонолитить" - это слишком дёшево © Валентин Купный
@@dmytriytereschenko7019 да, деньги играют ключевую роль, капитализм. Хотя и при социализме, пожалели третий блок и решили его запустить ценой невероятных усилий. А могли просто засыпать грунтом и сейчас бы не было проблем.
Лайк
так получается в подъезд вошел, ключом открыл. а остальным болт? закрыл подъезд и по делам. вот люди и сломали замок раз один ключ))
вместо солидола лучше использовать лыжную мазь
Точно, а чтобы легче говорилось нужно язык мазать сливочным маслом
не, её для аудиофильских проводов припасём
Нужно что-то делать со звуком. Печально слушать столь интересный контент, а звук как будто в банку гундосят.
спасибо, что уделили время
Нормальный звук, бывают куда более серьёзные проблемы со звукам, которые при этом 95% слушателей не замечают.
Зря вы так ругаете звук. Как по мне всё чётко. Хотя я в наушниках слушал.
Дорого это. Очень. Как человек, работавший со звуком, могу сказать, что идеальный видеозвук, к которому не придерешься (нет шума микрофонных предусилков, само качество звука хорошее, удобная в использовании система, пригодная для любых условий) будет стоить около тысячи вечнозеленых плюс-минус на два человека (комплект из переносного приемника, двух петличек и направленного микрофона). Можно найти и дешевле, но там будут компромиссы. На мой взгляд, качество звука и сейчас хорошее - все понятно, режущих слух артефактов нет, рассказчика слышно очень хорошо, а больше ничего и не надо, ведь здесь главное - содержание и еще раз содержание. Эти видео снимаются в «полевых условиях», а не в идеально отстроенной и оборудованной студии. К этому тоже стоит относиться с пониманием. Александр, спасибо вам за ваш труд!
ну звук может не идеальный но точно не "печальный". У вас явно проблемы с воспроизведением звука
06:19 Не КГО, а КЦТК.
Доброго дня, підкажіть будь-ласка як потрапити на екскурсію в саму Чорнобильську АЕС,без посередників,дайте координати.Дякую.
сайт ЧАЭС chnpp.gov.ua
там найдете раздел посещений, экскурсий, зарегистрируетесь и всё *)
@@chernobyl86 Дякую!!!. Ваші відео, кращі ніж фільми.
Чем то герой видео по речи напомнил Киевского профессора который лечил пораженных в 86м
Голова
С уровнями в конце апреля-мая у товарища явно память подвела, т.к. 30 апреля в Киеве было 12-13 милирентген( вместо 12-15 микро).
Странно что не было никакого уведомления от Ютуба. На видео уже случайно наткнулся, хотя стоят полные оповещения.
Да какой разбор укрытия, сразу залейте его бэтоном и оставьте на 1000 лет.
Умно,а потом что? Бетон на неровной поверхности крошиться,соответственно появляеться больше радиоактивной пыли. По моему мнению его не разобрать, пока не придумают каких-то уникальных роботов которые будут в состоянии функционировать в подобной среде.
А как контролировать процессы в залитом бэтоне? И как быть с концепцией переноса пролблемы на последующие поколения?
@@ДенисСеменов-ъ4м Какие процессы? За 35 лет ничего опасного не произошло внутри укрытия. ТСМ не греются, не плавятся, не вступают в какую-либо ядерно-опасную реакцию. Только разрушаются превращаясь в пыль. Никаких проблем не будет даже спустя 1000 лет, монолитный бэтон очень долго простоит, как памятник трагедий. Последующие поколения будут, как паломники, приходить и ставить свечку в годовщину аварий.
@@eliaszmyroniuk8760 Будет очень поздно, когда ТСМ превратится в мелкую пыль. Роботов накроет ею, и они сломаются.
@@ROBOTREK55
1. Почитайте статью В.И. Купного, например: inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/32/020/32020473.pdf Он, почему-то пишет, что неопределенность ТСМ является проблемой. Рассказывает про системы контроля и диагностики...
2. Концепция "неприемлемости перекладывания ответственности на будущие поколения" постоянно подчеркивается МАГАТЭ, вот, например: www.iaea.org/sites/default/files/bull571_apr2016_ru.pdf
Это так, навскидку. Это настолько очевидные вещи, так что лучше этот спор не продолжать: специалисты засмеют.
С каждым таким интервью еще раз убеждаешься в том нам сколько рбмк опережал свое время и оборудование для его обслуживания буквально придумывали на коленках
Как раз наоборот. Переусложнённая ненадёжная конструкция, которую в добавок сложно обслуживать. А это выливается в аварии...
@@TishSerg ну почему же наоборот. Я и написал что слишком сложная для тогдашнего уровня возможностей эвм и прочей электроники. Сейчас для сравнения управление рбмк не вызывает никаких особых проблем, практически все компьютеризировано и автоматизировано
@@COFFIE-in4fd толку с того, что немного облегчилаось обслуживание. Компьютеризация не спасёт от трещин в трубах, их по прежнему нужно менять и их дохрена. И это только то, что касается труб.
@@TishSerg я согласен с вами частично, все таки трещины в трубах имеют опосредованное отношение к суз. Да и обнаружение этих трещин автоматизировано
Что-то сказано верно. Но уловы, аки ловил рыбу "Воооооот такие"... Половине не верю.
После рассказа,я вообще удивлён,как ЭТО невзарволось при первым же запуске...Даже света нету в "необслуживаемых помещений" (на АЕС есть такие????).Кто-то стырил решотку-человек чуть с 12 метров неупал.Искали выхода,увидели свет в конце тунеля,а там дверь на улицу,каторую...замуровали!!!!Замуровали и оставили щель в 15 центиметров,наверника,чтоб свет мог войти..."Переходники каналов были самое СЛАБОЕ место в реакторе"-в них должны такие быть????Для поиска ЭТОГО СЛАБОГО место могло пройти десятилетие...Я про всякие датчики вообще уже молчу...
Итог: пронесло-хорошо,что только один взорвался.Весь этот рассказ смех через слёзы! ((
Да это не первое воспоминание про ЧАЭС в которых, отсуствие квалификации, разгильдяйство и пофигизм прям красной нитью. Но в аварии все равно виноват конструктор у них.
Писать научись
@@sergeyveltistov352 Все ремонтные операции и способы и инструменты как их проводить должен разработать конструктор. Поэтому во всем виноват именно он и никто другой. Людям кинули на руки это дерьмо и сказали делайте что хотите.
Бреус интереснее рассказывает. Сделайте ещё интервью с ним
У А.Бреуса поэтическая душа (хоть он и конструктор атомн.реакторов по образованию). О чём бы он не рассказывал - будет интереснее, чем у всех.
"Х* й атом буде робiтником,а
не солдатом!"(с)
Почему нельзя извлекать ТСМ в виде пыли? Пылесос в коридоре и все?
Так сказали ж, что ни один фильтр столь мелкие частицы не может задержать.
@@patriskin глупости
субмикронные и мелкие частицы это две большие разницы, речь в видео шла об субмикронных
@@chernobyl86 надо сосать пыль пылесосом. Струю воздуха с пылью смешиваем со струей насыщенного пара, чтобы пылинки послужили центрами конденсации. Потом эту срань пробулькиваем (барботируем) через слой воды. Очищенный таким образом воздух выбрасываем в атмосферу. В конце концов вы инженеры или где?
@@evgeniysvinovsky326, не всё так просто как кажется! Или Вы думаете что эти люди глупее Вас?
Не в обиду! :)
Реклама каждые 5 минут((
убираю ту, что нельзя пропустить, в остальном это частично покрывает мою работу, поездки, съёмки....
@@chernobyl86 Капитализм(
СМБ-20:))))) перед тем как титры писать хоть бы погуглил, и это автор ролика - дозиметрист?!
Нет, балерина, простите, дяденька...
@@chernobyl86 Но блин! Балерина должна знать...
Ну тут сам датчик, ладно, бывает, НО прибор то вообще будет по-другому называться!!!
ruclips.net/video/rJQQ9uzK_RA/видео.html
Если будет интересно посмотрите, так много вопросов что по вашему видео, что вообще по этой теме, а информацию не могу найти и задать столько вопросов стыдно !)
вот креосан даже не советуйте, зайдет разве, что тем кто в обще не в теме и ничего не знает, вы уж извините, это не мой контент
@@chernobyl86 В видео с креосаном очень много ошибочного материала. НЕ знаете есть ли реально туннель с 5го энергоблока в 4й ? Я думаю это просто пиар для их видео )
@@СергейБеньковский-н2г нету
@@chernobyl86 Спасибо ! Они тогда просто хотят прославиться - пытаясь найти этот туннель
@@СергейБеньковский-н2г они себя ведут как школьники малолетние, пытаясь на тупые кликбейтные видео собрать просмотров
А тумана то, тумана нагнали на все болота! Повторение известных фактов со своими комментариями- основа интервью. Ну а по сути: не любо не слушай, а врать не мешай!
1
Сидит чувак и чешет какой он крутой спец по всей фигне от блоков наведения до поиска трещин в реакторе... Плюс захороненные цветочки с бплкона... Рыдаю. Чё за фигня ???
а в баках аварийного охлаждения есть только датчик давления а утовня нет)))
Достаточно было слов про счётчик Гейгера....
@@Владимир-б6з6щ смотрю все тут умные. По существу есть что сказать?
Мне вот интересно, если ГСП ЧАЭС так активно пиарит будущее ЧЗО: сократим зону до 10-15км, саму ЧАЭС разберем до состояния 'зеленой лужайки'... У меня один вопрос: каким образом?
Сперва они строят ХОЯТ-2, потом такое же только открытого типа, где гадости хранят в огромных тубах, я могу еще долго продолжать о новых строениях... По сути, делают огромную мусорку, которую в итоге хотят превратить в 'зеленую лужайку'. Вы дебилы там все или нас дураками делаете? (Я к администрации ЗО)
Лучше бы построили завод по переработке всего этого барахла, так нет, лучше хранить и на откатах иметь!
Выходит ранее, они загубили всё Поллесье, вырезали этим весь культурный слой, а теперь международную мусорку там решили сделать. А когда выйдет срок эксплуатации этого всего, что с отходами делать? Не решив глобальную проблему, они создали новую, которая тоже с часовым механизмом.
Завод бесполезен, он только производит грязь
Из прошлых видео, можно подчеркнуть, что только они не пытались сделать с ТСМ: клеем ПВА поливали, сорбентами всякими обрабатывали, коагулянтами скрепляли, ну молодцы конечно, премию всем!
А то что Укрытие-1 не герметичная конструкция знали? Конечно знали. А то что осадки туда проникали знали? Конечно знали. Даже система пылеподавления там была (в Саркофаге) а куда собственно оно всё стекало и вытекало? Правильно - на нижние отметки, собственно туда куда протекли по разорвавшимся каналам ТСМ. А вода и влага, годами делали свое дело.
Это мое личное мнение, но эту халатность персонала и ЛПА в частности, видно во всем.
вы рассуждаете, как дилетант
построить завод? по вашему это раз плюнут, вы узнаете какие к нему требования, и к отходам которые по-любому будут?
не стоит разбрасываться словами "дебилы" вы не владеет все информацией и судите поверхностно, у вас всё просто
международной мусорки не будет, это опять же говорит о ваш не осведомленности, зато бросаться оскорблениями это мы запросто
про "зеленую лужайку" давно, со времен СССР никто не говорит, употребляется выражение "бурое пятно", вы знали об этом? видимо нет
лишь бы ляпнуть и показать себя патриотом, борцом за экологию с заботой о будущих поколениях....
@@chernobyl86 спасибо за ответ, возможно я действительно как дилетант думаю. Но ведь требования по НБК выполнили и таки за 10 лет (я точночно не помню) её построили. Хранилище ЖРО и ТРО вместе с ХОЯТ-1 строили ведь для нужд самой ЧАЭС, на время вывода её с эксплуатации. А то что всё отработанное топливо храниться в России в мокром хранилище и наша страна платит за это постоянно деньги это норм? Так не проще построить свое хранилище имея договора и консорциумы с европейскими компаниями: так же "Новарка" к примеру. А то что в ХОЯТ-2 будут хранить ОТВС со всех Наших станций (а возможно и не только с наших👆), это по Вашему нормально?
ну не всё ОТВС вывозится в РФ, и в ХОЯТ-2 будет хранится ТОЛЬКО ОТВС с ЧАЭС, а на центральном хранилище с НАШИХ АЭС и не никаких "возможно и не только с наших", это для бабушек на скамейке у подъезда можно рассказать
вы плохо осведомлены, а решаетесь делать такие выводы...
Ох, как же правильно закрыли эту станцию! С теми гореспециалистами, которые снуют по городу с гордым видом "спасителей", а по факту бюджетопродирателей и рукожопов, повторная авария была бы неизбежна!
Хороший мужик. А советский реактор действительно дрянь
А какой хороший?
ВВЭР и БН до сих пор работают без проблем и единой крупной аварии, очко только РБМК. Так что были в СССР и нормальные, хорошие реакторы.
Гебня всё та-же. Запретить, засекретить, подозреваются все.
Вряд ли посмотрите, но было бы интересно, что вы скажете на это мнение:
ruclips.net/video/9WwUAFKksaI/видео.html
Смотрел. Мне не понравилось....
Фактическая база, или просто подход и "философия"?
@@Dmitriy_Mid подача
Какую то ахинею несёт этот Пан, лично моё сугубо делетантское мнение) фраза его мол я принес институту 2млн а мне дали премию это показывает архитип человека. 2 млн институт не заработал а дали деньги на что-то! Этих 2млн могло и не хватить на реализацию, но, вот такой человек считает что он прибыль принес институту. Короч оч кажется что лапшу вешал этот господин) про гадалок и ходили с молоточками это имхо вообще бред сумашедшего
ахинею несет вы, милейший, чем слушаете?
завод Арсенал ну ни как нельзя считать институтом
не сорите в комментариях
@@chernobyl86 к Вам отношусь с великим уважением, всех благ здоровья. Если я ошибаюсь пусть это останется на моей совести, я ниразу не специалист. Канал у Вас интересный и продолжу смотреть его, спасибо за работу!
на своем примере он показал, как оплачивался труд тех кто работал над проектом, за исключением самых самых, которые у руля *)))
и я его понимаю, когда ты осознаешь вклад каждого и свой, а получаешь за это копейки, то обидно как бы становится
@@chernobyl86 оплачивался труд? 2 миллиона это не за труд это за продукт услугу, в стоимость продукта входят ещё и материалы и труд уборщицы которая туалеты моет. Принес заказ в два миллиона это не значит миллион сразу тебе откат положен. Ты работаешь получаешь зп как раз за то что ты кубатуришь как получить этот заказ. Ещё раз повторюсь я не спец в атоме ниразу
И вообще там материалы могли быть золото бриллианты платина итд в этом проекте, гость об этом умолчал
@@Оранжевыйлев Не знаю, как в Украине, а в России и сегодня копейки получаем за опасную и вредную работу на заводах. А вот про Советский Союз неправда ваша: какой-нибудь машинист крана или плавильщик в горячем цеху получал гораздо больше рядового инженера. А сейчас такую ситуацию даже представить невозможно. Сейчас хочешь заработать - иди в Тикток. Или в руководство.
Какую то херню порет этот Дмитрий, про систему КГО (на 6 минуте), притом с умным видом! - Система КГО не предназначена для поиска текущих каналов. Она предназначена для выявления негерметичных ТВС. Для определения негерметичных каналов предназначены системы КЦТК и КТТЧ.
Вы правы - я спутал, это система КЦТК, которая в случае течей в нижней части канала не может точно определить текущий канал.
Спасибо за замечание.
@@dmitriybobro1286 КЦТК работает по верху аппарата. По низу- КТТЧ. Но она"плюс-минус лапоть"
@@АлександрРоманов-д4й1ф , понятно, спасибо.
Тогда я знал только, что штатные системы не смогли определить канал, текущий по нижнему переходнику.
Добрый день. Херню порет, грубо. Человек ошибся. Можно просто культурно поправить.
@@dmitriybobro1286 вот видите как ошиблись в нескольких буквах и все интервью коту под хвост)))
Батьки розповідали, що над Києвом і передмістям випали радіоактивні дощі. У бабці заміряли дозиметром дім і сказали одразу викинути шифер.
Мутный какой-то тип. Вместо прибора измерения радиации пытается назвать непосредственно его датчик (СБМ-20) Второе - приборы "из заначки" скорее всего показывали "зашкал" и как и на чем они их "калибровали" ???
Он и говорил про датчик, и что на его основе они собрали показометр, который не на чем было откалибровать, но через некоторое время они стали более-менее понимать его показания
сталкер саркофаг слава за монолит