Le voyage dans le temps est-il possible ? | Antoine Drouart - Cabaret de la Science
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Est-il possible de voyager dans le temps ? Pourquoi dit-on que le temps est relatif ? Antoine Drouart, chercheur au CEA, monte sur scène pour nous l'expliquer dans la joie et la bonne humeur !
Le site du CEA : www.cea.fr/
Extrait du Cabaret de la Science, qui s'est tenu les 6 et 7 octobre 2018 à la Cité des sciences et de l'industrie. Deux jours de spectacles, de théâtre, de jeux, de performances scientifiques, présentés par l'Esprit Sorcier et 13 organismes de recherche.
L'intégrale du samedi : • Le Cabaret de la Scien...
www.lespritsor...
Facebook : / espritsorcier
Twitter : / espritsorcier
Tipeee : www.tipeee.com...
Vos vidéos sont tellement biens, arrêtez pas surtout
Incroyable que je sois passé à côté de cette chaîne aussi longtemps. J'ai grandi avec C'est pas sorcier... Feu mon grand-père m'enregistrait (sur VHS svp à l'époque) toutes les émissions et avait constitué une vidéothèque de l'émission impressionnante.
Merci de continuer à vulgariser les Sciences et d'évoluer avec les médias. Merci !
Euh par contre le public n'est pas très coopératif , ça gâche aussi la beauté du spectacle parce que les scientifiques se sont entraîner à faire une mise en scène alors ne pas avoir de participation derrière c'est décevant. Le 3 2 1 il est passé dans le vent.
je me suis senti pas très bien pour lui ^^ le pauvre ses blagues était pas mal en faite :)
@@petitjmegatone ouais ça aurait été sympa de le soutenir dans ses efforts
@@krizdenerf j'espère bien qu'ils apprécient ça serait honteux de ne pas être un minimum satisfait des efforts contribuer par les personnes qui se sont produites sur scène
En vrai le public était assez réactif, c'est juste qu'il n'y avait pas de micro spécifique pour capter les rires ou applaudissements...
@@LEspritSorcierOfficiel Ah bon ? Bon dans ce cas excuser moi je retire ce que j'ai dit
Juste pour le tardis sur la miniature
Ces gens ont un talent pour vulgariser que j'admire toujours plus chaque jour.
Un TRÈS bon vulgarisateur (si tu comprends l'anglais) est le professeur
Christopher Bishop. Surtout pour les enfants.
Je l'ai connu depuis peu et il m'a bien plu.
Surement l'enfant en moi :D MDR!
Il est a fond ce mec, je l'adore
c'etait un des meilleurs ce type la, drole et intéressant
Cette chaîne devrait être obligatoire pour les jeunes. Il y aurait moins d'abrutis plus tard.
Sois positif! La formulation : lI y aura plus d'intellos plus tard.
C'est comme "Se coucher moins bête" = "Se coucher plus intelligent"
est bien plus valorisant!
Ce mec est génial !! Voilà comment il faut enseigner !
La vignette est trompeuse: jean-luc mélenchon n'est pas le prochain docteur.
Docteur. Il mérite sa majuscule en TOUS TEMPS!!!
Bravo ! Génial !
J'aime beaucoup son sketch! J'en redemande! J'attend sa conférence sur la relativité générale. ^^
C'est sympa ces vidéos matinales !
Très bon vulgarisateur. 👍
Impressionnant
comédien et chercheur?! bravo à lui très bon sketch! super intéressant
Il m'a tué les oreilles
De la science fun 👍👍👍
il est SUPER
Les bides du mec, cest malaisant xD
Apres le meme temps pour tout le monde je sais pas, ya des animaux qui ont une perception du temps bien différente.
j'avoue, mais bon c'est un scientifique avant d'être un mec de scène =)
comme tu le dis c'est leur perception du temps qui est différente, comme par exemple la mouche qui nous perçoit plus lentement (elle nous voir au ralenti en gros) mais la vitesse du temps sera la même pour toi et pour une mouche poser à côté de toi sauf si tu est à côté d'un trou noir , mais sa c'est une autre histoire.
il me semble que la gravité influe également sur le temps, non ?
Oui je te conseil d'aller voir des vidéos sur la relativité général pour comprendre comment la gravité agit sur le temps
@@Benji-sp9md Puis Interstellar aussi ^^
👍👍
Ses des profs comme lui qu'il faut
C'EST sûr t'en a largement besoin ... Lol
@@rigelrigel5027 et ta mère lol
:)
attend mec , j'étais obligé , la perche était trop belle mdr
@@rigelrigel5027 moi aussi
Même entre la tête et les pieds le temps s ecoule différemment
Le voyage dans le temps a proprement parler est un doux rêve impossible, mais observé le passé est techniquement et technologiquement possible dès a présent. Il "suffit" de lancé une sonde, un robot spatial ou un rover, destiné a atterrir sur une planète situé a une, deux, cinq ou dix année lumière de la notre, de le programmé pour "déplié" ou installé une sorte de miroir, en direction de notre planète, puis de regarder dans ce miroir grâce à un télescope.
Techniquement, nous devrions voir dans ce miroir le reflet de la planète terre d'il y a un, deux, cinq ou dix ans.
Bon j'ai conscience que c'est une chose extrêmement difficile a mettre en place, trouvé la planète situé dans le bon périmètre, l'inclinaison du miroir d'une extrême précision, etc...
Mais cela me semble déjà plus concret qu'une Delorean qui voyage dans le continuum espace-temps :p
ouais mais du coup on verrais quelque chose qui c'est passé une fois que la sonde est été envoyé de la terre. J'y vois pas vraiment l’intérêt, autant filmer se qui se passe sur terre c'est moins coûteux ^^
@Simon Gracia Certes, ce n'est pas d'une utilité capitale pour la recherche, et j'ai évoqué des périodes courtes pour rendre ce procédé plus crédible.
Mais maintenant, si nous prenons de plus grandes distances (et donc de plus grandes dates) , disons 4 500 annés lumière (déjà bien plus difficile a mettre en place, en terme de durée de vol de l’engin qui déposera le miroir) , nous serrions en mesure de voir dans notre télescope les constructions des grandes pyramides d'Egyptes ! Sa en jette là, non? :D
Voir cinq ou dix ans en arrière est totalement inutile je te l'accorde, mais pouvoir observé des événements historique, des peuples et civilisations aujourd'hui disparue, là sa me parle personnellement :D
Mais bon, même si sur des périodes plus longues, cela relève bien plus de la SF (rien que le temps d'allez posé un mirroir a plusieurs centaines d'années lumière...) sa fais quand même rêver non? :D
2:34, il s'est planté. Le temps à sa montre s'écoule plus lentement que celui des spectateurs. Bien que les points de vue soient symétriques (relativité du mouvement comme l'objectaient certains physiciens peu éclairés à Langevin), la situation physique de l'auditoire n'est pas la même que la sienne : par rapport aux spectateurs, il s'est mis en mouvement et il a subi une accélération qui a ralenti la cadence de son temps.
Le paradoxe des jumeaux on le voit très bien dans le film interstellar
Vu le malaise sur le systeme solaire, a la premiere genante, j'ai coupé. L'humour c'est pas donne a tout le monde.
bon narrateur!!
J'aimerais l'avoir comme prof sa serais intéressant
Qui connait Doctor Who ?? Juste il y a le tardis sur la miniature mdrrr !!!
J'adore Doctor Who !
La Terre tourne autour du Soleil en une année : c'est la définition de l'année : on appelle cela un mouvement périodique. L'orbite de la Terre (notre planète) autour du Soleil n'est pas vraiment un cercle, mais une ellipse. Un cercle a un centre et un rayon ; une ellipse a deux foyers et un rayon moyen. Le Soleil occupe un des foyers. La distance de la Terre par rapport au Soleil n'est pas constante mais varie dans l'année, autour d'une valeur moyenne 149,5 millions de kilomètres (bref...) En étant plus loin et observant ce cycle, a la vitesse de la lumière comment comprendre que des secondes , des heures voire des années se passent entre deux amis par ex, du même age et leur retour sur terre après 10 ans par ex pour faciliter les calculs?
Mais les vrais savent qu'il existe plusieurs ligne d’univers :)
Voyager dans le temps? C'est ce que nous faisons depuis la création
Il me fatigue et je ne comprend rien il en fait trop
Bah va te coucher alors et repose toi :)
Mais pourquoi j'ai pas eu des profs comme ça ???
Bien sûr que le voyage dans le temps est possible : dans le futur. En voyageant à une vitesse relativiste ou en s'approchant d'un objet très très très massif. Un trou noir ou une étoile à neutrons si vous êtes insensibles aux radiations.
Voyager dans le passé c'est assez facile il suffit de lever les yeux et de regarder les étoiles, oui ce que l'on voit dans le ciel fait partie du passé de même que de se regarder dans le miroir nous renvois notre image du passé, certes de quelques nanosecondes mais du passé quand même.
A 99,9% de la vitesse de la lumière est-ce vraiment possible que le temps pour un "superman" qui fasse l'aller retour terre /soleil, soleil /terre son temp ressenti ou calculer a sa montre soit supérieur a la vitesse de la lumière ?
La réponse est : NON. Stephen Hawkins l'a appris à ses dépends!
Edit : Pour ceux qui savaient pas : Il a organisé une fête et attendait
des visiteurs du "futur"... Personne n'est venu...
Pas mal le scientifique qui joue au geek :p
Dommage que l'on est pas de question du public, ça aurait été intéressant un peu d’interaction. J'ai Quand même une question. Si je part à 80% de la vitesse de la lumière faire le tour du soleil , et en bidouillant un peu la masse du soleil et donc sa gravité; sachant que la gravité joue sur le temps propre; peut-on équilibré l'équation pour que mon temps relatif durant ce voyage (à 80% de la célérité dans le vide) soit égale au temps relatif de quelqu'un resté "statique" sur terre. Il faudra peut être une gravité négative mais pourquoi pas? Les équations d’Einstein l'interdisent t'elle?
Voila une bonne colle pour Roland Lehoucq ;)
Une mine d'or memetique.
Malaise tv
J'ai voyagé de 11 minutes et 24 secondes.
Whaaat les gars parlez pas de voyages aller-retour c'est en dehors du domaine d'application de la relativité restreinte (Faire demi tour c'est une accélération et on parle même pas d'une trajectoire circulaire s'il vous plait)
Ou au moins parlez de relativité générale même si ça aurait toujours rien à voir
Oula, c'est très intéressant, par contre le mec est particulièrement pas drôle...........
Ce serait plus impressionnant si on arrivait à ne PAS voyager dans le temps en fait. Ou enclencher la marche arrière pour faire un coucou à Einstein justement (même si je préférerais rencontrer Jules Verne pour ma part).
Je suppose que si on pouvait voyager dans le passé, ça créerai des timelines au lieu de faire des paradoxes. En gros, si on remonte la voue de chemin de fer, on passerait sur une vois parallèle pour éviter qu’on percute les trains restés sur la voie de laquelle nous sommes partis. Malheureusement, impossible de prouver un truc pareil.
c'est une hypothèse pour résoudre ces paradoxes temporelle, il faudrait au minimum deux mondes différant. Mais pour l'instant rien ne laisse penser cela. Moi je préfère penser comme le Docteur que les paradoxes se résolvent par eux même. Mais dans le doute et en l'absence de preuve il vaux mieux suspendre son jugement.
De toutes façons, on est loin de pouvoir voyager vers le passé donc la question ne se pose même pas pour le moment.
oui on peut voyager dans le temps, la semaine dernière je suis aller au moyen âge mais c'était relou y'avait pas de 4G, y'avait pas Netflix ni de KFC je me suis vite barrer :-(
Humour lourdingue... Cela n'aide pas pour comprendre les explications...
Alors, y'a de l'idée, et je comprend qu'il ai envie de faire de l'humour, surtout pour plaire aux enfants (Et puis bon, ... un cour sur la relativité pour des bambins... ^^'). Mais personnellement, je trouve juste ça lourd au bout d'un moment :/
La terre... elle bouge dans le système solaire... et le système solaire, il bouge dans la voie lactée.. et la voie lactée, bouge aussi etc...
Ça donne quoi au final tout ce bouzin ?
To everything's turn, turn, turn. There is a season turn, turn, turn♫♪
Dommage que ce sketch foireux gâche tout le sujet, un ton plus sérieux aurait été plus approprié.
C'est de l'humour qu'il essai de faire ?
petite erreur, il a dit 300 000 km/s mais c'est un peut rapide même pour la lumière ^^ c'est 300 000 m/s sinon super vidéo bravo
time code de la boulette ^^ ruclips.net/video/bbxIFk4eDe8/видео.html
ah c'est pas comme ça que l'on fait un time code ^^' comme ça alors ? x) 2:42
Euh ben non, la vitesse de la lumière est bien de 300 000 kilomètres par seconde. ;)
Oh mon dieu jsuis un debile. Le pir c'est que j'ai le doute mais en verifiant je lis ce que je veux voir au lieu de ce qui est ecrit :/ merci de suprimer ce commentaire de désinformation poster par un cretin qui sais pas lire ^^
au moins maintenant après une connerie pareil de ma part je vais m'en souvenir définitivement x) shame on me
Tellement gênant, pour un sujet intéressant.
Tu es surement très bon en science, mais en humour, pas trop, faudrait que je voie d'autres vidéos, mais la sérieusement, ça ne fonctionne pas, et surtout je préfère voir une conférence parlant du meme sujet que la te voir ainsi t'essouffler à essayer de faire rire sans que ça marche et meme si tu dis qu'en fait le publique réagissait pas si mal, bah on est pas qu'un à dire que pour nous on a pas ri.
Et dire qu'a travail j'ai expliqué cette notion que le temps est relatif il se se sont foutus de ma gueule en disant que le temps passe de la même manière partout dans l'univers qu'il était immuable ... pffff ça me dégoûte
la mumiére qui va a 100% de la vitesse de la lumiére met un peu plus de 8 minutes a rriver sur terre alors superman a 99% !
On parle du public? 😅 C'est malaisant
Par contre c'est plus du divertissement que une vrai leçon de physique moderne🤔
je me suis ennuyer, c'est dommage, il a zapper plein de trucs important, et il parle de paradoxe alors qu'il n'y a pas de paradoxe, c'est un leçon d’humilité a apprendre, si on tombe sur ce qui semble être un paradoxe, c'est qu'on n'est pas asser intelligent pour résoudre le problème, et comprendre qu'on manque de donnée.
Un paradoxe est une conclusion qui veux dire une chose et son contraire, pas quelque chose d'incroyable ou farfelue comme on l’entend couramment. Et oui le paradoxe de l'écrivain ou le paradoxe du grand père sont bien des paradoxes, ce n'est pas une question d'intelligence ou d'humilité. Le paradoxe des jumeau de Langevin n'est pas vraiment un paradoxe par contre, c'est un abus de langage. Le chat de Schrödinger est un paradoxe.
@@simongracia2312 non tu te trompe et c'est la ou je veux en venir,
si il y a paradoxe, c'est que tu admet trop d’hypothèse pour pour voir calquer ça sur la réalité, et donc il y a quelque part dans ta logique un moment ou tu te trompe.
lorsqu'une hypothèse qui tombe sur un paradoxe sur le temps, cela veux dire que tu ne t'y connais pas asser en physique spatio-temporel pour te rendre compte de la faute vient de toi, l’humilité doit de remettre en place en tant qu’insecte qui vie sur une petite planète paumer a confins de l'univers.
au stade actuel l’humanité émet un peu trop "d'hypothèse" et dans le lot il y a en a des fausse qui amènent a "conclure que c'est un paradoxe et c'est immuable"
il n'y a pas de paradoxe pour l’œuf et la poule parce qu'il faut prendre en compte la "donnée de l’évolution".
pour le paradoxe de l’écrivain ou du grand père, ou autre altercation physique sont les résultat d'un manque de donnée, donc il y a faute de logique.
tu veux qu'un professionnel de donne la réponse, facile, l'univers est en constante dilatation, a ceci il faut comprendre que nous aussi, mais nous ne nous en apercevons pas (un peu comme la terre qui tourne autour d'elle même mais qui nous fait croire a l’œil nu que c'est le soleil qui nous tourne autour)
nous nous dilatons en même temps que l’univers et donc nous ne sonne pas sur la même "phase" que nous même dans le passer.
si tu arrive a prendre en compte absolument toute les contrainte du voyage dans le temps, et il ne sagi pas de prendre ta dolerane et zou....
si tu y arrive, (en espérant que soit au bon endroits lol je ne m’étendrais pas sur cet autre sujet qui est tout aussi compliquer) tu serra en complet déphasage et tu auras déjà beaucoup de mal a comprendre ou tu est car dans la passer, la planète était moins dilate que ton toi actuel,
de plus étant déphaser, tu "pourras pas interagir avec cet environnement du passe"
si tu essaye de changer le passer, tu ne peu qu’échouer, adieu les paradoxes,
tu vois tu n'avais pas cette donne dans ton problème.
c'est ce qui s'appel une leçon d’humilité tu manque de donnée pour résoudre le problème alors que tu crois que tu connais toute les donnée, il n'y as de paradoxe que dans l'esprit humain.
il n'y a pas de réel paradoxe POINT.
Non j'insiste, un paradoxe est une raisonnement qui mène à une conclusion et son contraire, je te laisse la définition de l'académie française : academie.atilf.fr/9/consulter/paradoxe?page=1
si par "tu ne t'y connais pas asser en physique spatio-temporel pour te rendre compte de la faute vient de toi" tu veux dire que l'ensemble des connaissances scientifique de l'humanité n'est pas assez complet pour résoudre un problème je peut comprendre d'ou viens ton problème de raisonnement. Une théorie est un ensemble d'hypothèses défini dans un contexte bien précis. la orienté permet de faire des prédiction qui sont vérifié par la communauté scientifique jusqu’à faire consensus. J'imagine que jusque là on est d'accord. Il arrive dans certain cas où les conclusions de certaine prédiction sont contradictoire et pourtant juste tout les deux dans le cadre de la théorie. On a donc un paradoxe. Ce n'est pas une question d'humilité, c'est un faite. Et jusqu'au jour supposé où une meilleur théorie permettra de résoudre se paradoxe, les deux conclusions resterons vrais.
Dans le cas des voyages dans le temps, on admet déjà qu'il n'y a qu'un univers (il y a peut être des univers parallèle mais en l'absence de preuve il vaux mieux s'abstenir. aucune théorie faisant consensus n'admet les univers parallèle). L'univers est constamment en mouvement donc on suppose que l'on a également résolut le problème de la téléportation. Tu me parle de la dilatation de l'univers mais il faut que tu comprenne que que cette dilatation est perceptible sur des échelle très grande (au niveau des amas galactique), sur terre et même sur l'ensemble d'une galaxie , nous ne subissons pas les effets de la dilatation de l'univers. (Premier paragraphe de wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27Univers ). Donc le déphasage dont tu parle du à l’expansion de l’univers n'a pas de sens.
Si tu veux une réel leçon d'humilité c'est d’admettre que tu a eu tort et qu'il est possible de consulter les définitions avant d'admettre quelque chose comme vrais sans discussion.
Je ne terminerais pas par un point final comme tu l'as fait et t'invite à réagir si il y des points qui ne sont pas claire. (Et paf la leçon d'humilité!)
@@simongracia2312 trop long pas lue,
tu nous sort la définition du dico et Wikipedia comme argument t'es sérieux...
tu n'as pas compris ce que j'expliquais vis a vis de la dilatation de l'univers et du reste... je vais perdre mon temps plus que ça.
juste pour faire cour, il n'y a pas de vrais paradoxe, juste des énigmes qui semble impossible a résoudre mais qui attendent juste d’être résolut avec les bonne données... qu'on trouveras plus tard.
ouvre ton esprit et remet en cause un peu les écrit ... sinon on n'avance pas... (pas trop hein, ne tombe pas dans le platisme)
on contredit tellement d’écrits aujourd'hui...
bref je ne pense pas qu'on arrive a tomber d'accord sur ce point la.
"trop long pas lue" ... ah ouais non mais là je ne peut plus rien pour toi si tu refuse de t'informer autrement que sur YT ... je veux bien ouvrir mon esprit mais tu as vu comme tu es fermé remet toi en question gars ... les mots on des sens et les théories on des définitions bien précise mais pour ça faut ouvrir des bouquins.
Si tu as quelque chose à redire à l'académie française je t'y invite mais vu ton orthographe j'en doute. Je te laisse le lien wiki car quoi qu'on en dise c'est une source fiable et que je doute que tu dispose des écrits de Roland Lehoucq ou de Hubert Reeves chez toi . Et d'ailleur tu m'as laissé quoi comme argument toi ? Rien ? Ah ok ...
J’espérais un échange mais je me suis trompé tu est un piètre interlocuteur.
Si certain lit ces commentaires (pas toi @socyue , toi tu peut retourner sur trash, c'est de ton niveau) je leur laisse les études de Hubble qui doit se retourner dans sa tombe face à cette mauvaise foi. www.pnas.org/content/15/3/168
le malaise...
Pas compris grand choses a causes de l'accent trop bizzard et des gags incompréhensible! Dislike sorry.
LEARNBYNET accent trop bizarre ? Tu es québécois ?
Quel accent ? Dans le doute je te dislike.