Świadomość naszych korzeni to klucz do zrozumienia siebie i otaczającego nas świata. Wiedza o przodkach to nie tylko historia - to także nasze dziedzictwo, z którego możemy czerpać lekcje, mądrość i inspirację. Poznając przeszłość, odkrywamy ukryte skarby, które kształtują naszą tożsamość i dają poczucie przynależności. Każdy krok w stronę odkrycia rodzinnych opowieści przybliża nas do prawdy o nas samych. To podróż, która wzbogaca duszę i serce, pokazując, jak wiele możemy zyskać, sięgając w głąb naszej historii. Pozdrawiamy z Republiki Suwerenów❣
Na polskojęzycznym YT są troszkę lepsze kanały historyczne, jest też większość gorszych, ale kolega tak mnie oczarował godzinną opowieścią o Gotach, jadąc konno przez zalesione wąwozy, że zostanę z nim na jego kanale, dopóki mnie nie wyprosi. Opowieści z lokacji trzymających się w klimacie historii też są fajne, dokładnie jak książka historyczna okraszona grafikami z okresu, lub naśladującymi takie.
@@wojciechpopawski2529 - Jeyahoo - Niemilitaryści - Mroczne wieki (to oczywiście wynika z preferencji tematu, szczegółowości informacji, czy sposobu narracji, ale nadal ten kanał to czołówka)
Generalnie dobrze się słuchało w trakcie jazdy samochodem, przejrzałem przez wieś Duża Cerkwica (woj. Kujawsko-pomorskie, powiat sępoleński) gdzie Kazimierz Jagiellończyk nadał ten przywilej cerkwicki.
Bardzo fajne lokowanie produktu! Taka reklama nie dość, że jest przyjemna i nie narzuca się, to jeszcze jest pożyteczna. Jeżeli dzięki temu mamy mieć przyjemność oglądania produkcji częściej lub dłużej, to chętnie będę widział takie lokowania częściej.
Szkoda tej Bitwy pod Mohaczem 1526 gdby nie to to Jagiellonowie panowali by dalej na Wegrzech i Litwie. Co do Zbyszka Olesnickiego fajnie Sapek go opisuje w Trylogi jak spiskuje z Konradek Biskupem W który był Antypolski..
Pierwszy raz słyszę że Władysław III był królem w Węgry i walczył przeciwko Turkom, mimo chodziłem do liceum w 2015-17 roku. Miałem 17-19 lat w liceum, nawet gimnazjum nie uczyłem się o Kazimierza Jagiellończyka i Władysława III. Bardzo fajnie opowiadasz o Kazimierza Jagiellończyka, dużo dowiedziałem się od ciebie :)
@@micharutkowski3432 Nie moja wina że jestem niesłyszących, słyszę przez aparat słuchowy. Do końca życia będę miał problem pisanie zdania i ortografii. Mam 26 lat a jestem niesłyszących od urodzenia
Największym błędem dziejowym Polski było zrezygnowanie ze Śląska . Ta bogata i nowoczesna kraina wraz ze Ślązakami wzmocniła niemczyzna zamiast. Polskość .
33:16 Kolejny raz jestem pod wrażeniem reklam, jak je umiejętnie wplatasz w narrację i nawet przez chwilę nie pomyślałem o przesunięciu filmu za reklamy, gdyż stanowiły spójną całość z Twoją opowieścią. Biję się w pierś, że nie ściemniam, ale te wędliny a nawet piwo (może oprócz puszek) stanowiły dobre uzupełnienie aranżacji tej karczmy. Jeżeli jeszcze płynniej wpleciesz reklamowane produkty w swoje filmy to kto wie, czy nie zapoczątkujesz nowego stylu promowania produktów w produkcjach filmowych?
(Pozwól kamerzyście się najeść do syta, przed kręceniem tak suto zastawionego stołu, gdyż biedaczysko z głodu kręcił się nerwowo gdy Ty jadłeś. Jednak stale pamiętam jak chłop nakręcił Twój cały film, gdy Ty jechałeś i opowiadałeś o on szedł z kamerą bez mechanicznego stabilizatora i zrobił świetny technicznie film. Jednak nadal uważam, ze do takich statycznych, wręcz malarskich scen, powinniście częściej używać statywu. Kręcenie z ręki wprowadza niepokój, oraz dynamikę a statyw uspokaja, zatrzymuje akcję i kontrastuje z ruchem.)
Może załóżcie Patronaite po prostu, ja bym ci wpłacił hajsik i jakby też przekonał mnie plan który byłby w tym patronaicie uwzględniony plus jakaś rozpiska tego co już do tej pory jest ale tak wytłumaczona że nie musiałbym sprawdzać tego przez 400 filmików które macie to by było super Plus i pomocne. Mi reklamy same w sobie nie przeszkadzają ale no smutno mi było trochę na sercu jak mówiłeś że jesz koninę ale to już mój indywidualny odbiór. Dziękuję wam za to co robicie i ciepło pozdrawiam ❤
Po mojemu Warneńczyk posłuchał legata i osierocił 4 trony praktycznie Polski Litwy Czech i Węgier najpotężniejszy władca Europy wina kościoła. Wiem Litwą władał Kazimierz według mnie bardziej ogarnięty brat. Wychowanie Warneńczyka przez biskupa dało efekt.
Nie wiem czemu pomija się fakt że w wojnie 1432-1438 Świdrygiełłe wspierało Wielkie Księstwo Twerskie , jego wojska również walczyły pod wilkomierzem tym bardziej że brat księcia twerskiego zginął w tej bitwie
A propos części "Wojna 13-toletnia z Krzyżakami" to czy Sz. Kolega Osadnik Słowiański czytał dzieła Mariana Biskupa o tem? A tam napisano, że to nie Królestwo wygrało z wrednymi Krzyżaki, jeno Związek. Królestwo wydało na wojnę prawie dwa razy mniej pieniędzy niż Związek Pruski.
Byliśmy nieporównywalnie bogatsi i silniejsi od tak osłabionego państwa. Prusy zawdzięczają swoją potęgę dwa wieki później swoim ambitnym przywódcom, którym nie wiązano rąk sprzeciwem arystokracji czy innych klas społecznych. Naród był pracowity i zdyscyplinowany dzięki czemu zbudował dobrobyt. Prusy też nie prowadziły wojen na swoim terenie dzięki czemu ludzie mogli na spokojnie pomnażać swoje dochody. Mieszkańcy byli zjednoczeni. Nie byli wielonarodowi dzięki czemu nie było spięć na tle społecznym i kulturowym.
Analizując opowiedziane dzieje i zdarzenia można porównać do dzisiejszych wydarzeń w Naszym Kraju. Wniosek mój jest taki, że gdzie łapy wsadza Watykan tam wielki chaos, wojny braterskie. Taka taktyka stosowana przez nich trwa do dzisiaj. Skłócić dwa narody, dać im broń i niech się tłuką. W odpowiednim czasie, gdy ich cele są spełnione wkraczają z negocjacjami pokojowymi zyskując jak najwięcej. Pytanie, co te dzieci obejmując tyle dworów zrobiły dla Polski, że tak dzisiaj wygląda. Zygmunt Stary też wydał bodajże 9 córek na dwory zachodnie i co z tego? Bida z nędzą, ludzie chorzy, truci pożywieniem, wodą i powietrzem. Emeryci żyjący w nędzy, emigracja zarobkowa, rozbite rodziny, edukacja na poziomie podstawówki i co dalej. Tak wygląda tresura Watykanu przez 1.200 lat. Dodam jeszcze, że zaczęli od stajenki, przybyli tu pieszo i na boso. Jak to dziś wygląda to widać. Kościoły ociekające złotem, pantofle skórzane, fury z wysokiej półki i mieszkają w Pałacach.
Złośliwi mówią, że za nim stała habsburżanka, prawdziwy potwór o nieprzeciętnym intelekcie. Ale skoro miał tyle rozumu aby słuchać mądrzejszej kobitki to to nie umniejsza jego wielkości.
Kazimierz Jagiellończyk to władca niedoceniany z kolei Zygmunt Waza to władca źle oceniany. Obaj są chyba moimi ulubionymi władcami Polski z czasów unii polsko-litewskiej.
Dlaczego niedoceniany? Chyba przeceniany. Ma dobrą markę przez niezłą politykę wewnętrzną i zajęcie Prus (tu wielokrotnie dał pokaz nieudolności) podczas gdy jego polityka wschodnia to całkowita kompromitacja. Gdy obejmował tron w Polsce Wielkie Księstwo Moskiewskie było słabe i podzielone na dwóch władców a gdy umierał było połączone, podbiło Twer, Nowogród, uzależniło Psków i Riazań, wyzwoliło się spod jarzma Złotej Ordy przez co w 1492 r. zajęło 1/3 ziem litewskich
I tu komentarz niepodparty rzadnymi konkretnymi przykładami. W trakcie wojny 13 letniej Kazimierz jako młody, ambitny i rozpoczynający swoją karierę król z racji, że nie był jak jego ojciec ustępliwy to nie zdobył na początku poparcia szlachty polskiej a w szczególności małopolskiej, która uznała, że to nie jest jej wojna przez co większość sił, które miały ruszyć na zakon krzyżacki w ogóle się nie pojawiły. Oprócz tego związek Pruski po części oszukał Króla mówiąc, że zakon zbankrutował i że wyślą mu wsparcie kilkutysięcy zaciężnych. Ostatecznie pod chojnicami niewielu zaciężnych związku pruskiego się pojawiło. Co do Moskwy król miał ważniejsze sprawy na zachodzie i południu. W trakcie wojny popiej wolał zająć się problemami wewnętrznymi które były ważniejsze od osłabienia jakiegoś księstewka na wschodzie. Z resztą miał też poczucie wdzięczości wobec księcia który otrół pretendenta do tronu Litewskiego dzięki czemu Litwa nie wyniszczała się dalej w wojnie domowej. Na zachodzie zajmował się zdobyciem korony Czeskiej jak również Węgierskiej i umacnianiem Korony Królestwa Polskiego. Na południu skutecznie rozprawił się z rosnącymi w siłę turkami odzyskując wpływy na mołdawi. Stworzył wielkie imperium, które miało szansę dominować przez kolejne wieki na kontynencie Europejskim. Problem się pojawił po jego śmierci. Choć synowie robili zjazdy Jagiellonów to jednak niepotrafili ze sobą współpracować. I tak imperium dynastyczne trwało od 1490-1492 i przetrwało do 1497 roku. Potem się sytuacja pogorszyła na tyle, że Habsburgowie zaczeli przejmować inicjatywę. Powoli, ale na tyle skutecznie , żeby przejąć tron czeski i górne Węgry po porażce Madziarów zadanej przez Turków pod Mohaczem 1526 roku w której poniósł śmierć Ludwik Jagiellończyk.
@@elelebelogryngren6407 Żadnymi konkretnymi przykładami? Dług wdzięczności? Naprawdę? W rywalizacji między śmiertelnymi wrogami? Wszystkie twoje „zasługi” popierają moją tezę. Rzucenie się przeciwko Zakonowi bez poparcia szlachty? Mądre to? Najpierw wypowiedzenie wojny a potem myślenie jak się będzie ją prowadzić to jest argument na plus? Oszukał go Związek Pruski? Związek Pruski będący słabo zorganizowaną strukturą powstałą pod „okupacją” Zakonu własnymi siłami zajął i utrzymał dla Kazimierza multum zamków ograniczając władzę wielkiego mistrza do 3 ważniejszych twierdz!!! Wyłożył mu Prusy na tacy, wystarczyło wkroczyć i je przejąć. Wystarczyło się nie skompromitować haniebną porażką z dwukrotnie mniej licznym wrogiem. Wrogiem opłaconym na kilka miesięcy, złożonym z najemników na których Zakon nie miał środków. Atakowanie prusaków że jeszcze oprócz utrzymania twierdz nie wydzielili kilku tysięcy ludzi do prowadzenia operacji zaczepnych to trochę przesada. Zresztą gdyby nie wsparcie finansowe Związku Pruskiego to ta wojna zakończyłaby się klęską i kompromitacją króla, który okazał się beznadziejnym dowódcą, a co gorsza nie miał też ręki do mianowania dowódców. W dwa lata zniweczył to co Prusacy mu podali na tacy, potem jeszcze 12 lat potrzebował na pokonanie beznadziejnie słabego Zakonu który w 1455 r. nie miał już pieniędzy na prowadzenie wojny. Co do Moskwy... miał ważniejsze sprawy na zachodnie i południu? Naprawdę uważasz zdobywanie korony dla synalków sprawą ważniejszą niż rozprawa z największym wrogiem swojego dziedzicznego kraju? To naprawdę słabe jest. Marnował siły Polski i Litwy na pierdoły a na wschodzie rósł sobie wróg który potem przez stulecia nas okaleczał i na końcu zabrał niepodległość. Całkowicie bezsensownie z punktu widzenia geopolityki atakował Macieja Korwina, legalnie obranego królem Węgier, w oparciu o domniemane prawa żony których nie było (w Czechach i na Węgrzech nie było dziedziczenia w linii żeńskiej), atakował najpotężniejszego władcę Europy Środkowej ze skarbem i armią 10 razy liczniejszą od polskich, a co gorsza odciągał jedynego władcą zdolnego do obrony Europy przed zalewem islamu od obrony przed Turkami zamiast go w tej walce wspomóc. Ma więc tu jeszcze spory współudział w powiększaniu potęgi tureckiej która tyle nas potem kosztowała w XVII stuleciu. Jeszcze gdyby nie wiedział z czym się wiąże korona węgierska ale przecież miał świeży przykład brata Warneńczyka, którego zabawa w króla Węgier skończyła się tragedią finansową w Polsce, wysysaniem sił własnych krajów do obrony Węgrów przed Turkami które właściwie nic nam nie dało oprócz krótkiej sławy tysięcy rycerzy poległych pod Warną. Skutecznie rozprawił się z Turkami? Gdzie i kiedy? Obronił kraj przed kilkoma niewielkimi napadami Turków, to wszystko. Co prawda Stefan mołdawski złożył mu hołd ale widząc mizerie sił polskich które go wsparły i dysproporcję pomiędzy Polską a Węgrami i Turcją szybko się rozmyślił. Stworzył wielkie imperium? Takie wielkie i silne to było imperium że 3 miesiące po tym jak zamknął oczy Moskwa zabrała Litwie 1/3 terytoriów. No genialne to imperium. Tak słabo przygotowanego do wojny „imperium” to nie zostawił w XV wieku żaden inny władca. Synowie skłóceni walczący ze sobą o korony, zdradzający się nawzajem, knujący przeciwko sobie. Szlachta rozzuchwalona przywilejami z planami ograbienia króla z wszystkich uprawnień (1501 rok się kłania, zaledwie niecałe 10 lat później). Problem nie pojawił się po śmierci K.J jak próbujesz wmówić, wszystkie spory między braćmi i osłabienie krajów unii krewskiej nie pojawiły się nagle w 1492 r. tylko były konsekwencją jego rządów, jego olewania Litwy, braku obioru osobnego wielkiego księcia który miałby czas zwalczać rosnącą potęgę moskiewską. Który w sojuszu ze Złotą Ordą, Szwecją, Zakonem Inflanckim (które wielokrotnie proponowały mu wspólne ogarnięcie ruskich) rozprawiłby się z wrogiem. Ale nie, pojawiał się na Litwie od święta, sprawy załatwiał w pośpiechu i gnał do Korony zrażać sobie najpotężniejszego sąsiada w imię marzeń o opanowaniu tronu na którym niekoniecznie Węgrzy chcieli go (lub synów) widzieć, zmuszając potężnego króla Węgier do szukania sojuszy antypolskich w Moskwie, na Krymie, w Mołdawii, w Prusach itd. Dla mnie to przykład beznadziejnej polityki zagranicznej, marnowania sił na frontach drugorzędnych, a do tego beznadziejnie prowadzona wojna trzynastoletnia i wielkie męczarnie z Zakonem który już w 1456 r. zdychał z braku środków do finansowania wojny. Przy tym mamy jeszcze całkowite odosobnienie na arenie międzynarodowej (wszyscy sąsiedzi bardziej sprzyjali Zakonowi niż nam łącznie z husyckimi Czechami), oraz kompromitująca nieumiejętność wciągnięcia do wojny z Krzyżakami własnego dziedzicznego kraju i to w sytuacji pokoju na granicach kiedy Moskwa zajęta jest zbieraniem ziem ruskich, Tatarzy zajęci są głównie wojną między sobą a wielmoże litewscy tuczyli się jak pączki w maśle. Na koniec tłumaczenie beznadziejności polityki wschodniej „wdzięcznością” to już całkowita komedia. Ten dług wdzięczności nawet gdyby przyjąć że jest to jakaś waluta w polityce zagranicznej to spłacił nie popierając Dymitra Szemiaki w wojnie o tron moskiewski z Wasylem Ślepym (1450, 1452) a potem pozostawiając na pastwę Moskwy wieloletniego sojusznika Litwy tj. książąt twerskich (1451).
jak zwykle to samo, zajęło Cię opowiadanie o królach, to jest ciekawe, ale jak żyli ludzie już nie opowiadasz, jak się ubierali, co się zmieniało z bitwy na bitwę, jakie zwyczaje przejmowali i czemu, normalny widz usłyszał to samo czyli, kto rządził, kto kogo pobił i dlaczego, jakie tracono przywileje, co spowodowała ich utrata, Historia Polski to nie historia 1% społeczeństwa polskiego, nie mówisz o Historii Słowian lecz o szlachcicach tych Słowian, którzy zajmowali wszystkie urzędy a reszta biedę klepała...
To ciekawe że nazwano Władysławem kogoś od Hohenzolernów. Kazimierz Jagiellończyk uporządkował sprawy litewskie, uratowało go to że jego brat Warneńczyk był tak głupi i zginął z własnej winy. Co do sukcesów Albańczyków, zastosowali zasadzkę i dlatego wygrywali. Co do wojny trzynastoletniej to była ona możliwa bo wielki mistrz Ludwik von Erlichhausen okazał się głupcem. Gdyby zgodził się dopuścić do rządów stany pruskie te nigdy nie zwróciły w stronę Kazimierza. Wojna była kosztowna i król rozsądnie zgodził się na wydanie przywilejów nieszawsko-cerekwicki kierując się dobrem Królestwa Polskiego. Efektem był sukces zapoczątkowany pod Grunwaldem w 1410 roku. Co doprowadziło do późniejszego rozkwitu handlu. Sam król rozwijał kraj zakładał miasta i stworzył mennice dla Wlk. Litewskiego. Jego błąd to zaniedbanie spraw na wschodzie, pozwolił bezmyślnie zniszczyć i wcielić do Moskwy Nowogród Wielki i Psków bogate księstwa. Również jego nie zaangażowanie w pomoc Ahmedowi pod Ugrą doprowadzi upadku Wielkiej Ordy co tylko pomoże Moskwie.Zdobyte trony na Węgrzech iw Czechach okażą się krótkotrwałe zwłaszcza wobec wrogości jego synów. Jeszcze jedno proszę nie porównywać Kulikowego Pola z Ugrą bo w tedy Mamaj miał większe siły i popełnił błędy taktyczne, przez co przegrał bitwę. Ahmed nie miał ogromnych sił i popełnił błąd z czekaniem co pozwoliło Iwanowi zmobilizować siły i się bronić. Co do najazdu na Kijów w 1482 to miasto zostało zdobyte , a ludność uprowadzona. Ale Chan Krymski nie miał możliwości takich jak Batu Chan , który był gotów oszczędzić miasto. Moskwa właściwie będzie płacić daninę Tatarom do czasów Piotra Wielkiego. Jest król który jest równie niedoceniany jak Jagiellończyk!
Dobrze powiedziane, polscy Panowie. Tutaj na Slasku nikt za nimi nie tesknil i na szczescie do 1945 roku oszczedzono nam tego "wyzwolenia". Zreszta do tamtego czasu Slask byl w granicach Polski nawet nie przez 100 lat, wiec o czym mowa.
No nie, on i Litwa byli wrogami Polski. Litwa zawsze była wroga, nawet w czasach nieszczęsnej Unii. On balansował pomiędzy interesami Polski i Litwy, ale był Litwinem i starał się wykiwać Polskę. Polscy panowie go przejrzeli.
Polacy uwielbiają, gdy rządzi nimi ktoś, kto nie jest Polakiem, ale mówiąc obiektywnie to był jeden z 3-4 najlepszych królów. Pamiętaj, że łatwo jest podwoić powierzchnię państwa, gdy rozpoczynasz władzę w sporym i silnym państwie, trudniej jest dojść do takiego etapu, że stajesz się trudnym przeciwnikiem dla każdego sąsiada, gdy z dania na półmisku stajesz się ucztującym. ;)
Jak zawsze super. Mam nadzieję, że kogoś "nie zaboli" ta współpraca z browarem i nie narobi Ci problemów
Najlepiej spedzona godzina dzisiaj. Dzięki 😊
Świadomość naszych korzeni to klucz do zrozumienia siebie i otaczającego nas świata.
Wiedza o przodkach to nie tylko historia - to także nasze dziedzictwo, z którego możemy czerpać lekcje, mądrość i inspirację.
Poznając przeszłość, odkrywamy ukryte skarby, które kształtują naszą tożsamość i dają poczucie przynależności.
Każdy krok w stronę odkrycia rodzinnych opowieści przybliża nas do prawdy o nas samych.
To podróż, która wzbogaca duszę i serce, pokazując, jak wiele możemy zyskać, sięgając w głąb naszej historii.
Pozdrawiamy z Republiki Suwerenów❣
Kochasz konie a jeż koninę , to jesteś kanibalem. Ja też kocham konie i niejadam koniny. J😊edząc koninę przyczyniasz się do uśmierzania koni.
Kolejny swietny material. Na kanal trafilem przypadkiem dzis i nie moge sie oderwac.
Super opowiedziana historia. Pozdrawiam.
Dzięki Ziemowicie!
Na polskojęzycznym YT są troszkę lepsze kanały historyczne, jest też większość gorszych, ale kolega tak mnie oczarował godzinną opowieścią o Gotach, jadąc konno przez zalesione wąwozy, że zostanę z nim na jego kanale, dopóki mnie nie wyprosi. Opowieści z lokacji trzymających się w klimacie historii też są fajne, dokładnie jak książka historyczna okraszona grafikami z okresu, lub naśladującymi takie.
Które są lepsze ?
@@wojciechpopawski2529
- Jeyahoo
- Niemilitaryści
- Mroczne wieki
(to oczywiście wynika z preferencji tematu, szczegółowości informacji, czy sposobu narracji, ale nadal ten kanał to czołówka)
@@ansuz3653 dzięki wielkie 🙂
@@ansuz3653Zapomniałeś o epikurejczyku i trashingmacie
SUPER ❤ DZIĘKUJĘ ❤
Świetny materiał, bardzo miło się słucha. Pozdrawiam serdecznie!
Jak dla mnie świetnie się słucha
Bardzo dobra 👍 robotę robisz ziemowicie Pozdrawia. Serdecznie 💯
dla zasięgow, Pozdrawiam
👍Niechaj Ci się darzy Ziemowicie 🙂
Ale co się darzy ?
@@Czesiek716 Wszystko 😉(To takie słowiańskie "pozdrowienie)
@@Krzysztof_Kwiatkowski to jest taka dawna sekta bez urazy ale wierzą też w jakieś dziwne bóstwa .
Super kanał, jestem fanem od dawna .Wspaniale Pan opowiada o historii. Ps ..ale mi Pan smaku narobił..! Pozdrawiam FK
Dziekuje bardzo!CZESC.
Obejrzę wieczorem, ale dla algorytmów i nasycenia swojego tłustego ego zaznaczę swoją obecność już teraz. :P
Gratuluję Panu. Profesjonalny przekaz. Życzę dalszego powodzenia i serdecznie pozdrawiam ❤👋😀.
Dziękuję 😀.
Generalnie dobrze się słuchało w trakcie jazdy samochodem, przejrzałem przez wieś Duża Cerkwica (woj. Kujawsko-pomorskie, powiat sępoleński) gdzie Kazimierz Jagiellończyk nadał ten przywilej cerkwicki.
Bardzo dziękujemy, świetny materiał
Czyżbym zauważył pierwsze lokowanie produktu na kanale? Mimo to kolejny odcinek, zapewne tak dobry jak prezentowane kabanosy. Pozdrawiam 🤠
Nie pierwsze, obejrzyj starsze filmy :)
@@OsadaSlowianska Może nie zwróciłem uwagi na wcześniejsze reklamy 😁
Dobre dobre
smacznego :) bedę w Krośnie to kupię
Bardzo fajne lokowanie produktu! Taka reklama nie dość, że jest przyjemna i nie narzuca się, to jeszcze jest pożyteczna.
Jeżeli dzięki temu mamy mieć przyjemność oglądania produkcji częściej lub dłużej, to chętnie będę widział takie lokowania częściej.
Szkoda tej Bitwy pod Mohaczem 1526 gdby nie to to Jagiellonowie panowali by dalej na Wegrzech i Litwie. Co do Zbyszka Olesnickiego fajnie Sapek go opisuje w Trylogi jak spiskuje z Konradek Biskupem W który był Antypolski..
dzieki super
Odcinek o Jagiellonach 😍
Świetnie przygotowany odcinek ale przez chwilę już Myslałam że to Makłowicz łączy historię z kuchnią 😂
Pierwszy raz słyszę że Władysław III był królem w Węgry i walczył przeciwko Turkom, mimo chodziłem do liceum w 2015-17 roku. Miałem 17-19 lat w liceum, nawet gimnazjum nie uczyłem się o Kazimierza Jagiellończyka i Władysława III.
Bardzo fajnie opowiadasz o Kazimierza Jagiellończyka, dużo dowiedziałem się od ciebie :)
A jakiej jesteś narodowości, bo bardzo źle piszesz po polsku.
@@bozenakrol8827 Jestem niesłyszących ale mówię i słyszę przez aparat słuchowy. Jestem Polakiem
Kurde dramat. Szkoła zeszła na psy. Jako '91 miałem z 5h lekcyjnych o tym temacie.
@@micharutkowski3432 Jestem niesłyszących, mam problemy pisanie ortografii i gramatyki. Ale słyszę przez aparat słuchowy
@@micharutkowski3432 Nie moja wina że jestem niesłyszących, słyszę przez aparat słuchowy. Do końca życia będę miał problem pisanie zdania i ortografii. Mam 26 lat a jestem niesłyszących od urodzenia
Największym błędem dziejowym Polski było zrezygnowanie ze Śląska .
Ta bogata i nowoczesna kraina wraz ze Ślązakami wzmocniła niemczyzna zamiast. Polskość .
To wszystko przez unię z Litwą.
Śląsk od zawsze był trochę przed resztą Polski. Niestety 2WŚ wyrównała to w dół przez co Wielkopolska nawet przegoniła chyba nieco.
@@Falkenberg1938 co ma unia z Litwą do Śląska?
@@Willem8100 A to, że skupiono się na wojnach na wschodzie zamiast na Śląsku i Pomorzu.
Ślązakom to odpowiada.
Dziękujemy.
dziękuję :)
33:16
Kolejny raz jestem pod wrażeniem reklam, jak je umiejętnie wplatasz w narrację i nawet przez chwilę nie pomyślałem o przesunięciu filmu za reklamy, gdyż stanowiły spójną całość z Twoją opowieścią. Biję się w pierś, że nie ściemniam, ale te wędliny a nawet piwo (może oprócz puszek) stanowiły dobre uzupełnienie aranżacji tej karczmy. Jeżeli jeszcze płynniej wpleciesz reklamowane produkty w swoje filmy to kto wie, czy nie zapoczątkujesz nowego stylu promowania produktów w produkcjach filmowych?
(Pozwól kamerzyście się najeść do syta, przed kręceniem tak suto zastawionego stołu, gdyż biedaczysko z głodu kręcił się nerwowo gdy Ty jadłeś. Jednak stale pamiętam jak chłop nakręcił Twój cały film, gdy Ty jechałeś i opowiadałeś o on szedł z kamerą bez mechanicznego stabilizatora i zrobił świetny technicznie film. Jednak nadal uważam, ze do takich statycznych, wręcz malarskich scen, powinniście częściej używać statywu. Kręcenie z ręki wprowadza niepokój, oraz dynamikę a statyw uspokaja, zatrzymuje akcję i kontrastuje z ruchem.)
Fajnie posłuchać i pooglądać, zwłaszcza reklamy mięsiwa i złocistego napoju 😉🍻
Może załóżcie Patronaite po prostu, ja bym ci wpłacił hajsik i jakby też przekonał mnie plan który byłby w tym patronaicie uwzględniony plus jakaś rozpiska tego co już do tej pory jest ale tak wytłumaczona że nie musiałbym sprawdzać tego przez 400 filmików które macie to by było super Plus i pomocne. Mi reklamy same w sobie nie przeszkadzają ale no smutno mi było trochę na sercu jak mówiłeś że jesz koninę ale to już mój indywidualny odbiór. Dziękuję wam za to co robicie i ciepło pozdrawiam ❤
Bedzie niebawem
o mój boże! Aleksander pod Gaugamelą? Chciałeś powiedzieć. Pozdrawiam
Kazimierz Jagiellończyk to top absolutny
Szkoda że Jagiellonowie nie przyłączyli Śląska do Korony Królestwa Polskiego. Co im szkodziło, i tak czeskiej korony długo nie utrzymali.
👏👏👏
🎉🎉🎉
Po mojemu Warneńczyk posłuchał legata i osierocił 4 trony praktycznie Polski Litwy Czech i Węgier najpotężniejszy władca Europy wina kościoła. Wiem Litwą władał Kazimierz według mnie bardziej ogarnięty brat. Wychowanie Warneńczyka przez biskupa dało efekt.
Uwaga najlepiej oglądać po porządnym posiłku :)
Polska potrzebowala krola, ktory zlapal by szlachte za morde i zmodernizowal kraj. Trudno powiedziec, ktory kandydat mial takie mozliwosci.
Może coś o "Wazie z Bronocic"! albo o biżuterii z jaskini "Stajnia"! a może "Bitwa pod Dołężą"!?
o bitwie nad Dołężą jest juz film na kanale: ruclips.net/video/YrHI9rozYJM/видео.html
a o Bronocicach będzie :)
Bardzo zgrabna reklama-takie to można słuchać
Gdyby nauczyciele historii umieli tak dobrze opowiadać, to młodzi ludzie znaliby historię.
Te skarpety to masz super. Ja też takie chcę. Gdzie można takie kupić?😊
Moglibyśmy zrobić składkę? ;)
@@ansuz3653 oczywiście że zróbcie składkę dla mnie na skarpety jestem za
Nie wiem czemu pomija się fakt że w wojnie 1432-1438 Świdrygiełłe wspierało Wielkie Księstwo Twerskie , jego wojska również walczyły pod wilkomierzem tym bardziej że brat księcia twerskiego zginął w tej bitwie
@OsadaSłowianska
Mam pytanie czy warto oglądać seriale Korona królów i Korona Królów Jagiellonowie?
nie wiem, nie wypowiem się, ale zrobię zaraz ankietę o tym dla widzów kanału :)
U to już wtedy były robione puszki😂
👍
Muszę sie napić piwa...
Czemu zdjęcie murada iv?
Ahh, Zamek Kamieniec, miejsce akcji Zemsty:-)
Może jakiś odcinek z niedalekiego Biecza, gdzie ponoć Konrad Mazowiecki podpisał dokument sprowadzający krzyżaków do Polski.
A propos części "Wojna 13-toletnia z Krzyżakami" to czy Sz. Kolega Osadnik Słowiański czytał dzieła Mariana Biskupa o tem? A tam napisano, że to nie Królestwo wygrało z wrednymi Krzyżaki, jeno Związek. Królestwo wydało na wojnę prawie dwa razy mniej pieniędzy niż Związek Pruski.
56:38 Zapomniałeś Michale Korybucie Wiśniowieckim, Jan Sobieski nie był pierwszym rodzimym królem elekcyjnym
To był ruski król nie polski
Czy "rzecz pospolita" oznacza we wspołczesnej polszczyźnie język pospolity, ludowy?
Przynajmniej jest on na Loading Screen'ie w grze eu4
Jakim cudem prusy stały sie tak bogate mimo że były malutkim państwem? a my aż tacy bogaci nie byliśmy?
Byliśmy nieporównywalnie bogatsi i silniejsi od tak osłabionego państwa. Prusy zawdzięczają swoją potęgę dwa wieki później swoim ambitnym przywódcom, którym nie wiązano rąk sprzeciwem arystokracji czy innych klas społecznych. Naród był pracowity i zdyscyplinowany dzięki czemu zbudował dobrobyt. Prusy też nie prowadziły wojen na swoim terenie dzięki czemu ludzie mogli na spokojnie pomnażać swoje dochody. Mieszkańcy byli zjednoczeni. Nie byli wielonarodowi dzięki czemu nie było spięć na tle społecznym i kulturowym.
kamera sie rusza, dziwnie sie ogląda.
Mniej więcej od 15 minuty filmu już jest ok miałem problemy z kamerą na początku nagrań 😉
Lubie sobie do drzemki posłuchać.
Dla zasięgu
A po co robić antyreklamę to ciekawy przekaz a kto chce to słucha
Analizując opowiedziane dzieje i zdarzenia można porównać do dzisiejszych wydarzeń w Naszym Kraju. Wniosek mój jest taki, że gdzie łapy wsadza Watykan tam wielki chaos, wojny braterskie. Taka taktyka stosowana przez nich trwa do dzisiaj. Skłócić dwa narody, dać im broń i niech się tłuką. W odpowiednim czasie, gdy ich cele są spełnione wkraczają z negocjacjami pokojowymi zyskując jak najwięcej. Pytanie, co te dzieci obejmując tyle dworów zrobiły dla Polski, że tak dzisiaj wygląda. Zygmunt Stary też wydał bodajże 9 córek na dwory zachodnie i co z tego? Bida z nędzą, ludzie chorzy, truci pożywieniem, wodą i powietrzem. Emeryci żyjący w nędzy, emigracja zarobkowa, rozbite rodziny, edukacja na poziomie podstawówki i co dalej. Tak wygląda tresura Watykanu przez 1.200 lat. Dodam jeszcze, że zaczęli od stajenki, przybyli tu pieszo i na boso. Jak to dziś wygląda to widać. Kościoły ociekające złotem, pantofle skórzane, fury z wysokiej półki i mieszkają w Pałacach.
Złośliwi mówią, że za nim stała habsburżanka, prawdziwy potwór o nieprzeciętnym intelekcie. Ale skoro miał tyle rozumu aby słuchać mądrzejszej kobitki to to nie umniejsza jego wielkości.
Uwielbiam mlaskanie do mikrofonu
Ech to były czasy. A dzisiaj znowu rządzi nami niemiecki namiestnik.
Jak tak popatrzę na mapę Polski to ta Warszawa prawie nigdy nie była w Polsce może z tąd to takie obce i zapuszczone tereny.hmm
hmm... przywileje szlachty i rycerstwa to po prostu zdobycze demokracji - to plus czy minus?
Weganie ciebie znienawidzą 😂
Kazimierz Jagiellończyk to władca niedoceniany z kolei Zygmunt Waza to władca źle oceniany. Obaj są chyba moimi ulubionymi władcami Polski z czasów unii polsko-litewskiej.
Czy oprócz koniny, jadasz również psy i koty? Bo one też są powszechnie uznane jako przyjaciele człowieka.
:))
znakomity odcinek
Dlaczego niedoceniany? Chyba przeceniany. Ma dobrą markę przez niezłą politykę wewnętrzną i zajęcie Prus (tu wielokrotnie dał pokaz nieudolności) podczas gdy jego polityka wschodnia to całkowita kompromitacja. Gdy obejmował tron w Polsce Wielkie Księstwo Moskiewskie było słabe i podzielone na dwóch władców a gdy umierał było połączone, podbiło Twer, Nowogród, uzależniło Psków i Riazań, wyzwoliło się spod jarzma Złotej Ordy przez co w 1492 r. zajęło 1/3 ziem litewskich
I tu komentarz niepodparty rzadnymi konkretnymi przykładami. W trakcie wojny 13 letniej Kazimierz jako młody, ambitny i rozpoczynający swoją karierę król z racji, że nie był jak jego ojciec ustępliwy to nie zdobył na początku poparcia szlachty polskiej a w szczególności małopolskiej, która uznała, że to nie jest jej wojna przez co większość sił, które miały ruszyć na zakon krzyżacki w ogóle się nie pojawiły. Oprócz tego związek Pruski po części oszukał Króla mówiąc, że zakon zbankrutował i że wyślą mu wsparcie kilkutysięcy zaciężnych. Ostatecznie pod chojnicami niewielu zaciężnych związku pruskiego się pojawiło. Co do Moskwy król miał ważniejsze sprawy na zachodzie i południu. W trakcie wojny popiej wolał zająć się problemami wewnętrznymi które były ważniejsze od osłabienia jakiegoś księstewka na wschodzie. Z resztą miał też poczucie wdzięczości wobec księcia który otrół pretendenta do tronu Litewskiego dzięki czemu Litwa nie wyniszczała się dalej w wojnie domowej. Na zachodzie zajmował się zdobyciem korony Czeskiej jak również Węgierskiej i umacnianiem Korony Królestwa Polskiego. Na południu skutecznie rozprawił się z rosnącymi w siłę turkami odzyskując wpływy na mołdawi. Stworzył wielkie imperium, które miało szansę dominować przez kolejne wieki na kontynencie Europejskim. Problem się pojawił po jego śmierci. Choć synowie robili zjazdy Jagiellonów to jednak niepotrafili ze sobą współpracować. I tak imperium dynastyczne trwało od 1490-1492 i przetrwało do 1497 roku. Potem się sytuacja pogorszyła na tyle, że Habsburgowie zaczeli przejmować inicjatywę. Powoli, ale na tyle skutecznie , żeby przejąć tron czeski i górne Węgry po porażce Madziarów zadanej przez Turków pod Mohaczem 1526 roku w której poniósł śmierć Ludwik Jagiellończyk.
@@elelebelogryngren6407
Żadnymi konkretnymi przykładami? Dług wdzięczności? Naprawdę? W rywalizacji między śmiertelnymi wrogami? Wszystkie twoje „zasługi” popierają moją tezę. Rzucenie się przeciwko Zakonowi bez poparcia szlachty? Mądre to? Najpierw wypowiedzenie wojny a potem myślenie jak się będzie ją prowadzić to jest argument na plus? Oszukał go Związek Pruski? Związek Pruski będący słabo zorganizowaną strukturą powstałą pod „okupacją” Zakonu własnymi siłami zajął i utrzymał dla Kazimierza multum zamków ograniczając władzę wielkiego mistrza do 3 ważniejszych twierdz!!! Wyłożył mu Prusy na tacy, wystarczyło wkroczyć i je przejąć. Wystarczyło się nie skompromitować haniebną porażką z dwukrotnie mniej licznym wrogiem. Wrogiem opłaconym na kilka miesięcy, złożonym z najemników na których Zakon nie miał środków. Atakowanie prusaków że jeszcze oprócz utrzymania twierdz nie wydzielili kilku tysięcy ludzi do prowadzenia operacji zaczepnych to trochę przesada. Zresztą gdyby nie wsparcie finansowe Związku Pruskiego to ta wojna zakończyłaby się klęską i kompromitacją króla, który okazał się beznadziejnym dowódcą, a co gorsza nie miał też ręki do mianowania dowódców. W dwa lata zniweczył to co Prusacy mu podali na tacy, potem jeszcze 12 lat potrzebował na pokonanie beznadziejnie słabego Zakonu który w 1455 r. nie miał już pieniędzy na prowadzenie wojny. Co do Moskwy... miał ważniejsze sprawy na zachodnie i południu? Naprawdę uważasz zdobywanie korony dla synalków sprawą ważniejszą niż rozprawa z największym wrogiem swojego dziedzicznego kraju? To naprawdę słabe jest. Marnował siły Polski i Litwy na pierdoły a na wschodzie rósł sobie wróg który potem przez stulecia nas okaleczał i na końcu zabrał niepodległość. Całkowicie bezsensownie z punktu widzenia geopolityki atakował Macieja Korwina, legalnie obranego królem Węgier, w oparciu o domniemane prawa żony których nie było (w Czechach i na Węgrzech nie było dziedziczenia w linii żeńskiej), atakował najpotężniejszego władcę Europy Środkowej ze skarbem i armią 10 razy liczniejszą od polskich, a co gorsza odciągał jedynego władcą zdolnego do obrony Europy przed zalewem islamu od obrony przed Turkami zamiast go w tej walce wspomóc. Ma więc tu jeszcze spory współudział w powiększaniu potęgi tureckiej która tyle nas potem kosztowała w XVII stuleciu. Jeszcze gdyby nie wiedział z czym się wiąże korona węgierska ale przecież miał świeży przykład brata Warneńczyka, którego zabawa w króla Węgier skończyła się tragedią finansową w Polsce, wysysaniem sił własnych krajów do obrony Węgrów przed Turkami które właściwie nic nam nie dało oprócz krótkiej sławy tysięcy rycerzy poległych pod Warną. Skutecznie rozprawił się z Turkami? Gdzie i kiedy? Obronił kraj przed kilkoma niewielkimi napadami Turków, to wszystko. Co prawda Stefan mołdawski złożył mu hołd ale widząc mizerie sił polskich które go wsparły i dysproporcję pomiędzy Polską a Węgrami i Turcją szybko się rozmyślił. Stworzył wielkie imperium? Takie wielkie i silne to było imperium że 3 miesiące po tym jak zamknął oczy Moskwa zabrała Litwie 1/3 terytoriów. No genialne to imperium. Tak słabo przygotowanego do wojny „imperium” to nie zostawił w XV wieku żaden inny władca. Synowie skłóceni walczący ze sobą o korony, zdradzający się nawzajem, knujący przeciwko sobie. Szlachta rozzuchwalona przywilejami z planami ograbienia króla z wszystkich uprawnień (1501 rok się kłania, zaledwie niecałe 10 lat później). Problem nie pojawił się po śmierci K.J jak próbujesz wmówić, wszystkie spory między braćmi i osłabienie krajów unii krewskiej nie pojawiły się nagle w 1492 r. tylko były konsekwencją jego rządów, jego olewania Litwy, braku obioru osobnego wielkiego księcia który miałby czas zwalczać rosnącą potęgę moskiewską. Który w sojuszu ze Złotą Ordą, Szwecją, Zakonem Inflanckim (które wielokrotnie proponowały mu wspólne ogarnięcie ruskich) rozprawiłby się z wrogiem. Ale nie, pojawiał się na Litwie od święta, sprawy załatwiał w pośpiechu i gnał do Korony zrażać sobie najpotężniejszego sąsiada w imię marzeń o opanowaniu tronu na którym niekoniecznie Węgrzy chcieli go (lub synów) widzieć, zmuszając potężnego króla Węgier do szukania sojuszy antypolskich w Moskwie, na Krymie, w Mołdawii, w Prusach itd. Dla mnie to przykład beznadziejnej polityki zagranicznej, marnowania sił na frontach drugorzędnych, a do tego beznadziejnie prowadzona wojna trzynastoletnia i wielkie męczarnie z Zakonem który już w 1456 r. zdychał z braku środków do finansowania wojny. Przy tym mamy jeszcze całkowite odosobnienie na arenie międzynarodowej (wszyscy sąsiedzi bardziej sprzyjali Zakonowi niż nam łącznie z husyckimi Czechami), oraz kompromitująca nieumiejętność wciągnięcia do wojny z Krzyżakami własnego dziedzicznego kraju i to w sytuacji pokoju na granicach kiedy Moskwa zajęta jest zbieraniem ziem ruskich, Tatarzy zajęci są głównie wojną między sobą a wielmoże litewscy tuczyli się jak pączki w maśle. Na koniec tłumaczenie beznadziejności polityki wschodniej „wdzięcznością” to już całkowita komedia. Ten dług wdzięczności nawet gdyby przyjąć że jest to jakaś waluta w polityce zagranicznej to spłacił nie popierając Dymitra Szemiaki w wojnie o tron moskiewski z Wasylem Ślepym (1450, 1452) a potem pozostawiając na pastwę Moskwy wieloletniego sojusznika Litwy tj. książąt twerskich (1451).
jak zwykle to samo, zajęło Cię opowiadanie o królach, to jest ciekawe, ale jak żyli ludzie już nie opowiadasz, jak się ubierali, co się zmieniało z bitwy na bitwę, jakie zwyczaje przejmowali i czemu, normalny widz usłyszał to samo czyli, kto rządził, kto kogo pobił i dlaczego, jakie tracono przywileje, co spowodowała ich utrata, Historia Polski to nie historia 1% społeczeństwa polskiego, nie mówisz o Historii Słowian lecz o szlachcicach tych Słowian, którzy zajmowali wszystkie urzędy a reszta biedę klepała...
W kraju Kasztanki ułanów husarzy I szwoleżerów konia jeść? Content bardzo fajny ale no człowieku ogarnij się
To ciekawe że nazwano Władysławem kogoś od Hohenzolernów. Kazimierz Jagiellończyk uporządkował sprawy litewskie, uratowało go to że jego brat Warneńczyk był tak głupi i zginął z własnej winy. Co do sukcesów Albańczyków, zastosowali zasadzkę i dlatego wygrywali. Co do wojny trzynastoletniej to była ona możliwa bo wielki mistrz Ludwik von Erlichhausen okazał się głupcem. Gdyby zgodził się dopuścić do rządów stany pruskie te nigdy nie zwróciły w stronę Kazimierza. Wojna była kosztowna i król rozsądnie zgodził się na wydanie przywilejów nieszawsko-cerekwicki kierując się dobrem Królestwa Polskiego. Efektem był sukces zapoczątkowany pod Grunwaldem w 1410 roku. Co doprowadziło do późniejszego rozkwitu handlu. Sam król rozwijał kraj zakładał miasta i stworzył mennice dla Wlk. Litewskiego. Jego błąd to zaniedbanie spraw na wschodzie, pozwolił bezmyślnie zniszczyć i wcielić do Moskwy Nowogród Wielki i Psków bogate księstwa. Również jego nie zaangażowanie w pomoc Ahmedowi pod Ugrą doprowadzi upadku Wielkiej Ordy co tylko pomoże Moskwie.Zdobyte trony na Węgrzech iw Czechach okażą się krótkotrwałe zwłaszcza wobec wrogości jego synów. Jeszcze jedno proszę nie porównywać Kulikowego Pola z Ugrą bo w tedy Mamaj miał większe siły i popełnił błędy taktyczne, przez co przegrał bitwę. Ahmed nie miał ogromnych sił i popełnił błąd z czekaniem co pozwoliło Iwanowi zmobilizować siły i się bronić. Co do najazdu na Kijów w 1482 to miasto zostało zdobyte , a ludność uprowadzona. Ale Chan Krymski nie miał możliwości takich jak Batu Chan , który był gotów oszczędzić miasto. Moskwa właściwie będzie płacić daninę Tatarom do czasów Piotra Wielkiego. Jest król który jest równie niedoceniany jak Jagiellończyk!
Dobrze powiedziane, polscy Panowie. Tutaj na Slasku nikt za nimi nie tesknil i na szczescie do 1945 roku oszczedzono nam tego "wyzwolenia". Zreszta do tamtego czasu Slask byl w granicach Polski nawet nie przez 100 lat, wiec o czym mowa.
Sisiidi ygwixuuux
Prawdziwa historia polski to chęć do wlady nad wolną Ukrainą, tak samo jak i rosji, tylko polska byla trochę "lajtową" wersją rosji
Nie było żadnej ukrainy, tylko dzikie pola na których znajdowali schronienie wszelkiej maści zbóje i jest tak do dziś.
Jakiej ukrainy? Ukraina istnieje 30 lat.
No nie, on i Litwa byli wrogami Polski. Litwa zawsze była wroga, nawet w czasach nieszczęsnej Unii. On balansował pomiędzy interesami Polski i Litwy, ale był Litwinem i starał się wykiwać Polskę. Polscy panowie go przejrzeli.
Jak można jeść konie, tak piękne i szlachetne zwierzęta? I jeszcze to reklamować! Dno. Oglądałem, oglądać nie będę.
Dziwny tytuł. Od zawsze uważam go za najlepszego króla.
Polacy uwielbiają, gdy rządzi nimi ktoś, kto nie jest Polakiem, ale mówiąc obiektywnie to był jeden z 3-4 najlepszych królów.
Pamiętaj, że łatwo jest podwoić powierzchnię państwa, gdy rozpoczynasz władzę w sporym i silnym państwie, trudniej jest dojść do takiego etapu, że stajesz się trudnym przeciwnikiem dla każdego sąsiada, gdy z dania na półmisku stajesz się ucztującym. ;)
35:19 .....nie protoplastami, bo nie od nich się wywodzą , tylko są z nimi spokrewnieni ... juź mi się odechciewa
35:11
Jagiellończyk, ostatnio szkalowany, bo nie obronił Nowogrodu przed Moskwą. Takie brednie.
Czy sama Litwa miala 1 milion kilometrów w czasach Kazimierza Jagielonczyka ?
Tak, prawie milion
@@OsadaSlowianska Czyli to za Olbrachta bylismy najwieksi a nie Wladyslawa lll Wazy .
34:21 trzynaścioro
to słabe jest...te lokowanie żarcia....bardzo słabe
Dla zasięgu