Mein Fazit zu dem tollen Video und der Software: "Ich benutze beides also sowohl Lightroom wie auch Luminar! In Lightroom habe ich alle meine Bilder im Katalog und mache einfache Sachen wie Belichtung usw., wenn es aber darum geht mal schnell einen Himmel auszutauschen oder solche Dinge benutze ich super gerne Luminar. Danke an das Team Wiesner macht weiter so. Und an alle der Community bleibt gesund und ich hoffe das wie es alle wirtschaftlich überstehen.
Sehr schön, und wie gewohnt ruhig und neutral vorgestellt, Stephan. Danke. Ich nutze Luminar schön länger und bin von der Entwicklung des Programms in den letzten Jahren echt begeistert.
Das ist das beste Video zu dem Programm das ich bisher gesehen habe. Ich selbst nutze es als "Urlaubsfotograf" seit über einem Jahr und bin total begeistert. Die Bearbeitung geht fix und man hat kein Monatsabo an der Backe. Das ganze Thema rund um gefakte Himmel und eingefügte Objekte ist natürlich Geschmackssache. Als "Hobbyfotograph" hab ich natürlich keinen strengen Kodex, dem ich mich verpflichtet fühle. Wenn ich es mal zu einem aussergeöhnliche Fleckchen im Urlaub schaffe und das Wetter nicht mitspielt bin ich am Ende froh wenn ich dem digital etwas nachhelfen kann....Wieviel man da nachbearbeitet ist natürlich jedem selbst überlassen. Ich hätte jetzt keinen Bock 3x zu einem AUssichtspunkt zu pilgern nur um das Zielfoto zu knippsen.
Top Review/Test wie immer 👍 Meine persönliche Meinung dazu ist zwiespältig. Ich bin einerseits fasziniert, was die KI von Skylum technisch kann. Andererseits bin ich langsam etwas genervt von den ganzen (nicht als Composing gekennzeichneten) Bildern auf FB und IG, die dann zB die Milchstraße über dem Ruhrpott zeigen 🙄 PS: die Sonnenstrahlen wären mir zu viel 🤣
Tolles differenziertes Video, welches beide Seiten der Bilderbearbeitung zeigt. Natürlich ist es richtig und wichtig das meiste schon in der Kamera beim eigentlichen Foto zu machen. Wenn ich aber wirklich einen Tag habe mit 2 oder 3 Portrait Shootings und diese hinterher sogar vielleicht noch schnell fertig stellen muss, ist Luminar definitiv eine, mittlerweile sogar ernstzunehmende, Alternative! Danke für dieses Video! Freue mich schon auf das Nächste!
Sehr gute, sehr übersichtliche und vor allem neutrale Beschreibung. Ich hab Lightroom, Photoshop und inzwischen auch Luminar... und gerade die Addins dadurch in Lightroom und PS machen die Kombo sehr interessant. Danke Stephan! Bleibt gesund!
Also ich habe schon einige Leute gesehen, die mit Luminar 4 den Himmel ausgetauscht habe. Und wie immer gilt: Wer keinen Blick für schöne Bilder hat, dem hilft auch keine KI. Oft hat der Himmel nicht zum restlichen Licht oder der Stimmung gepasst. Auch die Sonnenstrahlen sehen da immer äußerst künstlich aus. Wer das unbedingt nutzen möchte, soll das machen. Ich stehe aber auf ehrliche Bilder, die nicht zusammengebastelt wurden, auch wenn der Himmel dann nicht so spektakulär ist, aber wenigstens passt er dann zum Rest im Bild. Dementsprechend sind all diese Features auch nicht verlockend für mich. Mal schauen, wie lange es dauert, bis man auf zahlreichen Bildern immer die gleichen Himmel und Objekte entdeckt 😄 PS: In allen gezeigten Beispielen fand ich die ursprüngliche Sonne und den ursprünglichen Himmel am schönsten, weil es einfach natürlich gewirkt hat.
@Marco Martin die meiste Bilder von Pavel Kaplun haben aber auch nichts Natürliches mehr 😉. Sie ändern die Farben extrem, stellenweise finde ich die Sättigung extrem und sie basteln auch mit Photoshop herum. Ihre Bilder sehen für mich mittlerweile aus wie Gemälde. Ich mag eine dezentere Bearbeitung, wo man noch die natürliche Stimmung des Bildes erkennt.
@FreiBlick ich habe ja auch nie behauptet, dass sie damit die Leute täuschen. Ich habe geschrieben, dass mir ihre Art der Bearbeitung nicht gefällt. Es gibt da draußen etliche Photoshop Künstler, die echt was drauf haben. Das hat für mich aber mit Fotografie nichts mehr zu tun, sondern ist für mich Kunst. Da kann ich einfach einen Stein fotografieren und bearbeite den Stein so lange, bis ein hübsches Model draus wird 😄. Da verbringe ich lieber mehr Zeit mit dem Fotografieren und bearbeite nur dezent, anstatt Stunden am PC zu verbringen.
Leider bestehen 99% aller Standard-Magazine / Zeitschriften aus künstlichen Bildern. Ein Hauptgrund für mich die seit über 10 Jahren kaum noch zu kaufen.
Hallo Stephan, ich benutze Luminar seit der 2018 Version und bin zufrieden. Preis - Leistung stimmt für mich. Da ich beruflich, ich arbeite bei einem Bildungsträger, öfter Bewerbungsfotos schiessen muß, ist Luminar mit seinen Presets oder Looks, die man übrigens auch selbst erstellen kann, eine große Erleichterung. Wenige Klicks und eventuelle kleine Nachjustierungen liefern mir in Luminar nach kurzer Zeit ein wirklich sehenswertes Ergebniss. Ich bleibe dabei und kann es auch weiterempfehlen.
Klasse objektives Video zu Luminar! Ich arbeite mit dem Adobe-Abo und bin bislang sehr zufrieden - eine Einblick in Luminar hat mich jedoch schon lange interessiert. Schön dass du (und dein Team natürlich) immer so breit um das Thema Fotografie informierst und für mich alle relevanten Bereiche abdeckst. Schönen Sonntag!
@@StephanWiesner Ja so sehe ich das auch. Es gibt ja auch nicht immer nur das eine gute Produkt. Meiner Meinung ist Konkurrenz immer gut und so können wir Verbraucher auch von zeitnahen Weiterentwicklungen und Updates profitieren. Siehe Nikon Z...
Tolles Video mit vielen interessanten Informationen zu diesem Thema. Mir gefällt es gut, das du immer neutral bleibst und ich kaufe dir das auch ab. Mach weiter so.
Ein sehr guter Einblick in das Programm... ist ja schon klasse was mit wenigen klicks so geht - toll erklärt und schöne Beispiele von Dir. 👍 Ich verwende noch LR 5.7 und werde mir Luminar 4.2 definitiv anschauen. Da ich, versuche, möglichst vieles schon beim Fotografieren „richtig“ zu machen ist Luminar für mich interessant - bin kein Freund von langer Nachbearbeitung. Klasse Video 😊
Nach deinem Preview zu Luminar AI habe ich mir jetzt dieses Video angesehen und meine Kaufentscheidung getroffen. Danke für die sehr gelungene Hilfestellung!
Habe mich noch nie mit Luminar wirklich beschäftigt. Aber das wird dank diesem Video defintiv. Habe über 1500 Bilder von meiner USA Reise wovon für einen gewissen Teil eine schnell Bearbeitung wie die AI von Luminar perfekt wäre. 😊
Respekt für diesen objektiven Einblick. Ich arbeite mit Luminar seit der Version 3. Ich habe einfach nach einer Alternative zur Adobe Abo Strategie gesucht. Ja, es ist viel künstliche Intelligenz dabei, die kann man nutzen, muß man aber nicht. Ich bin zufrieden. Und wenn ich mal was ausprobiere, dann muss man es halt als Composite ausweisen - Ehrensache! Kleine Anmerkung zur Sonne, stell dir vor du fotografierst eine weihnachtliche Gasse und zwei Lichtquellen der Deko sind defekt 😉 kein Problem. Ein bisschen Übung und am fertigen Bild merkt es kein Mensch. Kurzum, vieles kann, nichts muss - von Dir objektiv beschrieben. Weiter so.
Lieber Stephan, vielen Dank für das Video! Überhaupt - Daumen hoch für dein Format! Ich bin kein Fan von Luminar. Sicher ist die Software sehr gut und leicht zu bedienen. Man muss sich halt fragen, was man lieber mag - Vielseitigkeit und etwas längere Lernzeit oder Ein-Knopf-Lösungen und dafür kaum Einarbeitung. Ich habe lieber mehr Kontrolle über meine Bearbeitung. Ich denke auch, dass es Teil der Kunst der Bearbeitung ist, etwas bewusst zu verändern und nicht einen AI-Regler zu bedienen. Jedem, der sich über die hohen Preise bzw. das Abomodell von Photoshop ärgert (ich auch - bin Hobbyfotograf), kann ich nur Affinity Photo empfehlen (gerade für nicht mal 30€ einmalig). Grandioses Programm und die Bedienung ist intuitiv, wenn man Photoshop gewöhnt ist.
Ich nutze auch Luminar 4. Gerade für mich als Gelgenheitsfotograf ist die Software prima. Die Diskussion ob Komposing gut oder schlecht ist ist eh müßig. Am Ende zählt das was mir oder vielleicht auch anderen gefällt. Gruß Frank 🍀
Danke für den Kurzen Überblick. Ich denke jeder muss für sich entscheiden ob er mehr der Composer oder eher der natürliche ist. Ich denke ähnlich wie du und sage man verbindet mit dem Bild Erinnerungen, daher nur das nötige nachbearbeiten. Danke für das Video
Tolles Video und großes Kompliment dass du keine Affiliate Links nutzt. Echt stark und das war auch immer ein Grund warum ich dir folge. Du bist neutral und das glaubt man dir auch. Ich nutze Luminar4 sehr gerne wenn ich schnell etwas anpassen und ergänzen will. So wie du im Video gezeigt hast. Tolle Sache, tolles Werkzeug. Hauptsächlich nutze ich mittlerweile Capture1, da es einfach den besten Raw-Converter hat und mir mehr bietet als Lightroom. Ich glaub Adobe wird sich warm anziehen müssen in Zukunft.
Vielen Dank für das Video zu Luminar! Ich bin als Hobbyfotograf (vorwiegend Familie) von LR zu Luminar umgestiegen, da die Entwicklung vieeel schneller geht - ich bin soweit sehr zufrieden mit der Entscheidung. Das Bibliotheksmodul hat noch einige Schwächen, ein großer Vorteil zu LR ist allerdings, dass man keinen längeren Import hat - er übernimmt einfach die Bilder /Ordner im Explorer. Das ist klasse! Größere Schwächen sind derzeit noch die Möglichkeit der Selektion der Bilder und beim Export - hier wird jedoch Luminar hoffentlich sehr bald auch Verbesserungen bringen. Viele Grüße aus Berlin, Elmar
Hallo Stephan, danke für die wirklich gute Zusammenfassung. Ich arbeite schon ewig mit LR und wollte mal was anderes ausprobieren, weil ich das Abo-Modell von Adobe nicht wirklich schätze. Jetzt weiß ich aber, was der Weg ist. LR mit Luminar als Plugin. Da bleibe ich bei den bewährten LR und kann bei bestimmten Situationen in Luminar das Bild noch retten, wenn es mal wieder schnell gehen muss. Du hast mich bei Deinem Video darauf gebracht ... Luminar = Bildbearbeitung + Katalog und LR = Katalog + Bildbearbeitung; obwohl das dem guten Lightroom nicht ganz gerecht wird, denn man kann schon ne Menge damit machen. Vielleicht hast Du ja mal Zeit und machst mal ein Video über diese coole Kombi. Liebe Grüße aus der schönsten Stadt am Niederrhein.
Guten Morgen Stephan, schön dass auch Du Dich zu Luminar 4.2 äußerst. Es ist ein tolles Produkt und ich finde es nicht nur wegen dem fehlenden Zwangsabo Lightroom haushoch überlegen und intuitiver. Habe mir die Vollversion geholt nachdem Dein Kollege und Namensvetter Stephan Klapszus die Software mit Rabattcode vorgestellt hat. Absolute Empfehlung, da man mit einer Lizenz zum Einmalpreis 2 Installationen z. B. auf Windows und Mac erwirbt.Dann ist man auch gerne bereit für Looks etc. mal ein paar Euronen für fleißige Leute auszugeben. Noch ein Tip- aktuell gibt es u. a. Skylums Aurora HDR mit der Computerbild kostenlos. Die anderen Programme und Addons lohnen sich zusätzlich. Außerdem habe ich natürlich Dein neues Zielfoto Nacht gekauft. Ihr freischaffenden, guten Künstler und Lichtmaler müsst auf jeden Fall unterstützt werden!! Alles Gute für Euch alle da draußen, bleibt gesund und munter, grüßt Oma und alle netten Menschen.
Super Video! Bestätigt meine Erfahrung. Bin ein großer fan von Luminar einzig das Exportieren von Bildern geht bei lightroom viel viel schneller. Bleibt Gesund !!
Als passionierter Hobbyfotograf fand ich das Abo Model von Lightroom und Photshop für mich zu teuer. Mit Luminar habe ich ein einfaches Tool an die Hand bekommen, für das ich nur einmal bezahlen muss. Wie ich finde sogar zu einem fairen Preis
Genauso ist es. Einfach mal ab und an ein Bild bearbeiten Ein wenig nachbesern und fertig Dafür einmal 69€ und gut. Was will man mehr. Und ob das nun ein paar Sekunden länger braucht oder nicht? Ist doch egal
Sehe ich ganz genauso. Darum erspare ich mir auch die ganzen photoshop- oder lightroomtutorials von irgendwelchen Profifotografen auf youtube. Luminar bietet so viele Möglichkeiten, ohne dass man ständig extrem faken muss.
Ich habe viel Zeit und Aufwand in meine Lernkurve für Lightroom (und zum Teil auch Photoshop) gesteckt, dass ich diese nicht leichtfertig über Bord werfe und mit einem anderen Tool neu beginne. Ich hatte lange gezögert mit der Entscheidung, in das Abomodell einzusteigen, habe meine Entscheidung dazu bisher nicht bereut. Und was die Abo-Gebühren anbelangt: wenn ich die jährlichen Kosten ins Verhältnis setze zu den Ausgaben, die ich über die Jahre in die Ausrüstung für mein Fotohobby gesteckt habe, dann betrachte ich diese als für mich "marginal".
Hi Stephan, Danke für die Vorstellung! Kam für mich genau zur rechten Zeit!👍 Photoshop ist für Hobbyfotografen einfach zu kostspielig, deshalb ist Luminar sicherlich eine Überlegung wert. Da ich ausschließlich privat agiere und meist die (Urlaubs)-Fotos mit wenig Aufwand dezent anpassen möchte, ist der Preis für Luminar absolut gerechtfertigt! Dann gehe ich mal ans ausprobieren - gekauft mit 10€ Wiesner Rabatt!👍
Nachdem ich dieses Video gestern gesehen habe, habe ich mir Luminar AI spontan gekauft und nach den ersten Versuchen würde ich sagen, dass es ganz nett ist, ich dem Ganzen dennoch kritisch gegenüberstehe. Vor Allem was das Thema Himmel austauschen angeht - da hört es für mich definitiv auf. Ich habe es gestern mit einer Landschaftsaufnahme getestet und ich hatte gar kein Gefühl mehr dafür, ob es nun realistisch aussieht oder nicht. Prompt bekomme ich vor wenigen Minuten von Lightroom den Hinweis auf ein Update. Jetzt kann man viel besser mit Masken arbeiten (den Wunsch danach hattest du auch in einem deiner Photoshop Tutorials erwähnt) und auch Lightroom erkennt nun den Himmel und Personen, die sich so viel besser separat bearbeiten lassen. Ich habe meine Landschaftsaufnahme also noch mal in Lightroom bearbeitet und kann so viel näher an der Wahrheit bleiben und nur dezente Verbesserungen vornehmen, was mir wesentlich besser gefällt.
Hallo Stephan, ich arbeite grundsätzlich mit Lightroom und habe Luminar als Plugin. Dies funktioniert sehr gut. Noch als Anmerkung, Du kannst die Sonnenstrahlen auch separat wärmer machen ohne das ganze Foto wärmer zu machen. Schönes Wochenende. Grüsse aus der Schweiz.
Sehr schönes Video. Es bestätigt absolut meine erfahrung mit Luminar, was ich seit Lu 2018 benutze. Grade im Landschaftbereich ist Lu4 sehr mächtig. Man muss eben alles Maßvoll einsetzen. Ich selbst nutze LR und Lu4 gerne in kombination. Aber grade das Radieren-Tool in Lu4 finde ich deutlich besser und mächtiger als in LR. Habe ich grade gestern wieder bei einem sonnenuntergang festgestellt. Nur der Export ist aus LR deutlich besser und schneller als in Lu4. Deswegen öffne ich gerne in LR, bearbeite so die ersten Schritte in LR und den rest in Lu4 um es dann aus LR zu expotieren.
Hallo Stephan Liebes Team Wiesner Wie immer... TOP! 👍 Danke dafür... 👏 Auch für den Hinweis Composing. Wer es mag macht es ganz egal ob mit LU-4, PS etc. Ich hatte früher die LR-6 Kaufversion und auch gedacht: Nein, ich miete nicht ich kaufe lieber LU-3 dann 4. NUR wenn ich jedes Jahr bei Luminar (Skylum) eine neue Version kaufen "muss"", +- CHF 100.00, dann könnte ich das neue LR auch mieten. So gross ist dann der Unterschied auch nicht mehr. Aktuell nutze ich On One 2020 mit LU-4 als "Plugin". Funktioniert, aber über Umwegen. Vor allem wenn das Bild aus LU-4 zurück soll. Direkt funktioniert es nur mit Applay in LR oder PS. LU-4 kann viel, sehr viel aber ich denke, dass die ganze KI das Programm seeeeehr langsam macht. Ein Beispiel: Ein Bild exportieren bis zu 7x länger als LR-6 oder On One Photo Raw. Nichts desto trotz ein tolles Programm und hoffentlich bald mit toller Performance und Signaturmöglichkeit! Greez us dä Schwiiz und bliebed G'sund Päde
"Sonst nehmen wir halt Luminar" danke an Team Wiesner für dieses Video. Ich selbst hab mir auch beim erscheinen das neue luminar gekauft. Und es ist schon sehr verblüffend wie schnell man Sachen darin bearbeiten kann durch die künstliche Intelligenz. Aber ich sehe es genauso wie Stephan im neuen zielfoto schreibt. (Wo ist die Grenze) Lg Mattias
Hallo Stephan, ich habe seit langer Zeit Lightroom benutzt. Anfang des Jahres habe ich Luminar geholt und bin begeistert. Die Flexibilität und Zeitersparnis gerade bei der schnellen Bearbeitung von Portraits ist super. Die Geschwindigkeit gerade beim Export von mehreren Bildern ist allerdings bei Luminar sehr schlecht. 100 Bilder in JPG, dauern da schon mal 90 oder mehr Minuten. Hier haben die Entwickler aber angekündigt es in kürze zu verbessern. Die generellen Enhancer wie du schon sagst machen einen wirklich guten Job. Mein Fazit: Luminar ist für die einzelne Bildbearbeitung super und gibt auch flauen Bildern die Möglichkeit durch die Bearbeitung eine Verwendung zu finden :). Die Verwaltung von Bildern würde ich weiterhin mit Lightroom machen. Was bei Luminar noch fehlt, ist das organisieren von Looks in eigne Ordnergruppen. Grüße aus Heidelberg
Ich schwanke noch immer zwischen Lightroom und Luminar4 😅 Bei Luminar gefält mir das es kein Abo benötigt. Von was ich wiederum wieder nicht so der Fan bin sind die vorgegebenen Himmel, wenn dann möchte ich meinen eigenen Himmel hinzufügen. Bin eigentlich nicht so der Compositing Fan. Aber bei Lightroom finde ich es öde das man immer dieses Abo braucht. Da ich nicht jedes Monat soo aktiv Fotos Bearbeite finde ich ein Abo bisschen öde. Aber was mir wiederum gefällt sind diese Fotos in dem eine Person öfters auf einem foto zu sehen ist und da wäre Lightroom halt Klasse. Aber auf jeden fall ein tolles Video! Danke! :) 😊👍
Ich suche da schon seit Jahren ne gescheite Alternative zum immer noch nicht sonderlich intuitiven Photoshop und werde Luminar gerne mal ausprobieren. Danke fürs Video :)
Dankeschön für die kurze Zusammenfassung. Mir als Anfänger reicht Luminar vollkommen. Weiter so. Da ich relativ neu die Nikon Z6 habe, würde ich mir ein Video zum Thema „Empfehlung Einstellungen an der Z6“ gefallen.
Sehr interessantes und ehrliches Video. Versuche auch (zumindest oft) mir beim Fotografieren Mühe zu geben und ein ordentliches Bild zu erzielen. KI ist aber eine interessante Möglichkeit und Konkurrenz belebt das Geschäft. Composing ist halt eine „Kunstform“, unabhängig ob und wie man es einsetzt. Letztlich sind SW-Fotos auch eine Kunstform oder wenn ich mit speziellen Filtern und Presets in LR oder PS arbeite. Denke es kommt immer auf die Umsetzung an. Und das ist dann eben die „Kunst“ es nicht zu übertreiben. Bin mal gespannt wie Adobe dieses umsetzen wird. Allen jetzt erst einmal einen entspannten Sonntag.☕️🍀
ich arbeite seit etwa 6 Monaten mit Luminar und ich finde das Programm schon ganz gut, sicherlich gibt es hier einige (auch für mich starke) Schwachstellen. Jedoch ist mein LR alt und wird nicht mehr supportet. In Verbindung mit Nik und alten LR bzw. PS ist es eine tolle Sache, für einen Hobbyfotografen auf jeden Fall eine gute Alternative, wenn man keine Adobe Cloud will, oder sich leisten kann. Auf jeden Fall ein tolles Rewiev von Dir, darauf hatte ich tatsächlich schon gewartet :D
Ich hab mit Luminar 4.2 gekauft und komm damit super klar. Es zwingt einen ja niemenad sämtliche Bildtuning features zu nutzen. Aber es intutiver zu bedienen als Lightroom, und man hat nicht dieses Lizenzabo-Modell... Somit fiel die Entscheidung darauf nicht LR upzugraden sondern umzusteigen.. Danke für Deine Anregung mit diesem Video.
Tolle Vorstellung Stephan! Ich habe es mir auch gleich gekauft als es heraus kam. Bin ja generell nicht der Freund vom ewigen Bildbearbeiten am Rechner, aber mit Luminar geht es unheimlich schnell und gut. Besonders bei mir mit den Yachten, die fahren oft bei trüben oder grauen Himmel. Aber der Himmel Austausch klappt nicht immer perfekt, zu 85% würde ich sagen. Aber der Pinsel hilft dann für den Rest weiter. Gruss DrDuu
Hab mir Luminar im Januar gekauft. Absolut top! Alleine wegen dem Abo Mist hätte ich schon kein Bock auf Lightroom. Von den ganzen fehlenden Funktionen in LR mal abgesehen. Klar geht das auch in Photoshop. Aber ich brauche Ergebnisse und habe keine Lust mich stundenlang mit irgendwelchen Ebenen, Pinseln, fummeligen Ausschneidetools und 1000 anderen Funktionen die ich nicht brauche auseinanderzusetzen.
Zum Thema alternativ Software, zurzeit gibt's Affinity (Photo/Designer/publisher) Im Sale. Größtes Argumente ist klar der einmalige Kauf. DerWorkflow ist bis jetzt angenehmer da die Programme zu einem werden. Eventuell ist das ja auch ein Blick Wert.
Danke, wieder sehr informativ! Himmel austauschen geht mir zu weit, bzw ist mir so wie ich das jetzt hier gesehen habe zu eingeschränkt, v.a. weil da keine Kameraneigung und keine Brennweite berücksichtigt wird. Die Gesichtssachen wirken wirklich, als ob sie massiv Zeit und auch Speicher sparen könnten, alleine deshalb möcht ichs testen. Bin auch gespannt was das Ding mit meinen Landschaftsfotos anstellen kann. Für Anfänger, die sich nicht plagen wollen und sich beherrschen können und Fortgeschrittene, die wissen, womit sie sich einfach Zeit sparen können, ohne sich einen Fake-Look einzutreten, sicher toll. Zur Info, auf der Website gibt es im Luminar-Menü auch den Download Link für die Testversion.
Hey Stephan, wie immer besten Dank für deine Recherche und Präsentation. Ich nutze schon ewig LR+PS als Abo und habe einige Presets die mir mit einem Klick ähnliche Bilder liefern können wie es Luminar macht. Letzteres habe ich seit einer Woche im Einsatz und bin erstaunt darüber wie mächtig das Tool ist, bin aber gleichzeitig enttäuscht drüber wie schlecht manche Dinge umgesetzt sind. Viele Prozesse dauern ewig an, eine duale Monitornutzung gibt es nicht. Auch finde ich die Plugins für Adobe noch ausbaufähig. (...). Was ich aber noch von dir wissen wollte - wie heißt der Rucksack nochmal auf den du hingewiesen hast? :)
Ich nutze seit einem halben Jahr Luminar und bin total begeistert ☺️ Ich nutze ab und zu den Himmelaustausch. Mir ist aber aufgefallen, dass es dort einige Probleme gibt, da manchmal mitten im Himmel der Austausch stattfindet und der Rest so bleibt.
Sehr geiles Video. Ich bin seit kurzem lumiar User. Ich bin begeistert. Was ich geil finde, man merkt, dass du die composings nicht so magst, aber trotzdem findest du das schon irgendwie geil, weil es auch so easy ist. Wichtig ist, wenn man es macht, dass man es auch deutlich als composings kennzeichnet. Alles andere ist irgendwie fies. Ich nutze es auch nur selten und meistens auch nur als Spielerei. Macht irgendwie Spaß damit rum zu spielen.
Jedes Tool hat so seine Stärken und Schwächen, in vielen Bereichen ist mir LR nicht nur gewohnter, sondern auch insofern lieber da ich mehr Kontrolle darüber hab, es spielt bei mir auch nicht so eine große Rolle wieviel Zeit ich benötige, da ist das künstlerische Schaffen durch meine Vorstellung für mich als Hobbyist wichtiger. Ich muss allerdings auch gestehen dass ich mir das Luminar zugelegt hab, speziell wegen des Sonnenstern/strahlen, die durch die AI sehr gut rüberkommen. In dem Sinne kombiniere ich viele Programme um meine Vorstellung umzusetzen. Zum Schärfen kann ich Topaz DeNoise AI empfehlen, ein super Tool um ISO Rauschen fast komplett zu beseitigen, und gleichzeitig scheinbar verlorene Details sehr gut wiederherzustellen und zu schärfen. Ein Thema das mich gerade beschäftigt ist Vögel im Flug fotografieren, wäre eine nette Idee für ein Video, und auf jeden Fall eine Herausforderung. LG
Moin! Das hat doch was. Vom Guten sich das Beste nehmen. Jeweils das, was man möchte, nutzen, wenn es denn hilfreich ist oder Zeit einspart! Schöne Vorstellung! Beste Grüße aus Oldenburg! Jörg
Hallo Stefan, ich gucke sehr gerne deine Videos und gönne mir sehr gerne mit einer Tasse Kaffee am Morgen deine "laber" Videos vor meiner Arbeit! Interessant das es dich nun zu einem Luminar 4 Video gezogen hat. Ich habe letztens noch daran gedacht, das es cool wäre wenn du das mal machen würdest! =) Ich benutze ebenfalls beides. Lightroom jedoch nur in der 6.14 Version. Luminar 4 habe ich seit dem es im Nov herausgekommen ist. Ich bin eigentlich davon begeistert weil es nunmal mit wenigen Klicks viel erleichtert. Jedoch ist es bei Windows pc so das Luminar nicht von der GPU (Grafikkarte) unterstützt wird. Dieses funktioniert leider "bisher" nur bei Mac Produkten. Laut Skylum sind sie wohl daran dies zu beheben. Denn solange das nicht der Fall ist, kann ich trotz Leistungssstarken Gaming PC, es nicht für eine Arbeit wo ja schnell 400 Bilder am Tag zusammenkommen, empfehlen. Da ist Lightroom dann einfach schneller, weil ich nicht warten muss bis das Bild zu ende geladen ist, um es Bearbeiten zu können. Es ist einfach "momentan" leider sehr CPU abhängig. Ich danke dir für deine Meinung und für die immer wieder tollen und Informativen Videos die du herausbringst und wünsche dir weiterhin viel Erfolg und Gesundheit!
Ich finde Luminar super! Mal schnell wieder nach Frankfurt fahren wenn an dem Tag der Himmel grau ist, ist kein so großes Problem. Wenn wie bei mir bei einer Woche Aufenthalt in Hanoi/Vietnam oder zwei Wochen in Zentralchina durchgehend grauer Himmel ist und es teilweise nieselt und man weiß, dass man da nicht so schnell wieder hin kommt, ist das "Himmel austauschen" Gold wert. Ich krame gerade die alten Fotos wieder heraus und bearbeite sie. Es sieht irre realistisch aus (wenn man nicht übertreibt) und ich bin heilfroh sie nicht gelöscht zu haben, nur weil damals das Wetter mies war.
Ein sehr gutes/informatives Video, wie man es von dir gewohnt ist ;) Keine Frage fazinierend, zu was die KI in Luminar im Stande ist. Für mich trotzdem eher ein Tool für die schnelle FB- und IG-Community.
Hallo Stefan, sehr guter Überblick. Ich habe im Moment wenig Zeit für Bildbearbeitung und habe mir auch mal recht günstig Luminar zugelegt. Für schnelle Bearbeitungen finde ich es super, aber wenn ich genau beeinflussen will, wie das Bild bearbeitet werden soll, nehme ich Lightroom (und in seltenen Fällen Photoshop). Aber die Katalogfunktion finde ich gar nicht so übel. Man kann auch einfach einen Ordner in den Bibliotheksordner reinkopieren (während Luminar offen ist) und das Programm erkennt das direkt.
Hab mir damals Luminar 3 zusammen mit Aurora HDR und Luminar 4 als Vorbesteller im Paket gekauft. Es ist unheimlich Anfängerfreundlich. Ich denke dadurch werden sie viele Kunden bekommen. Und vielleicht sollte man auch die Kosten berücksichtigen. Ich brauche kein Abo, so wie bei Adobe.
Mal wieder nach langer Zeit vorbei geschaut, weil ich auf der Suche nach Anworten bin. Die Lizenz-Politik von Adobe ist ne ziemliche Gängelung. Capture One ist nicht wirklich besser, also dachte ich vielleicht bin ich bei Luminar besser aufgehoben? Aber das, was man mit Luminar machen kann, ist nicht wirklich, was ich brauche. Da bin ich vorläufig bei Adobe und Capture One besser aufgehoben und ärgere mich weiter über die Lizenz-Abo-Gebühren. Vielen Dank für den schnellen Überblich zu Luminar.
Hatte es in einer Früheren Version schon mal probiert und wart auch sehr begeistert. Mein Lieblingsbild habe ich damit bearbeitet (hängt auch an der Wand). Die Leistung war aber nicht sehr gut und es gab Teilweise Bildfehler in den RAW Dateien. Habe jetzt verstärkt Lightroom benutzt, werde mit Luminar aber nochmal anschauen. Insgesamt wirkt Luminar für mich passender. Also als Hobby Fotograf der wenig Lust hat noch viel am PC zu hocken und Bilder zu bearbeiten.
Ich bearbeite ein Bild nicht mal 1 Minute finde es aber schön faszinierend was es alles so gibt. Wichtiger finde ich sauber zu fotografieren, ist für mich nur ein Hobby, also investiere ich dann Zeit zum lernen. Himmel austauschen, naja bei einem Himmel der mir nicht gefällt fotografiere ich eben nicht. Aber interessant sind die Möglichkeiten schon für den der es braucht. Weiter so Team Wiesner, und bleibt alle Gesund!
Also das mit den Sonnenstrahlen ist mir schon am Anfang aufgefallen... Insgesamt schönes Video 👍 Denke für Bildbearbeitungsmuffel ist das ein super Tool, mit dem schnell Ergebnisse zu erzielen sind ohne sich lange einzuarbeiten.
Ja, ist schon cool. Die Bearbeitung wird immer schneller und durch KI immer "besser". Ich glaube das wird die Zukunft, vor allem, da inzwischen fast alles nur noch im Netz bei 92 DPI -Ansichten landet. Oder zu 90% aufm Handy.
Hallo Stephan, ich arbeite mit Capture One Pro 20. Luminar ist mehr als eine Alternative. Vielleicht kaufe ich mir noch Luminar. Wie sieht es mit Fujifilm aus? Kann Luminar Fujifilm Dateien lesen? Bleib gesund! Viele Grüße Klaus
Es gibt keine Zufälle !!! Ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach einer schlanken Bildbearbeitung...und zack sehe ich heute Deinen Beitrag...passt für mich zu 100 % danke dafür. Grüße aus dem Wilden Süden
Hallo Stephan, danke für das Video 👍 Habe Deinen Promo-Code benutzt (Danke auch dafür)👍 Werde es mal testen, ich denke für den Preis kann man im Bereich Fotobearbeitung nichts verkehrt machen. Ich nutze weiterhin Lightroom und Photoshop, denke man kann es gut kombinieren! Bis dahin und bleibt gesund!
Der gierige Abo Zwang von Adobe treibt mich auch in Richtung Luminar. Schade dass das sich so entwickelt hat. Ich hoffe und wünsche dass bald noch mehr Alternativen mit ähnlichen Niveau sich am Markt etablieren. Danke für die Info Stefan..
Finde ich schon sehr beeidruckend, bei den Sonnenstrahlen bin ich nicht ganz bei dir, beim Strandbild wars mit den kürzeren Strahlen okay, bei den andern fand ich es sehr offensichtlich wie du es gemacht hast, wenn man es nicht so übertreibt aber durchaus nutzbar. Wirklich stark finde ich die Sky replacements, in der Altstadt fand ich das sehr überzeugend, das bekomme ich in Photoshop in einer Stunde wenn ich gut war deutlich schlechter hin :D Auch die AI verbesserung finde ich, so wie du es machst auf 70% wirklich stark, mag nicht immer funktionieren, viele Bilder würden bei mir im Lightroom hinterher aber nicht so gut aussehen, das deprimiert mich ja schon fast :D Und das Ganze nicht als Abomodell sondern für 90 Euro finde ich wirklich sehr stark, als Bearbeitungsprogramm sehe ich tatsächlich keinen Grund mehr für Lightroom. Gerade auch weil ich mir mit Luminar vermutlich Photoshop komplett sparen kann, da meine Photoshopedits meistens eh relativ einfach sind. Weißt du wie es mit Panoramas aussieht bei Luminar? Grade z.B. da ich gerne Milchstraße fotografiere ist das für mich oft noch relevant.
Tolles Video Stephan, Da ich da Abo Modell von Adobe nicht mag, arbeite ich mit Luminar mir reicht das für die bearbeitung meiner Bilder, Über das Tauschen von Himmel oder Objekte einfügen ist wie immer ein Streitthema, klar hab ich das auch mal getestet aber ist nicht meins ich versuche immer das Beste aus den Bildern rauszuholen wie die Situation vor Ort wirklich war.
Hallo Stephan, ich verwende Luminar nun schon seit Version 3, aber genau wie du sagst: Vorsicht ist angebracht. Beim Sky Replacement sollte man drauf achten, dass Vordergrund und Himmel ungefähr mit der gleichen Brennweite gemacht wurde, sonst sind die Wolken schnell mal zu groß. Und dass die Tageszeiten in etwa übereinstimmen, denn trotz der Möglichkeit Vordergrund und Himmel zu verblenden sieht es besser aus, wenn die beiden vorher schon übereingestimmt gestimmt haben. Aber gutes Video mal wieder, danke!
Ich nutze sowohl Luminar als auch Lightroom und beide Programme haben ihre Vorzüge. Von den reinen Bildbearbeitungs-Möglichkeiten ist aus meiner Sicht Luminar deutlich überlegen gegenüber Lightroom. Luminar wird oftmals ja auch als Zwischenform von Photoshop und LR betrachtet und das trifft es meiner Meinung nach auch ganz gut. In der professionellen Fotografie arbeitet man sowieso meistens mit PS und die Kreativ-Tools von Luminar 4 sind wirklich schon sehr beeindruckend. Klar, wie bereits im Video erwähnt ist es nicht Jedermanns Sache, jedoch wird bei PS doch auch viel Fiktion in die Bilder getrickst. Bei Luminar hat man zumindest die Möglichkeit intuitiv das Bild interessanter zu gestalten. Wie richtig angesprochen würde so ein Himmelreplacement deutlich mehr PS-Skills erfordern. Adobe hat aus meiner Sicht noch einen erheblichen Vorteil beim Dateienmanagement. Gerade unterwegs ist es ein enormer Vorteil die Bearbeitung auf mobilen Endgeräten durchführen zu können. Dazu ist eine deutlich größere Anzahl von Pre-Sets verfügbar, was die schnelle Bearbeitung mit unterschiedlichen Looks deutlich beschleunigt. Fazit: Sollte Skylum in Zukunft eine mobile Bildbearbeitung mit Luminar (vielleicht auch in abgespeckter Form) ermöglichen, würde Adobe vor ziemlich große Probleme gestellt werden. Aus meiner Sicht gebe es dann kaum noch Punkte, die für Lightroom sprechen würden.
Ich nutze Adobe-CC, Capture One und Luminar. Die Vorauswahl nehme ich mit Adobe Bridge vor, die Bearbeitung der RAWs mit Capture One, die Fehlerbereinigung (Sensorflecken u.ä.) ggf. mit Photoshop und zu guter Letzt die Verschlagwortung wieder mit Bridge. Habe ich mal einen ganz toten Himmel, schummele ich auch schonmal einen Lumina-Himmel ins Bild, normalerweise dann aber nur so einen sanftblauen Himmel mit Schleierwölkchen. Alle diese Programme haben ihre Daseinsberechtigung, wenn man Augenmaß besitzt. 😊
Hallo Stephan, Klaus hier wieder einmal, der Fotograf aus Oldenburg. Ich möchte sagen: Lightroom und Luminar 4.2 ist das Eine, aber "Zoner Photo Studio X " ist das Andere. Einfach einmal selber ausprobieren und dann wird die Antwort kommen: Die Anderen 2 Programme sind nicht wirklich gut dagegen. Tja, so sind halt die praktischen Erfahrungen eines Jeden. Gruß vom Klaus.
Wolken mit einem Klick HAHAHA..Objekte reinsetzen?! Dann braucht man in Zukunft also auch nicht mehr früh aufstehen um den Sonnenaufgang einzufangen?!, Bastel ich einfach ein blauen Himmel im Winter?! kein problem :/ wie oft schaut(e) man Bilder an und dachte sich wie hat der das gemacht... Photoshop Ok gab es schon vorher für spezielle Sachen denke aber das hat man gesehen ...aber wenn schon bei zb. normaler Street Fotografie mit Himmel und Co gefaket wird ist das der Anfang vom Ende solche Programme machen vielleicht einiges leichter aber denke das macht die Fotografie und den Spirit kaput
Josh3000 Ganz so schlimm ist es nicht. Das Licht, welches die wichtigste Komponente in der Fotografie ist, lässt sich durch Programme wie Photoshop oder Luminar noch nicht realistisch simulieren. Dodging & Burning in der Nachbearbeitung hilft, ersetzt aber nicht die Lichtstimmung z.B. eines Sonnenaufgangs.
Warum wird dein Spirit kaputt gemacht, wenn jemand eine schöne Milchstraße und zwei Heißluftballons vollkommen unpassend in ein Streetfoto zaubert (1 Klick)?
Moin, Wahnsinn was alles mit Programmen geht. So kann wirklich jeder ein beeindruckendes Foto machen ohne ein beeindruckendes Foto gemacht zu haben. Geht mit Nutzung so eines Programmes nicht der „Spirit“ etwas verloren?
Sehe ich auch so. Wo bleibt der Reiz und die Herausforderung ein Motiv bei schönem Licht und schönem Himmel zu fotografieren? Naja, aber das passt ja zur aktuellen Zeit: Immer weniger Denken, sich immer weniger herausfordern und einfach ohne Aufwand die KI / das Smartphone denken lassen.
T. P. Stimme dir nicht zu. Aus einem schlechten oder mittelmäßigen Foto macht auch Luminar kein beeindruckendes. Zu einem beeindruckenden Foto gehört mehr als das Betätigen von ein ein paar Schiebereglern. Gott sei Dank.
Ja tolles Video Wie immer Thema Geschwindigkeit muss ich zur Zeit feststellen das lr und vor allem PS bei mir total abgackt, ist extrem langsam geworden, hinkt voll hinten nach, einen diagonale pinselstrich über den Monitor, Wahnsinn da braucht das Teil 2 sek um der Maus zu folgen, wenn ich nicht allzu schnell ziehe !!!! Abartig Lg
In Kombination mit Lightroom ist Luminar 4 echt cool. Da Photoshop mir etwas zu tricky ist. Habe Photoshop schon x mal probiert doch irgendwie bin ich dafür zu dumm🤪
Photoshop braucht mal eine Woche Gewaltkurs, bis man die Grundregeln verstanden hat, dann geht es. Luminar hingegen kann man nach ner Stunde einigermassen bedienen :-)
@Hans-Helmut Bernd ich mag generell keine ABO Versionen, das wird dann auf Dauer unübersichtlich und extrem teuer, teurer, als es mal die kaufbaren Vollversionen waren
@@Magnesiumbaum ich verwende Affinity Photo und Luminar, die Anwendungsfälle sind unterschiedlich, überschneiden sich aber manchmal. Und um je ca 50€ einmalig ein Geschenk.
Holzapfel Harald Luminar hat einen deutlichen Mehrwert gegenüber Lightroom. Die wenigen Features, die für Lightroom sprechen sind u.a. die (besseren) Katalog-, HDR - und Panoramafunktionen. Dafür bietet Luminar viele Photoshop- Funktionen, die Lightroom nicht bietet. Insgesamt ist Luminar ein gekonnter Zwitter zwischen Lightroom und Photoshop ohne Abozwang.
Ehrliche Meinung: sowohl die Sonnenstrahlen im Island-Bild wie auch der Himmel im Stadt-Bild sehen total künstlich aus... Naja, Geschmacksache... Was allerdings wirklich bemerkenswert ist, wie technisch sauber es das Program hinbekommt!
Hallo Mel Weber: Ich stimme komplett mit Dir überein! Technisch ist das bei den meisten Bildern schon eine Augenweide, wie Luminar den Himmel zwischen den ganzen Ästen oder anderen Filigranen Sachen austauscht!
Stehe noch ganz am Anfang meiner "Hobbyfotografen-Karriere" und bin auf der Suche nach einem Bearbeitungsprogramm, das leicht zu bedienen ist. Luminar scheint für meine Zwecke gut geeignet zu sein. Dennoch würde ich gerne (bevor ich es kaufe) noch eine Testversion ausprobieren. Vielleicht hab ich es übersehen, aber wo gibt es denn den Link zur Demo-Version? Vielen Dank vorab und tolles Video!
Sehr schön. Frage ob Luminar Nutzung auch Korrekturen für aktuelle Objektive beinhaltet... Wenn du dir z.b. ein Sigma Art 14-24 Sony 2.8 angeschafft hast und die Distortion korrigiert haben willst. Danke Mal.
Vorschlag: Testversion installieren und probieren. Luminar stellt generell keine Objektivkorrekturen von selbst ein. Das muss man im RAW Modul manuell einstellen und wenn es nicht unterstützt wird, dann kann man das auch noch selbst kontrolliert nachjustieren. Lg Peter
Hallo Stephan, ich nutze Luminar 4 schon länger und bin auch weitestgehend zufrieden damit. Leider habe ich aber das Problem, das die Objektivkorrektur (Verzeichnung und CA) nur bei einigen wenigen RAW-Bildern funktioniert. Beim überwiegenden Teil der Fotos tut sich überhaupt nichts.In Lightroom funktioniert das einwandfrei. In deinem Video bei 07:45 sieht man ebenfalls keine Wirkung. Hast du das auch mit RAWs, die mit anderen Objektiven aufgenommen wurden, versucht? Auf meine Anfrage bei Skylum wurde nur geantwortet: "...Most likely, it won't be fixed in the near future....) Liebe Grüße Michael
Hallo Stephan, ich habe erst mit dem Fotografieren als Hobby angefangen u. schaue gerne deine Viedeos. Danke dafür. Für die Bildverwaltung u. Bearbeitung habe ich mir ACDCee gekauft, da das Preisleistungsverhältnis für mich gut schien. Kennst du das Programm u. fällt es gegenüber L.R. u. Luminar sehr ab? Liebe Grüße
Wenn's schnell gehen muss, ist das sicher eine gute Option. Ich kann deine Argumente sehr gut nachvollziehen. Die Sonnenstrahlen finde ich auch etwas auffällig, weil man das so stark ja sonst nur schwer hinbekommt (finde ich jedenfalls), ich mag aber auch Sonnensterne nicht so unbedingt, von daher ist das Argument da vielleicht auch einseitig. :) Ich selbst benutze mittlerweile CaptureOne, weils auf dem MacBook einfach deutlich schneller ist, als Lightroom. Da geht das mit den Ebenen auch direkt im Programm. Ich hab jetzt nur für HDR und Panorama noch Affinity Photo zugekauft, weil CaptureOne das aktuell leider nicht kann. Da muss man die Bilder halt als TIFF exportieren und wieder importieren, geht auch. Nur leider gehen scheinbar Metadaten verloren, weil ich nachher die Fuji Filmkurve nicht mehr bearbeiten kann.
Jedes Foto ist schon bei der Aufnahme Kunst. Was ist denn noch natürlich? Nein du hast schon recht aber die Grenzen verschimmern immer mehr durch die intelligente Technik, machen es aber auch für jeden Fotografen einfacher auf ähnlichen Level zu fotografieren.
Danke für das Video. Für mich ist Luminar eine Ergänzung zu den üblichen Tools die man nutzt. Man muss aber schnell aufpassen das man es nicht übertreibt, sonst hat man ganz schnell diesen Luminar Look.
Vielen Dank für das Video Stephan ☺. Ich wusste gar nicht, dass die auch eine Testversion haben. Am Besten finde ich das Feature mit den Sonnenstrahlen. Das habe ich bisher einmal in Photoshop gemacht und das war echt unfassbar aufwendig 😀. Noch leiste ich mir Photoshop, weil ich es auch aufwendigerweise gelernt habe, aber so richtig lernt man da ja gefühlt nie aus. Ich finde es gut, dass mit Luminar und Affinity für die Hobbyfotografen wirklich brauchbare Alternativen auf dem Markt kommen und ständig verbessert werden. Für das was ich mache brauche ich noch Photoshop, zumindestens habe ich die Features bei Alternanativen noch nicht gefunden und es spricht auch keiner drüber, aber wenn man es nicht professionell benutzt, dann kann das Adobe Abo auf Dauer schon nerven. Jedenfalls vielen lieben Dank fürs zeigen und schönen Sonntag ☺
Schnell und einfach, um die Zeit am Computer abzukürzen.Wahrscheinlich für die meisten Hobby-Fotografen mehr als ausreichend. Die Bibliotheksfunktionen sollen in den nächsten Updates auch noch ausgebaut werden.
Mein Fazit zu dem tollen Video und der Software: "Ich benutze beides also sowohl Lightroom wie auch Luminar! In Lightroom habe ich alle meine Bilder im Katalog und mache einfache Sachen wie Belichtung usw., wenn es aber darum geht mal schnell einen Himmel auszutauschen oder solche Dinge benutze ich super gerne Luminar.
Danke an das Team Wiesner macht weiter so. Und an alle der Community bleibt gesund und ich hoffe das wie es alle wirtschaftlich überstehen.
Sehr schön, und wie gewohnt ruhig und neutral vorgestellt, Stephan. Danke. Ich nutze Luminar schön länger und bin von der Entwicklung des Programms in den letzten Jahren echt begeistert.
Das ist das beste Video zu dem Programm das ich bisher gesehen habe. Ich selbst nutze es als "Urlaubsfotograf" seit über einem Jahr und bin total begeistert. Die Bearbeitung geht fix und man hat kein Monatsabo an der Backe. Das ganze Thema rund um gefakte Himmel und eingefügte Objekte ist natürlich Geschmackssache. Als "Hobbyfotograph" hab ich natürlich keinen strengen Kodex, dem ich mich verpflichtet fühle. Wenn ich es mal zu einem aussergeöhnliche Fleckchen im Urlaub schaffe und das Wetter nicht mitspielt bin ich am Ende froh wenn ich dem digital etwas nachhelfen kann....Wieviel man da nachbearbeitet ist natürlich jedem selbst überlassen. Ich hätte jetzt keinen Bock 3x zu einem AUssichtspunkt zu pilgern nur um das Zielfoto zu knippsen.
Top Review/Test wie immer 👍
Meine persönliche Meinung dazu ist zwiespältig. Ich bin einerseits fasziniert, was die KI von Skylum technisch kann. Andererseits bin ich langsam etwas genervt von den ganzen (nicht als Composing gekennzeichneten) Bildern auf FB und IG, die dann zB die Milchstraße über dem Ruhrpott zeigen 🙄
PS: die Sonnenstrahlen wären mir zu viel 🤣
über dem Ruhrpott , made my day 😁
Tolles differenziertes Video, welches beide Seiten der Bilderbearbeitung zeigt.
Natürlich ist es richtig und wichtig das meiste schon in der Kamera beim eigentlichen Foto zu machen.
Wenn ich aber wirklich einen Tag habe mit 2 oder 3 Portrait Shootings und diese hinterher sogar vielleicht noch schnell fertig stellen muss, ist Luminar definitiv eine, mittlerweile sogar ernstzunehmende, Alternative!
Danke für dieses Video!
Freue mich schon auf das Nächste!
Sehr gute, sehr übersichtliche und vor allem neutrale Beschreibung. Ich hab Lightroom, Photoshop und inzwischen auch Luminar... und gerade die Addins dadurch in Lightroom und PS machen die Kombo sehr interessant.
Danke Stephan! Bleibt gesund!
Also ich habe schon einige Leute gesehen, die mit Luminar 4 den Himmel ausgetauscht habe. Und wie immer gilt: Wer keinen Blick für schöne Bilder hat, dem hilft auch keine KI.
Oft hat der Himmel nicht zum restlichen Licht oder der Stimmung gepasst. Auch die Sonnenstrahlen sehen da immer äußerst künstlich aus.
Wer das unbedingt nutzen möchte, soll das machen. Ich stehe aber auf ehrliche Bilder, die nicht zusammengebastelt wurden, auch wenn der Himmel dann nicht so spektakulär ist, aber wenigstens passt er dann zum Rest im Bild. Dementsprechend sind all diese Features auch nicht verlockend für mich.
Mal schauen, wie lange es dauert, bis man auf zahlreichen Bildern immer die gleichen Himmel und Objekte entdeckt 😄
PS: In allen gezeigten Beispielen fand ich die ursprüngliche Sonne und den ursprünglichen Himmel am schönsten, weil es einfach natürlich gewirkt hat.
Das Problem beim ausgetauschten Himmel istoftmals, dass die Brennweite bzw. der Bildwinkel nicht zum ursprünglichen Bild passt.
@Marco Martin die meiste Bilder von Pavel Kaplun haben aber auch nichts Natürliches mehr 😉. Sie ändern die Farben extrem, stellenweise finde ich die Sättigung extrem und sie basteln auch mit Photoshop herum. Ihre Bilder sehen für mich mittlerweile aus wie Gemälde. Ich mag eine dezentere Bearbeitung, wo man noch die natürliche Stimmung des Bildes erkennt.
@FreiBlick ich habe ja auch nie behauptet, dass sie damit die Leute täuschen. Ich habe geschrieben, dass mir ihre Art der Bearbeitung nicht gefällt. Es gibt da draußen etliche Photoshop Künstler, die echt was drauf haben. Das hat für mich aber mit Fotografie nichts mehr zu tun, sondern ist für mich Kunst. Da kann ich einfach einen Stein fotografieren und bearbeite den Stein so lange, bis ein hübsches Model draus wird 😄. Da verbringe ich lieber mehr Zeit mit dem Fotografieren und bearbeite nur dezent, anstatt Stunden am PC zu verbringen.
Leider bestehen 99% aller Standard-Magazine / Zeitschriften aus künstlichen Bildern. Ein Hauptgrund für mich die seit über 10 Jahren kaum noch zu kaufen.
Hallo Stephan, ich benutze Luminar seit der 2018 Version und bin zufrieden. Preis - Leistung stimmt für mich. Da ich beruflich, ich arbeite bei einem Bildungsträger, öfter Bewerbungsfotos schiessen muß, ist Luminar mit seinen Presets oder Looks, die man übrigens auch selbst erstellen kann, eine große Erleichterung. Wenige Klicks und eventuelle kleine Nachjustierungen liefern mir in Luminar nach kurzer Zeit ein wirklich sehenswertes Ergebniss. Ich bleibe dabei und kann es auch weiterempfehlen.
Klasse objektives Video zu Luminar! Ich arbeite mit dem Adobe-Abo und bin bislang sehr zufrieden - eine Einblick in Luminar hat mich jedoch schon lange interessiert. Schön dass du (und dein Team natürlich) immer so breit um das Thema Fotografie informierst und für mich alle relevanten Bereiche abdeckst. Schönen Sonntag!
Genau, man muss ja auch immer mal links und rechts schauen
@@StephanWiesner Ja so sehe ich das auch. Es gibt ja auch nicht immer nur das eine gute Produkt. Meiner Meinung ist Konkurrenz immer gut und so können wir Verbraucher auch von zeitnahen Weiterentwicklungen und Updates profitieren. Siehe Nikon Z...
Tolles Video mit vielen interessanten Informationen zu diesem Thema. Mir gefällt es gut, das du immer neutral bleibst und ich kaufe dir das auch ab. Mach weiter so.
Ein sehr guter Einblick in das Programm... ist ja schon klasse was mit wenigen klicks so geht - toll erklärt und schöne Beispiele von Dir. 👍 Ich verwende noch LR 5.7 und werde mir Luminar 4.2 definitiv anschauen.
Da ich, versuche, möglichst vieles schon beim Fotografieren „richtig“ zu machen ist Luminar für mich interessant - bin kein Freund von langer Nachbearbeitung.
Klasse Video 😊
Sehr tolles und informatives Video Stephan! Kurz und knackig die wesentliche Punkte erklärt...
Nach deinem Preview zu Luminar AI habe ich mir jetzt dieses Video angesehen und meine Kaufentscheidung getroffen. Danke für die sehr gelungene Hilfestellung!
Da ich die Testversion hatte, habe ich schnell zugeschlagen. Danke fürs Video, gefällt mir super
Super Überblick! Finde es sehr gut, dass du so unabhängig bleibst - für mich nach wie vor der Hauptgrund deine Videos anzuschauen.
Habe mich noch nie mit Luminar wirklich beschäftigt. Aber das wird dank diesem Video defintiv. Habe über 1500 Bilder von meiner USA Reise wovon für einen gewissen Teil eine schnell Bearbeitung wie die AI von Luminar perfekt wäre. 😊
Respekt für diesen objektiven Einblick. Ich arbeite mit Luminar seit der Version 3. Ich habe einfach nach einer Alternative zur Adobe Abo Strategie gesucht. Ja, es ist viel künstliche Intelligenz dabei, die kann man nutzen, muß man aber nicht. Ich bin zufrieden. Und wenn ich mal was ausprobiere, dann muss man es halt als Composite ausweisen - Ehrensache! Kleine Anmerkung zur Sonne, stell dir vor du fotografierst eine weihnachtliche Gasse und zwei Lichtquellen der Deko sind defekt 😉 kein Problem. Ein bisschen Übung und am fertigen Bild merkt es kein Mensch. Kurzum, vieles kann, nichts muss - von Dir objektiv beschrieben. Weiter so.
Lieber Stephan, vielen Dank für das Video! Überhaupt - Daumen hoch für dein Format!
Ich bin kein Fan von Luminar. Sicher ist die Software sehr gut und leicht zu bedienen. Man muss sich halt fragen, was man lieber mag - Vielseitigkeit und etwas längere Lernzeit oder Ein-Knopf-Lösungen und dafür kaum Einarbeitung. Ich habe lieber mehr Kontrolle über meine Bearbeitung. Ich denke auch, dass es Teil der Kunst der Bearbeitung ist, etwas bewusst zu verändern und nicht einen AI-Regler zu bedienen. Jedem, der sich über die hohen Preise bzw. das Abomodell von Photoshop ärgert (ich auch - bin Hobbyfotograf), kann ich nur Affinity Photo empfehlen (gerade für nicht mal 30€ einmalig). Grandioses Programm und die Bedienung ist intuitiv, wenn man Photoshop gewöhnt ist.
Ich nutze auch Luminar 4. Gerade für mich als Gelgenheitsfotograf ist die Software prima. Die Diskussion ob Komposing gut oder schlecht ist ist eh müßig. Am Ende zählt das was mir oder vielleicht auch anderen gefällt. Gruß Frank 🍀
Danke für den Kurzen Überblick.
Ich denke jeder muss für sich entscheiden ob er mehr der Composer oder eher der natürliche ist.
Ich denke ähnlich wie du und sage man verbindet mit dem Bild Erinnerungen, daher nur das nötige nachbearbeiten.
Danke für das Video
Tolles Video und großes Kompliment dass du keine Affiliate Links nutzt. Echt stark und das war auch immer ein Grund warum ich dir folge. Du bist neutral und das glaubt man dir auch.
Ich nutze Luminar4 sehr gerne wenn ich schnell etwas anpassen und ergänzen will. So wie du im Video gezeigt hast. Tolle Sache, tolles Werkzeug. Hauptsächlich nutze ich mittlerweile Capture1, da es einfach den besten Raw-Converter hat und mir mehr bietet als Lightroom. Ich glaub Adobe wird sich warm anziehen müssen in Zukunft.
Vielen Dank für das Video zu Luminar! Ich bin als Hobbyfotograf (vorwiegend Familie) von LR zu Luminar umgestiegen, da die Entwicklung vieeel schneller geht - ich bin soweit sehr zufrieden mit der Entscheidung. Das Bibliotheksmodul hat noch einige Schwächen, ein großer Vorteil zu LR ist allerdings, dass man keinen längeren Import hat - er übernimmt einfach die Bilder /Ordner im Explorer. Das ist klasse! Größere Schwächen sind derzeit noch die Möglichkeit der Selektion der Bilder und beim Export - hier wird jedoch Luminar hoffentlich sehr bald auch Verbesserungen bringen.
Viele Grüße aus Berlin, Elmar
Hallo Stephan, danke für die wirklich gute Zusammenfassung. Ich arbeite schon ewig mit LR und wollte mal was anderes ausprobieren, weil ich das Abo-Modell von Adobe nicht wirklich schätze. Jetzt weiß ich aber, was der Weg ist. LR mit Luminar als Plugin. Da bleibe ich bei den bewährten LR und kann bei bestimmten Situationen in Luminar das Bild noch retten, wenn es mal wieder schnell gehen muss. Du hast mich bei Deinem Video darauf gebracht ... Luminar = Bildbearbeitung + Katalog und LR = Katalog + Bildbearbeitung; obwohl das dem guten Lightroom nicht ganz gerecht wird, denn man kann schon ne Menge damit machen. Vielleicht hast Du ja mal Zeit und machst mal ein Video über diese coole Kombi. Liebe Grüße aus der schönsten Stadt am Niederrhein.
Guten Morgen Stephan, schön dass auch Du Dich zu Luminar 4.2 äußerst. Es ist ein tolles Produkt und ich finde es nicht nur wegen dem fehlenden Zwangsabo Lightroom haushoch überlegen und intuitiver. Habe mir die Vollversion geholt nachdem Dein Kollege und Namensvetter Stephan Klapszus die Software mit Rabattcode vorgestellt hat. Absolute Empfehlung, da man mit einer Lizenz zum Einmalpreis 2 Installationen z. B. auf Windows und Mac erwirbt.Dann ist man auch gerne bereit für Looks etc. mal ein paar Euronen für fleißige Leute auszugeben. Noch ein Tip- aktuell gibt es u. a. Skylums Aurora HDR mit der Computerbild kostenlos. Die anderen Programme und Addons lohnen sich zusätzlich. Außerdem habe ich natürlich Dein neues Zielfoto Nacht gekauft. Ihr freischaffenden, guten Künstler und Lichtmaler müsst auf jeden Fall unterstützt werden!! Alles Gute für Euch alle da draußen, bleibt gesund und munter, grüßt Oma und alle netten Menschen.
Super Video! Bestätigt meine Erfahrung. Bin ein großer fan von Luminar einzig das Exportieren von Bildern geht bei lightroom viel viel schneller. Bleibt Gesund !!
Als passionierter Hobbyfotograf fand ich das Abo Model von Lightroom und Photshop für mich zu teuer. Mit Luminar habe ich ein einfaches Tool an die Hand bekommen, für das ich nur einmal bezahlen muss. Wie ich finde sogar zu einem fairen Preis
Genauso ist es. Einfach mal ab und an ein Bild bearbeiten Ein wenig nachbesern und fertig Dafür einmal 69€ und gut. Was will man mehr. Und ob das nun ein paar Sekunden länger braucht oder nicht? Ist doch egal
Sehe ich ganz genauso. Darum erspare ich mir auch die ganzen photoshop- oder lightroomtutorials von irgendwelchen Profifotografen auf youtube. Luminar bietet so viele Möglichkeiten, ohne dass man ständig extrem faken muss.
Crack dir Lightroom/Photoshop dann zahlst nix und musst nicht diese billigreplacements nutzen
@@attilaportrat9163 Vorsicht! Aufrufe zu einer Straftat werden auch im Netz verfolgt
Ich habe viel Zeit und Aufwand in meine Lernkurve für Lightroom (und zum Teil auch Photoshop) gesteckt, dass ich diese nicht leichtfertig über Bord werfe und mit einem anderen Tool neu beginne. Ich hatte lange gezögert mit der Entscheidung, in das Abomodell einzusteigen, habe meine Entscheidung dazu bisher nicht bereut.
Und was die Abo-Gebühren anbelangt: wenn ich die jährlichen Kosten ins Verhältnis setze zu den Ausgaben, die ich über die Jahre in die Ausrüstung für mein Fotohobby gesteckt habe, dann betrachte ich diese als für mich "marginal".
Hi Stephan,
Danke für die Vorstellung! Kam für mich genau zur rechten Zeit!👍
Photoshop ist für Hobbyfotografen einfach zu kostspielig, deshalb ist Luminar sicherlich eine Überlegung wert.
Da ich ausschließlich privat agiere und meist die (Urlaubs)-Fotos mit wenig Aufwand dezent anpassen möchte, ist der Preis für Luminar absolut gerechtfertigt!
Dann gehe ich mal ans ausprobieren - gekauft mit 10€ Wiesner Rabatt!👍
Nachdem ich dieses Video gestern gesehen habe, habe ich mir Luminar AI spontan gekauft und nach den ersten Versuchen würde ich sagen, dass es ganz nett ist, ich dem Ganzen dennoch kritisch gegenüberstehe. Vor Allem was das Thema Himmel austauschen angeht - da hört es für mich definitiv auf. Ich habe es gestern mit einer Landschaftsaufnahme getestet und ich hatte gar kein Gefühl mehr dafür, ob es nun realistisch aussieht oder nicht.
Prompt bekomme ich vor wenigen Minuten von Lightroom den Hinweis auf ein Update. Jetzt kann man viel besser mit Masken arbeiten (den Wunsch danach hattest du auch in einem deiner Photoshop Tutorials erwähnt) und auch Lightroom erkennt nun den Himmel und Personen, die sich so viel besser separat bearbeiten lassen.
Ich habe meine Landschaftsaufnahme also noch mal in Lightroom bearbeitet und kann so viel näher an der Wahrheit bleiben und nur dezente Verbesserungen vornehmen, was mir wesentlich besser gefällt.
Hallo Stephan, ich arbeite grundsätzlich mit Lightroom und habe Luminar als Plugin. Dies funktioniert sehr gut. Noch als Anmerkung, Du kannst die Sonnenstrahlen auch separat wärmer machen ohne das ganze Foto wärmer zu machen. Schönes Wochenende. Grüsse aus der Schweiz.
Sehr schönes Video. Es bestätigt absolut meine erfahrung mit Luminar, was ich seit Lu 2018 benutze. Grade im Landschaftbereich ist Lu4 sehr mächtig. Man muss eben alles Maßvoll einsetzen. Ich selbst nutze LR und Lu4 gerne in kombination. Aber grade das Radieren-Tool in Lu4 finde ich deutlich besser und mächtiger als in LR. Habe ich grade gestern wieder bei einem sonnenuntergang festgestellt. Nur der Export ist aus LR deutlich besser und schneller als in Lu4. Deswegen öffne ich gerne in LR, bearbeite so die ersten Schritte in LR und den rest in Lu4 um es dann aus LR zu expotieren.
Hallo Stephan
Liebes Team Wiesner
Wie immer... TOP! 👍 Danke dafür... 👏 Auch für den Hinweis Composing. Wer es mag macht es ganz egal ob mit LU-4, PS etc.
Ich hatte früher die LR-6 Kaufversion und auch gedacht: Nein, ich miete nicht ich kaufe lieber LU-3 dann 4. NUR wenn ich jedes Jahr bei Luminar (Skylum) eine neue Version kaufen "muss"", +- CHF 100.00, dann könnte ich das neue LR auch mieten. So gross ist dann der Unterschied auch nicht mehr.
Aktuell nutze ich On One 2020 mit LU-4 als "Plugin". Funktioniert, aber über Umwegen. Vor allem wenn das Bild aus LU-4 zurück soll. Direkt funktioniert es nur mit Applay in LR oder PS.
LU-4 kann viel, sehr viel aber ich denke, dass die ganze KI das Programm seeeeehr langsam macht. Ein Beispiel: Ein Bild exportieren bis zu 7x länger als LR-6 oder On One Photo Raw.
Nichts desto trotz ein tolles Programm und hoffentlich bald mit toller Performance und Signaturmöglichkeit!
Greez us dä Schwiiz und bliebed G'sund
Päde
"Sonst nehmen wir halt Luminar" danke an Team Wiesner für dieses Video. Ich selbst hab mir auch beim erscheinen das neue luminar gekauft. Und es ist schon sehr verblüffend wie schnell man Sachen darin bearbeiten kann durch die künstliche Intelligenz. Aber ich sehe es genauso wie Stephan im neuen zielfoto schreibt. (Wo ist die Grenze)
Lg Mattias
Hallo Stephan,
ich habe seit langer Zeit Lightroom benutzt. Anfang des Jahres habe ich Luminar geholt und bin begeistert. Die Flexibilität und Zeitersparnis gerade bei der schnellen Bearbeitung von Portraits ist super.
Die Geschwindigkeit gerade beim Export von mehreren Bildern ist allerdings bei Luminar sehr schlecht. 100 Bilder in JPG, dauern da schon mal 90 oder mehr Minuten. Hier haben die Entwickler aber angekündigt es in kürze zu verbessern.
Die generellen Enhancer wie du schon sagst machen einen wirklich guten Job.
Mein Fazit:
Luminar ist für die einzelne Bildbearbeitung super und gibt auch flauen Bildern die Möglichkeit durch die Bearbeitung eine Verwendung zu finden :). Die Verwaltung von Bildern würde ich weiterhin mit Lightroom machen.
Was bei Luminar noch fehlt, ist das organisieren von Looks in eigne Ordnergruppen.
Grüße aus Heidelberg
Ich schwanke noch immer zwischen Lightroom und Luminar4 😅 Bei Luminar gefält mir das es kein Abo benötigt. Von was ich wiederum wieder nicht so der Fan bin sind die vorgegebenen Himmel, wenn dann möchte ich meinen eigenen Himmel hinzufügen. Bin eigentlich nicht so der Compositing Fan. Aber bei Lightroom finde ich es öde das man immer dieses Abo braucht. Da ich nicht jedes Monat soo aktiv Fotos Bearbeite finde ich ein Abo bisschen öde. Aber was mir wiederum gefällt sind diese Fotos in dem eine Person öfters auf einem foto zu sehen ist und da wäre Lightroom halt Klasse. Aber auf jeden fall ein tolles Video! Danke! :) 😊👍
Ich suche da schon seit Jahren ne gescheite Alternative zum immer noch nicht sonderlich intuitiven Photoshop und werde Luminar gerne mal ausprobieren. Danke fürs Video :)
Dankeschön für die kurze Zusammenfassung. Mir als Anfänger reicht Luminar vollkommen. Weiter so. Da ich relativ neu die Nikon Z6 habe, würde ich mir ein Video zum Thema „Empfehlung Einstellungen an der Z6“ gefallen.
Sehr interessantes und ehrliches Video. Versuche auch (zumindest oft) mir beim Fotografieren Mühe zu geben und ein ordentliches Bild zu erzielen. KI ist aber eine interessante Möglichkeit und Konkurrenz belebt das Geschäft. Composing ist halt eine „Kunstform“, unabhängig ob und wie man es einsetzt. Letztlich sind SW-Fotos auch eine Kunstform oder wenn ich mit speziellen Filtern und Presets in LR oder PS arbeite. Denke es kommt immer auf die Umsetzung an. Und das ist dann eben die „Kunst“ es nicht zu übertreiben. Bin mal gespannt wie Adobe dieses umsetzen wird. Allen jetzt erst einmal einen entspannten Sonntag.☕️🍀
ich arbeite seit etwa 6 Monaten mit Luminar und ich finde das Programm schon ganz gut, sicherlich gibt es hier einige (auch für mich starke) Schwachstellen. Jedoch ist mein LR alt und wird nicht mehr supportet. In Verbindung mit Nik und alten LR bzw. PS ist es eine tolle Sache, für einen Hobbyfotografen auf jeden Fall eine gute Alternative, wenn man keine Adobe Cloud will, oder sich leisten kann. Auf jeden Fall ein tolles Rewiev von Dir, darauf hatte ich tatsächlich schon gewartet :D
Ich hab mit Luminar 4.2 gekauft und komm damit super klar. Es zwingt einen ja niemenad sämtliche Bildtuning features zu nutzen.
Aber es intutiver zu bedienen als Lightroom, und man hat nicht dieses Lizenzabo-Modell... Somit fiel die Entscheidung darauf nicht LR upzugraden sondern umzusteigen..
Danke für Deine Anregung mit diesem Video.
Vielen Dank für den Luminar Test, finde die Software ist eine tolle Ergänzung zu Lightroom
Danke für das Video 👍. Ich bin mit Luminar sehr zufrieden.
Danke für das Video. Die Eindrücke haben mir sehr gut gefallen.
Tolle Vorstellung Stephan! Ich habe es mir auch gleich gekauft als es heraus kam. Bin ja generell nicht der Freund vom ewigen Bildbearbeiten am Rechner, aber mit Luminar geht es unheimlich schnell und gut. Besonders bei mir mit den Yachten, die fahren oft bei trüben oder grauen Himmel. Aber der Himmel Austausch klappt nicht immer perfekt, zu 85% würde ich sagen. Aber der Pinsel hilft dann für den Rest weiter. Gruss DrDuu
War mal interessant zu sehen, wie deine Bilder straight out of Camera aussehen 🙂
Hab mir Luminar im Januar gekauft. Absolut top! Alleine wegen dem Abo Mist hätte ich schon kein Bock auf Lightroom. Von den ganzen fehlenden Funktionen in LR mal abgesehen. Klar geht das auch in Photoshop. Aber ich brauche Ergebnisse und habe keine Lust mich stundenlang mit irgendwelchen Ebenen, Pinseln, fummeligen Ausschneidetools und 1000 anderen Funktionen die ich nicht brauche auseinanderzusetzen.
Zum Thema alternativ Software, zurzeit gibt's Affinity (Photo/Designer/publisher) Im Sale. Größtes Argumente ist klar der einmalige Kauf. DerWorkflow ist bis jetzt angenehmer da die Programme zu einem werden. Eventuell ist das ja auch ein Blick Wert.
Danke Stephan, deine Videos sind eine willkommene Ablenkung in diesen verrückten Tagen. Bleibt alle gesund. Beste Grüße
Danke, wieder sehr informativ! Himmel austauschen geht mir zu weit, bzw ist mir so wie ich das jetzt hier gesehen habe zu eingeschränkt, v.a. weil da keine Kameraneigung und keine Brennweite berücksichtigt wird. Die Gesichtssachen wirken wirklich, als ob sie massiv Zeit und auch Speicher sparen könnten, alleine deshalb möcht ichs testen. Bin auch gespannt was das Ding mit meinen Landschaftsfotos anstellen kann. Für Anfänger, die sich nicht plagen wollen und sich beherrschen können und Fortgeschrittene, die wissen, womit sie sich einfach Zeit sparen können, ohne sich einen Fake-Look einzutreten, sicher toll.
Zur Info, auf der Website gibt es im Luminar-Menü auch den Download Link für die Testversion.
Hey Stephan, wie immer besten Dank für deine Recherche und Präsentation.
Ich nutze schon ewig LR+PS als Abo und habe einige Presets die mir mit einem Klick ähnliche Bilder liefern können wie es Luminar macht. Letzteres habe ich seit einer Woche im Einsatz und bin erstaunt darüber wie mächtig das Tool ist, bin aber gleichzeitig enttäuscht drüber wie schlecht manche Dinge umgesetzt sind. Viele Prozesse dauern ewig an, eine duale Monitornutzung gibt es nicht. Auch finde ich die Plugins für Adobe noch ausbaufähig. (...).
Was ich aber noch von dir wissen wollte - wie heißt der Rucksack nochmal auf den du hingewiesen hast? :)
Ich schaue super gerne deine Videos! sehr Angenehm dir zuzuhören, sehr Persönlich. Ich habe wahnsinnig viel von dir gelernt.. Danke! :-)
Ich nutze seit einem halben Jahr Luminar und bin total begeistert ☺️ Ich nutze ab und zu den Himmelaustausch. Mir ist aber aufgefallen, dass es dort einige Probleme gibt, da manchmal mitten im Himmel der Austausch stattfindet und der Rest so bleibt.
Sehr geiles Video. Ich bin seit kurzem lumiar User. Ich bin begeistert. Was ich geil finde, man merkt, dass du die composings nicht so magst, aber trotzdem findest du das schon irgendwie geil, weil es auch so easy ist. Wichtig ist, wenn man es macht, dass man es auch deutlich als composings kennzeichnet. Alles andere ist irgendwie fies. Ich nutze es auch nur selten und meistens auch nur als Spielerei. Macht irgendwie Spaß damit rum zu spielen.
Vielen Dank für das Video, ich habe noch Luminar 3, und das macht schon Spaß damit zu arbeiten.💪
Jedes Tool hat so seine Stärken und Schwächen, in vielen Bereichen ist mir LR nicht nur gewohnter, sondern auch insofern lieber da ich mehr Kontrolle darüber hab, es spielt bei mir auch nicht so eine große Rolle wieviel Zeit ich benötige, da ist das künstlerische Schaffen durch meine Vorstellung für mich als Hobbyist wichtiger.
Ich muss allerdings auch gestehen dass ich mir das Luminar zugelegt hab, speziell wegen des Sonnenstern/strahlen, die durch die AI sehr gut rüberkommen.
In dem Sinne kombiniere ich viele Programme um meine Vorstellung umzusetzen.
Zum Schärfen kann ich Topaz DeNoise AI empfehlen, ein super Tool um ISO Rauschen fast komplett zu beseitigen, und gleichzeitig scheinbar verlorene Details sehr gut wiederherzustellen und zu schärfen.
Ein Thema das mich gerade beschäftigt ist Vögel im Flug fotografieren, wäre eine nette Idee für ein Video, und auf jeden Fall eine Herausforderung.
LG
Moin! Das hat doch was. Vom Guten sich das Beste nehmen. Jeweils das, was man möchte, nutzen, wenn es denn hilfreich ist oder Zeit einspart! Schöne Vorstellung! Beste Grüße aus Oldenburg! Jörg
Hallo Stefan,
ich gucke sehr gerne deine Videos und gönne mir sehr gerne mit einer Tasse Kaffee am Morgen deine "laber" Videos vor meiner Arbeit!
Interessant das es dich nun zu einem Luminar 4 Video gezogen hat.
Ich habe letztens noch daran gedacht, das es cool wäre wenn du das mal machen würdest! =)
Ich benutze ebenfalls beides.
Lightroom jedoch nur in der 6.14 Version.
Luminar 4 habe ich seit dem es im Nov herausgekommen ist.
Ich bin eigentlich davon begeistert weil es nunmal mit wenigen Klicks viel erleichtert.
Jedoch ist es bei Windows pc so das Luminar nicht von der GPU (Grafikkarte) unterstützt wird.
Dieses funktioniert leider "bisher" nur bei Mac Produkten.
Laut Skylum sind sie wohl daran dies zu beheben.
Denn solange das nicht der Fall ist, kann ich trotz Leistungssstarken Gaming PC,
es nicht für eine Arbeit wo ja schnell 400 Bilder am Tag zusammenkommen, empfehlen.
Da ist Lightroom dann einfach schneller, weil ich nicht warten muss bis das Bild zu ende geladen ist, um es Bearbeiten zu können.
Es ist einfach "momentan" leider sehr CPU abhängig.
Ich danke dir für deine Meinung und für die immer wieder tollen und Informativen Videos die du herausbringst und wünsche dir weiterhin viel Erfolg und Gesundheit!
Ich finde Luminar super! Mal schnell wieder nach Frankfurt fahren wenn an dem Tag der Himmel grau ist, ist kein so großes Problem. Wenn wie bei mir bei einer Woche Aufenthalt in Hanoi/Vietnam oder zwei Wochen in Zentralchina durchgehend grauer Himmel ist und es teilweise nieselt und man weiß, dass man da nicht so schnell wieder hin kommt, ist das "Himmel austauschen" Gold wert.
Ich krame gerade die alten Fotos wieder heraus und bearbeite sie. Es sieht irre realistisch aus (wenn man nicht übertreibt) und ich bin heilfroh sie nicht gelöscht zu haben, nur weil damals das Wetter mies war.
Ein sehr gutes/informatives Video, wie man es von dir gewohnt ist ;) Keine Frage fazinierend, zu was die KI in Luminar im Stande ist. Für mich trotzdem eher ein Tool für die schnelle FB- und IG-Community.
Danke für den Einblick, Meinung und Eindrücke zu Luminar 4. Beste Grüße, Frank
Hallo Stefan, sehr guter Überblick. Ich habe im Moment wenig Zeit für Bildbearbeitung und habe mir auch mal recht günstig Luminar zugelegt. Für schnelle Bearbeitungen finde ich es super, aber wenn ich genau beeinflussen will, wie das Bild bearbeitet werden soll, nehme ich Lightroom (und in seltenen Fällen Photoshop).
Aber die Katalogfunktion finde ich gar nicht so übel. Man kann auch einfach einen Ordner in den Bibliotheksordner reinkopieren (während Luminar offen ist) und das Programm erkennt das direkt.
Hab mir damals Luminar 3 zusammen mit Aurora HDR und Luminar 4 als Vorbesteller im Paket gekauft. Es ist unheimlich Anfängerfreundlich. Ich denke dadurch werden sie viele Kunden bekommen. Und vielleicht sollte man auch die Kosten berücksichtigen. Ich brauche kein Abo, so wie bei Adobe.
Mal wieder nach langer Zeit vorbei geschaut, weil ich auf der Suche nach Anworten bin. Die Lizenz-Politik von Adobe ist ne ziemliche Gängelung. Capture One ist nicht wirklich besser, also dachte ich vielleicht bin ich bei Luminar besser aufgehoben? Aber das, was man mit Luminar machen kann, ist nicht wirklich, was ich brauche. Da bin ich vorläufig bei Adobe und Capture One besser aufgehoben und ärgere mich weiter über die Lizenz-Abo-Gebühren. Vielen Dank für den schnellen Überblich zu Luminar.
Hatte es in einer Früheren Version schon mal probiert und wart auch sehr begeistert. Mein Lieblingsbild habe ich damit bearbeitet (hängt auch an der Wand). Die Leistung war aber nicht sehr gut und es gab Teilweise Bildfehler in den RAW Dateien.
Habe jetzt verstärkt Lightroom benutzt, werde mit Luminar aber nochmal anschauen. Insgesamt wirkt Luminar für mich passender. Also als Hobby Fotograf der wenig Lust hat noch viel am PC zu hocken und Bilder zu bearbeiten.
Ich bearbeite ein Bild nicht mal 1 Minute finde es aber schön faszinierend was es alles so gibt. Wichtiger finde ich sauber zu fotografieren, ist für mich nur ein Hobby, also investiere ich dann Zeit zum lernen. Himmel austauschen, naja bei einem Himmel der mir nicht gefällt fotografiere ich eben nicht. Aber interessant sind die Möglichkeiten schon für den der es braucht. Weiter so Team Wiesner, und bleibt alle Gesund!
Also das mit den Sonnenstrahlen ist mir schon am Anfang aufgefallen... Insgesamt schönes Video 👍
Denke für Bildbearbeitungsmuffel ist das ein super Tool, mit dem schnell Ergebnisse zu erzielen sind ohne sich lange einzuarbeiten.
Ja, ist schon cool. Die Bearbeitung wird immer schneller und durch KI immer "besser". Ich glaube das wird die Zukunft, vor allem, da inzwischen fast alles nur noch im Netz bei 92 DPI -Ansichten landet. Oder zu 90% aufm Handy.
Hallo Stephan, ich arbeite mit Capture One Pro 20. Luminar ist mehr als eine Alternative. Vielleicht kaufe ich mir noch Luminar. Wie sieht es mit Fujifilm aus? Kann Luminar Fujifilm Dateien lesen? Bleib gesund! Viele Grüße Klaus
Ich habe während des Videos 4 mal Photoshop Werbung bekommen ;)
War mal wieder ein sehr Informatives Video, hat mir sehr weitergeholfen!
Es gibt keine Zufälle !!! Ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach einer schlanken Bildbearbeitung...und zack sehe ich heute Deinen Beitrag...passt für mich zu 100 % danke dafür. Grüße aus dem Wilden Süden
Hallo Stephan, danke für das Video 👍 Habe Deinen Promo-Code benutzt (Danke auch dafür)👍
Werde es mal testen, ich denke für den Preis kann man im Bereich Fotobearbeitung nichts verkehrt machen.
Ich nutze weiterhin Lightroom und Photoshop, denke man kann es gut kombinieren!
Bis dahin und bleibt gesund!
Der gierige Abo Zwang von Adobe treibt mich auch in Richtung Luminar. Schade dass das sich so entwickelt hat. Ich hoffe und wünsche dass bald noch mehr Alternativen mit ähnlichen Niveau sich am Markt etablieren.
Danke für die Info Stefan..
Finde ich schon sehr beeidruckend, bei den Sonnenstrahlen bin ich nicht ganz bei dir, beim Strandbild wars mit den kürzeren Strahlen okay, bei den andern fand ich es sehr offensichtlich wie du es gemacht hast, wenn man es nicht so übertreibt aber durchaus nutzbar. Wirklich stark finde ich die Sky replacements, in der Altstadt fand ich das sehr überzeugend, das bekomme ich in Photoshop in einer Stunde wenn ich gut war deutlich schlechter hin :D
Auch die AI verbesserung finde ich, so wie du es machst auf 70% wirklich stark, mag nicht immer funktionieren, viele Bilder würden bei mir im Lightroom hinterher aber nicht so gut aussehen, das deprimiert mich ja schon fast :D
Und das Ganze nicht als Abomodell sondern für 90 Euro finde ich wirklich sehr stark, als Bearbeitungsprogramm sehe ich tatsächlich keinen Grund mehr für Lightroom. Gerade auch weil ich mir mit Luminar vermutlich Photoshop komplett sparen kann, da meine Photoshopedits meistens eh relativ einfach sind. Weißt du wie es mit Panoramas aussieht bei Luminar? Grade z.B. da ich gerne Milchstraße fotografiere ist das für mich oft noch relevant.
Tolles Video Stephan, Da ich da Abo Modell von Adobe nicht mag, arbeite ich mit Luminar mir reicht das für die bearbeitung meiner Bilder, Über das Tauschen von Himmel oder Objekte einfügen ist wie immer ein Streitthema, klar hab ich das auch mal getestet aber ist nicht meins ich versuche immer das Beste aus den Bildern rauszuholen wie die Situation vor Ort wirklich war.
Hallo Stephan, ich verwende Luminar nun schon seit Version 3, aber genau wie du sagst: Vorsicht ist angebracht. Beim Sky Replacement sollte man drauf achten, dass Vordergrund und Himmel ungefähr mit der gleichen Brennweite gemacht wurde, sonst sind die Wolken schnell mal zu groß. Und dass die Tageszeiten in etwa übereinstimmen, denn trotz der Möglichkeit Vordergrund und Himmel zu verblenden sieht es besser aus, wenn die beiden vorher schon übereingestimmt gestimmt haben. Aber gutes Video mal wieder, danke!
Tolles Video, danke! In diesem Zusammenhang kann ich auch Mal capture one einwerfen. Habe es ein bisschen angetestet und finde, es hat Potenzial.
Ich nutze sowohl Luminar als auch Lightroom und beide Programme haben ihre Vorzüge.
Von den reinen Bildbearbeitungs-Möglichkeiten ist aus meiner Sicht Luminar deutlich überlegen gegenüber Lightroom. Luminar wird oftmals ja auch als Zwischenform von Photoshop und LR betrachtet und das trifft es meiner Meinung nach auch ganz gut. In der professionellen Fotografie arbeitet man sowieso meistens mit PS und die Kreativ-Tools von Luminar 4 sind wirklich schon sehr beeindruckend. Klar, wie bereits im Video erwähnt ist es nicht Jedermanns Sache, jedoch wird bei PS doch auch viel Fiktion in die Bilder getrickst. Bei Luminar hat man zumindest die Möglichkeit intuitiv das Bild interessanter zu gestalten. Wie richtig angesprochen würde so ein Himmelreplacement deutlich mehr PS-Skills erfordern.
Adobe hat aus meiner Sicht noch einen erheblichen Vorteil beim Dateienmanagement. Gerade unterwegs ist es ein enormer Vorteil die Bearbeitung auf mobilen Endgeräten durchführen zu können. Dazu ist eine deutlich größere Anzahl von Pre-Sets verfügbar, was die schnelle Bearbeitung mit unterschiedlichen Looks deutlich beschleunigt.
Fazit: Sollte Skylum in Zukunft eine mobile Bildbearbeitung mit Luminar (vielleicht auch in abgespeckter Form) ermöglichen, würde Adobe vor ziemlich große Probleme gestellt werden. Aus meiner Sicht gebe es dann kaum noch Punkte, die für Lightroom sprechen würden.
Vielen Dank für dein Video, das war ein sehr informativer kleiner Einblick.
Vielen Dank für deine Einschätzung zu Luminar! :)
Ich nutze Adobe-CC, Capture One und Luminar. Die Vorauswahl nehme ich mit Adobe Bridge vor, die Bearbeitung der RAWs mit Capture One, die Fehlerbereinigung (Sensorflecken u.ä.) ggf. mit Photoshop und zu guter Letzt die Verschlagwortung wieder mit Bridge. Habe ich mal einen ganz toten Himmel, schummele ich auch schonmal einen Lumina-Himmel ins Bild, normalerweise dann aber nur so einen sanftblauen Himmel mit Schleierwölkchen. Alle diese Programme haben ihre Daseinsberechtigung, wenn man Augenmaß besitzt. 😊
Hallo Stephan, Klaus hier wieder einmal, der Fotograf aus Oldenburg. Ich möchte sagen: Lightroom und Luminar 4.2 ist das Eine, aber "Zoner Photo Studio X " ist das Andere. Einfach einmal selber ausprobieren und dann wird die Antwort kommen: Die Anderen 2 Programme sind nicht wirklich gut dagegen. Tja, so sind halt die praktischen Erfahrungen eines Jeden. Gruß vom Klaus.
Wolken mit einem Klick HAHAHA..Objekte reinsetzen?! Dann braucht man in Zukunft also auch nicht mehr früh aufstehen um den Sonnenaufgang einzufangen?!, Bastel ich einfach ein blauen Himmel im Winter?!
kein problem :/
wie oft schaut(e) man Bilder an und dachte sich wie hat der das gemacht... Photoshop Ok gab es schon vorher für spezielle Sachen denke aber das hat man gesehen ...aber wenn schon bei zb. normaler Street Fotografie mit Himmel und Co gefaket wird ist das der Anfang vom Ende
solche Programme machen vielleicht einiges leichter aber denke das macht die Fotografie und den Spirit kaput
Josh3000 Ganz so schlimm ist es nicht. Das Licht, welches die wichtigste Komponente in der Fotografie ist, lässt sich durch Programme wie Photoshop oder Luminar noch nicht realistisch simulieren. Dodging & Burning in der Nachbearbeitung hilft, ersetzt aber nicht die Lichtstimmung z.B. eines Sonnenaufgangs.
Warum wird dein Spirit kaputt gemacht, wenn jemand eine schöne Milchstraße und zwei Heißluftballons vollkommen unpassend in ein Streetfoto zaubert (1 Klick)?
Deine Meinung.. Ich bin jederzeit bereit für etwas neues. Und Luminar ist Klasse!
Moin,
Wahnsinn was alles mit Programmen geht. So kann wirklich jeder ein beeindruckendes Foto machen ohne ein beeindruckendes Foto gemacht zu haben. Geht mit Nutzung so eines Programmes nicht der „Spirit“ etwas verloren?
Sehe ich auch so. Wo bleibt der Reiz und die Herausforderung ein Motiv bei schönem Licht und schönem Himmel zu fotografieren?
Naja, aber das passt ja zur aktuellen Zeit: Immer weniger Denken, sich immer weniger herausfordern und einfach ohne Aufwand die KI / das Smartphone denken lassen.
T. P. Stimme dir nicht zu. Aus einem schlechten oder mittelmäßigen Foto macht auch Luminar kein beeindruckendes. Zu einem beeindruckenden Foto gehört mehr als das Betätigen von ein ein paar Schiebereglern. Gott sei Dank.
Die Implikation der ästhetischen Auswirkungen der Möglichkeiten dieses Programms auf die Fotografie finde ich einigermaßen gruselig.
Ja tolles Video
Wie immer
Thema Geschwindigkeit muss ich zur Zeit feststellen das lr und vor allem PS bei mir total abgackt, ist extrem langsam geworden, hinkt voll hinten nach, einen diagonale pinselstrich über den Monitor, Wahnsinn da braucht das Teil 2 sek um der Maus zu folgen, wenn ich nicht allzu schnell ziehe !!!! Abartig
Lg
In Kombination mit Lightroom ist Luminar 4 echt cool. Da Photoshop mir etwas zu tricky ist. Habe Photoshop schon x mal probiert doch irgendwie bin ich dafür zu dumm🤪
Photoshop braucht mal eine Woche Gewaltkurs, bis man die Grundregeln verstanden hat, dann geht es. Luminar hingegen kann man nach ner Stunde einigermassen bedienen :-)
@Hans-Helmut Bernd ich mag generell keine ABO Versionen, das wird dann auf Dauer unübersichtlich und extrem teuer, teurer, als es mal die kaufbaren Vollversionen waren
Probiert Mal Affinity Photo aus ;)
@@Magnesiumbaum ich verwende Affinity Photo und Luminar, die Anwendungsfälle sind unterschiedlich, überschneiden sich aber manchmal. Und um je ca 50€ einmalig ein Geschenk.
Holzapfel Harald Luminar hat einen deutlichen Mehrwert gegenüber Lightroom. Die wenigen Features, die für Lightroom sprechen sind u.a. die (besseren) Katalog-, HDR - und Panoramafunktionen. Dafür bietet Luminar viele Photoshop- Funktionen, die Lightroom nicht bietet. Insgesamt ist Luminar ein gekonnter Zwitter zwischen Lightroom und Photoshop ohne Abozwang.
Ehrliche Meinung: sowohl die Sonnenstrahlen im Island-Bild wie auch der Himmel im Stadt-Bild sehen total künstlich aus... Naja, Geschmacksache... Was allerdings wirklich bemerkenswert ist, wie technisch sauber es das Program hinbekommt!
Hallo Mel Weber: Ich stimme komplett mit Dir überein! Technisch ist das bei den meisten Bildern schon eine Augenweide, wie Luminar den Himmel zwischen den ganzen Ästen oder anderen Filigranen Sachen austauscht!
Stehe noch ganz am Anfang meiner "Hobbyfotografen-Karriere" und bin auf der Suche nach einem Bearbeitungsprogramm, das leicht zu bedienen ist. Luminar scheint für meine Zwecke gut geeignet zu sein. Dennoch würde ich gerne (bevor ich es kaufe) noch eine Testversion ausprobieren. Vielleicht hab ich es übersehen, aber wo gibt es denn den Link zur Demo-Version? Vielen Dank vorab und tolles Video!
Mega video. Wie immer eine ehrliche Bewertung! 👌👌
Sehr schön. Frage ob Luminar Nutzung auch Korrekturen für aktuelle Objektive beinhaltet... Wenn du dir z.b. ein Sigma Art 14-24 Sony 2.8 angeschafft hast und die Distortion korrigiert haben willst. Danke Mal.
Vorschlag: Testversion installieren und probieren. Luminar stellt generell keine Objektivkorrekturen von selbst ein. Das muss man im RAW Modul manuell einstellen und wenn es nicht unterstützt wird, dann kann man das auch noch selbst kontrolliert nachjustieren.
Lg Peter
Hallo Stephan, ich nutze Luminar 4 schon länger und bin auch weitestgehend zufrieden damit. Leider habe ich aber das Problem, das die Objektivkorrektur (Verzeichnung und CA) nur bei einigen wenigen RAW-Bildern funktioniert. Beim überwiegenden Teil der Fotos tut sich überhaupt nichts.In Lightroom funktioniert das einwandfrei. In deinem Video bei 07:45 sieht man ebenfalls keine Wirkung. Hast du das auch mit RAWs, die mit anderen Objektiven aufgenommen wurden, versucht? Auf meine Anfrage bei Skylum wurde nur geantwortet: "...Most likely, it won't be fixed in the near future....) Liebe Grüße Michael
Hallo Stephan, ich habe erst mit dem Fotografieren als Hobby angefangen u. schaue gerne deine Viedeos. Danke dafür. Für die Bildverwaltung u. Bearbeitung habe ich mir ACDCee gekauft, da das Preisleistungsverhältnis für mich gut schien. Kennst du das Programm u. fällt es gegenüber L.R. u. Luminar sehr ab? Liebe Grüße
Wenn's schnell gehen muss, ist das sicher eine gute Option. Ich kann deine Argumente sehr gut nachvollziehen. Die Sonnenstrahlen finde ich auch etwas auffällig, weil man das so stark ja sonst nur schwer hinbekommt (finde ich jedenfalls), ich mag aber auch Sonnensterne nicht so unbedingt, von daher ist das Argument da vielleicht auch einseitig. :)
Ich selbst benutze mittlerweile CaptureOne, weils auf dem MacBook einfach deutlich schneller ist, als Lightroom. Da geht das mit den Ebenen auch direkt im Programm. Ich hab jetzt nur für HDR und Panorama noch Affinity Photo zugekauft, weil CaptureOne das aktuell leider nicht kann. Da muss man die Bilder halt als TIFF exportieren und wieder importieren, geht auch. Nur leider gehen scheinbar Metadaten verloren, weil ich nachher die Fuji Filmkurve nicht mehr bearbeiten kann.
Jedes Foto ist schon bei der Aufnahme Kunst. Was ist denn noch natürlich? Nein du hast schon recht aber die Grenzen verschimmern immer mehr durch die intelligente Technik, machen es aber auch für jeden Fotografen einfacher auf ähnlichen Level zu fotografieren.
Danke für das Video. Für mich ist Luminar eine Ergänzung zu den üblichen Tools die man nutzt. Man muss aber schnell aufpassen das man es nicht übertreibt, sonst hat man ganz schnell diesen Luminar Look.
Sehr interessant und informativ. Werde ich mal ausprobieren.
Vielen Dank für das Video Stephan ☺. Ich wusste gar nicht, dass die auch eine Testversion haben. Am Besten finde ich das Feature mit den Sonnenstrahlen. Das habe ich bisher einmal in Photoshop gemacht und das war echt unfassbar aufwendig 😀. Noch leiste ich mir Photoshop, weil ich es auch aufwendigerweise gelernt habe, aber so richtig lernt man da ja gefühlt nie aus. Ich finde es gut, dass mit Luminar und Affinity für die Hobbyfotografen wirklich brauchbare Alternativen auf dem Markt kommen und ständig verbessert werden. Für das was ich mache brauche ich noch Photoshop, zumindestens habe ich die Features bei Alternanativen noch nicht gefunden und es spricht auch keiner drüber, aber wenn man es nicht professionell benutzt, dann kann das Adobe Abo auf Dauer schon nerven. Jedenfalls vielen lieben Dank fürs zeigen und schönen Sonntag ☺
Cios Productions Luminar reicht für etwa 90% der Photoshop- Benutzer.
Bin ausschließlich Hobbyfotograf, Adobe-Abo habe ich vor einem Jahre gekündigt und zu Luminar gewechselt. Bin total zufrieden.
Schnell und einfach, um die Zeit am Computer abzukürzen.Wahrscheinlich für die meisten Hobby-Fotografen mehr als ausreichend. Die Bibliotheksfunktionen sollen in den nächsten Updates auch noch ausgebaut werden.
Sehr tolles starkes Video! Danke Stephan dafür! Vll steige ich mal um auf Luminar 🤔😀 klingt ja recht spannend ..... Lg, Josef
Ich würde gerne noch für die Aobe-Nutzer ergänzen, dass Luminar bei Photoshop und Lightroom als Plugin funktionieren.