Hallo! Sehr schöner kleiner Bericht zum Sigma aus der Praxis. Bei mir (Sony-System) hat sich im direkten Vergleich das Carl Zeiss Sonnar 55/1.8 durchgesetzt - genau aus dem Grund, weil das Sigma mir zu wenig Wiedererkennungswert hat. Beide sind an 60MP sehr gut (im Prinzip lösen beide extrem hoch auf), aber das Zeiss hat eben seinen eigenen Look (und meist das schönere Bokeh).
sehr schöner Bericht, ich bin kein großer Sigma Fan, aber die Abbildungleistung ist schon sehr gut. Mir sind die Linsen oftmals zu clean, ohne viel Charakter. Ich nutze allerdings das Sigma 2.8 70mm Art zum Scannen meiner Filme. Sicherlich kommt noch ein Bericht zur SL3, die steht nämlich auf meiner Wunschliste.😊
Ja, zur SL3 kommt in jedem Fall etwas. Für die will ich mir aber ein wenig mehr Zeit nehmen. Hat sie auch verdient. ;) Zu Deiner "Kritik" bezüglich "zu clean", das kann ich beim iSeries 50mm f2.0 tatsächlich nachvollziehen.
Moin Mehrdad! Wenn man nicht genau hinschaut, wird einem nicht klar, dass es um das „Neue“ DG DN 1.2 geht. Irgendwie haste das nicht erwähnt, steht auch nicht in der Beschreibung. Klugscheiß…das DG DN gabs ja schon lange als 1.4. Das Ding ist aber schon der Hit. Ich hab’s mal im 1:1 Vergleich gegen das 50mm APO SL antreten lassen und die Unterschiede sind selbst an der SL3 nicht riesig, nur im Gegenlicht fällt der geringere Kontrast auf. Dafür gibts dann halt Blende 1.2 was sicher viele Porträtfotografen ansprechen dürfte. Sigma hat da meiner Meinung nach wirklich abgeliefert, vor allem wenn man Preis, Leistung und Größe im Vergleich zum APO betrachtet. Ich finds übrigens echt super mit dem Blendenring am Objektiv. Bei der SL3 hat man dann wieder das Belichtungsdreieck an der Kamera. Links die ISO, rechts die Zeit und am Ring die Blende. Top. 👍 Gruße Andy
Hab das 50er seit letztem Jahr ständig auf der SL2 drauf, wie das 35/2 auch. Ja die sind recht clean - aber nicht schlecht. Für den Preis ist es aber wirklich ein No-Brainer.
Sonnenblende aus Metall...kenne ich von meinen Zeiss und scheint jetzt bei Sigma anzukommen. Wird eng für die traditionellen Vintage-Objektivhersteller.
Super, danke! Ich würde mich sehr freuen, wenn du einen Test des Summarit 50 f2,4 ( letzte Version) auf M und SL2-S machen würdest... Viel Erfolg weiterhin!!!👍👍
Ja, die Summarite stehen schon lange auf meiner Liste, aber noch habe ich meine Finger da nicht ranbekommen. Kommt immer soviel anderes dazwischen. Aber hier und jetzt verspreche ich: Irgendwann kommt was dazu. 🤭
![Oscar Maydon x Fuerza Regida - Tu Boda [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/_ymicn0_GYc/mqdefault.jpg)
Hallo! Sehr schöner kleiner Bericht zum Sigma aus der Praxis. Bei mir (Sony-System) hat sich im direkten Vergleich das Carl Zeiss Sonnar 55/1.8 durchgesetzt - genau aus dem Grund, weil das Sigma mir zu wenig Wiedererkennungswert hat. Beide sind an 60MP sehr gut (im Prinzip lösen beide extrem hoch auf), aber das Zeiss hat eben seinen eigenen Look (und meist das schönere Bokeh).
sehr schöner Bericht,
ich bin kein großer Sigma Fan, aber die Abbildungleistung ist schon sehr gut. Mir sind die Linsen oftmals zu clean, ohne viel Charakter. Ich nutze allerdings das Sigma 2.8 70mm Art zum Scannen meiner Filme.
Sicherlich kommt noch ein Bericht zur SL3, die steht nämlich auf meiner Wunschliste.😊
Ja, zur SL3 kommt in jedem Fall etwas.
Für die will ich mir aber ein wenig mehr Zeit nehmen. Hat sie auch verdient. ;)
Zu Deiner "Kritik" bezüglich "zu clean", das kann ich beim iSeries 50mm f2.0 tatsächlich nachvollziehen.
Die hat sehr viel Charakter. Sieht man doch
Hab ich, ist super. Dennoch sitzt das 90er 2.8 fast zu 90% auf meiner SL2. Aber ich kann vollumfänglich zustimmen
Moin Mehrdad!
Wenn man nicht genau hinschaut, wird einem nicht klar, dass es um das „Neue“ DG DN 1.2 geht. Irgendwie haste das nicht erwähnt, steht auch nicht in der Beschreibung. Klugscheiß…das DG DN gabs ja schon lange als 1.4.
Das Ding ist aber schon der Hit. Ich hab’s mal im
1:1 Vergleich gegen das 50mm
APO SL antreten lassen und die Unterschiede sind selbst an der SL3 nicht riesig, nur im Gegenlicht fällt der geringere Kontrast auf. Dafür gibts dann halt Blende 1.2 was sicher viele Porträtfotografen ansprechen dürfte.
Sigma hat da meiner Meinung nach wirklich abgeliefert, vor allem wenn man Preis, Leistung und Größe im Vergleich zum APO betrachtet.
Ich finds übrigens echt super mit dem Blendenring am Objektiv. Bei der SL3 hat man dann wieder das Belichtungsdreieck an der Kamera. Links die ISO, rechts die Zeit und am Ring die Blende. Top. 👍
Gruße
Andy
Ja, jetzt wo Du es sagst. 🫢
Ich besser das mal im Thumb und Titel nach.
Aber es geht um das 2.0 nicht 1.4 oder 1.2
@@Qimago Ich muss mal zum Augenarzt 😂 Stimmt, da steht 2.0. My bad, aber besorgt Dir mal das 1.2. Das ist echt fein.
Hab das 50er seit letztem Jahr ständig auf der SL2 drauf, wie das 35/2 auch. Ja die sind recht clean - aber nicht schlecht. Für den Preis ist es aber wirklich ein No-Brainer.
Sonnenblende aus Metall...kenne ich von meinen Zeiss und scheint jetzt bei Sigma anzukommen. Wird eng für die traditionellen Vintage-Objektivhersteller.
Super, danke! Ich würde mich sehr freuen, wenn du einen Test des Summarit 50 f2,4 ( letzte Version) auf M und SL2-S machen würdest... Viel Erfolg weiterhin!!!👍👍
Ja, die Summarite stehen schon lange auf meiner Liste, aber noch habe ich meine Finger da nicht ranbekommen. Kommt immer soviel anderes dazwischen.
Aber hier und jetzt verspreche ich: Irgendwann kommt was dazu. 🤭
@@Qimago 💪🙏👍
Was mich echt ärgert ist dass die L-mount Version deutlich teurer ist als für Sony