Гик в оружии не разбирается... По списку - 1) точность стрельбы самовзводом всегда ниже, нежели с предварительного взвода курка - Гик мимо 2)Сравнение револьверов опять мимо кассы, ибо на тот момент времени официально принятые на вооружение армии, всего 2 револьвера - английский уэбли и наган. И Гик тут умолчал. Кстати тот самый русский СмитВессон решили сменить угадай почему? Охрененный вес и та самая переломная конструкция - шарнира надолго не хватало. 3) Наган косой и на 50 метров не стреляет? Олимпийская сборная СССР по стрельбе дружно сделала фэйспалм. До кучи если снарядить чуть большей навеской пороха и пулей от патрона АК - спокойно бьет и на 100 метров. Опять Гик пролетел 4) Перезарядка да, один из минусов. Но современники отмечают, что не было большой проблемой в процессе перестрелки откинуть шторку и после выстрела сразу дослать новый патрон. Некоторые не парясь меняли барабан целиком. А кто-то не заморачиваясь с перезарядкой доставал тупо второй наган (гуглить ценники нагана, маузера, кольта и т.д.) Гик попал внезапно. 5) Как армейский револьвер имел больше плюсов нивелировавших минусы 1. На ствол шли бракованые стволы трехлинеек - с правильным шагом нарезов, отчего кучность и точность у нагана, как раз таки очень даже неплохие. 2. Технологии на стыке 19 и 20 века, а характеристики уже на 100% 20 век. собрать, при наличии минимума инструмента и материала + кусок ствола ~ 20см, можно в любом гараже. 3. Абсолютно пофиг на качество пороха - лишь бы бабахал. 4. Ствол забитый землей можно прочистить выстрелом (привет, те 270м/с - пуля дозвуковая). Любому другому - разорвет ствол. 5. Феноменальная надежность. 6. Единственный пистолет, который можно целиком разрядить через карман - любой другой револьвер обожжет руку, а полуавтоматический пистолет не сможет выбросить гильзу после первого же выстрела. Я не говорю что наган идеален или суперхорош. Но для своего времени все его плюсы перевешивали минусы и это был неплохой ствол. Он и сейчас неплох, но увы в гражданский рынок короткоствол запрещен.
Присоединяюсь к сказанному. Так же хочу добавить, что калибр 7,62 был условием конкурса, чтобы можно было пилить на наганы выбраковка стволов трехлинейки. И ещё - в 1910 был разработан модифицированный наган. Я стрелял из такого, 1917 года выпуска. Так вот на нем был выкидной барабан, 6 зарядов, а патроны вставлялись в клипсы по три штуки. Перезарядка происходила в три движения руки ...
@@tolyvv Короче говоря автор не особо разбирается в теме не только в исторической, как пример у него конкурс проводила не российская империя а ссср и у него имено советский союз потребовал отсутствие автовзвода хотя в советское время наобарот уже у всех солдат была версия с автовзводом. Так и с оружейной
Ну вообще у нагана есть одно уникальное достончтво, которое есть только у него (в разрезе револьверов конечно) на него реально установить глушитель. Вы просите "А что? Типо на другие нельзя?" да нельзя, ведь какраз таки там весь звук будет проходить через зазор между барабаном и стволом, а наган это нивелировал, прижимом гильзы к стволу. Так-что да как бы не был плох этот револьвер, но он фактически стал одним из немногих револьворов на которые вообще реально установить глушитель.
@@alfer1870 не, есть глушители для других револьверов кроме Нагана. Но там монструозные конструкции, они не только выход ствола закрывают, но и барабан. Под заказ делают глушители. Но там надо делать глушитель под каждую конкретную модификацию каждого револьвера. Да и барабан получается закрыт, для перезарядки надо сначала раскрыть корпус глушителя. Кто быстрее перезарядится Наган с обычным глушителем или обычный револьвер с мудреным глушителем надо посмотреть.
Глушители на револьверах это оксюморон. Центр тяжести будет уходить не понятно куда, за счет чего его будет трудно быстро наводить и удерживать. Придется как минимум другой рукой за глушак держатся, как за цевье ружья, чтоб хоть как то эта уйня работала.
@@ЛизаЗыкина-г3ы на пистолетах рукоятка другой формы, пистолетная, а на револьверах скорее ружейная, и выступает за саму увесистую конструкцию револьвера, в то время как вес пистолета особо не вынесен в перед рукояти. Попробуй помахай револьвером с глушителем. Быстро целится и стрелять не получится, а в бою все идет на доли секунды
На счёт перезарядки. Наган был специально сделан шпилечным, потому что при переломе рамы или выкидывании барабана выбрасывались все патроны, даже те, что ещё не отстреляли. Плюс в 1910 году был создан вариант с выкидным барабаном и общим экстрактором, по типу Кольт Нью Сервис. И ещё на счёт фразы "незаслуженно долго стоял на вооружении". Наган, состоял на вооружение в основном из-за танкистов. При стрельбе через смотровые щели, стоявший тогда на вооружении ТТ был не очень удобен, из-за того, что у него не было внешнего ствола.
Так же в Пабге достоверно отразили и то, что это один из немногих револьверов, на котором имеет смысл глушитель. И ведь к нему был первый отечественный глушитель брамит.
Вообще, Наган именно такой, каким его желали видеть заказчики, т.е. российская армия. Одним из условий конкурса была литая неразъемная рамка. А ещё требовали чтобы не было экстрактора гильз. Вариант с самовзводом - и то не хотели принимать, офицеры себе кое как выбили. Всё потому что не желали чрезмерного расхода боеприпасов. Кстати, по этой же причине долгое время отбрасывали саму идею создания автоматического оружия.
Ну, тогдашние тенденции к крохоборству по отношениям к армиям было у всех. 19-й век! В испано-американской войне у янки откликнулась инициатива мирного времени экономить патроны выяснением, что конструкция винтовок немцев гораздо нужнее конструкции винтовок норвежцев, и что Крагг- Йегерссон- явно не тот путь эволюции винтовок для фронтовиков по сравнению с винтовками Маузера. И выяснили это когда жаренный петух клюнул
Могу сразу сказать про чушь что солдаты не хотели наган с одинарным действием. Кто стрелял с нагана тот знает, что без взведения курка попасть куда угодно можно, но не в цель.
@@МіхаілПавлов Дело в том что стреля из Нагана хоть со самовзодом хоть без него разницы нет. Усилие на крючке такое же что и при взводе его пальцем, при этом скорострельность не падает.
@@ОлегЮ-н4ю я стрелял точность жопа полная но немного скорострельность лучше и на взвод по любому отвлекаешсь а при близком столкновении в упор такое критично
это вы не смотрели '' Неуловимых мстителей'' а там,как раз,основным короткостволом был именно Наган-Офицерский(с самовзводом)..и енти самые Неуловимые из него ой-как точно шмаляли...
Недостатки Нагана прямо выходят из его достоинств.А именно:1)Калибр 7,62 был обусловлен стремлением универсализировать калибр всего огнестрельного оружия и позволял пускать на стволы для револьверов отбракованные заготовки от пулемётных и винтовочных стволов.2)Система с надвиганием барабана на ствол позволяет изготавливать оружие с меньшей точностью,избегая геморроя с соосностью ствола и камор барабана,система получается как бы самоцентррирующаяся.3)Наган просто адово технологичен и позволял клепать его на не самом лучшем оборудовании и не самыми квалифицированными рабочими.С этим,как раз ,в России было напряжно.
При этом надо напомнить, что шомполом не обезательно было пользоваться для перезарядки, только для вытакинвания застрявших гильз, кроме того можно перезарежать после выстрела.
Самым главным плюсом нагана является то что при помощи такой конструкции пороховые газы идут исключительно в ствол, а значит на него можно будет поставить глушитель, в отличии от других револьверов!
Вот это прикол, а ничего что Peacemaker это огромная тяжёлая бандура под калибр 45.LC а не, ACP. 45.LC это удлиненный патрон с увеличенным пороховым зарядом, это как сравнить 7.62х39 и 7.92x51, сравнение грубое но не суть важно, No-3 весит 1.2 без патронов а заряженный 1.5! Если бы это был самовзводный револьвер то солдат бы никуда не попал из-за тяжести курка и отдачи, это не считая того что он использовал ДЫМНЫЙ ПОРОХ, что означало клубы дыма вокруг стрелка после выстрела, да, не аркибуза но всё равно видимость становится хуже, кстати Colt грешит тем же. Наган же, лёгкий по сравнению с ними, с нарезным стволом, бездымным порохом и да одинарным типом взведения, что это дало? То что наган стал для своего времени отличным оружием офицеров пока не появился знаменитый Токарев, который давал всё что и наган но добавлял ещё и магазин с темповой стрельбой. В итоге получаем точный (из-за нарезов в стволе,веса и бездымного пороха) лёгкий и простой револьвер с недостатками ввиду неоткидного барабана и тугого спуска с одинарным действием. А вот автор назвал его устаревшим на своё время и не упомянул про нарезы. Но так или иначе поздравляю всех с новым годом и да, тебя тоже с новым годом, автор, желаю тебе меньше таких ошибок и больше просмотров, таких каналов мало и топить их как-то грубо
Мне по работе приходилось стрелять из Наганов, ТТ и ПМ, разных годов выпуска. И скажу, что Наган лучший. Легкий, удобный, надежный. Да самовзвод имеет тугой спуск, но кто вам мешает взвести курок ? И стрелять из нагана с предварительно взведенным курком можно очень точно. У нас неподготовленные люди с упора стабильно попадали из нагана в консервную банку на 50 м. Сделать то же самое из ТТ или ПМ очень трудно. Наган - прекрасное оружие. А неудобную перезарядку имели ОЧЕНЬ многие револьверы того времени.
Вот только не надо оправдывать этот весьма посредственный револьвер. Как может быть Наган лучше самозарядного мать его ТТ или ПМ? У них в принципе спуск мягче, чем даже у вручную взведенного Нагана, потому что механизм принципиально разный. Значит и попадать из него легче всем, так как усилий нужно меньше, и ниже риск дернуть рукой, особенно при стрельбе не с упора. А про точность - ну когда в скоротечном бою из всего запаса патронов можешь рассчитывать лишь на 7 заряженных то да, точность не помешает. Но пока будешь из Нагана целиться - тебе уже все яйца отстрелят из ТТ или ПМ, у которых скорострельность выше, а точность ничуть не ниже по ростовой или даже присевшей фигуре на дистанциях до 30 м, вкупе с возможностью за буквально несколько сек заменить магазин.
@@wladarr5794 Просто удивительно ! Ты бы еще с глоком сравнил ! Что за страсть сравнивать револьвер 1895 года с пистолетами ТТ и ПМ ? Для своего времени это был вполне современный револьвер, даже лучше многих других. И насчет отстреляных яиц добавлю, что наган широко использовали в боевых действиях с 1900 по 1950 годы.
@@shark8837 ты даун? Сам же сравнил его с ТТ и ПМ, сказав что среди этой тройки Наган лучший😂😂😂😂 Или уже не "приходилось по работе стрелять из Наганов, ТТ и ПМ разных годов выпуска"? Или это не твои слова: "И скажу что Наган лучший"? Вполне современный ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ - да, сойдёт в целом. Но явно не лучше ни ТТ, ни тем более ПМ. А тот факт, что пистолет использовался вплоть до 1950 года не делает из него хорошее оружие. Вон моджахеды и Ли-Энфилды времён Британской оккупации против ограниченного контингента советских войск в Афганистане применяли массово, а Ли-Энфилд (в отличие от Нагана) до сих пор стоит на вооружении ряда стран, включая Британию и её колонии. Но это не делает из Ли-Энфилд офигенную винтовку, лол.
@@wladarr5794 Никто ничего не оправдывает. Человек все пишет по делу. Просто вы не в состоянии понять то, о чем он пишет. Как говорят, он "про Ивана", вы - "про Степана". Все в кучу смешали и считаете, что правы. Ноу, сэр.
Бред сумасшедшего просто. 1) такая перезарядка(отсутствие возможности одновременной экстракции гильз - неоткидной барабан и непереламывающийся корпус) была одним из главных требований армии РИ после плотного прилегания патрона к стволу, так как считалось, что это приведёт к перерасходу патронов(так оно и есть). Надо понимать, что в реальной жизни всё, мягко говоря, не так просто, как в представлении геймеров, тактиткульщиков и других диванных "экспертов", которые судят об оружии исходя из собственных представлений и своего опыта в видеоиграх: в конце 19 века проблема нехватки патров стояла чрезвычайно остро. 2) изначально в револьверах Нагана ( после принятия на вооружение в РИ) вообще отсутствовал самовзвод - это было, одно из требований, так как считалось, что он не нужен(позднее его добавили по просьбам офицеров), ибо, в любом случае, точность при стрельбе самовзводом будет очень плохой, цена будет значительно выше, опять же, перерасход патронов. Да и объективно : от ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО оружия всё равно выдающиеся характеристики не требуются, так как оно предназначено для самообороны на небольших дистанциях(всё равно ты в случае реальной самообороны, скорее всего, не успеешь выстрелить весь барабан и уж точно не попадешь дальше чем на 10-20 метров, каким бы не был ты отменным стрелком и каким бы точным не было оружие), потому тугой спуск не является серьёзным недостатком. И уж наверное не стоит говорить о том, что на вооружении он стоял благодаря выдающимся простоте в изготовлении и использовании и надёжности. (поэтому зачастую солдаты просили Наган вместо ТТ. Вот такой вот "ХУДШИЙ РЕВОЛЬВЕР В ИСТОРИИ")
как владелец и тт и нагана(пусть в травматической версии) нафиг не сменил-бы тт на наган. а уж в боевой версии и подавно, ибо пуля из тт гораздо убойнее
@@valfed7632 там все упиралось в спецыфику тт.Это изьятие магазина.В спешке боя боец 6азжимал на клавишу .И оставался с одним патроном в ствале и без магазина.Поэтому в пм такая система с магазином муторная.
Ещё надо понимать 2 вещи: 1. Проблема крупного калибра (с которой армия США столкнулась во Вьетнаме) в громкости выстрела. Если использовать в помещении или на узкой улице - сам себе акустический удар и нанесёшь. Именно поэтому на вооружении милиции и НКВД очень долго были именно револьверы Нагана. И для них специально выпускались патроны с уменьшенной навеской пороха, которые кроме прочего давали меньше рикошетов и пробоев навылет - что весьма существенно для того, чтобы уменьшить побочный ущерб. Меньшая навеска пороха меньша распирала гильзы, из-за чего они обычно сами выпадали при открытой шторке барабана и стволе вверх - экстрактор использовать не надо и перезарядка быстрее. 2. Обтюрация барабана к стволу позволяла использовать не только глушитель, но и двуручый хват, что повышало точность стрельбы. Попытка использовать его с револьверами без этой фичи - травмировала большой или указательный пальцы левой руки (в зависимости от хвата). Так что его долгая жизнь на вооружении - следствие исключительного сочетания качеств, а не инертности системы. То есть - термин "незаслуженное", сказанный автором видео - тут совсем не к месту.
Система одинарной перезарядки была задана условиями конкурса, калибр 7,62 обусловлен задачей удешевить производство. А так лёгкий, безотказный, простой в обслуживании, дешовый в производстве, что ещё нужно для войны???
Этот револьвер замечательный и брутальный!У меня от деда достался изготовлен в1942 в Туле.Легко довели до ума .Провели термообработку спуского механизма, он стал мягче при двойном нажатии.Полирнули каморы внутри барабана,можно пальцем выдавливать гильзы не используя шомпол и не снимать барабан для быстрой перезарядки.
На комментатора можно сейчас повесить две статьи - незаконное хранение оружия (до 3-ех лет) + переделка и внесение правок в конструкцию оружия (еще + 3 года).
8:47 я считаю, что не очень уместно сравнивать кольт миротворец и наган, потому что наган это дешёвый и массовый револьвер. Калибр у нагана 7.62 сделан для того чтобы не создавать новые станки для стволов, а использовать те, что делают стволы для винтовки мосина, а также переделывать бракованные винтовочные стволы под револьверные. Также хочу сказать о несправедливом лишении нагана самовзвода, это действительно сделано для того, чтобы солдат стрелял более точно, но солдаты которые и были вооружены наганом имели при себе и винтовку, а офицеры которых было значительно меньше чем солдат, были вооружены только наганом, и чаще всего офицеры которые были вооружены только им, не стреляли, а сидели в штабе или командном пункте. И да, не сказал о главном минусе кольта, из-за которого в армии от него быстренько отказались в армии, у кольта пуля безоболочечная, просто кусок свинца, что значительно снижало ее бронебойность.
Те, кто считает, что у Нагана недостаточное останавливающее действие, вследствии слабого патрона, просто не ловили своей тушкой пулю из Нагана. Те, кто поймал, вообще ни на что уже не жалуются.
Вот объясните мне, кто придумал этот дурацкий термин "останавливающее действие"? Если брать чисто импульс, то остановить реально может разве что жакан 12 калибра или ружбайка 50 калибра. Там ипульса хватит. Я просто ради интереса в телеграмме подписался на всякие "убойные" каналы, дабы увидеть своими глазами "останавливающее действие". Ничего ни от какого калибра не зависит. И от "острости" или "круглости" пули тоже не зависит. Попадете в голень или бедро (в кость) любым калибром - остановится лихо. Попадете в голову или позвоночник - моментально остановится. А вот при попадании даже в сердце не факт. С ног опять же не свалит. При попадании пули (по себе знаю) есть такой интересный эффект, что на пару минут то место куда попало просто немеет и ничегошеньки не чувствует. Да за две минуты из врага можно фарш сделать, а с пробитым сердцем секунд 30 точно есть. Опять же при попадании 50 калибром, когда вырывает пол организма сразу, то пофигу куда попали. Даже в руку или ногу может быть смертельно. Конечно, сквозное ранение как правило менее летально, т.к. не остается в организме септического куска металла, да и ударная волна от попадания не остается вся внутри и не крошит органы и ткани вокруг пули, но тот же ПМ прекрасно делает сквозняки в фигуре.
@@sergeyberezovskiy8366 Останавливающим действием называет шоковый болевой эффект от попадания пули, делающий человека неспособным сопротивляться и максимальным эффектом обладают экспансивные пули (как цветок после попадания). Летальность от попадания пули зависит от места попадания и оказания первой помощи.
@@user-usb3ck4iz7k Мне интересно какие пули используют полицейские США в своих Глоках. Но неоднократно видел в роликах как нашпиговывают человека десятком пуль, а он еще продолжает сопротивляться. Так что лично для меня, после всего просмотренного, понятие "останавливающее действие" потеряло смысл. Либо калибр должен быть ненормально огромным, либо попадания в голову или позвоночник. Остальное - как повезет. Из жизни наших ментов в 90-е годы о пистолете ПМ: Приятель мой, старший следователь прокуратуры допрашивал подозреваемого в присутствии вооруженного конвойного. Подозреваемый набросился на следователя. 8 выстрелов в упор из ПМ в голову подозреваемого выбило некоторое количество зубов, повредило щеки и несколько пуль застряли в районе шейных позвонков не задев позвоночника и крупных артерий. После недели отлеживания в тюремной больнице подозреваемый был уже в полном порядке. Во время погони за бандюком (вниз по лестнице в подъезде) знакомый оперативник метров с 5-6 попал сверху вниз в основание шеи. Пуля прошла навылет по диагонали, вышла внизу чуть выше костей таза. То есть пуля прошла через весь организм нашпигованный органами, кишечником, сосудами и нервными стволами. Ничего эта пуля жизненно важного не задела, преступника еле скрутили втроем (он таки выбежал из этого подъезда). По сути преступник отделался царапиной. При задержании уже другого братка, все тот же оперативник с 15 м попал из ПМ в область грудной клетки. Дело было зимой и на бандите была кожанка (дубленка) и толстый свитер. Пуля застряла где-то в свитере, но ребро все же сломала. Я это к тому, что любое несмертельное ранение может привести к тому, что противник будет очень даже активным и бодренько сможет сопротивляться.
@@sergeyberezovskiy8366 Американцы в войне с филипинцами использовали 9 мм револьверы и также успевали выпустить все 6 пуль в упор, при этом укуренный филипинец успевал изрубить янки мачете. Когда перешли на 45 калибр это прекратилось. Вы привели уникальные случаи, по ним нельзя строить всю картину.
@@sergeyberezovskiy8366 по-моему тут все довольно просто - чем больше калибр, тем больше вероятность, что пуля в раневом канале зацепит что-нибудь важное, равно как и чем выше начальная скорость, тем глубже пуля сможет войти и, соответственно, до чего-нибудь важного достать. Болевой шок и прочее к останавливающему действию вообще ни при чем. В идеале да "калибр должен быть ненормально огромным", но люди не орки, и с болтеров не стреляют, поэтому все ищут компромисс между весом боеприпасов, количеством патронов в магазине, импульсом отдачи, и собственно калибром.
Такая система перезарядки с шомполом, кстати, было одним из условий на конкурсе РИА на новый револьвер. Условие было в том, чтобы экстракция производилась по одному патрону. Объясняли тем, что если экстракция гильз будет всеми сразу, то начнётся перерасход патронов.
Автор в корне неправ. Наган один из лучших револьверов и полностью соответствовал требованиям армии. Да, по меркам сегодняшним - он нелепый. Но по меркам конца XIX века содержит кучу великолепных решений: 1) система обтюрации. Мало того, что позволяет установить глушитель, но ещё и решает проблему соосности ствола и камор, а также позволяет использовать большие допуски при производстве деталей. 2) калибр 7,62 позволял унифицировать производство пулеметов, винтовок и револьверов 3) великолепная точность 4) высокая надёжность и простота конструкции. 5) невысокая цена. Да, у револьвера есть недостатки, но: 1) высокая скорость перезарядки от Нагана и не требовали. Револьвер в те времена рассматривали как оружие последнего шанса. 2) тяжёлый самовзвод. По современным меркам, да, тяжёлый. Но в те времена однозарядных капсульных пистолетов был вполне нормальным. Да и применялся самовзвод для стрельбы на короткие дистанции. 3) слабая мощность на тот момент считалась достаточной. У браунига тех лет была ещё слабее.
Оружие последнего шанса без самовзвода? Экономия патронов в оружии в котором не предполагается даже барабан расстрелять? Какого он последнего шанса? Последнего шанса застрелится? Вас не смущает такое противоречие в требованиях и позиционировании?
@@ФилиппКолыбин-ф9з думаю из Нагана нельзя было остановить лошадь, не смотря на требования госкомиссии. С другой стороны, лошадь не остановит ни один современный пистолет, кроме разве что Desert Eagle. :))
Эх, а я рассчитывал, что упомянешь про этот наган в игре hunt: showdown. Там как раз использованы обе эти версии( офицерский и обычный + с глушителем и другие) и близко переданы реальные характеристики, хотя с дальность вроде чуть накинули и патрон сделали мелким, а не 7,62, но тут уж во имя баланса жертвы. Было бы круто и про другие револьверы услышать, правда там они в основном под другими именами из-за авторских прав. Спасибо за видео!
Бля, а что если реально были Кулибины, присобачившие офицерскому нагану хотя б приклад, как у одиночного, а может и удлинённый ствол. Ромеро топор думаю тоже имел место в истории, хоть и с небольшими доработками
Чушь несёте на счёт того , что наган ненавидели. Отец рассказывал, что некоторые офицеры, в Войну , имея возможность получить Т.Т. предпочитали Наган. Да и не один Наган в то время так перезаряжался, были револьверы Маузер, Раст-Гассер. А такие категоричные и дурацкие заголовки - дешёвый приём.
Есть плюсы Нагана. 1)Технологичность производства. 2)Вес. 3)Компактность, бонусом возможность установки глушителя. Во времена Российской Империи нехватка боеприпасов и всего остального была всегда.
Бредятина. Ее наговорено тут много, но отмечу одно: стрельба с предварительным введением курка на револьвере обр. 1895 года очень комфортна , усилие спуска очень небольшое не более 3 кг, спуск коротки и мягкий и позволяет очень точно стрелять на дистанции 25 метров минимум. Тяжелым и тугим у нагана является самовзвод. У новых не приработанных образцов он может достигать 7 кг. При приработке деталей усм усилие снижается до 5 кг. Это проблема решается правильным управлением спуском стрелком. Я лично видел как опытные стрелки уверенно поражали грудную мишень на расстоянии 25 метров при стрельбе самовзводом.
это фантазии автора ролика что наган был плохим оружием. ты пистолет носил каждый день при себе ? вот и поноси тяжёлый кольт и лёгкий наган. а если ты неубил с 7 патронов то и стрелять незачем больше по воздуху. тогда да и позже винтовки карабины были однозарядные. а наганов мог носить по две штуки если тебе 7 патронов мало. больше 7 всёравно не убьёшъ. небыло таких случаев.
Ну, я бы не был столь категоричен. Не помню сколько весит Наган, но мой Смит&Вессон весит 1100 г без патронов. Ношу каждый день и целый день, не могу сказать что напрягает. Извините, но если я буду носить ПМ, который весит порядка 850 г, мне что будет намного легче? Сомневаюсь, что эту разницу как-то можно ощутить. Когда-то я и с Береттой 92 ходил (1250 г). Тоже не тянуло и не утомляло. С АКМ целыми днями сложно. Но сложность даже не из-за веса, а из-за габаритов. Если нужно еще чем-то кроме ношения оружия заняться, то как-то не очень удобно это что-то делать с автоматом хоть на груди, хоть на плече, да хоть где.
@@sergeyberezovskiy8366 я тоже поносил разного и легче но потом выкинул. нафик оно нужно я и без пистолета справлюсь ну мне так тогда показалось в 90 тых сейчас уже нет.
@@vertkrut2412 Еще лет 5-6 назад я тоже бы без всякого оружия навалял кому угодно. Но возраст берет свое. Опыт, знания и умения не пропьешь, но вот скорости, силы и выносливости той уже нет...(((
У и сегодня у Нагана недостатков не убавилось. Патроны для него до сих пор продолжает выпускать сербский партизан ,фирма (PPU) но их в продаже в магазинах найти нереально. Есть так же какие то патроны итальянского производства,которые никто в глаза не видел ,да и стоят говорят они дорого. Есть так же раритетные патроны из СССР в картонных коробочках по 14 штук,которые нужно ещё и найти,но стоит такая коробочка так же как сам револьвер.Но именно потому что патроны к этому револьверу до сих пор выпускаются его нельзя купить свободно,а только по разрешению на боевое оружие с последующей регистрацией в службе КОС как полноценное боевое оружие на подобе Глока или Беретты. Поэтому часто такие револьверы особенно в деревнях,где их иногда находят в заброшенных домах не регистрируют и пересверливают цилиндр под патрон пистолета ТТ. И вопреки всяким паникёрам,которые кричат,что разорвёт,работает всё нормально,только растачивать надо развёрткой под конус гильзы ТТ,тогда гильзы выпадают свободно,а лишнее давление уходит в зазор между барабаном и стволом,который не перекрывается как при стрельбе родным патроном.
@@СергейМусихин-й9е Да есть и такие кто перестволивает под патрон 9х19. Но для этого нужны некоторые навыки. Во первых нужно выкрутить родной ствол и изготовить новый. Для изготовления нового ствола потребуется как минимум токарный танок. Канал самого ствола так же придётся с перва обработать развёрткой до нужного диаметра а затем сформировать нарезы с помощью дорна заказанного с алиэкспресс или самодельного устройства формирования нарезов. Китайский дорн как оказывается при проходе по нарезам выше калибра 9Х19 и предназначен по видимому для пневматики этого калибра. Но так же если заказать или самостоятельно изготовить ствол под этот калибр то гильзу будет довольно сильно клинить после выстрела.Поэтому кто предпочитает рассверлить барабан и и перестволить под 9 мм предпочитают делать это под патрон ПМ 9мм. Этот патрон является самым дешевым из всех.
@@СергейМусихин-й9е Под мелкашку у нас обычно переделывают старые револьверы,которые так же находят в заброшенных домах в отдалённых районах где нибудь в горах. Обычно это револьверы времён войны с турками и которые не подходят под определение боевого оружия и поэтому продаются свободно. Родных патронов для таких револьверов всё равно не найти и поэтому обычно в ствол загоняют трубку с внутренним диаметром 5,5 мм.Кто то пытается делать нарезы.кто то оставляет гладким. В каморы цилиндра забивают отрезки трубки с внутренним диаметром 6мм предварительно намазав их поксиполом. Но самым сложным при этом обычно оказывается сместить удар бойка в сторону,что бы он бил не посередине,а точно по краюшку донца патрона .22LR,которые хотя в оружейных магазинах продаются по разрешению,но на рынках их можно купит свободно.
Обзор: Палка хуже бревна. Серьезно, что вы сделаете с врагом, будь у вас палка? Расмешите его? А вот бревном вы могли бы его садануть. Так же на бревне прекрасно можно плавать, а на палке вы далеко не уплывете... Да и в целом, бревно тяжелее палки, а большой вес - это хорошо. И лучше иметь одно бревно, чем даже несколько палок. Реальность: "вы не смогли развести огонь из бревна и замерзли на смерть". Автор, делая обзор, не сравнивай палку с бревном, не надо... И приводи не вымышленные тобой проблемы, а вполне реальные ситуации...
@@sturmger8080 револьверы обычно стреляют с громким звуком, а из за того что при стрельбе у нагана двигался барабан в перёд, из за этого звук становился тише
Разумное описание, полностью совпадает с полным перечнем этого чуда, полученным из объективных источников. А лохи до сих пор кайфуют от одного только названия.
Много ерунды. Во первых пистолет это вторичка. Служит он не для регулярного ведения боёв на поле боя, а как запасной вариант. Например если у вас на открытом пространстве закончились боеприпасы и для перезарядки нужно занять укрытие, с пистолета просто создаёте огневую завесу, стреляя просто в сторону противника и в это время передвигаетесь к ближайшему укрытию, риск, что вас в процессе передвижения к укрытию шибанут снижается. Так же допустим если нет времени перезаряжать основное, а противник где-то рядом. Налупить туда с пистолета и отойти, и уже перезарядить полноценные винтовку / автомат / пулемёт. Очень не корректное сравнение пистолета с пулемётом. Да и к тому же наганы однозарядного действия служили всего несколько лет, и то в царской России, и то в тот момент боевые действия не велись, а в это время вы показываете хронику тренировки стрельбы советских офицеров, при чём плёнка отснята в тот момент, когда наганы уже почти вытеснили ТТ. И при нажатии на спуск усилий требуется в два раза больше, чем при предварительном взведении курка, ибо в первом случае всё перечисленное автором производится не таким уж и удобным нажатием указательного пальца по сравнению со вторым вариантом, где задействован большой палец, который в принципе по природе сильнее указательного, да ещё и в более естественном положении, плюс нагрузка на кисть идёт под другим углом, по этому история про то, как взвести курок сложнее чем давить на спуск - Бред. Да и скажи, какой револьвер будет удобнее в эксплуатации ? Кольт с ебейшим стволом, длинной и весом, или компактный наган ? Да, я понимаю, что если оружие эффективно и лучше любого другого, но имеет проблемы с весом и компактностью, то естественно выберут именно его ( как это было например с ППШ, который превосходил по всем параметрам любой автомат (пп) того времени, но имел проблемы с компактностью ) . Но чёрт тебя дери, пистолет это не полноценное оружие, критерии его выбора другие, да и как я писал выше это вторичка и ей не сильно то и нужно быть пиздец мощной.
это вы с сегодняшних понятий тактической стрельбы рассуждаете. а в то время штатное оружие офицеров и унтеров- наган и сабля !да и тактика подразделения в бою - обстрел противника и сближение для штыкового удара. никакого движения к укрытию не предполагалось. так что упор в то время делался даже не на огневое поражение, а по старому на белое оружие. и только широкое использование пулемётов в Первую Мировую, заставил отменить массовые атаки и перейти к тактике штурмовых групп и атаке перекатами и разрозненными группами.
@@ПровФомич конкретно относительно боевых ситуаций и тактики ведения боя в своих примерах я озвучивал боевые ситуации, которые были актуальны для уже послереволюционного времени и так далее, когда уже у РККА был свой новый лучший на то время полевой устав и руководства. Тут да, перепутал временные рамки. В остальном же всё так и есть.
Наган, хоть и устаревший сегодня, но никак не худший. Возможность применения глушителя, при осечке-моментально можно выстрелить снова, просто нажав ещё раз на спусковой крючок(не пытаясь, как с пистолетом, дёргать затвор), гильза остаётся в барабане(што удобно для спец операций). Если в барабане нет раковин, его каморы-зеркало, то перезарядка происходит без помощи шомпола, быстро. Если это копанина, или не ухаживать за оружием, то-да, перезарядка будет напрягать. А вообще, это уже история, но эта история, ещё будет иногда работать
Догая перезарядка... Почему-то... Качество познания материала уровня пол страниц Википедии. В револьверах переломках очень быстро расшатывался механизм запирания. Это к вопросу почему у предыдущей версии был быстрый доступ к барабану, а в новой нет. Вариант нагана с откидывающимся в бок барабаном был представлен но его отвергли(дороже+ солдаты быстро патроны расстреляют). От двойного действия отказались сразу для всех(цена+ ниже точность стрельбы) но дворяне офицеры возмутились и потребовали им самовзвод. В общем за проработку ролика трояк P. S почитал кометы ниже. На удивление очень много адекватных и хорошо раскрывающих тему(в отличии от костноязычного меня🙂) для этого канала. Обычно тут мрак и тьма
Все почему то не учитывают возможность использования нагана и люгера ,как холодное оружие в рукопашном бою . Длинный ствол , если знать куда ткнуть - страшная вещь в крепких руках даже без патронов.
Значит смотрю мультики про изи дроп, а потом мне начинают втирать про какой-то револьвер… Сижу и думаю, зачем мне это рассказывают… я всего лишь хотел посмотреть рекламу изи дропа
Лучше всего наган показан в Battlefield 1, там и нюанс с патронами и перезарядкой, хоть не самый лучший пистолет, но зато интересный и с красивыми анимациями
Видео конечно интересное но очень мало времени уделено именно оружие в играх, хотя это основная тематика канала. Хочешь посмотреть как этот пистолет реализован в видеоиграх, а в итоге из 10 минут видео получаешь 9 минут истории и 1 минуты игр (и то представлен только пабг)
Взяли наган а не смита из-за того, что смит со временем начинал люфтить. Из-за чего он был не надёжным. Поэтому военные решили взять медленный в перезарядке, но надёжный наган.
Ну, тогда поздравляю: вы нашли нечто для полных "чайников". Я 'Наган" видел с 2 лет, у деда был, причем бельгийский. 7 патронов, это все знали, пока не появился Смит-Вессон калибра 1,25 и это сейчас самый мощный револьвер в мире.
в Red Orchestra 2 из Нагана с глушителем через сплошную дымовую завесу пулял и попал в голову немцу с 75 метров. Кажется на сайте япомню читал воспоминания разведчика о том, как он в группе пошел за лнию фронта языка брать и взял Наганы вместо самозарядных пистолей, в общем кульминация такова что ночью в хате в которой немцы квартировались начался замес и в решающий момент у разведчика в Нагане случилась осечка, патрон не выстрелил. Что он сделал? Правильно, нажал на спуск повторно и произошел выстрел. Будь вместо револьвера в данной ситуации полуавтоматический пистолет с несработавшим патроном в патроннике то манипуляций на устранение задержки пришлось бы делать намного больше, чем простое нажатие указательным пальцем на спуск еще раз, а цена - жизнь.
Револьвер видел в игре red orcestra 2 кстати если будешь разбирать ещё пушки то не забывай про эту игру. Ведь в ней все образцы реальные как видом так и характеристиками
Разница между офицерским наганом и "солдатским" объясняется более прозаично. Не секрет, что тогда, в ходе первой мировой войны выяснилось, что солдаты иногда отказываются выполнять приказы и даже стреляют в офицеров. В окопе с пистолетом сподручнее управляться, чем с винтовкой, по этому солдату пистолет лучше не давать, ну или давать урезанную версию.
Была модель Нагана с откидывающимся вбок барабаном. Но гениальные русские енералы приняли на вооружение именно эту модель, чтобы военные не расходовали слишком много патронов. Обычный российский кретинизм вроде 50мм пушки Грабина, которую перед войной сняли с производства из-за её слишком большой мощности. Она танковые башни насквозь прошивала. Типа перерасход пороха и металла .
Не несите чушь! Изучите вопрос более досконально, и узнаете: в чем разница между " самовзводным" и "самозарядным", в чем недостаток переломных рамок и т.д и т.п. А пока - 'уши вянут!"
Во время ВОВ мой дед служил в туркмении, на границе с афганистаном. Да. Не все в 43м воевали на курской дуге, кому то надо было и границы охранать. Так вот, мой дед пулеметчиком, на максим, первым номером и ему полагался наган. Ох и не любил он его!. Надо было его несколько раз в день чистить. По уставу его надо было держать в кабуре, готовым к бою. А там песок забивался сразу. Кто то пытался держать его завернутым в тряпочку, но за этим строго следили офицеры. Так что дед не любил наган
Наган - отличный револьвер. Конструкция с откидным надёжнее переломной. Мало деталей, удобная эргономика, можно дозаряжать, можно менять полностью барабан, можно носить два нагана с собой, ибо никто не говорит, что наган должен быть только один. Вес нагана маленький, стрелять на 45-50 метров вполне можно. Я из нагана стрелял, удобная штука.
@@dzerzhinskyironfelix5217 для чего тебе большая дульная энергия? Убивать мишени? Отбивать руку отдачей? Или тебе в кайф таскать лишний вес? А минусы патрона записывать на счет револьвера, это во истину гениально! Сам патрошки крутить умеешь?
@@Platon_off так подваливают совки. Попрошу обращаться на вы, ибо люди разделены на классы, и комунизма нет. А мощь нужна для останавливающего воздействия. У нагана оно в 4 раза ниже 357 магнум. Единственное на что, нормально способен наган, это расстреливать невинных в упор. А про хейт патрона и оружия это вообще глупо, раз наган так гениален, то почему бы его не сделать по другой патрон?
Это для дураков! Если есть такие - садитесь поближе, слушайте внимательно. Раньше вы ничего не знали, здесь тоже ничего полезного не узнаете, но заучите много глупого и ложного.
Наган классный! У меня был 1905 г выпуска. На работе на стрельбы никто не хотел ходить, поэтому мы с другом отстреливали за всех. Ещё до этого читал что раньше те кто пользовались этим оружием и зная долгую перезарядку, просто брали два нагана. И этого или хватало решить проблему или тебе было уже всё равно. ruclips.net/video/biRUUEOY2NY/видео.html Говорят Парабеллум такой же как Наган, куда навёл туда и попал. В общем потом у меня был ПМ и было с чем сравнивать. И перезарядка не такая уж долгая у Нагана. Если привыкнуть то практически столько же времени уходит как вытащить пустой магазин у ПМ, снарядить патронами, вставить обратно и дослать патрон.
Добавлю ко всему вышесказанному, что сравнительно невысокая убойность нагана была не только его минусом, но и плюсом: дуэли были разрешены официально, и если желание убить оппонента ещё имелось, то вот быть продырявленным самому желания не было (Попробуй-ка залечи рану от 44 калибра) Что же касается Смит-Вессонов, то последним родом войск, где они использовались, стала артиллерия - во внимание приняли то, что артиллеристы не идут пешим маршем, а едут вместе со своими орудиями; вот б/у Смит-Вессоны им и передали (тем более, что до того у них личного огнестрела вообще не было)
Стрелял практически из всех пистолетов и револьеров обеих мировых воин, так вот не понимал любовь особистов и смершевцев к нагану. Думал он точнее тт намеого-так ннет вроде. Ну лично мне так не показалось. При том, что окопники между наганом и тт были все за тт. Потом понял почему. Конструкция тт с коротким ходом ствола не позволяет стрелять в упор(в затылок). Ну и он легче, а тому, кто оружие просто носит чаще всего-это важно
Заметим, что до Нагана, на вооружении стоял "русский" Смит-Вессон 44 калибра. Тут уж были и мощность, и скорость перезарядки. Так от него отказались - он без патронов весил 1,2 кг Что же касается "худшего револьвера в истории" - то это, вне всякого сомнения, RG-10 от Röhm Gesellschaft: он входит в десятку "худшего огнестрельного оружия всех времён и народов" под №2 (т. е. почти что самый-самый). 7,62х38 мм вам кажется слишком слабым? RG-10 стреляет .22 Short (5,6х10,7 мм)! И если у других револьверов между стволом и барабаном прорываются газы, то у RG-10 - ещё и фрагменты пуль!!!
Наган был в will to live. Перезарядка- геморой, урон конечно больше, чем у ТТ, но ТТ: быстрее стреляет, патронов больше, перезарядка быстрее. + играл за инженера, и патроны от ТТ можно использовать и к ППШ
В дореволюционной России, отношение высших чинов к солдатам мягко сказать было невнимательным. Касками неудосужились снабдить, так как каска внешний вид портит, автомат Федорова не приняли на вооружение, типа перерасход патронов
Только я хотел бы немного подправить когда у Ноггано достаёшь гильзы после стрельбы шомпол делать необязательно А им нужно было выталкивать гильзы если гильза застряла а если она не застывала просто можно было перевернуть ногам стволом вверх и патрон бы выпал
Наганы, кольта, сульфиды и прочее винтажное оружие есть в Hunt: Showdown, и передано это всё там просто прекрасно, но игра почему-то продолжает игнорироваться)
Наган - классный револьвер. Он красив ,удобен...очень эстетично выглядит. У меня был наган и я был в него просто влюблен. А то,что его выбрали как армейский,так это вина тех,кто выбрал его как армейский. Это как взять ваз 21099 темно красного цвета ,новую....и выставить на формуле 1. Кто меня поймёт,тот поймёт))
Зато нет прорыва пороховых газов, следовательно можно и более мощный патрон и ПБС поставить и будет реально тише чем автопистолеты и тем белее тише чем другие револьверы. А еще с него можно стрелять не вынимая из кармана не боясь сгореть:)
А почему умолчал о рёв-нагане с отбрасывающимся в сторону барабаном после 1910года. Данный рев-наган в СССР применялся в соревнованиях по пулевой стрельбе. Стрелял и был им доволен. ПМ рядом просто отдыхал...
Я ни разу в фильмах не видел рядовых солдат вооруженными наганами ,всегда в руках у них винтовка !.И до сих пор у солдат нет даже макарава , теперь у рядовых автомат калашникова!
только блять переломный смит-вессон был на дымном порохе, при переходе на бездымный порох эту конструкцию часто рвало к чертям, поэтому стали делать цельную рамку с откидным барабаном
Ясен пень, что геймер в пистолях разбирается лучше тех кто прошёл БД. Вот же придурки предки были, нет бы сразу с лазерными мечами и прочими ништяками воевать, да ещё жизни себе прикупать походу. P.S... К чему это я? Ах да, каждому оружию - своё время! А наган это не револьвер, - это уже как-бы, легенда!
Привет, очень нравятся твои видео, в них ты в основном берёшь для примера вскм известные игры, но попробуй на будущее использовать ещё одну игру- HUNT:Showdown, там много оружия выпущенного до 1900 годов, там и наган есть, с маленьким уроном, дальностью и точностью
Мой прадед принимал участие в событиях ВОВ и когда его ранили лежав в больнице он заметил пропажу Нагана, кто то подрезал Наган в больнице пока он там лежал, мне сейчас 14, хочу на 18 лет купить охолошённый Наган.
Гик в оружии не разбирается...
По списку -
1) точность стрельбы самовзводом всегда ниже, нежели с предварительного взвода курка - Гик мимо
2)Сравнение револьверов опять мимо кассы, ибо на тот момент времени официально принятые на вооружение армии, всего 2 револьвера - английский уэбли и наган. И Гик тут умолчал. Кстати тот самый русский СмитВессон решили сменить угадай почему? Охрененный вес и та самая переломная конструкция - шарнира надолго не хватало.
3) Наган косой и на 50 метров не стреляет? Олимпийская сборная СССР по стрельбе дружно сделала фэйспалм. До кучи если снарядить чуть большей навеской пороха и пулей от патрона АК - спокойно бьет и на 100 метров. Опять Гик пролетел
4) Перезарядка да, один из минусов. Но современники отмечают, что не было большой проблемой в процессе перестрелки откинуть шторку и после выстрела сразу дослать новый патрон. Некоторые не парясь меняли барабан целиком. А кто-то не заморачиваясь с перезарядкой доставал тупо второй наган (гуглить ценники нагана, маузера, кольта и т.д.) Гик попал внезапно.
5) Как армейский револьвер имел больше плюсов нивелировавших минусы
1. На ствол шли бракованые стволы трехлинеек - с правильным шагом нарезов, отчего кучность и точность у нагана, как раз таки очень даже неплохие.
2. Технологии на стыке 19 и 20 века, а характеристики уже на 100% 20 век. собрать, при наличии минимума инструмента и материала + кусок ствола ~ 20см, можно в любом гараже.
3. Абсолютно пофиг на качество пороха - лишь бы бабахал.
4. Ствол забитый землей можно прочистить выстрелом (привет, те 270м/с - пуля дозвуковая). Любому другому - разорвет ствол.
5. Феноменальная надежность.
6. Единственный пистолет, который можно целиком разрядить через карман - любой другой револьвер обожжет руку, а полуавтоматический пистолет не сможет выбросить гильзу после первого же выстрела.
Я не говорю что наган идеален или суперхорош. Но для своего времени все его плюсы перевешивали минусы и это был неплохой ствол. Он и сейчас неплох, но увы в гражданский рынок короткоствол запрещен.
На счёт перзарятки это как раз было одним из условием конкурса по причине перерасхода пуль у револьверов с переломной конструкцией
Второй револьвер) Вспомнилась книжка "Честь имею" В Пикуля. Там как раз сербские революционеры по два нагана и взяли на человека.
Ну и ещё необычная особенность, из за его необычной конструкции на него можно вешать глушитель
Присоединяюсь к сказанному. Так же хочу добавить, что калибр 7,62 был условием конкурса, чтобы можно было пилить на наганы выбраковка стволов трехлинейки. И ещё - в 1910 был разработан модифицированный наган. Я стрелял из такого, 1917 года выпуска. Так вот на нем был выкидной барабан, 6 зарядов, а патроны вставлялись в клипсы по три штуки. Перезарядка происходила в три движения руки ...
@@tolyvv Короче говоря автор не особо разбирается в теме не только в исторической, как пример у него конкурс проводила не российская империя а ссср и у него имено советский союз потребовал отсутствие автовзвода хотя в советское время наобарот уже у всех солдат была версия с автовзводом. Так и с оружейной
Ну вообще у нагана есть одно уникальное достончтво, которое есть только у него (в разрезе револьверов конечно) на него реально установить глушитель.
Вы просите "А что? Типо на другие нельзя?" да нельзя, ведь какраз таки там весь звук будет проходить через зазор между барабаном и стволом, а наган это нивелировал, прижимом гильзы к стволу.
Так-что да как бы не был плох этот револьвер, но он фактически стал одним из немногих револьворов на которые вообще реально установить глушитель.
Я думал что револьвер и глушитель это что-то в принципе не совместимое.
@@alfer1870 не, есть глушители для других револьверов кроме Нагана. Но там монструозные конструкции, они не только выход ствола закрывают, но и барабан. Под заказ делают глушители.
Но там надо делать глушитель под каждую конкретную модификацию каждого револьвера. Да и барабан получается закрыт, для перезарядки надо сначала раскрыть корпус глушителя. Кто быстрее перезарядится Наган с обычным глушителем или обычный револьвер с мудреным глушителем надо посмотреть.
Глушители на револьверах это оксюморон. Центр тяжести будет уходить не понятно куда, за счет чего его будет трудно быстро наводить и удерживать. Придется как минимум другой рукой за глушак держатся, как за цевье ружья, чтоб хоть как то эта уйня работала.
@@ВикторНк2Выживаниепоходы По той же логике и пистолеты с глушителями говно. Мне кажется что вы слишком сильно переоцениваете вес самого глушителя.
@@ЛизаЗыкина-г3ы на пистолетах рукоятка другой формы, пистолетная, а на револьверах скорее ружейная, и выступает за саму увесистую конструкцию револьвера, в то время как вес пистолета особо не вынесен в перед рукояти. Попробуй помахай револьвером с глушителем. Быстро целится и стрелять не получится, а в бою все идет на доли секунды
На счёт перезарядки. Наган был специально сделан шпилечным, потому что при переломе рамы или выкидывании барабана выбрасывались все патроны, даже те, что ещё не отстреляли. Плюс в 1910 году был создан вариант с выкидным барабаном и общим экстрактором, по типу Кольт Нью Сервис.
И ещё на счёт фразы "незаслуженно долго стоял на вооружении". Наган, состоял на вооружение в основном из-за танкистов. При стрельбе через смотровые щели, стоявший тогда на вооружении ТТ был не очень удобен, из-за того, что у него не было внешнего ствола.
Ну наган и сечас стоит на вооружении ВОХР.
@@ОлегЮ-н4ю где конкретно? У нас ещё в двухтысячных Наганы, ТТ и трёхлинейки заменили на ПМ и АКСУ.
@@АлексейМорозов-щ5ц Я не знаю как у вас, а у нас во ВОХР до сих пор стоят наганы , и заменять их пока не хотят.
Увы, автор не очень хорошо разбирается в оружейной тематике
@@АлексейМорозов-щ5ц Наган ещё никто не переплюнол, у меня 40 года выпуска.
Так же в Пабге достоверно отразили и то, что это один из немногих револьверов, на котором имеет смысл глушитель. И ведь к нему был первый отечественный глушитель брамит.
Вообще, Наган именно такой, каким его желали видеть заказчики, т.е. российская армия. Одним из условий конкурса была литая неразъемная рамка. А ещё требовали чтобы не было экстрактора гильз. Вариант с самовзводом - и то не хотели принимать, офицеры себе кое как выбили. Всё потому что не желали чрезмерного расхода боеприпасов. Кстати, по этой же причине долгое время отбрасывали саму идею создания автоматического оружия.
Генералы готовятся к прошедшей войне.
Ну, тогдашние тенденции к крохоборству по отношениям к армиям было у всех. 19-й век! В испано-американской войне у янки откликнулась инициатива мирного времени экономить патроны выяснением, что конструкция винтовок немцев гораздо нужнее конструкции винтовок норвежцев, и что Крагг- Йегерссон- явно не тот путь эволюции винтовок для фронтовиков по сравнению с винтовками Маузера. И выяснили это когда жаренный петух клюнул
@@vasskolomiets41 Как всегда, кто не кормит свою армию, кормит чужую.
Могу сразу сказать про чушь что солдаты не хотели наган с одинарным действием. Кто стрелял с нагана тот знает, что без взведения курка попасть куда угодно можно, но не в цель.
держу в руках. согласен 100%
Я думаю если придется противостоять группе напавших при критически близком расстоянии то об отсутствии самовзвода горько пожалеете
@@МіхаілПавлов Дело в том что стреля из Нагана хоть со самовзодом хоть без него разницы нет. Усилие на крючке такое же что и при взводе его пальцем, при этом скорострельность не падает.
@@ОлегЮ-н4ю я стрелял точность жопа полная но немного скорострельность лучше и на взвод по любому отвлекаешсь а при близком столкновении в упор такое критично
это вы не смотрели '' Неуловимых мстителей'' а там,как раз,основным короткостволом был именно Наган-Офицерский(с самовзводом)..и енти самые Неуловимые из него ой-как точно шмаляли...
Недостатки Нагана прямо выходят из его достоинств.А именно:1)Калибр 7,62 был обусловлен стремлением универсализировать калибр всего огнестрельного оружия и позволял пускать на стволы для револьверов отбракованные заготовки от пулемётных и винтовочных стволов.2)Система с надвиганием барабана на ствол позволяет изготавливать оружие с меньшей точностью,избегая геморроя с соосностью ствола и камор барабана,система получается как бы самоцентррирующаяся.3)Наган просто адово технологичен и позволял клепать его на не самом лучшем оборудовании и не самыми квалифицированными рабочими.С этим,как раз ,в России было напряжно.
и еще засчет надвигания барабана можно было использовать глушитель
Как всегда экономия во всем с 7,62х54R тоже проблемы остались до сих пор
@@Kototop_CMB в те года о них не знали
@@hitrovcustom6399 первые глушители изобрели в 1 мировую
@@Kototop_CMB а наган приняли на вооружение за 19 лет до первой мировой. а брамит разработан через 34 года после принятия нагана на вооружение
в то время больше половины револьверов были с такой перезарядкой, это не было минусом, причём наган пришёл на замену S&W с переломной рамкой
При этом надо напомнить, что шомполом не обезательно было пользоваться для перезарядки, только для вытакинвания застрявших гильз, кроме того можно перезарежать после выстрела.
@ЛЕГЕНДА 🅥 оставайся в Бразилии.
Самым главным плюсом нагана является то что при помощи такой конструкции пороховые газы идут исключительно в ствол, а значит на него можно будет поставить глушитель, в отличии от других револьверов!
Вот это прикол, а ничего что Peacemaker это огромная тяжёлая бандура под калибр 45.LC а не, ACP. 45.LC это удлиненный патрон с увеличенным пороховым зарядом, это как сравнить 7.62х39 и 7.92x51, сравнение грубое но не суть важно, No-3 весит 1.2 без патронов а заряженный 1.5! Если бы это был самовзводный револьвер то солдат бы никуда не попал из-за тяжести курка и отдачи, это не считая того что он использовал ДЫМНЫЙ ПОРОХ, что означало клубы дыма вокруг стрелка после выстрела, да, не аркибуза но всё равно видимость становится хуже, кстати Colt грешит тем же. Наган же, лёгкий по сравнению с ними, с нарезным стволом, бездымным порохом и да одинарным типом взведения, что это дало? То что наган стал для своего времени отличным оружием офицеров пока не появился знаменитый Токарев, который давал всё что и наган но добавлял ещё и магазин с темповой стрельбой. В итоге получаем точный (из-за нарезов в стволе,веса и бездымного пороха) лёгкий и простой револьвер с недостатками ввиду неоткидного барабана и тугого спуска с одинарным действием. А вот автор назвал его устаревшим на своё время и не упомянул про нарезы. Но так или иначе поздравляю всех с новым годом и да, тебя тоже с новым годом, автор, желаю тебе меньше таких ошибок и больше просмотров, таких каналов мало и топить их как-то грубо
Нет там никаких ошибок! Был заказ обосрать советский бренд - выполнил как смог.
@@ГалинаСтукалова-х1п Какой совецкий? Вы о чём ? Наган приняли на воуружения в Российской Империи.
@@veger1917 Правда что ли? Не может быть!
Так мужик в шинельке и треухе с красной звездой оказывается символизирует Российскую Империю, ну ну.
@@ГалинаСтукалова-х1п Это фотография сделана когда уже ТТ вытеснял Наган . Если вы про фотографию из видео
Какой 7.92х51? Может на 57?
Мне по работе приходилось стрелять из Наганов, ТТ и ПМ, разных годов выпуска. И скажу, что Наган лучший. Легкий, удобный, надежный. Да самовзвод имеет тугой спуск, но кто вам мешает взвести курок ? И стрелять из нагана с предварительно взведенным курком можно очень точно. У нас неподготовленные люди с упора стабильно попадали из нагана в консервную банку на 50 м. Сделать то же самое из ТТ или ПМ очень трудно. Наган - прекрасное оружие. А неудобную перезарядку имели ОЧЕНЬ многие револьверы того времени.
Вот только не надо оправдывать этот весьма посредственный револьвер. Как может быть Наган лучше самозарядного мать его ТТ или ПМ? У них в принципе спуск мягче, чем даже у вручную взведенного Нагана, потому что механизм принципиально разный. Значит и попадать из него легче всем, так как усилий нужно меньше, и ниже риск дернуть рукой, особенно при стрельбе не с упора. А про точность - ну когда в скоротечном бою из всего запаса патронов можешь рассчитывать лишь на 7 заряженных то да, точность не помешает. Но пока будешь из Нагана целиться - тебе уже все яйца отстрелят из ТТ или ПМ, у которых скорострельность выше, а точность ничуть не ниже по ростовой или даже присевшей фигуре на дистанциях до 30 м, вкупе с возможностью за буквально несколько сек заменить магазин.
@@wladarr5794 Просто удивительно ! Ты бы еще с глоком сравнил ! Что за страсть сравнивать револьвер 1895 года с пистолетами ТТ и ПМ ? Для своего времени это был вполне современный револьвер, даже лучше многих других. И насчет отстреляных яиц добавлю, что наган широко использовали в боевых действиях с 1900 по 1950 годы.
@@shark8837 ты даун? Сам же сравнил его с ТТ и ПМ, сказав что среди этой тройки Наган лучший😂😂😂😂 Или уже не "приходилось по работе стрелять из Наганов, ТТ и ПМ разных годов выпуска"? Или это не твои слова: "И скажу что Наган лучший"? Вполне современный ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ - да, сойдёт в целом. Но явно не лучше ни ТТ, ни тем более ПМ. А тот факт, что пистолет использовался вплоть до 1950 года не делает из него хорошее оружие. Вон моджахеды и Ли-Энфилды времён Британской оккупации против ограниченного контингента советских войск в Афганистане применяли массово, а Ли-Энфилд (в отличие от Нагана) до сих пор стоит на вооружении ряда стран, включая Британию и её колонии. Но это не делает из Ли-Энфилд офигенную винтовку, лол.
@@wladarr5794 Никто ничего не оправдывает. Человек все пишет по делу. Просто вы не в состоянии понять то, о чем он пишет. Как говорят, он "про Ивана", вы - "про Степана". Все в кучу смешали и считаете, что правы. Ноу, сэр.
Тот момент, когда из комментов узнал больше полезной инфы, чем от самого видео
Бред сумасшедшего просто. 1) такая перезарядка(отсутствие возможности одновременной экстракции гильз - неоткидной барабан и непереламывающийся корпус) была одним из главных требований армии РИ после плотного прилегания патрона к стволу, так как считалось, что это приведёт к перерасходу патронов(так оно и есть). Надо понимать, что в реальной жизни всё, мягко говоря, не так просто, как в представлении геймеров, тактиткульщиков и других диванных "экспертов", которые судят об оружии исходя из собственных представлений и своего опыта в видеоиграх: в конце 19 века проблема нехватки патров стояла чрезвычайно остро.
2) изначально в револьверах Нагана ( после принятия на вооружение в РИ) вообще отсутствовал самовзвод - это было, одно из требований, так как считалось, что он не нужен(позднее его добавили по просьбам офицеров), ибо, в любом случае, точность при стрельбе самовзводом будет очень плохой, цена будет значительно выше, опять же, перерасход патронов. Да и объективно : от ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО оружия всё равно выдающиеся характеристики не требуются, так как оно предназначено для самообороны на небольших дистанциях(всё равно ты в случае реальной самообороны, скорее всего, не успеешь выстрелить весь барабан и уж точно не попадешь дальше чем на 10-20 метров, каким бы не был ты отменным стрелком и каким бы точным не было оружие), потому тугой спуск не является серьёзным недостатком.
И уж наверное не стоит говорить о том, что на вооружении он стоял благодаря выдающимся простоте в изготовлении и использовании и надёжности. (поэтому зачастую солдаты просили Наган вместо ТТ. Вот такой вот "ХУДШИЙ РЕВОЛЬВЕР В ИСТОРИИ")
На его канале и не такой бред выходил
Мой отец стрелял и из "нагана" и из ТТ. Вряд-ли бы он стал просить "наган" вместо ТТ. ТТ бил точно , быстро перезаряжался и был надёжен.
как владелец и тт и нагана(пусть в травматической версии) нафиг не сменил-бы тт на наган. а уж в боевой версии и подавно, ибо пуля из тт гораздо убойнее
@@valfed7632 там все упиралось в спецыфику тт.Это изьятие магазина.В спешке боя боец 6азжимал на клавишу .И оставался с одним патроном в ствале и без магазина.Поэтому в пм такая система с магазином муторная.
Ещё надо понимать 2 вещи:
1. Проблема крупного калибра (с которой армия США столкнулась во Вьетнаме) в громкости выстрела. Если использовать в помещении или на узкой улице - сам себе акустический удар и нанесёшь. Именно поэтому на вооружении милиции и НКВД очень долго были именно револьверы Нагана. И для них специально выпускались патроны с уменьшенной навеской пороха, которые кроме прочего давали меньше рикошетов и пробоев навылет - что весьма существенно для того, чтобы уменьшить побочный ущерб. Меньшая навеска пороха меньша распирала гильзы, из-за чего они обычно сами выпадали при открытой шторке барабана и стволе вверх - экстрактор использовать не надо и перезарядка быстрее.
2. Обтюрация барабана к стволу позволяла использовать не только глушитель, но и двуручый хват, что повышало точность стрельбы. Попытка использовать его с револьверами без этой фичи - травмировала большой или указательный пальцы левой руки (в зависимости от хвата).
Так что его долгая жизнь на вооружении - следствие исключительного сочетания качеств, а не инертности системы. То есть - термин "незаслуженное", сказанный автором видео - тут совсем не к месту.
Патроны Смит и Вессон снаряжались дымным порохом, а патроны Нагана бездымным.
Система одинарной перезарядки была задана условиями конкурса, калибр 7,62 обусловлен задачей удешевить производство. А так лёгкий, безотказный, простой в обслуживании, дешовый в производстве, что ещё нужно для войны???
Этот револьвер замечательный и брутальный!У меня от деда достался изготовлен в1942 в Туле.Легко довели до ума .Провели термообработку спуского механизма, он стал мягче при двойном нажатии.Полирнули каморы внутри барабана,можно пальцем выдавливать гильзы не используя шомпол и не снимать барабан для быстрой перезарядки.
Дед твой смершевц напалеровал каморы на врагах народа видать.
На комментатора можно сейчас повесить две статьи - незаконное хранение оружия (до 3-ех лет) + переделка и внесение правок в конструкцию оружия (еще + 3 года).
8:47 я считаю, что не очень уместно сравнивать кольт миротворец и наган, потому что наган это дешёвый и массовый револьвер. Калибр у нагана 7.62 сделан для того чтобы не создавать новые станки для стволов, а использовать те, что делают стволы для винтовки мосина, а также переделывать бракованные винтовочные стволы под револьверные. Также хочу сказать о несправедливом лишении нагана самовзвода, это действительно сделано для того, чтобы солдат стрелял более точно, но солдаты которые и были вооружены наганом имели при себе и винтовку, а офицеры которых было значительно меньше чем солдат, были вооружены только наганом, и чаще всего офицеры которые были вооружены только им, не стреляли, а сидели в штабе или командном пункте. И да, не сказал о главном минусе кольта, из-за которого в армии от него быстренько отказались в армии, у кольта пуля безоболочечная, просто кусок свинца, что значительно снижало ее бронебойность.
А какую броню нужно было пробивать в те годы?
@@kolibry7777 кавалерийские нагрудники?
@@luckyrostik7378 Не нашел такой амуниции. Да и стрелять в таких будут из винтовок в основном. Там что 20 мм стали на себе носили?
Те, кто считает, что у Нагана недостаточное останавливающее действие, вследствии слабого патрона, просто не ловили своей тушкой пулю из Нагана. Те, кто поймал, вообще ни на что уже не жалуются.
Вот объясните мне, кто придумал этот дурацкий термин "останавливающее действие"? Если брать чисто импульс, то остановить реально может разве что жакан 12 калибра или ружбайка 50 калибра. Там ипульса хватит. Я просто ради интереса в телеграмме подписался на всякие "убойные" каналы, дабы увидеть своими глазами "останавливающее действие". Ничего ни от какого калибра не зависит. И от "острости" или "круглости" пули тоже не зависит. Попадете в голень или бедро (в кость) любым калибром - остановится лихо. Попадете в голову или позвоночник - моментально остановится. А вот при попадании даже в сердце не факт. С ног опять же не свалит. При попадании пули (по себе знаю) есть такой интересный эффект, что на пару минут то место куда попало просто немеет и ничегошеньки не чувствует. Да за две минуты из врага можно фарш сделать, а с пробитым сердцем секунд 30 точно есть. Опять же при попадании 50 калибром, когда вырывает пол организма сразу, то пофигу куда попали. Даже в руку или ногу может быть смертельно.
Конечно, сквозное ранение как правило менее летально, т.к. не остается в организме септического куска металла, да и ударная волна от попадания не остается вся внутри и не крошит органы и ткани вокруг пули, но тот же ПМ прекрасно делает сквозняки в фигуре.
@@sergeyberezovskiy8366 Останавливающим действием называет шоковый болевой эффект от попадания пули, делающий человека неспособным сопротивляться и максимальным эффектом обладают экспансивные пули (как цветок после попадания). Летальность от попадания пули зависит от места попадания и оказания первой помощи.
@@user-usb3ck4iz7k Мне интересно какие пули используют полицейские США в своих Глоках. Но неоднократно видел в роликах как нашпиговывают человека десятком пуль, а он еще продолжает сопротивляться.
Так что лично для меня, после всего просмотренного, понятие "останавливающее действие" потеряло смысл. Либо калибр должен быть ненормально огромным, либо попадания в голову или позвоночник. Остальное - как повезет.
Из жизни наших ментов в 90-е годы о пистолете ПМ:
Приятель мой, старший следователь прокуратуры допрашивал подозреваемого в присутствии вооруженного конвойного. Подозреваемый набросился на следователя. 8 выстрелов в упор из ПМ в голову подозреваемого выбило некоторое количество зубов, повредило щеки и несколько пуль застряли в районе шейных позвонков не задев позвоночника и крупных артерий. После недели отлеживания в тюремной больнице подозреваемый был уже в полном порядке.
Во время погони за бандюком (вниз по лестнице в подъезде) знакомый оперативник метров с 5-6 попал сверху вниз в основание шеи. Пуля прошла навылет по диагонали, вышла внизу чуть выше костей таза. То есть пуля прошла через весь организм нашпигованный органами, кишечником, сосудами и нервными стволами. Ничего эта пуля жизненно важного не задела, преступника еле скрутили втроем (он таки выбежал из этого подъезда). По сути преступник отделался царапиной.
При задержании уже другого братка, все тот же оперативник с 15 м попал из ПМ в область грудной клетки. Дело было зимой и на бандите была кожанка (дубленка) и толстый свитер. Пуля застряла где-то в свитере, но ребро все же сломала.
Я это к тому, что любое несмертельное ранение может привести к тому, что противник будет очень даже активным и бодренько сможет сопротивляться.
@@sergeyberezovskiy8366 Американцы в войне с филипинцами использовали 9 мм револьверы и также успевали выпустить все 6 пуль в упор, при этом укуренный филипинец успевал изрубить янки мачете. Когда перешли на 45 калибр это прекратилось.
Вы привели уникальные случаи, по ним нельзя строить всю картину.
@@sergeyberezovskiy8366 по-моему тут все довольно просто - чем больше калибр, тем больше вероятность, что пуля в раневом канале зацепит что-нибудь важное, равно как и чем выше начальная скорость, тем глубже пуля сможет войти и, соответственно, до чего-нибудь важного достать. Болевой шок и прочее к останавливающему действию вообще ни при чем. В идеале да "калибр должен быть ненормально огромным", но люди не орки, и с болтеров не стреляют, поэтому все ищут компромисс между весом боеприпасов, количеством патронов в магазине, импульсом отдачи, и собственно калибром.
Такая система перезарядки с шомполом, кстати, было одним из условий на конкурсе РИА на новый револьвер. Условие было в том, чтобы экстракция производилась по одному патрону. Объясняли тем, что если экстракция гильз будет всеми сразу, то начнётся перерасход патронов.
Когда на луки стали ставить оптические прицелы, они стали никудышным оружием и от них пришлось отказаться в пользу танков.
Автор в корне неправ. Наган один из лучших револьверов и полностью соответствовал требованиям армии. Да, по меркам сегодняшним - он нелепый. Но по меркам конца XIX века содержит кучу великолепных решений:
1) система обтюрации. Мало того, что позволяет установить глушитель, но ещё и решает проблему соосности ствола и камор, а также позволяет использовать большие допуски при производстве деталей.
2) калибр 7,62 позволял унифицировать производство пулеметов, винтовок и револьверов
3) великолепная точность
4) высокая надёжность и простота конструкции.
5) невысокая цена.
Да, у револьвера есть недостатки, но:
1) высокая скорость перезарядки от Нагана и не требовали. Револьвер в те времена рассматривали как оружие последнего шанса.
2) тяжёлый самовзвод. По современным меркам, да, тяжёлый. Но в те времена однозарядных капсульных пистолетов был вполне нормальным. Да и применялся самовзвод для стрельбы на короткие дистанции.
3) слабая мощность на тот момент считалась достаточной. У браунига тех лет была ещё слабее.
Оружие последнего шанса без самовзвода? Экономия патронов в оружии в котором не предполагается даже барабан расстрелять? Какого он последнего шанса? Последнего шанса застрелится? Вас не смущает такое противоречие в требованиях и позиционировании?
@@Lenskii61 ну, дык, это не проблема револьвера. А требования госприёмки. Изначально револьвер был с самовзводом и его ухудшили по требованию комиссии
Там по задачам револьвера- остановить лошадь с 50м. И он это мог. Какая вам еще мощность нужна))
@@ФилиппКолыбин-ф9з думаю из Нагана нельзя было остановить лошадь, не смотря на требования госкомиссии. С другой стороны, лошадь не остановит ни один современный пистолет, кроме разве что Desert Eagle. :))
@@Almins96 не разу не стрелял по лошади)) ни с чего. Не могу сказать
Эх, а я рассчитывал, что упомянешь про этот наган в игре hunt: showdown. Там как раз использованы обе эти версии( офицерский и обычный + с глушителем и другие) и близко переданы реальные характеристики, хотя с дальность вроде чуть накинули и патрон сделали мелким, а не 7,62, но тут уж во имя баланса жертвы. Было бы круто и про другие револьверы услышать, правда там они в основном под другими именами из-за авторских прав. Спасибо за видео!
Бля, а что если реально были Кулибины, присобачившие офицерскому нагану хотя б приклад, как у одиночного, а может и удлинённый ствол. Ромеро топор думаю тоже имел место в истории, хоть и с небольшими доработками
@@oldkibarg1548 серийная версия была с прикладом, длинным стволом и ложей, то есть выглядела как винтовка карабин
Чушь несёте на счёт того , что наган ненавидели. Отец рассказывал, что некоторые офицеры, в Войну , имея возможность получить Т.Т. предпочитали Наган. Да и не один Наган в то время так перезаряжался, были револьверы Маузер, Раст-Гассер. А такие категоричные и дурацкие заголовки - дешёвый приём.
Есть плюсы Нагана.
1)Технологичность производства.
2)Вес.
3)Компактность, бонусом возможность установки глушителя.
Во времена Российской Империи нехватка боеприпасов и всего остального была всегда.
Это рофл? Вроде да
Бредятина. Ее наговорено тут много, но отмечу одно: стрельба с предварительным введением курка на револьвере обр. 1895 года очень комфортна , усилие спуска очень небольшое не более 3 кг, спуск коротки и мягкий и позволяет очень точно стрелять на дистанции 25 метров минимум. Тяжелым и тугим у нагана является самовзвод. У новых не приработанных образцов он может достигать 7 кг. При приработке деталей усм усилие снижается до 5 кг. Это проблема решается правильным управлением спуском стрелком. Я лично видел как опытные стрелки уверенно поражали грудную мишень на расстоянии 25 метров при стрельбе самовзводом.
это фантазии автора ролика что наган был плохим оружием. ты пистолет носил каждый день при себе ? вот и поноси тяжёлый кольт и лёгкий наган. а если ты неубил с 7 патронов то и стрелять незачем больше по воздуху. тогда да и позже винтовки карабины были однозарядные. а наганов мог носить по две штуки если тебе 7 патронов мало. больше 7 всёравно не убьёшъ. небыло таких случаев.
Ну, я бы не был столь категоричен. Не помню сколько весит Наган, но мой Смит&Вессон весит 1100 г без патронов. Ношу каждый день и целый день, не могу сказать что напрягает. Извините, но если я буду носить ПМ, который весит порядка 850 г, мне что будет намного легче? Сомневаюсь, что эту разницу как-то можно ощутить. Когда-то я и с Береттой 92 ходил (1250 г). Тоже не тянуло и не утомляло. С АКМ целыми днями сложно. Но сложность даже не из-за веса, а из-за габаритов. Если нужно еще чем-то кроме ношения оружия заняться, то как-то не очень удобно это что-то делать с автоматом хоть на груди, хоть на плече, да хоть где.
@@sergeyberezovskiy8366 я тоже поносил разного и легче но потом выкинул. нафик оно нужно я и без пистолета справлюсь ну мне так тогда показалось в 90 тых сейчас уже нет.
@@vertkrut2412 Еще лет 5-6 назад я тоже бы без всякого оружия навалял кому угодно. Но возраст берет свое. Опыт, знания и умения не пропьешь, но вот скорости, силы и выносливости той уже нет...(((
У и сегодня у Нагана недостатков не убавилось. Патроны для него до сих пор продолжает выпускать сербский партизан ,фирма (PPU) но их в продаже в магазинах найти нереально. Есть так же какие то патроны итальянского производства,которые никто в глаза не видел ,да и стоят говорят они дорого. Есть так же раритетные патроны из СССР в картонных коробочках по 14 штук,которые нужно ещё и найти,но стоит такая коробочка так же как сам револьвер.Но именно потому что патроны к этому револьверу до сих пор выпускаются его нельзя купить свободно,а только по разрешению на боевое оружие с последующей регистрацией в службе КОС как полноценное боевое оружие на подобе Глока или Беретты. Поэтому часто такие револьверы особенно в деревнях,где их иногда находят в заброшенных домах не регистрируют и пересверливают цилиндр под патрон пистолета ТТ. И вопреки всяким паникёрам,которые кричат,что разорвёт,работает всё нормально,только растачивать надо развёрткой под конус гильзы ТТ,тогда гильзы выпадают свободно,а лишнее давление уходит в зазор между барабаном и стволом,который не перекрывается как при стрельбе родным патроном.
перестволиваетса под парбелбум
@@СергейМусихин-й9е Да есть и такие кто перестволивает под патрон 9х19. Но для этого нужны некоторые навыки. Во первых нужно выкрутить родной ствол и изготовить новый. Для изготовления нового ствола потребуется как минимум токарный танок. Канал самого ствола так же придётся с перва обработать развёрткой до нужного диаметра а затем сформировать нарезы с помощью дорна заказанного с алиэкспресс или самодельного устройства формирования нарезов. Китайский дорн как оказывается при проходе по нарезам выше калибра 9Х19 и предназначен по видимому для пневматики этого калибра. Но так же если заказать или самостоятельно изготовить ствол под этот калибр то гильзу будет довольно сильно клинить после выстрела.Поэтому кто предпочитает рассверлить барабан и и перестволить под 9 мм предпочитают делать это под патрон ПМ 9мм. Этот патрон является самым дешевым из всех.
@@АнджейХролдар-ф2ь а также переделка под мелкашку и ттшку
@@СергейМусихин-й9е Под мелкашку у нас обычно переделывают старые револьверы,которые так же находят в заброшенных домах в отдалённых районах где нибудь в горах. Обычно это револьверы времён войны с турками и которые не подходят под определение боевого оружия и поэтому продаются свободно. Родных патронов для таких револьверов всё равно не найти и поэтому обычно в ствол загоняют трубку с внутренним диаметром 5,5 мм.Кто то пытается делать нарезы.кто то оставляет гладким. В каморы цилиндра забивают отрезки трубки с внутренним диаметром 6мм предварительно намазав их поксиполом. Но самым сложным при этом обычно оказывается сместить удар бойка в сторону,что бы он бил не посередине,а точно по краюшку донца патрона .22LR,которые хотя в оружейных магазинах продаются по разрешению,но на рынках их можно купит свободно.
Обзор: Палка хуже бревна. Серьезно, что вы сделаете с врагом, будь у вас палка? Расмешите его? А вот бревном вы могли бы его садануть. Так же на бревне прекрасно можно плавать, а на палке вы далеко не уплывете... Да и в целом, бревно тяжелее палки, а большой вес - это хорошо. И лучше иметь одно бревно, чем даже несколько палок.
Реальность: "вы не смогли развести огонь из бревна и замерзли на смерть".
Автор, делая обзор, не сравнивай палку с бревном, не надо... И приводи не вымышленные тобой проблемы, а вполне реальные ситуации...
Наган, один из револьверов способный стрелять бесшумно
А ценность этого? Никто никаких глушителей не применял когда этот револьвер был актуален, а сейчас ни одной спецслужбе сие поделие не нужно.
Ну так то ни одно огнестрельное оружие не может стрелять «бесшумно» , сколько и каких бы глушителей вы на него не поставили
@@mihailmorozov3456 пременяли особые деверсионные отряды и НКВД
@@sturmger8080 револьверы обычно стреляют с громким звуком, а из за того что при стрельбе у нагана двигался барабан в перёд, из за этого звук становился тише
@@mihailmorozov3456 Наганы(как и винтовки) с глушителем активно использовались войсковой разведкой СССР в ходе ВОВ.
Разумное описание, полностью совпадает с полным перечнем этого чуда, полученным из объективных источников. А лохи до сих пор кайфуют от одного только названия.
Каждое оружие предназначено для своих целей.
Много ерунды.
Во первых пистолет это вторичка. Служит он не для регулярного ведения боёв на поле боя, а как запасной вариант. Например если у вас на открытом пространстве закончились боеприпасы и для перезарядки нужно занять укрытие, с пистолета просто создаёте огневую завесу, стреляя просто в сторону противника и в это время передвигаетесь к ближайшему укрытию, риск, что вас в процессе передвижения к укрытию шибанут снижается. Так же допустим если нет времени перезаряжать основное, а противник где-то рядом. Налупить туда с пистолета и отойти, и уже перезарядить полноценные винтовку / автомат / пулемёт.
Очень не корректное сравнение пистолета с пулемётом. Да и к тому же наганы однозарядного действия служили всего несколько лет, и то в царской России, и то в тот момент боевые действия не велись, а в это время вы показываете хронику тренировки стрельбы советских офицеров, при чём плёнка отснята в тот момент, когда наганы уже почти вытеснили ТТ.
И при нажатии на спуск усилий требуется в два раза больше, чем при предварительном взведении курка, ибо в первом случае всё перечисленное автором производится не таким уж и удобным нажатием указательного пальца по сравнению со вторым вариантом, где задействован большой палец, который в принципе по природе сильнее указательного, да ещё и в более естественном положении, плюс нагрузка на кисть идёт под другим углом, по этому история про то, как взвести курок сложнее чем давить на спуск - Бред.
Да и скажи, какой револьвер будет удобнее в эксплуатации ? Кольт с ебейшим стволом, длинной и весом, или компактный наган ? Да, я понимаю, что если оружие эффективно и лучше любого другого, но имеет проблемы с весом и компактностью, то естественно выберут именно его ( как это было например с ППШ, который превосходил по всем параметрам любой автомат (пп) того времени, но имел проблемы с компактностью ) . Но чёрт тебя дери, пистолет это не полноценное оружие, критерии его выбора другие, да и как я писал выше это вторичка и ей не сильно то и нужно быть пиздец мощной.
это вы с сегодняшних понятий тактической стрельбы рассуждаете. а в то время штатное оружие офицеров и унтеров- наган и сабля !да и тактика подразделения в бою - обстрел противника и сближение для штыкового удара. никакого движения к укрытию не предполагалось. так что упор в то время делался даже не на огневое поражение, а по старому на белое оружие. и только широкое использование пулемётов в Первую Мировую, заставил отменить массовые атаки и перейти к тактике штурмовых групп и атаке перекатами и разрозненными группами.
@@ПровФомич конкретно относительно боевых ситуаций и тактики ведения боя в своих примерах я озвучивал боевые ситуации, которые были актуальны для уже послереволюционного времени и так далее, когда уже у РККА был свой новый лучший на то время полевой устав и руководства.
Тут да, перепутал временные рамки.
В остальном же всё так и есть.
Наган, хоть и устаревший сегодня, но никак не худший.
Возможность применения глушителя, при осечке-моментально можно выстрелить снова, просто нажав ещё раз на спусковой крючок(не пытаясь, как с пистолетом, дёргать затвор), гильза остаётся в барабане(што удобно для спец операций).
Если в барабане нет раковин, его каморы-зеркало, то перезарядка происходит без помощи шомпола, быстро.
Если это копанина, или не ухаживать за оружием, то-да, перезарядка будет напрягать. А вообще, это уже история, но эта история, ещё будет иногда работать
Но вы говорите о самовзводящейся версии.
Догая перезарядка... Почему-то... Качество познания материала уровня пол страниц Википедии. В револьверах переломках очень быстро расшатывался механизм запирания. Это к вопросу почему у предыдущей версии был быстрый доступ к барабану, а в новой нет. Вариант нагана с откидывающимся в бок барабаном был представлен но его отвергли(дороже+ солдаты быстро патроны расстреляют). От двойного действия отказались сразу для всех(цена+ ниже точность стрельбы) но дворяне офицеры возмутились и потребовали им самовзвод.
В общем за проработку ролика трояк
P. S почитал кометы ниже. На удивление очень много адекватных и хорошо раскрывающих тему(в отличии от костноязычного меня🙂) для этого канала. Обычно тут мрак и тьма
Очень рад что ты взял во внимание мою просьбу) С наступающим!
Правда Наган позволял использовать глушитель , в отличие от всех других револьверов
Но в реальности это ни как не использовалось. Так что аргумент слабый.
@@avocadoman6038партизаны ВОВ посмеялись
Все почему то не учитывают возможность использования нагана и люгера ,как холодное оружие в рукопашном бою . Длинный ствол , если знать куда ткнуть - страшная вещь в крепких руках даже без патронов.
4:22 чего? В CoD WAW был револьвер!? Фига,незнал
С наступающим Новым годом всех. Спасибо за ролик, надеюсь и я в новом году также подниму канал, ровняюсь на тебя 🥰😎
С наступающим
С наступающим
Значит смотрю мультики про изи дроп, а потом мне начинают втирать про какой-то револьвер…
Сижу и думаю, зачем мне это рассказывают… я всего лишь хотел посмотреть рекламу изи дропа
А создатели hunt showdown серьёзно подошли к проработке оружия
Лучше всего наган показан в Battlefield 1, там и нюанс с патронами и перезарядкой, хоть не самый лучший пистолет, но зато интересный и с красивыми анимациями
Почему солдаты ненавидели цыган?
Особенно кавалеристы 😅
@@vadimivanov7818 хахаха , остроумно
10:11 - выражение "смертельные увечья" убило насмерть; пора, видимо, и в самом деле участок на кладбище подыскивать...
Мне Наган впервые попался в дополнении к Medal of Honor: Allied Assault - Spearhead, и там у него перезарядка была упрощена
Видео конечно интересное но очень мало времени уделено именно оружие в играх, хотя это основная тематика канала. Хочешь посмотреть как этот пистолет реализован в видеоиграх, а в итоге из 10 минут видео получаешь 9 минут истории и 1 минуты игр (и то представлен только пабг)
все притензии скорее к патрону
сам револьвер вполне не плох(для того времени)
патрон 7.62×38 использовал некачественный порох и оживальную пулю
Взяли наган а не смита из-за того, что смит со временем начинал люфтить. Из-за чего он был не надёжным. Поэтому военные решили взять медленный в перезарядке, но надёжный наган.
Если почитать описание оружия в Metro exodus то выяснится что револьвер это наган , наган под 44 магнум с 8 патронами в барабане
Ну, тогда поздравляю: вы нашли нечто для полных "чайников". Я 'Наган" видел с 2 лет, у деда был, причем бельгийский. 7 патронов, это все знали, пока не появился Смит-Вессон калибра 1,25 и это сейчас самый мощный револьвер в мире.
в метро модифицированный смит-вессон "русской" модели
@@ToriusHeart там буквально написано что это револьвер системы нагана под 44 магнум
@@carljonson2230 и тем не менее это смит-вессон
в Red Orchestra 2 из Нагана с глушителем через сплошную дымовую завесу пулял и попал в голову немцу с 75 метров. Кажется на сайте япомню читал воспоминания разведчика о том, как он в группе пошел за лнию фронта языка брать и взял Наганы вместо самозарядных пистолей, в общем кульминация такова что ночью в хате в которой немцы квартировались начался замес и в решающий момент у разведчика в Нагане случилась осечка, патрон не выстрелил. Что он сделал? Правильно, нажал на спуск повторно и произошел выстрел. Будь вместо револьвера в данной ситуации полуавтоматический пистолет с несработавшим патроном в патроннике то манипуляций на устранение задержки пришлось бы делать намного больше, чем простое нажатие указательным пальцем на спуск еще раз, а цена - жизнь.
Тн тн тн, паздрявляю сновыйм годом
Револьвер видел в игре red orcestra 2 кстати если будешь разбирать ещё пушки то не забывай про эту игру. Ведь в ней все образцы реальные как видом так и характеристиками
Один из лучших шутеров ВОВ.
Разница между офицерским наганом и "солдатским" объясняется более прозаично. Не секрет, что тогда, в ходе первой мировой войны выяснилось, что солдаты иногда отказываются выполнять приказы и даже стреляют в офицеров. В окопе с пистолетом сподручнее управляться, чем с винтовкой, по этому солдату пистолет лучше не давать, ну или давать урезанную версию.
Главное оружие офицера это карандаш. Не хватит шести не хватит и шестидесяти. Седьмой патрон что бы застрелится.
Это правильно. Офицер воюет головой.
Была модель Нагана с откидывающимся вбок барабаном. Но гениальные русские енералы приняли на вооружение именно эту модель, чтобы военные не расходовали слишком много патронов. Обычный российский кретинизм вроде 50мм пушки Грабина, которую перед войной сняли с производства из-за её слишком большой мощности. Она танковые башни насквозь прошивала. Типа перерасход пороха и металла .
Мне наган попался в Call of Duty WaW, там он с одного выстрела прошибает 3 тела, и стреляет на 100 метров с невероятной точностью.
"А ещё есть Наган. Но совсем ненадежный. Время, время .."
9:14 а ссылочку на автора вставить? Ещё можно в личку написать, я только рад помочь буду.
Не несите чушь! Изучите вопрос более досконально, и узнаете: в чем разница между " самовзводным" и "самозарядным", в чем недостаток переломных рамок и т.д и т.п. А пока - 'уши вянут!"
Во время ВОВ мой дед служил в туркмении, на границе с афганистаном. Да. Не все в 43м воевали на курской дуге, кому то надо было и границы охранать. Так вот, мой дед пулеметчиком, на максим, первым номером и ему полагался наган. Ох и не любил он его!. Надо было его несколько раз в день чистить. По уставу его надо было держать в кабуре, готовым к бою. А там песок забивался сразу. Кто то пытался держать его завернутым в тряпочку, но за этим строго следили офицеры. Так что дед не любил наган
Помню в игре Medal of Honor: Spearhead в русской кампании. Интересная там была анимация его перезарядки на то время.
Наган - отличный револьвер. Конструкция с откидным надёжнее переломной. Мало деталей, удобная эргономика, можно дозаряжать, можно менять полностью барабан, можно носить два нагана с собой, ибо никто не говорит, что наган должен быть только один. Вес нагана маленький, стрелять на 45-50 метров вполне можно. Я из нагана стрелял, удобная штука.
Не знаю наградной наган моего деда досехпор как часики работает ригулярно хожу на стрельбы для миня нага лучшая машинка
Единственный не значит лучший.
@@vaskebjorn8271 говно полное, в 4 раза слабее любого SMIT WESSON а. 270 Дж против 1100. Твёрдая пуля против мягкой экспансивки. 7,62 против 9 мм.
@@dzerzhinskyironfelix5217 ну так я его хвалю что ли?
@@dzerzhinskyironfelix5217 для чего тебе большая дульная энергия? Убивать мишени? Отбивать руку отдачей? Или тебе в кайф таскать лишний вес?
А минусы патрона записывать на счет револьвера, это во истину гениально! Сам патрошки крутить умеешь?
@@Platon_off так подваливают совки. Попрошу обращаться на вы, ибо люди разделены на классы, и комунизма нет. А мощь нужна для останавливающего воздействия. У нагана оно в 4 раза ниже 357 магнум. Единственное на что, нормально способен наган, это расстреливать невинных в упор. А про хейт патрона и оружия это вообще глупо, раз наган так гениален, то почему бы его не сделать по другой патрон?
Наган простой, дешёвый и надёжный. Как ПП Судаева или Калаш. Именно то, что нужно для вооружения солдат. И довольно точно бъёт.
Это для дураков! Если есть такие - садитесь поближе, слушайте внимательно. Раньше вы ничего не знали, здесь тоже ничего полезного не узнаете, но заучите много глупого и ложного.
В Чернобылите наган есть но там из него можно такую конфетку сделать с удлиненным сволом, двойным барабаном или лентой с коллиматором
Наган классный! У меня был 1905 г выпуска. На работе на стрельбы никто не хотел ходить, поэтому мы с другом отстреливали за всех. Ещё до этого читал что раньше те кто пользовались этим оружием и зная долгую перезарядку, просто брали два нагана. И этого или хватало решить проблему или тебе было уже всё равно. ruclips.net/video/biRUUEOY2NY/видео.html Говорят Парабеллум такой же как Наган, куда навёл туда и попал. В общем потом у меня был ПМ и было с чем сравнивать. И перезарядка не такая уж долгая у Нагана. Если привыкнуть то практически столько же времени уходит как вытащить пустой магазин у ПМ, снарядить патронами, вставить обратно и дослать патрон.
запасного магазина не было?
@@ВикторИванов-ю4л Для Нагана -нет ))
А я считаю его лучшим, как минимум потому что он единственный, на который можно поставить пбс)
Добавлю ко всему вышесказанному, что сравнительно невысокая убойность нагана была не только его минусом, но и плюсом: дуэли были разрешены официально, и если желание убить оппонента ещё имелось, то вот быть продырявленным самому желания не было (Попробуй-ка залечи рану от 44 калибра)
Что же касается Смит-Вессонов, то последним родом войск, где они использовались, стала артиллерия - во внимание приняли то, что артиллеристы не идут пешим маршем, а едут вместе со своими орудиями; вот б/у Смит-Вессоны им и передали (тем более, что до того у них личного огнестрела вообще не было)
Оружие не убивает.... Да это реально плюс.
Не буду канеш спорить. Всё стволы со склада в нашей части. Часть кадрированая была. Склады на 60 с лишним полков. Дело было в 1986 году.
Наган прекрасное оружие..красивое и надёжное..не очень быстрая перезарядка..маленький минус..но у какова оружия их нет😉???????
Это большой минус, а не маленький
Стрелял практически из всех пистолетов и револьеров обеих мировых воин, так вот не понимал любовь особистов и смершевцев к нагану. Думал он точнее тт намеого-так ннет вроде. Ну лично мне так не показалось. При том, что окопники между наганом и тт были все за тт. Потом понял почему. Конструкция тт с коротким ходом ствола не позволяет стрелять в упор(в затылок). Ну и он легче, а тому, кто оружие просто носит чаще всего-это важно
По мне так вообще странно сравнивать револьвер и пистолет
"Первой на ум приходит PUBG"
Hunt Showdown: ну да, ну да, пошёл я нахер
Заметим, что до Нагана, на вооружении стоял "русский" Смит-Вессон 44 калибра. Тут уж были и мощность, и скорость перезарядки. Так от него отказались - он без патронов весил 1,2 кг
Что же касается "худшего револьвера в истории" - то это, вне всякого сомнения, RG-10 от Röhm Gesellschaft: он входит в десятку "худшего огнестрельного оружия всех времён и народов" под №2 (т. е. почти что самый-самый). 7,62х38 мм вам кажется слишком слабым? RG-10 стреляет .22 Short (5,6х10,7 мм)! И если у других револьверов между стволом и барабаном прорываются газы, то у RG-10 - ещё и фрагменты пуль!!!
За одну только рекламу готов лайк поставить 😹👍🏻
Наган был в will to live. Перезарядка- геморой, урон конечно больше, чем у ТТ, но ТТ: быстрее стреляет, патронов больше, перезарядка быстрее. + играл за инженера, и патроны от ТТ можно использовать и к ППШ
В дореволюционной России, отношение высших чинов к солдатам мягко сказать было невнимательным.
Касками неудосужились снабдить, так как каска внешний вид портит, автомат Федорова не приняли на вооружение, типа перерасход патронов
Мне кажется, в Hunt showtdown вообще большинство револьверов более достоверно показаны, чем в других играх
Когда читаю кликбейтные заголовки, даже не хочется видео открывать.
Только я хотел бы немного подправить когда у Ноггано достаёшь гильзы после стрельбы шомпол делать необязательно А им нужно было выталкивать гильзы если гильза застряла а если она не застывала просто можно было перевернуть ногам стволом вверх и патрон бы выпал
На рекламе парень на левом дерджить пистолет неправильно)
А видео как всегда огонь 🔥🔥👏👏👍
Зато из Нагана делался отличный револьвер с глушителем. В этом виде у него не было конкурентов.
сталкер онлайн
там тоже долгая перезарядка) потомучто место 7 потрон которые в магазе, он заряжает по анимации 16-17
Наганы, кольта, сульфиды и прочее винтажное оружие есть в Hunt: Showdown, и передано это всё там просто прекрасно, но игра почему-то продолжает игнорироваться)
Добрый день! То есть Вы бы отказались от Нагана, если предложили? Я - нет. Личное оружие моего деда в войну. Он был танкистом. Наган и ДТ.
И тем не менее он оснащался глушителем типа «брамит», что современные револьверы себе позволить не могут.
Наган - классный револьвер.
Он красив ,удобен...очень эстетично выглядит.
У меня был наган и я был в него просто влюблен.
А то,что его выбрали как армейский,так это вина тех,кто выбрал его как армейский. Это как взять ваз 21099 темно красного цвета ,новую....и выставить на формуле 1.
Кто меня поймёт,тот поймёт))
Зато нет прорыва пороховых газов, следовательно можно и более мощный патрон и ПБС поставить и будет реально тише чем автопистолеты и тем белее тише чем другие револьверы.
А еще с него можно стрелять не вынимая из кармана не боясь сгореть:)
Эффект штурмовика процветал, аж в двадцатом веке
В Нагане можно сразу весь барабан менять на уже снаряженный, чтоб по одному патрону не мыкатся.
А почему в описании нет на Женино видео, кусочек его используешь.
А почему умолчал о рёв-нагане с отбрасывающимся в сторону барабаном после 1910года. Данный рев-наган в СССР применялся в соревнованиях по пулевой стрельбе. Стрелял и был им доволен. ПМ рядом просто отдыхал...
Я ни разу в фильмах не видел рядовых солдат вооруженными наганами ,всегда в руках у них винтовка !.И до сих пор у солдат нет даже макарава , теперь у рядовых автомат калашникова!
Мог даваться пилотам, или танкистам каким...
C новым годом, спасибо большое за контент, ты лучший (◔‿◔)
только блять переломный смит-вессон был на дымном порохе, при переходе на бездымный порох эту конструкцию часто рвало к чертям, поэтому стали делать цельную рамку с откидным барабаном
Дилетантский выпуск
Ясен пень, что геймер в пистолях разбирается лучше тех кто прошёл БД. Вот же придурки предки были, нет бы сразу с лазерными мечами и прочими ништяками воевать, да ещё жизни себе прикупать походу. P.S... К чему это я? Ах да, каждому оружию - своё время! А наган это не револьвер, - это уже как-бы, легенда!
Чет твои предки все пойны просрали, когда Наганом пользовались (Русско-Японская, Первая-Мировая, Польский Поход)
Привет, очень нравятся твои видео, в них ты в основном берёшь для примера вскм известные игры, но попробуй на будущее использовать ещё одну игру- HUNT:Showdown, там много оружия выпущенного до 1900 годов, там и наган есть, с маленьким уроном, дальностью и точностью
Мой прадед принимал участие в событиях ВОВ и когда его ранили лежав в больнице он заметил пропажу Нагана, кто то подрезал Наган в больнице пока он там лежал, мне сейчас 14, хочу на 18 лет купить охолошённый Наган.
В Пабге чудесным образом получается попадать из Нагана на 50 метров... Это вопрос о том, когда пофиксят все читы)
Игроки дейки: а чо, всмысле