Hola , tengo hace algunos años el Esoteric K03 X y me parece un lector brutal en como es capaz de reproducir la música digital con ese timbre TAN NATURAL ,yo lo escucho todo sin ningún filtro. Saludos, buen video.
Saludos estimado Francisco! Un Transporte estéticamente precioso, construcción de altísima calidad pero sigo preguntándome que sentido tienen hacer un componente tan sobre dimensionado con características tecnicas casi de un amplificador. Para manejar un transporte para CD. Pagar $14K USD por un transporte me para una barbaridad, creo que las marcas de Hi-End siguen ordeñando las cuentas bancarias de los Audiofilas acomodados no me gusta decirlo así y las disculpas por el término pero es la realidad dada su capacidad adquisitiva. Veo que mantienes tu Sony SCD 1 con un full recap que te puede llegar a costas $400.00 euros con mano de obra creo que puede sonar igual o quien quita que hasta mejor que los transportes Hi-End que están en el mercado actualmente y por una Fracción del precio de lo que cuesta un Esoteric. La calidad de construcción del Sony SCD-1 puede está a la par de un transporte Hi-End de la actualidad tengo un Sony XA7ES y un SCD-1 y me parecen equipos fantásticos todavía hoy x hoy. Ojo no estoy en contra del Hi-End solo me parece que es algo que está fuera de la realidad en cuanto a precios y equipo. Saludos!
La verdad es que el SCD-1 ya es mucha máquina, no es cualquier cosa, sino todo lo contrario. Ya estaba bastante madura la tecnología digital entonces, no digamos ahora. En realidad, más allá de la sobre ingeniería, el Esoteric solo aporta còmo elemento novedoso frente a una máquina como el SCD-1 la capacidad de streaming. No te deshagas de esos Sony.
Hola Fran, me ha parecido una muy buena revisión del "aparatejo", un gran diseño y construcción. Lo que está claro es que si te tienes que esforzar para encontrar diferencias auditivas es por qué serán mínimas pero aún así me gusta más el Esoteric. Saludos
Hola, Dani, muchas gracias por ver y comentar, siempre es una alegría leerte. En efecto, espero que no se me enfade el club de entusiastas de Esoteric, la tecnología está muy madura y por mucha sobre ingeniería que se emplee, no hay diferencias, o al menos yo no las encuentro, y me gustaría. Como dijo el ilustre John Pitch, está todo en la sala, altavoces y grabación, el resto es puro vicio, y dentro de ese capítulo, el de vicio, cae el Esoteric, lo que para mí, es igualmente bueno como argumento de compra.
Buenas, me ha gustado el análisis que has hecho del Esoteric y el desmonte. Antes, yo tenía como lector el estupendo Electrocompaniet EMC-1, asociado con un Schitt Yggdrasil, y pase al K01XD, con mejores resultados. En relación a la comparativa que realizas con el Sony SCD-1 espero que me permitas la licencia de hacer un par de comentarios: 1. Deberías realizar esa prueba utilizando en ambos lectores el mismo SACD (aunque ello te lleve unos segundos para pasar el disco de un lector al otro), ya que de esa manera la prueba es más fidedigna por dos razones: A) Porque estás utilizando el mismo soporte físico. B) Porque no estás introduciendo dos variables muy importantes como son que la copia al disco duro del SACD solo será de su cara de CD no de SACD. B) Porque estás añadiendo un reproductor (desconozco cual) que utilizas para leer los datos de ese disco ripeado + un cable de USB, mientras que en el Sony es totalmente directo. Estas variables, a mi modo de ver y con todos los respetos, son sustanciales y modifican la respuesta sonora. Posiblemente sean la razón de esas diferencias que comentas al final del vídeo. Por lo que te recomiendo que pongas el SACD físico en el K01 y si sostienes que te suena igual o incluso mejor el Sony ya es una opinión con más fundamento que la que realizas inicialmente. Un saludo y enhorabuena por el canal.
Agradecido por tu amable comentario. Pocas veces alguien se toma la molestia de exponer su punto de vista con tanto respeto, por lo que no puedo sino darte las gracias por hacerlo. Admito las variables que expones, doy por sentado que la copia digital es indistinguible de la física porque, aunque en esta ocasión no era el objeto de la prueba, por varias pruebas hechas en el pasado, llegué a la convicción de que son virtualmente indistinguibles, aunque he de aceptar que no sea así y que fuese la acústica antes del tratamiento acústico la que me ocultase las diferencias. De hecho, he constatado con mediciones que reproduciendo un disco de pruebas con ruido rosa desde Roon, al menos ese disco, cortaba a 16 kHz, lo que me lleva a pensar que todo el contenido de streaming pueda estar aquejado de ello, lo que podría darle cierta ventaja al formato físico. Es cierto que no hay mucho contenido a ese rango de frecuencias, pero es posible que los armónicos de octavas inferiores estén situados en esas frecuencias
Un review totalmente honesto. Es un tema muy complejo. Pero no sólo comparativas en mundo digital. En mi opinión también en el analógico, pero menos, a veces sucede que se confunde lo que suena diferente con lo que suena mejor. En mi caso puedo notar cualquier cambio de un reproductor digital, pero también analógico. Lo que pasa es que llegué a la conclusión de estar equivocado durante décadas. Porque no significa ser diferente a ser mejor. He tenido dCS, Esoteric, Accuphase y un largo etcétera. Y aunque parezca de locos, y quizás lo es, creo que un reproductor cd es mejor para leer cds que un reproductor de cd/sacd. Concretamente el Classé dp100 me pareció tan analógico que me quedé atónito. El.Sony del año 1999 no lo pude escuchar in situ en su momento. El.problema es el.miedo a un problema técnico. Cualquier vídeo comparativo de sonidos con tu habitual honestidad es un placer inmenso. Así que adelante con tus magníficos vídeos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, José Antonio. Simplemente "diferente". A veces un desviación de 1 dB entre dos fuentes sonoras nos puede llevar a percibir que suena "mejor", incluso cuando se tratase de dos unidades de un mismo aparato.
Pues sí. Y con las copias igual. Ya sea cd ripeado o archivo. Si, suena diferente. Más sonido " mate" que el brillo de un cd original. Y no digamos ya una escucha de una plataforma de streaming mucho más apagado. Pero, ¿ en realidad es mejor o.peor? Pues depende del gusto de cada uno. A mí me parece mejor un cd original, pero comprendo cualquier otra opinión. Porque en cierto modo se " democratiza" el sonido. Todo suena más parecido en el streaming. Pero es que en vinilo, algunas veces un plato de 300 euros no se distingue tanto de alguno de cinco veces mayor precio. Por lo tanto, uno llega a la conclusión que tantas veces citas. "Sala, altavoces y la toma de sonido" ( de la música en reproducción se entiende). El resto es, como aseveras, " puro vicio". O sea mucho más subjetivo si cabe. Ahora bien, esta subjetividad puede ser clave a la hora de que algo guste o no. O ser simplemente un capricho personal que además puede ser cambiado al cabo de un tiempo. Lo dicho, es compleja esta afición pese a que no lo parezca en una primera instancia.
Ahhhhh!!!!! Perdona la reiteración! en cuanto a la comparativa que hiciste de las dos maquinas de lectura digital, lo más conveniente y justo sería el hacerla con un CD ( buena grabación) que tuvieras REPETIDO, ya que el formato físico siempre va a sonar mejor que cualquier archivo , por muy de alta definición que éste pueda tener. tampoco valdría un CD original versus un CDR, obviamente. Saludos.
En absoluto, es buen objeto de debate, agradezco el mensaje. Podría plantearse si la ligera diferencia que percibí se pudo deber a que el Sony reproducía el formato físico. Esa prueba ya la he hecho en otras ocasiones y la verdad es que no fui capaz de distinguir el formato físico frente al archivo digital, pero bien merece realizarse de nuevo Tengo que enfrentar el Accuphase DP770 con el Esoteric, y puede ser una gran ocasión para meter en la ecuación esa prueba
Hola Francisco que buena la reseña, gracias 2 temas a.- el comparar una escucha pasada a tu biblioteca vs. el cd fisica nos es lo suficientemente justa, el software y hardware del ripper es clave en el resultado! b.- Tengo una buena biblioteca de grabaciones compradas a LINN records, flac 24,192 de obras clásicas complejas por ejemplo la Misa Solemne de Beethoven, son super grabaciones tanto en la toma de sonido como en la produycción de la grabación y suenan muy diferentes en formato físico de 16,44, lo he notado sobre todo cuando adquirí un PS Audio PerfectWave SACD Transport que escucho con un DAC de PrimaLuna de bulbos en total no llegan a 10 mil euros. La diferencia es abismal!!! contra escuchar la misma grabación en Roon a 24,192 Por supuesto que te creo lo que dices, lo que me lleva a buscarle la razón del porque tu no notas diferencias, sordo no eres y desconocedor tampoco, bueno creo que pudiera venir por esta causa: Si tienes un sistema como el mio que ronda sobre los 30 mil euros en total, dac preamplificador, equalizador, amplificador, bocinas y dso subwofer de 13" le montas un CD trasporte de 7 mil euros, se nota porque se nota el cambio, y no quiero saber como sonaría Gryphon Ethos de 35 mil se super notaria si en cambio si a tu equipo de 180 mil euros le cambias parte poniendo un CD de Sony de 2 mil de hace 40 años o un esoteirc de 40 mil nuevo, pues no se nota. porque no haces la prueba con equipo de bajo nivel de precio y le montas el esoteric vs el sony a ver que resulta! por que si no o tu o yo estamos sordos te mando un abrazo de Guadalajara, mx
Interesante comentario. Me ha gustado mucho el aporte. De hecho, creo que voy a grabar un vídeo dándole una vuelta a lo que mencionas. Soy consciente de muchas de las cosas que mencionas y que, en efecto, pueden hacer variar el sentido de la prueba. Saludos y gracias
Buenas tardes Menudo cacharro. Esto es sencillo, el que pueda que lo compre y el que no ( como yo) a joderse y a babear... Es lo que hay, no podemos estar todos los dias poniendo a parir a las marcas por los precios que tienen, podemos extrapolar todo al mundo de los coches ( de eso se un rato) casas, relojes, bicicletas, vinos o lo que quieras. Buen finde para tod@s. Gracias por la review Truhan-destroyer.❤
Asi es, Curi, tampoco puedo yo comprarme un MC1 de Maserati, pero menudo monumento y vaya ejercicio de ingeniería, no por eso lo voy a tirar por tierra, es un sueño. Abrazos
hola buenas!!! desde los años 90 en casi todo reproductor de cd existe el llamado antishock.... osease memoria interna donde el proceso de lectura del cd queda almacenado en memoria, vamos que no se salta por vibraciones por que el sistema ya lo a memorizado. pamplinas de fabricantes para incrementar el precio. pioneer cdj..... ya lo incorporo en sus cds pro para discoteca puesto que en la misma, si que habia vibaciones!!! saludos
Lo que viene siendo el buffer de memoria. La verdad es que salvo la capacidad de streaming no ha habido mucha innovación. Se han ampliado aspectos como el muestreo y la resolución pero sin que ello suponga una mejora sustancial, a mi modo de ver. Gracias por ver y comentar
Hola Francisco, no creo que ninguno de los equipos hi end de hoy duren 50,60 años como los vintage que a día de hoy siguen corriendo la música y con calidad excepcional, saludos saludos.
Ostis, Jose Miguel, pillaste la esencia del video, y eso que el mensaje está "oculto" a partir del minuto 26, no quise abrir el melón de la polémica, pero creí necesario expresarlo. Gracias por ver y comentar
@@francisco_del_pozo No me pude contener incluso antes de terminar el vídeo… y no puedo estar más de acuerdo… y en respuesta a tu ultimas palabras, yo sí que creo que el esoteric se justifica.. de la misma manera que lo hacía el sony cuando vio la luz… uno y otro representan lo mismo en épocas diferentes, son el “sin compromiso” de su momento… y si el resultado te resulta similar (si pudieras probar ambos con sus mecánicas de transporte en juego sería quizás distinto) tal vez la conclusión es que el digital tiene también sus límites… si buena parte del tiempo en esta afición nos la pasamos intentando establecer niveles y rankings de productos será por que hay uno o algunos en la cúspide… y de eso va esto, el hi end de hoy, el vintage de mañana, todo alta fidelidad, pero en algunos más alta que en otros… empecemos por construir salas fuera de parámetros… que eso si da dividendos… feliz fin de verano Francisco!
No sé trata de criticar. El sistema de transporte es malísimo. Usa sistema de escobillas o engranajes para desplazamiento del pickup láser. Muy lindo el sistema R2R , pero el sistema de transporte es muy vulgar y ordinario . Debería ser desplazamiento electromagnético. Antes de comprar un reproductor hi end de cds , chequear el sistema de arrastre o desplazamiento del pickup láser. Si trae escobillas o engranajes de PVC , ni lo compres.... porque te están estafando.
Se agradece la honradez. Y es que cuando veo comparativas d cds diciendo que con el carisimo el bajo suena más calido, o los agudos mas melosos, me infigno
Hola, Lluis! Hay que contarlo tal y como es. Ya dije que suelo tener un enfoque bastante escéptico, por lo que me sorprende que puedan tacharme de publituber. Pero así es la vida, no creo tampoco en cables🙏
Me acabo de comprar el nuevo K03XD SE y estoy a la dulce espera que llegue. Mi ultimo transporte en esta vida. Por cierto, este review me encanto. Que es un Toyota al lado de este player! (aunque comprando directo de Japon cuesta bastante menos que un Toyota)
Probablemente sea mejor compra que este K-01, precio más ajustado e igualmente sobresaliente en su construcción, espero que te de muchas satisfacciones
@@francisco_del_pozoMuchas gracias! El k03 SE tiene un Atlas menos ostentoso y menos transformers, pero el dealer Japones me lo recomendó sobre el k01 Xd por el efecto del nuevo clock. Como vale menos me resulto creíble, aunque no tenga la oportunidad de compararlos mano a mano
Caro sí, bonito también; que suena igual o prácticamente parecido a un aparato con 30 años a sus espaldas que se puede adquirir hoy en día por una fracción del aparato actual, pues muy posiblemente también... Independence de ello, al Esoteric hay que reconocerle que tiene más metal que la fachada del Guggenheim de Bilbao. Gracias por la reseña, y las reflexiones entre hifi recalcitrante vintage vs hiend actual. Abrazos!
La principal diferencia es la capacidad de streaming, pero dejando eso a un lado, prácticamente indistinguible del abuelo, que en sus años mozos ya costaba un pastizal, en millones de pesetas
Que recomiendan!! Luxman o Accuphase? Mas que cualquier modelo reciente, me gustaría saber un poco sobre calidad de componentes, características a groso modo y sonido. Aunque este último es muy subjetivo. Gracias al que me pueda dar su opinión.
Hola, Andrés, es una de esas preguntas que no tienen respuesta acertada. Particularmente prefiero Accuphase, salvo para las fuentes digitales También he de decir que en las pruebas recientes que se han hecho en casa, empezó a planear la duda sobre la preferencia generalizada hacia conjunto McIntosh sobre el Diablo 333 basándose en el hecho de que en el conjunto McIntosh sonaba el Accuphase DP 770 y en el Diablo, sonaba el Esoteric. Ahora mismo la mano me impide mover a peso ambos lectores para colocarlos en un mismo sistema, que será la prueba definitiva que me permitirá ver si hay diferencias entre ambos. Mi apuesta es que no habrá diferencias, pero me gustaría equivocarme, la verdad. Estaría encantado de encontrar diferencias en fuentes digitales
Y además de verdad..... Pocos se podían permitir esos "peazos" YAMAHA que posees..... Como bien dices una buena sala, como la que posees😋😋😋 y unas buenas cajas , que también posees 😉😉😉, suena de muerte hasta el 8 pistas que tenía mi padre en el Seat 850. Saludos y que no decaigan esas ganas de ilustrarnos.
Difícil elección, Sebas. Como ya escribí en otro comentario, quienes pasaron por casa, opinaron que quizá la supuesta superioridad del conjunto McIntosh sobre el Diablo se debiera a que el primero sonaba con el DP770!
La calidad timbrica y su reflejo fidedigno a partir de un soporte completamente digital, es algo que no se puede medir, sólo lo podemos experimentar, y eso es algo que los fabricantes de Esoteric parece que lo tienen bastante en cuenta. SALUDOS.
Estoy de acuerdo, probablemente sea de esos aspectos no cuantificables que pueden marcar la diferencia. Como aficionado me importa y mucho, como “publituber” prefiero no usar criterios subjetivos y centrarme en lo mensurable, aunque quizá le reste una parte muy importante al análisis, me gusta pensar que así, dentro de lo subjetivo, es más objetivo. Saludos y gracias por comentar
Querido Francisco 28000 euros? Tengo el mismo Uníson que mí querido Gaby, y.... Yo que se, es joyería, precioso, magnífico, sin duda, pero darle pábulo a éstas cosas, por sentido común, nada te voy a decir que ya sepas, perdona por la disertación. Espero que estés muy bien miarma, y un fuerte abrazo amigo. Pd. Ya no me da tiempo a las oposiciones, tengo que hacer derecho y rígido, un fuerte abrazo pero solo porque eres tú paisano. Fuerte abrazo.
hay un solo detalle que a muchos, muchos se les escapa que es, el que se vea el CD girar en plenitud, para mi vale mucho eso, ese efecto visual me genera sensación de mayor propiedad de el aparato de sonido, del producto que contiene el sonido y sobre todo que el momento de disfrutar de mi musica es completamente mio, a mi gusto sino lo tiene me hace mirar otros aparatos, saludos Francisco!,
Estéticamente bonito, práctico o que mejore audio parece que no, el sonido digital depende del dac y este es mejorable por mucho menos dinero, el transporte no importa desde que hay buffer, ahora bonito si que es y si quieres rellenar espacio en un cuarto es perfecto
Opino como tú, la tecnología digital está tan madura que dudo que tanta ingeniería aporte algo, de hecho, apenas puedo distinguirlo del Sony SCD-1 que tiene ya más de 35 años El transporte se justifica si se quiere conservar una biblioteca de CDs, otra razón de ser no tiene, es cierto. Por lo demás, ya conoces mi filosofía, sabiendo que, en realidad, no aporta mucho en términos de calidad de sonido, hay aspectos subjetivos que justifican su adquisición 😉
Si, parece más suave el Accuphase, aunque curiosamente la fama se la lleva Esoteric en este apartado De hecho, podría cuestionarse si Accuphase se hace su propio transporte, que monta un bridge similar al de Esoteric No creo que haya muchos más fabricantes especializados
***Tocho audiófilo a continuación*** Yo tampoco entiendo eso de "Vintage" frente a "alta fidelidad" y/o "high-end" y es que esa "moda" está ahora muy vigente entre "reviewers" especialmente los más "jóvenes", pero es que será "Vintage" pero pertenece a la esfera de la alta fidelidad o del high-end. Me alegro mucho de que hayas echo esa distinción, porque personalmente no la entiendo. El otro día viendo una revisión, se refería a lo "vinted" o no logro entender muy bien como lo comentaba.... Bueno, vamos al tema: ESOTERIC. No sé si Transrotor consiguió la excelencia (entendida como el non plus ultra) de los giradiscos o sí Cello o Goldmund la consiguió la excelencia como marca en todo lo que tocaba, y así puede haber un largo etcétera (por que el high end es muy amplio), pero desde luego ESOTERIC es la referencia absoluta en reproducción de CD y más allá porque este componente es un multi propósito digital de primer orden. Ojo, y esto que puede parecer ser todo "halagos" para ESOTERIC, puede ser un tiro por la culata, porque estos reproductores de absoluta referencia y especialmente Esoteric, son extremadamente sensibles a las grabaciones y como no le pongas una grabación en condiciones, la destroza literalmente: desmenuza, tritura la música....y sus defectos. En otros reproductores, esto queda mucho más disimulado, con los defectos o adornos de otros más básicos, más antiguos o simplemente distintos. No son tan decisivos los reproductores digitales, especialmente los del CD, por que la tecnología está tan tan madura que no da para mucho más, pero claramente este reproductor lo lleva al máximo exponente. ¿ Está justificado ?, pues como reproductor a secas tal vez no, como centro digital, como dices que cada uno haga lo que tenga a bien con su dinero. Personalmente, si me lo pudiera permitir, posiblemente renunciaría a un reproductor de este nivel, por innecesario. No por no tener ganas, ni gustarme, sino por un poco de sentido común dentro de esto que es la locura audiófila. Excelente vídeo. Muchas gracias. PS. me han chocado muchismo las cuatro ferritas, me ha recordado cuando hace muuuucho tiempo compré juegos y lo fui poniendo por todos lados...jajaja. Seguramente si miro por la parte trasera del equipo, alguna debe quedar puesta en algún cable.
Muchas gracias por tu valioso comentario, Juan. Pocas personas comentan y menos aún se toman tiempo para redactar un texto elaborado como el tuyo, lo que creo que enriquece el canal tanto como los propios vídeos. La verdad es que no soy de polemizar y respeto el trabajo de otros compañeros que se dedican a realizar vídeos, pero si es cierto que veo con cierta tristeza que el debate “vintage” sirve muchas veces para generar discordia y enfrentamiento. Parece como si los que compran hi-end o alta fidelidad son unos bobos engañados y los que compran vintage fuesen los listos, que, además, se burlan de los primeros a los que hay que evangelizar para sacarlos de su estupidez. Eso no es así, hoy hay suficiente info para saber lo que se compra, y además, no es oro todo lo que reluce, no todo son ventajas en el vintage y, conceptualmente, el vintage es el hi-end del pasado, por lo que fue producto-engaño en su momento (de aceptar esas tesis con la que discrepo profundamente).
@@francisco_del_pozo Realmente vivimos unos momentos "curiosos" en el mundo de la alta fidelidad, por un lado tenemos la oportunidad de oro (ojalá la hubiéramos tenido en nuestro momento de iniciarnos) de acceder a calidades a buen precio que no podríamos ni soñar cuando empezamos (por ejemplo los IEM, auriculares, amplis de auriculares, la madurez de los CD, etc. ) y que afortunadamente algunos aprovechan (en lo respectivo al audio portátil, me incluyo) y por otro lado los que usan ese mismo argumento en contra de la afición, es decir como existen estas marcas, las anteponen a cualquier otra opción y se están perdiendo un mundo amplio, aceptando lo que de que "cualquier cosa vale". Como ves, lo extiendo no solo al "vintage" sino a las nuevas marcas (chi-fi sobre todo) y reniegan de todo lo que salga de ahí.... Lo vengo a decir, porque si hay algo "negativo" en la afición (en ésta y en cualquiera) es cerrarse en banda y no aceptar que puede haber opciones excelentes en todos los niveles sin y esa es la clave, echar piedras sobre el resto. Un saludo.
No pasa nada, José Antonio. Son cacharros y nada más que eso, nadie debiera ofenderse si a otra persona no le convence la estética o lo que sea del aparato. Muchas gracias por ver y comentar
No se el nombre del tema, pero es de un disco de Wolfgang Bernreuther llamado “Still a fool”, editado por Clearaudio, que no soy capaz de encontrar en plataformas. Es posible que al ser editado por Clearaudio esté solo en formato vinilo
@@francisco_del_pozo muchas gracias!!!!. Excelente todo lo que haces! Solamente me impacienta un poco esperar el día que pruebes esas hermosas JBL trabajando con crossover activo🤣 Saludos!!
Es de un LP publicado por Clearaudio llamado “Still a fool” de un artista llamado Wolfgang Bernreuther No lo he encontrado en plataformas de streaming, el disco fue un regalo promocional de la visita que hice a la fábrica de Clearaudio
Uffffffff!!!!!!! 😅😅😅😅 en la configuración le sacas más partido en SACD DOS CANALES, si lo configuras en multichanel, pierdes información, yá que parte de la información la deriva a un hipotético sistema de cuatro pantallas acusticas.
Creo que lo tengo en 2 canales, jamás empleo audio multicanal salvo para el cine, revisaré la configuración de nuevo, no vaya a ser!
2 месяца назад+3
¡Ay Dios, que cosa más bonita de ver! Yo creo que está más cerca de una obra de arte que de un cacharro de audio. Una pregunta. ¿Qué música es esa que empieza a sonar en el minuto 8:46? ¿Puede ser Chuck Mangione? La intenté shazamear pero no la reconoce.
Hola, Fernando Se parece, es cierto, es de un disco de Wolfgang Bernreuther que me regalaron cuando visité la fábrica de Clearaudio, no lo he encontrado en plataformas, se llama “Still a fool”
Hola. es de un disco de Wolfgang Bernreuther que me regalaron cuando visité la fábrica de Clearaudio, no lo he encontrado en plataformas, se llama “Still a fool”
Quizá fuese la del NX o la del Grandioso? Creo recordar que esta es otra, de hecho, la grabé esta mañana bien temprano, se me ve la mano vendada en algún pasaje. En realidad este K-01 es muy similar a los anteriores, aunque con esta cabeza que gasto últimamente no te diría con seguridad que no enseñé ya este cacharro, pero juraría que no, porque este K-01-XD no lo pude abrir en su momento al haberme cargado la cabeza de uno de los tornillos, y tuvo que venir Marcos a sacar el tornillo, que yo no era capaz. Es otra de las reviús que tenía comprometida y que he tardado meses en sacar. Pero todo pudiera ser, que haya hecho dos veces el mismo video, Jordi!!!! En todo caso, ayer estuve haciendo pruebas A/B con el Sony Vintage y me pareció interesante hablar de cómo comparan uno y otro. Saludos
SPDIF coaxial de 75 Ohms, conector tipo RCA, mono. Aunque en realidad no es en sentido estricto una conexión RCA, por la forma del conector, que es un RCA mono, abrevié.
Ya sé que actualmente estás en otra etapa, más tranquila y más personal. Pero tengo que decir que lamento que en tu etapa anterior, cuando analizabas y experimentabas con audio profesional, especialmente monitores, no llegaras nunca a analizar ningún Genelec. Me hubiera gustado conocer tu opinión sobre este fabricante, tan usado en muchos laboratorios de audio y en muchos estudios de grabación, y que yo utilizo para mis escuchas de videos musicales de RUclips con mi tele conectados por vía digital. Y otra cuestión, ya que tienes tu espacio de audición más que tratado. ¿Cómo se puede convivir con una sala tratada y la minimización de polvo en las superficies y en el espacio? Yo tengo la idea de que los materiales de acondicionamiento acústico son un colador de polvo y difíciles de limpiar. Y respecto al titanio en las bicicletas, yo soy un apasionado de las bicis, y el titanio es para mí el material rey. Es casi tan ligero como el aluminio, tiene ciertas propiedades de flexibilidad que minimizan la necesidad de amortiguación, y es casi inmune a la oxidación y la corrosión. Y por supuesto, si golpeas un cuadro de titanio, no se va a partir, como sí puede ocurrir con un cuadro de fibra de carbono. Y tocar una superficie de titanio bien pulida es una gozada. Deberían de hacer las cajas de los equipos hi-end en titanio en vez de aluminio.
Hola! Curiosas preguntas y reflexiones. Anoche me descubrí a mi mismo mirando el catálogo de Adam Audio por internet, el modelo S5V me atrae sobremanera. Por eso digo que tu reflexión es curiosa, no he abandonado la curiosidad por lo pro. El verano pasado quedé impresionado con las Neumann y, de hecho, antes de las Everest estuve interesado en el modelo grande de Genelec, The One. Me echo para atrás el ruido de la amplificación y la necesidad de alojarla en otra estancia. Dicho eso, no tengo la más mínima duda de que Genelec, Neumann, Adam y quizá en menor medida Focal, hacen cosas que sacarían los colores a las marcas domésticas. Lamentablemente, para poder probar cosas, el audio Pro presenta serias limitaciones: primero, la ausencia de descuentos interesantes, como ocurre en el doméstico, segundo, que hay un injustificado recelo a comprar estos productos en el ámbito doméstico, lo que hace que su reventa sea mucho peor. Por esas razones me lo pienso y mucho a la hora de hacer una inversión muy importante en altavoces pro, pero la cabra siempre tira al monte! Del mismo modo, deje los Behringer y los DBX cuando constaté que con Roon se puede ecualizar, no porque me parezcan malos productos. También me ha llamado la atención tu pregunta sobre la pelusilla del tratamiento acústico. No podías estar más acertado!!! Es un auténtico incordio, ya ha pasado más de un año desde que empecé con el tratamiento y cada dos días veo una capa de polvo que no hago más que cambiar de sitio con el plumero. Un latazo tremendo. En fin, que me ha encantado leer tu mensaje porque no podías estar más cercano a los pensamientos y planteamientos que me hago cada día. Como dije, la cabra siempre tira al monte!
Como bien dices, el titanio es (para mí) el mejor material para una bici, seguido de una buena tubería de acero (tipo Reynolds, Columbus, etc...). Por casa tengo un par de bicis de titanio, y lo que más me gusta del titanio es su flexión que las hace muy cómodas, además de tener una durabilidad extraordinaria y un tacto maravilloso. 🚲 Bueno, no me salgo del hilo, el Esoteric maravilloso. 😍
No estoy de acuerdo , antes si habia un componente de innovacion o tecnologia , tambien tenian otra filisofia , la de que los aparatos fueran buenos y duraderos , autenticos tamques. Hoy en dia se construye sobre la tecnologia ya existente y con una fecha de caducidad , no les interesa ni lo mas minimo que sus apararatos duren mas de 10 años , todo son microcomponentes que no se pueden sustituir y que las reparaciones son escandalosas. Decir que un aparato de los 70, 80,s son Hi End actual , por ser el tope de gama de su epoca , no me parece acertado en absoluto , ni la tecnologia , ni la fabricacion , ni la filosofia eran iguales.
Hola, Luis. Faltaría más, bienvenido sea el desacuerdo y la argumentación de ideas discrepantes, más cuando se hace con educación. El hecho de que aquel high end fuese más fiable, algo innegable, no le quita ni un ápice de la etiqueta “high end”. Los Luxman CL-1000, Pioneer Exclusive, Onkyo Integra, con sus LECUA, etc eran high end, fiable, pero high end. Lo empezaron los americanos con sus AR, Krell y ML, pero los japoneses respondieron y muy bien, la sobre ingeniería y el sobredimensionado fue algo inherente a la llamada “guerra del audio japones”, que no en vano tiene ese nombre, una batalla por lo más excepcional y excelente. Hay excesos en el high end moderno, quizás muchos más, pero los hubo y mucho con los maravillosos componentes de aquella época. Mi Yamaha CX-10000 es una oda a la superación y a las soluciones de sobredimensionamuento, y ya tiene signos de fatiga, costaba en su momento 800.000 yenes de 1987, ahí es nada, podías comprar un coche de tipo medio familiar con ese presupuesto, ni más ni menos que lo que ocurre ahora mismo. Es solo un ejemplo, podríamos seguir tirando de precios de los años 70 y 80 y veríamos que son componentes exclusivos para bolsillos muy profundos, como las cifras de venta de encargaron de reflejar. Ese aspecto, el de que el precio forma parte del producto, junto con las soluciones Hi/tech que servían de marketing, era lo que definía entonces y ahora el high-end. Paradójicamente, en algunos casos, los precios del vintage vuelven a ser los del peor high-end, como ocurre con un Sansui G33000 o un Pioneer SX1980 que tienen precios tan escandalosos como los de la high end actual. Admito que son piezas de colección y me encantan, pero no dejan de tener precios de la misma obscenidad que un Accuphase moderno, por poner un ejemplo. Debo aclarar, para que no se me malinterprete, que TODOS ELLOS me encantan, no hay ninguna crítica hacia tan maravillosas máquinas, y de hecho, me gustan mucho más que muchas de las modernas absurdeces del high end. Pero dicho lo cual, eso no quita, que en lo puramente conceptual, pueda mantenerse que una parte, no todo, de aquellas máquinas eran el high end del entonces, que lo había y mucho, o ¿acaso el high es un fenómeno del Siglo XXI? En absoluto, empezó a mediados de los 80. Como dije, es un debate más conceptual que otra cosa, pero no termino de entender que lo antiguo per se, sea bueno, y lo nuevo, per se, sea para tontos a los que se les vende oil snake ya que, muchas veces, es el mensaje que parece transmitirse con ese artificial enfrentamiento. No entiendo las cruzadas, ni me van los apóstoles mesiánicos, ojo, Luis, insisto, me gustan ambos, el high end antiguo y parte del moderno, no todo, tampoco comulgo con las chorradas esotéricas de los cables, etc, creo que me entiendes perfectamente y si me sigues sabrás de sobra que para mí lo relevante es la sala, altavoz y grabación, el resto, vicio. Por último, no puedo estar más de acuerdo contigo en el asunto de la fiabilidad, eso separa el high end de los 80, insisto, que lo hubo, del actual. Aunque tu no lo menciones, yo añado, tampoco puede el high end actual competir con el de los 80 y 90. En fin, vaya chapa te solté, mis disculpas. Si me extendí es porque considero negativo para la comunidad el enfrentamiento artificial entre vintage-high end, veo con desagrado como compañeros de afición se enfrentan unos a otros, de una y otra línea de pensamiento, sobre algo que debiera unir. Ni es malo el vintage ni lo es el high end. Por encima de todo, respeto a los puntos de vista dispares. Recibe un cordial saludo y muchas gracias por ver y comentar el vídeo 😉
Esto en un bar con unas cervezas , nos echabamos un rato , pero aqui lo vamos a dejar en que cada uno tiene su punto de vista y eso es bueno. Saludos , gracias por el trabajo y la reflexion.
Amigo, sin ofender, una porquería el sistema de transporte de cd . Lamentablemente , la gente paga locuras por estas cosas y cada vez abaratan más la tecnología y la calidad de construcción. Cuánto cuesta éste aparato ? Cómo es posible que no traiga sistema de transporte dedicado con un pickup láser con deslizamiento electromagnético y no con engranajes de PVC ???? Es lamentable..... Incluso Accuphase y Pioneer usaban el sistema de transporte de Sony con desplazamiento electromagnético. Deja mucho que desear la empresa Teac con estos productos....
No ofendes, Marcelo, te limitas a hacer una valoración personal de un aparato, que no es más que eso, una máquina, un cacharro. Como tal, he de respetar tu opinión. Gracias por ver y comentar
@@francisco_del_pozo Es que es una falta de respeto semejante aparato y carisimo no traer ése sistema de transporte creado hace décadas por Sony. No entiendo porque abaratan en el sistema de transporte ! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Honestamente no lo entiendo, ya que se pagan locuras por ésos aparatos con tecnología de vanguardia. Saludos.
@@francisco_del_pozo No sé trata de cacharro. Hay que revisar en tutoriales o en Google, como están hechos por dentro. Yo también cometí errores. Tuve un oppo udp 205 que lo pude comprar cuando salió y no era tan caro, y me desilusioné con el sistema de transporte. Una porquería con una bandeja finita y sistema de escobillas o engranajes. Por suerte lo pude vender en Ebay. Aún conservo mi Sony x cdp 779es , por el sistema de transporte y porque suena increíble. No la cambié por nada nuevo, porque si bien la tecnología en calidad de sonido avanzó , decayó en lo que es sistema de transporte. Mejoran unas cosas, y abaratan otras.....
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
Hola , tengo hace algunos años el Esoteric K03 X y me parece un lector brutal en como es capaz de reproducir la música digital con ese timbre TAN NATURAL ,yo lo escucho todo sin ningún filtro. Saludos, buen video.
Es lo que se suele decir, que los filtros no suelen ser del agrado de los usuarios de los Eso.
@@francisco_del_pozo ok. Saludos 🤗.
Saludos estimado Francisco!
Un Transporte estéticamente precioso, construcción de altísima calidad pero sigo preguntándome que sentido tienen hacer un componente tan sobre dimensionado con características tecnicas casi de un amplificador. Para manejar un transporte para CD.
Pagar $14K USD por un transporte me para una barbaridad, creo que las marcas de Hi-End siguen ordeñando las cuentas bancarias de los Audiofilas acomodados no me gusta decirlo así y las disculpas por el término pero es la realidad dada su capacidad adquisitiva.
Veo que mantienes tu Sony SCD 1 con un full recap que te puede llegar a costas $400.00 euros con mano de obra creo que puede sonar igual o quien quita que hasta mejor que los transportes Hi-End que están en el mercado actualmente y por una Fracción del precio de lo que cuesta un Esoteric.
La calidad de construcción del Sony SCD-1 puede está a la par de un transporte Hi-End de la actualidad tengo un Sony XA7ES y un SCD-1 y me parecen equipos fantásticos todavía hoy x hoy.
Ojo no estoy en contra del Hi-End solo me parece que es algo que está fuera de la realidad en cuanto a precios y equipo.
Saludos!
La verdad es que el SCD-1 ya es mucha máquina, no es cualquier cosa, sino todo lo contrario. Ya estaba bastante madura la tecnología digital entonces, no digamos ahora. En realidad, más allá de la sobre ingeniería, el Esoteric solo aporta còmo elemento novedoso frente a una máquina como el SCD-1 la capacidad de streaming. No te deshagas de esos Sony.
Muchas gracias por el tiempo que te tomas en realizar el video para nosotros disfrutar, saludos
A vosotros por ver los vídeos, Luis Felipe
Hola Fran, me ha parecido una muy buena revisión del "aparatejo", un gran diseño y construcción. Lo que está claro es que si te tienes que esforzar para encontrar diferencias auditivas es por qué serán mínimas pero aún así me gusta más el Esoteric. Saludos
Hola, Dani, muchas gracias por ver y comentar, siempre es una alegría leerte.
En efecto, espero que no se me enfade el club de entusiastas de Esoteric, la tecnología está muy madura y por mucha sobre ingeniería que se emplee, no hay diferencias, o al menos yo no las encuentro, y me gustaría.
Como dijo el ilustre John Pitch, está todo en la sala, altavoces y grabación, el resto es puro vicio, y dentro de ese capítulo, el de vicio, cae el Esoteric, lo que para mí, es igualmente bueno como argumento de compra.
Buenas, me ha gustado el análisis que has hecho del Esoteric y el desmonte. Antes, yo tenía como lector el estupendo Electrocompaniet EMC-1, asociado con un Schitt Yggdrasil, y pase al K01XD, con mejores resultados. En relación a la comparativa que realizas con el Sony SCD-1 espero que me permitas la licencia de hacer un par de comentarios: 1. Deberías realizar esa prueba utilizando en ambos lectores el mismo SACD (aunque ello te lleve unos segundos para pasar el disco de un lector al otro), ya que de esa manera la prueba es más fidedigna por dos razones: A) Porque estás utilizando el mismo soporte físico. B) Porque no estás introduciendo dos variables muy importantes como son que la copia al disco duro del SACD solo será de su cara de CD no de SACD. B) Porque estás añadiendo un reproductor (desconozco cual) que utilizas para leer los datos de ese disco ripeado + un cable de USB, mientras que en el Sony es totalmente directo.
Estas variables, a mi modo de ver y con todos los respetos, son sustanciales y modifican la respuesta sonora. Posiblemente sean la razón de esas diferencias que comentas al final del vídeo. Por lo que te recomiendo que pongas el SACD físico en el K01 y si sostienes que te suena igual o incluso mejor el Sony ya es una opinión con más fundamento que la que realizas inicialmente. Un saludo y enhorabuena por el canal.
Agradecido por tu amable comentario. Pocas veces alguien se toma la molestia de exponer su punto de vista con tanto respeto, por lo que no puedo sino darte las gracias por hacerlo.
Admito las variables que expones, doy por sentado que la copia digital es indistinguible de la física porque, aunque en esta ocasión no era el objeto de la prueba, por varias pruebas hechas en el pasado, llegué a la convicción de que son virtualmente indistinguibles, aunque he de aceptar que no sea así y que fuese la acústica antes del tratamiento acústico la que me ocultase las diferencias.
De hecho, he constatado con mediciones que reproduciendo un disco de pruebas con ruido rosa desde Roon, al menos ese disco, cortaba a 16 kHz, lo que me lleva a pensar que todo el contenido de streaming pueda estar aquejado de ello, lo que podría darle cierta ventaja al formato físico.
Es cierto que no hay mucho contenido a ese rango de frecuencias, pero es posible que los armónicos de octavas inferiores estén situados en esas frecuencias
Buenas opiniones y muy objetivas/subjetivas. Tu opinión me sienta cátedra y me hace amar mas este mundo del cacharreo/hi-fi
Gracias por tu amable comentario, es un estímulo para seguir trabajando y mejorando
Un review totalmente honesto.
Es un tema muy complejo. Pero no sólo comparativas en mundo digital. En mi opinión también en el analógico, pero menos, a veces sucede que se confunde lo que suena diferente con lo que suena mejor.
En mi caso puedo notar cualquier cambio de un reproductor digital, pero también analógico.
Lo que pasa es que llegué a la conclusión de estar equivocado durante décadas. Porque no significa ser diferente a ser mejor.
He tenido dCS, Esoteric, Accuphase y un largo etcétera.
Y aunque parezca de locos, y quizás lo es, creo que un reproductor cd es mejor para leer cds que un reproductor de cd/sacd.
Concretamente el Classé dp100 me pareció tan analógico que me quedé atónito.
El.Sony del año 1999 no lo pude escuchar in situ en su momento. El.problema es el.miedo a un problema técnico.
Cualquier vídeo comparativo de sonidos con tu habitual honestidad es un placer inmenso. Así que adelante con tus magníficos vídeos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, José Antonio. Simplemente "diferente". A veces un desviación de 1 dB entre dos fuentes sonoras nos puede llevar a percibir que suena "mejor", incluso cuando se tratase de dos unidades de un mismo aparato.
Pues sí. Y con las copias igual. Ya sea cd ripeado o archivo.
Si, suena diferente. Más sonido " mate" que el brillo de un cd original. Y no digamos ya una escucha de una plataforma de streaming mucho más apagado.
Pero, ¿ en realidad es mejor o.peor?
Pues depende del gusto de cada uno.
A mí me parece mejor un cd original, pero comprendo cualquier otra opinión.
Porque en cierto modo se " democratiza" el sonido. Todo suena más parecido en el streaming.
Pero es que en vinilo, algunas veces un plato de 300 euros no se distingue tanto de alguno de cinco veces mayor precio.
Por lo tanto, uno llega a la conclusión que tantas veces citas. "Sala, altavoces y la toma de sonido" ( de la música en reproducción se entiende). El resto es, como aseveras, " puro vicio". O sea mucho más subjetivo si cabe.
Ahora bien, esta subjetividad puede ser clave a la hora de que algo guste o no. O ser simplemente un capricho personal que además puede ser cambiado al cabo de un tiempo.
Lo dicho, es compleja esta afición pese a que no lo parezca en una primera instancia.
Ahhhhh!!!!! Perdona la reiteración! en cuanto a la comparativa que hiciste de las dos maquinas de lectura digital, lo más conveniente y justo sería el hacerla con un CD ( buena grabación) que tuvieras REPETIDO, ya que el formato físico siempre va a sonar mejor que cualquier archivo , por muy de alta definición que éste pueda tener. tampoco valdría un CD original versus un CDR, obviamente. Saludos.
En absoluto, es buen objeto de debate, agradezco el mensaje. Podría plantearse si la ligera diferencia que percibí se pudo deber a que el Sony reproducía el formato físico.
Esa prueba ya la he hecho en otras ocasiones y la verdad es que no fui capaz de distinguir el formato físico frente al archivo digital, pero bien merece realizarse de nuevo
Tengo que enfrentar el Accuphase DP770 con el Esoteric, y puede ser una gran ocasión para meter en la ecuación esa prueba
Ok. Saludos.
Hola Francisco
que buena la reseña, gracias
2 temas
a.- el comparar una escucha pasada a tu biblioteca vs. el cd fisica nos es lo suficientemente justa, el software y hardware del ripper es clave en el resultado!
b.- Tengo una buena biblioteca de grabaciones compradas a LINN records, flac 24,192 de obras clásicas complejas por ejemplo la Misa Solemne de Beethoven, son super grabaciones tanto en la toma de sonido como en la produycción de la grabación y suenan muy diferentes en formato físico de 16,44, lo he notado sobre todo cuando adquirí un PS Audio PerfectWave SACD Transport que escucho con un DAC de PrimaLuna de bulbos en total no llegan a 10 mil euros. La diferencia es abismal!!! contra escuchar la misma grabación en Roon a 24,192
Por supuesto que te creo lo que dices, lo que me lleva a buscarle la razón del porque tu no notas diferencias, sordo no eres y desconocedor tampoco, bueno creo que pudiera venir por esta causa:
Si tienes un sistema como el mio que ronda sobre los 30 mil euros en total, dac preamplificador, equalizador, amplificador, bocinas y dso subwofer de 13" le montas un CD trasporte de 7 mil euros, se nota porque se nota el cambio, y no quiero saber como sonaría Gryphon Ethos de 35 mil se super notaria
si en cambio si a tu equipo de 180 mil euros le cambias parte poniendo un CD de Sony de 2 mil de hace 40 años o un esoteirc de 40 mil nuevo, pues no se nota.
porque no haces la prueba con equipo de bajo nivel de precio y le montas el esoteric vs el sony a ver que resulta!
por que si no o tu o yo estamos sordos
te mando un abrazo de Guadalajara, mx
Interesante comentario. Me ha gustado mucho el aporte. De hecho, creo que voy a grabar un vídeo dándole una vuelta a lo que mencionas. Soy consciente de muchas de las cosas que mencionas y que, en efecto, pueden hacer variar el sentido de la prueba.
Saludos y gracias
Que guapo!!
Con estos acorazados cogen ganas de comprar más CDs y la verdad que vale la pena.😊
Gracias Franc por la esta información.
Pues eso mismo me pasó, Ivan, estoy comprando más CDs que antes!
Buenas tardes Menudo cacharro.
Esto es sencillo, el que pueda que lo compre y el que no ( como yo) a joderse y a babear...
Es lo que hay, no podemos estar todos los dias poniendo a parir a las marcas por los precios que tienen, podemos extrapolar todo al mundo de los coches ( de eso se un rato) casas, relojes, bicicletas, vinos o lo que quieras.
Buen finde para tod@s.
Gracias por la review Truhan-destroyer.❤
Asi es, Curi, tampoco puedo yo comprarme un MC1 de Maserati, pero menudo monumento y vaya ejercicio de ingeniería, no por eso lo voy a tirar por tierra, es un sueño.
Abrazos
@@francisco_del_pozo
MC 20 Fran, MC 20..😂😛😘
hola buenas!!!
desde los años 90 en casi todo reproductor de cd existe el llamado antishock.... osease memoria interna donde el proceso de lectura del cd queda almacenado en memoria, vamos que no se salta por vibraciones por que el sistema ya lo a memorizado. pamplinas de fabricantes para incrementar el precio. pioneer cdj..... ya lo incorporo en sus cds pro para discoteca puesto que en la misma, si que habia vibaciones!!! saludos
Lo que viene siendo el buffer de memoria. La verdad es que salvo la capacidad de streaming no ha habido mucha innovación. Se han ampliado aspectos como el muestreo y la resolución pero sin que ello suponga una mejora sustancial, a mi modo de ver. Gracias por ver y comentar
Hola Francisco, no creo que ninguno de los equipos hi end de hoy duren 50,60 años como los vintage que a día de hoy siguen corriendo la música y con calidad excepcional, saludos saludos.
Si criticamos el hiend de hoy, debemos criticar el vintage que fue el hi end de ayer… más claro agua. Gracias por el análisis..
Ostis, Jose Miguel, pillaste la esencia del video, y eso que el mensaje está "oculto" a partir del minuto 26, no quise abrir el melón de la polémica, pero creí necesario expresarlo.
Gracias por ver y comentar
@@francisco_del_pozo No me pude contener incluso antes de terminar el vídeo… y no puedo estar más de acuerdo… y en respuesta a tu ultimas palabras, yo sí que creo que el esoteric se justifica.. de la misma manera que lo hacía el sony cuando vio la luz… uno y otro representan lo mismo en épocas diferentes, son el “sin compromiso” de su momento… y si el resultado te resulta similar (si pudieras probar ambos con sus mecánicas de transporte en juego sería quizás distinto) tal vez la conclusión es que el digital tiene también sus límites… si buena parte del tiempo en esta afición nos la pasamos intentando establecer niveles y rankings de productos será por que hay uno o algunos en la cúspide… y de eso va esto, el hi end de hoy, el vintage de mañana, todo alta fidelidad, pero en algunos más alta que en otros… empecemos por construir salas fuera de parámetros… que eso si da dividendos… feliz fin de verano Francisco!
No sé trata de criticar. El sistema de transporte es malísimo. Usa sistema de escobillas o engranajes para desplazamiento del pickup láser. Muy lindo el sistema R2R , pero el sistema de transporte es muy vulgar y ordinario . Debería ser desplazamiento electromagnético. Antes de comprar un reproductor hi end de cds , chequear el sistema de arrastre o desplazamiento del pickup láser. Si trae escobillas o engranajes de PVC , ni lo compres.... porque te están estafando.
que belleza que maravilla!! Que además sea un CD player ya es increíble, si fuese un pisapapeles me molaría igualmente jajaj
La verdad es que da gusto verlo, aunque muchas de las soluciones sean menos ultiles que lo que tú comentas 🥰
Hola a todos, muchas gracias por enseñarnos tus aparatos. Que los disfrutes muchos años.
Gracias a ti por ver y comentar, Paco
Se agradece la honradez. Y es que cuando veo comparativas d cds diciendo que con el carisimo el bajo suena más calido, o los agudos mas melosos, me infigno
Hola, Lluis!
Hay que contarlo tal y como es. Ya dije que suelo tener un enfoque bastante escéptico, por lo que me sorprende que puedan tacharme de publituber.
Pero así es la vida, no creo tampoco en cables🙏
Que maravilla, ingeniería de muy alto nivel, pero para mí es inalcanzable, aunque disfruto mucho ver estos vídeos, gracias por mostrarlo
Gracias, Armando. A mí me pasa igual, aunque se trate de productos que no me puedo permitir, me gusta igualmente saber de ellos
Me acabo de comprar el nuevo K03XD SE y estoy a la dulce espera que llegue. Mi ultimo transporte en esta vida. Por cierto, este review me encanto. Que es un Toyota al lado de este player! (aunque comprando directo de Japon cuesta bastante menos que un Toyota)
Probablemente sea mejor compra que este K-01, precio más ajustado e igualmente sobresaliente en su construcción, espero que te de muchas satisfacciones
@@francisco_del_pozoMuchas gracias! El k03 SE tiene un Atlas menos ostentoso y menos transformers, pero el dealer Japones me lo recomendó sobre el k01 Xd por el efecto del nuevo clock. Como vale menos me resulto creíble, aunque no tenga la oportunidad de compararlos mano a mano
Caro sí, bonito también; que suena igual o prácticamente parecido a un aparato con 30 años a sus espaldas que se puede adquirir hoy en día por una fracción del aparato actual, pues muy posiblemente también... Independence de ello, al Esoteric hay que reconocerle que tiene más metal que la fachada del Guggenheim de Bilbao. Gracias por la reseña, y las reflexiones entre hifi recalcitrante vintage vs hiend actual. Abrazos!
La principal diferencia es la capacidad de streaming, pero dejando eso a un lado, prácticamente indistinguible del abuelo, que en sus años mozos ya costaba un pastizal, en millones de pesetas
Que recomiendan!!
Luxman o Accuphase?
Mas que cualquier modelo reciente, me gustaría saber un poco sobre calidad de componentes, características a groso modo y sonido. Aunque este último es muy subjetivo.
Gracias al que me pueda dar su opinión.
Hola, Andrés, es una de esas preguntas que no tienen respuesta acertada. Particularmente prefiero Accuphase, salvo para las fuentes digitales
También he de decir que en las pruebas recientes que se han hecho en casa, empezó a planear la duda sobre la preferencia generalizada hacia conjunto McIntosh sobre el Diablo 333 basándose en el hecho de que en el conjunto McIntosh sonaba el Accuphase DP 770 y en el Diablo, sonaba el Esoteric.
Ahora mismo la mano me impide mover a peso ambos lectores para colocarlos en un mismo sistema, que será la prueba definitiva que me permitirá ver si hay diferencias entre ambos.
Mi apuesta es que no habrá diferencias, pero me gustaría equivocarme, la verdad. Estaría encantado de encontrar diferencias en fuentes digitales
@@francisco_del_pozo gracias Francisco.
Agradezco enormemente su opinión.
Saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Buenas tardes Francisco y a todos 🙋♂️🎼🎶💖👍👌
Hola 👋
Se nota la calidad de la ingeniería y más en las partes móviles 👌
Pues si, probablemente sobre ingeniería, hay que justificar el precio como sea, pero oye, gusta verlo y saber que está ahí
Y además de verdad..... Pocos se podían permitir esos "peazos" YAMAHA que posees..... Como bien dices una buena sala, como la que posees😋😋😋 y unas buenas cajas , que también posees 😉😉😉, suena de muerte hasta el 8 pistas que tenía mi padre en el Seat 850.
Saludos y que no decaigan esas ganas de ilustrarnos.
Muchas gracias por tus amables palabras
Y curiosamente pasa lo mismo con los cables.
Una cosa es que suenan diferentes todos. ¿Pero para ser mejores?
Muy bueno Francisco. Excelente equipo, pero creo que en ese nivel me quedo con Accuphase DP770. Abrazos!
Difícil elección, Sebas. Como ya escribí en otro comentario, quienes pasaron por casa, opinaron que quizá la supuesta superioridad del conjunto McIntosh sobre el Diablo se debiera a que el primero sonaba con el DP770!
Gran video Fran.
Muchísimas gracias!
La calidad timbrica y su reflejo fidedigno a partir de un soporte completamente digital, es algo que no se puede medir, sólo lo podemos experimentar, y eso es algo que los fabricantes de Esoteric parece que lo tienen bastante en cuenta. SALUDOS.
Estoy de acuerdo, probablemente sea de esos aspectos no cuantificables que pueden marcar la diferencia. Como aficionado me importa y mucho, como “publituber” prefiero no usar criterios subjetivos y centrarme en lo mensurable, aunque quizá le reste una parte muy importante al análisis, me gusta pensar que así, dentro de lo subjetivo, es más objetivo.
Saludos y gracias por comentar
@@francisco_del_pozo muy atento por la respuesta. Saludos.
Hola Francisco, estoy de acuerdo con tu conclusión final , saludos ... 🎉
Muchas gracias por ver y comentar, Álvaro
Querido Francisco 28000 euros? Tengo el mismo Uníson que mí querido Gaby, y.... Yo que se, es joyería, precioso, magnífico, sin duda, pero darle pábulo a éstas cosas, por sentido común, nada te voy a decir que ya sepas, perdona por la disertación. Espero que estés muy bien miarma, y un fuerte abrazo amigo.
Pd. Ya no me da tiempo a las oposiciones, tengo que hacer derecho y rígido, un fuerte abrazo pero solo porque eres tú paisano.
Fuerte abrazo.
El mundo está necesitado de abrazos, bienvenidos sean!
hay un solo detalle que a muchos, muchos se les escapa que es, el que se vea el CD girar en plenitud, para mi vale mucho eso, ese efecto visual me genera sensación de mayor propiedad de el aparato de sonido, del producto que contiene el sonido y sobre todo que el momento de disfrutar de mi musica es completamente mio, a mi gusto sino lo tiene me hace mirar otros aparatos, saludos Francisco!,
Saludos, Javier, muchas gracias por ver y comentar
Estéticamente bonito, práctico o que mejore audio parece que no, el sonido digital depende del dac y este es mejorable por mucho menos dinero, el transporte no importa desde que hay buffer, ahora bonito si que es y si quieres rellenar espacio en un cuarto es perfecto
Opino como tú, la tecnología digital está tan madura que dudo que tanta ingeniería aporte algo, de hecho, apenas puedo distinguirlo del Sony SCD-1 que tiene ya más de 35 años
El transporte se justifica si se quiere conservar una biblioteca de CDs, otra razón de ser no tiene, es cierto.
Por lo demás, ya conoces mi filosofía, sabiendo que, en realidad, no aporta mucho en términos de calidad de sonido, hay aspectos subjetivos que justifican su adquisición 😉
@@francisco_del_pozo totalmente de acuerdo tb la estética causa satisfacción, el gusto de cada uno
El transporte de Accuphase parece superior, o al menos mucho más suave y silencioso.
Si, parece más suave el Accuphase, aunque curiosamente la fama se la lleva Esoteric en este apartado
De hecho, podría cuestionarse si Accuphase se hace su propio transporte, que monta un bridge similar al de Esoteric
No creo que haya muchos más fabricantes especializados
Cambiastes los jbl por las mertens solo por curiosidad , saludos
Noooooo, que va, las Everest son únicas, las pasé al almacén para ir alternando
@@francisco_del_pozo Ah me dejás mas tranquilo jaja
***Tocho audiófilo a continuación***
Yo tampoco entiendo eso de "Vintage" frente a "alta fidelidad" y/o "high-end" y es que esa "moda" está ahora muy vigente entre "reviewers" especialmente los más "jóvenes", pero es que será "Vintage" pero pertenece a la esfera de la alta fidelidad o del high-end. Me alegro mucho de que hayas echo esa distinción, porque personalmente no la entiendo. El otro día viendo una revisión, se refería a lo "vinted" o no logro entender muy bien como lo comentaba....
Bueno, vamos al tema: ESOTERIC.
No sé si Transrotor consiguió la excelencia (entendida como el non plus ultra) de los giradiscos o sí Cello o Goldmund la consiguió la excelencia como marca en todo lo que tocaba, y así puede haber un largo etcétera (por que el high end es muy amplio), pero desde luego ESOTERIC es la referencia absoluta en reproducción de CD y más allá porque este componente es un multi propósito digital de primer orden.
Ojo, y esto que puede parecer ser todo "halagos" para ESOTERIC, puede ser un tiro por la culata, porque estos reproductores de absoluta referencia y especialmente Esoteric, son extremadamente sensibles a las grabaciones y como no le pongas una grabación en condiciones, la destroza literalmente: desmenuza, tritura la música....y sus defectos.
En otros reproductores, esto queda mucho más disimulado, con los defectos o adornos de otros más básicos, más antiguos o simplemente distintos.
No son tan decisivos los reproductores digitales, especialmente los del CD, por que la tecnología está tan tan madura que no da para mucho más, pero claramente este reproductor lo lleva al máximo exponente. ¿ Está justificado ?, pues como reproductor a secas tal vez no, como centro digital, como dices que cada uno haga lo que tenga a bien con su dinero.
Personalmente, si me lo pudiera permitir, posiblemente renunciaría a un reproductor de este nivel, por innecesario. No por no tener ganas, ni gustarme, sino por un poco de sentido común dentro de esto que es la locura audiófila.
Excelente vídeo.
Muchas gracias.
PS. me han chocado muchismo las cuatro ferritas, me ha recordado cuando hace muuuucho tiempo compré juegos y lo fui poniendo por todos lados...jajaja. Seguramente si miro por la parte trasera del equipo, alguna debe quedar puesta en algún cable.
Muchas gracias por tu valioso comentario, Juan. Pocas personas comentan y menos aún se toman tiempo para redactar un texto elaborado como el tuyo, lo que creo que enriquece el canal tanto como los propios vídeos.
La verdad es que no soy de polemizar y respeto el trabajo de otros compañeros que se dedican a realizar vídeos, pero si es cierto que veo con cierta tristeza que el debate “vintage” sirve muchas veces para generar discordia y enfrentamiento.
Parece como si los que compran hi-end o alta fidelidad son unos bobos engañados y los que compran vintage fuesen los listos, que, además, se burlan de los primeros a los que hay que evangelizar para sacarlos de su estupidez.
Eso no es así, hoy hay suficiente info para saber lo que se compra, y además, no es oro todo lo que reluce, no todo son ventajas en el vintage y, conceptualmente, el vintage es el hi-end del pasado, por lo que fue producto-engaño en su momento (de aceptar esas tesis con la que discrepo profundamente).
@@francisco_del_pozo Realmente vivimos unos momentos "curiosos" en el mundo de la alta fidelidad, por un lado tenemos la oportunidad de oro (ojalá la hubiéramos tenido en nuestro momento de iniciarnos) de acceder a calidades a buen precio que no podríamos ni soñar cuando empezamos (por ejemplo los IEM, auriculares, amplis de auriculares, la madurez de los CD, etc. ) y que afortunadamente algunos aprovechan (en lo respectivo al audio portátil, me incluyo) y por otro lado los que usan ese mismo argumento en contra de la afición, es decir como existen estas marcas, las anteponen a cualquier otra opción y se están perdiendo un mundo amplio, aceptando lo que de que "cualquier cosa vale".
Como ves, lo extiendo no solo al "vintage" sino a las nuevas marcas (chi-fi sobre todo) y reniegan de todo lo que salga de ahí....
Lo vengo a decir, porque si hay algo "negativo" en la afición (en ésta y en cualquiera) es cerrarse en banda y no aceptar que puede haber opciones excelentes en todos los niveles sin y esa es la clave, echar piedras sobre el resto.
Un saludo.
👍♥️🫂. No es por nada, pero me recuerda a un cajero automático.
No pasa nada, José Antonio. Son cacharros y nada más que eso, nadie debiera ofenderse si a otra persona no le convence la estética o lo que sea del aparato.
Muchas gracias por ver y comentar
@@francisco_del_pozo lo digo en clave de humor, ahora en serio. Parece industrial, como los platos EMT, garrard 301....
Pero te doy el dedo porque eres tú.😊
Muy buen resumen del vídeo Francisco la única duda que me queda es si los productos de hoy durarán tanto tiempo como lo vintage Ami parecer lo dudo
20 años atrás escuché que esotereric fabrica las mejores fuentes de lectura será así como dicen
Hola, Jorge
Desde luego la fama les precede, se han hecho con ese título, probablemente discutible, pero muy extendido en el mundo del audio
TRANQUI, QUE NO NOS PERDEMOS NADA, NO SUBAS A PRODUCCIÓN QUE NO HABRA PASTA PARA EL LOOK.
Son unos ratas miserables 😂
Hola, como se llama el tema que esta de fondo en la mitad del video? Saludos
No se el nombre del tema, pero es de un disco de Wolfgang Bernreuther llamado “Still a fool”, editado por Clearaudio, que no soy capaz de encontrar en plataformas. Es posible que al ser editado por Clearaudio esté solo en formato vinilo
@@francisco_del_pozo muchas gracias!!!!. Excelente todo lo que haces! Solamente me impacienta un poco esperar el día que pruebes esas hermosas JBL trabajando con crossover activo🤣 Saludos!!
CEC transportes digitales los mejores
Muy buenos, si señor
Quién toca el cover de Hendrix que suena al inicio?
Es de un LP publicado por Clearaudio llamado “Still a fool” de un artista llamado Wolfgang Bernreuther
No lo he encontrado en plataformas de streaming, el disco fue un regalo promocional de la visita que hice a la fábrica de Clearaudio
Es esotérico de verdad.vi un cd player krell con varios transistores huevo frito Motorola montados dentro
Pues igualmente esotérico, pero Krell se caracterizó por eso mismo
Uffffffff!!!!!!! 😅😅😅😅 en la configuración le sacas más partido en SACD DOS CANALES, si lo configuras en multichanel, pierdes información, yá que parte de la información la deriva a un hipotético sistema de cuatro pantallas acusticas.
Creo que lo tengo en 2 canales, jamás empleo audio multicanal salvo para el cine, revisaré la configuración de nuevo, no vaya a ser!
¡Ay Dios, que cosa más bonita de ver! Yo creo que está más cerca de una obra de arte que de un cacharro de audio.
Una pregunta. ¿Qué música es esa que empieza a sonar en el minuto 8:46? ¿Puede ser Chuck Mangione? La intenté shazamear pero no la reconoce.
Hola, Fernando
Se parece, es cierto, es de un disco de Wolfgang Bernreuther que me regalaron cuando visité la fábrica de Clearaudio, no lo he encontrado en plataformas, se llama “Still a fool”
Hola Francisco, disculpa ¿de quién y de qué disco es la version de All along the Watchtower? Parece P. Weller pero no es la del studio 150...
Hola. es de un disco de Wolfgang Bernreuther que me regalaron cuando visité la fábrica de Clearaudio, no lo he encontrado en plataformas, se llama “Still a fool”
Mil gracias, habrá que investigar! Y ya aprovecho para preguntarte por la última pieza que suena al final del video, muy buena tambien.... Un abrazo!
Por cierto, tienes que escuchar el Studio 150 de P. Weller, me pega que te podría gustar...
Me equivoco si pienso que esta review me suena???
Saludos 🖖
Quizá fuese la del NX o la del Grandioso?
Creo recordar que esta es otra, de hecho, la grabé esta mañana bien temprano, se me ve la mano vendada en algún pasaje.
En realidad este K-01 es muy similar a los anteriores, aunque con esta cabeza que gasto últimamente no te diría con seguridad que no enseñé ya este cacharro, pero juraría que no, porque este K-01-XD no lo pude abrir en su momento al haberme cargado la cabeza de uno de los tornillos, y tuvo que venir Marcos a sacar el tornillo, que yo no era capaz.
Es otra de las reviús que tenía comprometida y que he tardado meses en sacar.
Pero todo pudiera ser, que haya hecho dos veces el mismo video, Jordi!!!!
En todo caso, ayer estuve haciendo pruebas A/B con el Sony Vintage y me pareció interesante hablar de cómo comparan uno y otro.
Saludos
@@francisco_del_pozo
Gracias por la aclaración, gran truhan!!!
Al esoteric cuando llegemos al año. 2060 pasará al grupo del yahama 1987. Habra otro mas moderno, no mejor.
Difícil con lo madura que está la tecnología
Tu ya eres el máster hi end
Gracias por el título, pero creo que me viene grande.
Gracias por ver y comentar!
Salida RCA digital ???🤣🤣🤣
SPDIF coaxial de 75 Ohms, conector tipo RCA, mono. Aunque en realidad no es en sentido estricto una conexión RCA, por la forma del conector, que es un RCA mono, abrevié.
Considero que el ESOTERIC esta sobredimensionado.
Sin duda, así es.
Ya sé que actualmente estás en otra etapa, más tranquila y más personal. Pero tengo que decir que lamento que en tu etapa anterior, cuando analizabas y experimentabas con audio profesional, especialmente monitores, no llegaras nunca a analizar ningún Genelec. Me hubiera gustado conocer tu opinión sobre este fabricante, tan usado en muchos laboratorios de audio y en muchos estudios de grabación, y que yo utilizo para mis escuchas de videos musicales de RUclips con mi tele conectados por vía digital.
Y otra cuestión, ya que tienes tu espacio de audición más que tratado. ¿Cómo se puede convivir con una sala tratada y la minimización de polvo en las superficies y en el espacio? Yo tengo la idea de que los materiales de acondicionamiento acústico son un colador de polvo y difíciles de limpiar.
Y respecto al titanio en las bicicletas, yo soy un apasionado de las bicis, y el titanio es para mí el material rey. Es casi tan ligero como el aluminio, tiene ciertas propiedades de flexibilidad que minimizan la necesidad de amortiguación, y es casi inmune a la oxidación y la corrosión. Y por supuesto, si golpeas un cuadro de titanio, no se va a partir, como sí puede ocurrir con un cuadro de fibra de carbono. Y tocar una superficie de titanio bien pulida es una gozada. Deberían de hacer las cajas de los equipos hi-end en titanio en vez de aluminio.
Hola!
Curiosas preguntas y reflexiones. Anoche me descubrí a mi mismo mirando el catálogo de Adam Audio por internet, el modelo S5V me atrae sobremanera. Por eso digo que tu reflexión es curiosa, no he abandonado la curiosidad por lo pro.
El verano pasado quedé impresionado con las Neumann y, de hecho, antes de las Everest estuve interesado en el modelo grande de Genelec, The One.
Me echo para atrás el ruido de la amplificación y la necesidad de alojarla en otra estancia.
Dicho eso, no tengo la más mínima duda de que Genelec, Neumann, Adam y quizá en menor medida Focal, hacen cosas que sacarían los colores a las marcas domésticas.
Lamentablemente, para poder probar cosas, el audio Pro presenta serias limitaciones: primero, la ausencia de descuentos interesantes, como ocurre en el doméstico, segundo, que hay un injustificado recelo a comprar estos productos en el ámbito doméstico, lo que hace que su reventa sea mucho peor.
Por esas razones me lo pienso y mucho a la hora de hacer una inversión muy importante en altavoces pro, pero la cabra siempre tira al monte!
Del mismo modo, deje los Behringer y los DBX cuando constaté que con Roon se puede ecualizar, no porque me parezcan malos productos.
También me ha llamado la atención tu pregunta sobre la pelusilla del tratamiento acústico. No podías estar más acertado!!! Es un auténtico incordio, ya ha pasado más de un año desde que empecé con el tratamiento y cada dos días veo una capa de polvo que no hago más que cambiar de sitio con el plumero. Un latazo tremendo.
En fin, que me ha encantado leer tu mensaje porque no podías estar más cercano a los pensamientos y planteamientos que me hago cada día.
Como dije, la cabra siempre tira al monte!
Como bien dices, el titanio es (para mí) el mejor material para una bici, seguido de una buena tubería de acero (tipo Reynolds, Columbus, etc...). Por casa tengo un par de bicis de titanio, y lo que más me gusta del titanio es su flexión que las hace muy cómodas, además de tener una durabilidad extraordinaria y un tacto maravilloso. 🚲 Bueno, no me salgo del hilo, el Esoteric maravilloso. 😍
El Porche de que color es?
😂😂😂😂, del que elijas, aunque no se si hay mucha gama de colores en los GT3
Si kef no te dejan nada. Presunto mal rollo.
Se enfadaron con la reviú de las LS60 porque dije que no me las compraría
No estoy de acuerdo , antes si habia un componente de innovacion o tecnologia , tambien tenian otra filisofia , la de que los aparatos fueran buenos y duraderos , autenticos tamques.
Hoy en dia se construye sobre la tecnologia ya existente y con una fecha de caducidad , no les interesa ni lo mas minimo que sus apararatos duren mas de 10 años , todo son microcomponentes que no se pueden sustituir y que las reparaciones son escandalosas.
Decir que un aparato de los 70, 80,s son Hi End actual , por ser el tope de gama de su epoca , no me parece acertado en absoluto , ni la tecnologia , ni la fabricacion , ni la filosofia eran iguales.
Hola, Luis.
Faltaría más, bienvenido sea el desacuerdo y la argumentación de ideas discrepantes, más cuando se hace con educación.
El hecho de que aquel high end fuese más fiable, algo innegable, no le quita ni un ápice de la etiqueta “high end”.
Los Luxman CL-1000, Pioneer Exclusive, Onkyo Integra, con sus LECUA, etc eran high end, fiable, pero high end.
Lo empezaron los americanos con sus AR, Krell y ML, pero los japoneses respondieron y muy bien, la sobre ingeniería y el sobredimensionado fue algo inherente a la llamada “guerra del audio japones”, que no en vano tiene ese nombre, una batalla por lo más excepcional y excelente.
Hay excesos en el high end moderno, quizás muchos más, pero los hubo y mucho con los maravillosos componentes de aquella época.
Mi Yamaha CX-10000 es una oda a la superación y a las soluciones de sobredimensionamuento, y ya tiene signos de fatiga, costaba en su momento 800.000 yenes de 1987, ahí es nada, podías comprar un coche de tipo medio familiar con ese presupuesto, ni más ni menos que lo que ocurre ahora mismo.
Es solo un ejemplo, podríamos seguir tirando de precios de los años 70 y 80 y veríamos que son componentes exclusivos para bolsillos muy profundos, como las cifras de venta de encargaron de reflejar.
Ese aspecto, el de que el precio forma parte del producto, junto con las soluciones Hi/tech que servían de marketing, era lo que definía entonces y ahora el high-end.
Paradójicamente, en algunos casos, los precios del vintage vuelven a ser los del peor high-end, como ocurre con un Sansui G33000 o un Pioneer SX1980 que tienen precios tan escandalosos como los de la high end actual.
Admito que son piezas de colección y me encantan, pero no dejan de tener precios de la misma obscenidad que un Accuphase moderno, por poner un ejemplo.
Debo aclarar, para que no se me malinterprete, que TODOS ELLOS me encantan, no hay ninguna crítica hacia tan maravillosas máquinas, y de hecho, me gustan mucho más que muchas de las modernas absurdeces del high end.
Pero dicho lo cual, eso no quita, que en lo puramente conceptual, pueda mantenerse que una parte, no todo, de aquellas máquinas eran el high end del entonces, que lo había y mucho, o ¿acaso el high es un fenómeno del Siglo XXI? En absoluto, empezó a mediados de los 80.
Como dije, es un debate más conceptual que otra cosa, pero no termino de entender que lo antiguo per se, sea bueno, y lo nuevo, per se, sea para tontos a los que se les vende oil snake ya que, muchas veces, es el mensaje que parece transmitirse con ese artificial enfrentamiento.
No entiendo las cruzadas, ni me van los apóstoles mesiánicos, ojo, Luis, insisto, me gustan ambos, el high end antiguo y parte del moderno, no todo, tampoco comulgo con las chorradas esotéricas de los cables, etc, creo que me entiendes perfectamente y si me sigues sabrás de sobra que para mí lo relevante es la sala, altavoz y grabación, el resto, vicio.
Por último, no puedo estar más de acuerdo contigo en el asunto de la fiabilidad, eso separa el high end de los 80, insisto, que lo hubo, del actual.
Aunque tu no lo menciones, yo añado, tampoco puede el high end actual competir con el de los 80 y 90.
En fin, vaya chapa te solté, mis disculpas. Si me extendí es porque considero negativo para la comunidad el enfrentamiento artificial entre vintage-high end, veo con desagrado como compañeros de afición se enfrentan unos a otros, de una y otra línea de pensamiento, sobre algo que debiera unir. Ni es malo el vintage ni lo es el high end. Por encima de todo, respeto a los puntos de vista dispares.
Recibe un cordial saludo y muchas gracias por ver y comentar el vídeo 😉
Esto en un bar con unas cervezas , nos echabamos un rato , pero aqui lo vamos a dejar en que cada uno tiene su punto de vista y eso es bueno.
Saludos , gracias por el trabajo y la reflexion.
Amigo, sin ofender, una porquería el sistema de transporte de cd . Lamentablemente , la gente paga locuras por estas cosas y cada vez abaratan más la tecnología y la calidad de construcción.
Cuánto cuesta éste aparato ?
Cómo es posible que no traiga sistema de transporte dedicado con un pickup láser con deslizamiento electromagnético y no con engranajes de PVC ????
Es lamentable.....
Incluso Accuphase y Pioneer usaban el sistema de transporte de Sony con desplazamiento electromagnético.
Deja mucho que desear la empresa Teac con estos productos....
No ofendes, Marcelo, te limitas a hacer una valoración personal de un aparato, que no es más que eso, una máquina, un cacharro. Como tal, he de respetar tu opinión.
Gracias por ver y comentar
@@francisco_del_pozo Es que es una falta de respeto semejante aparato y carisimo no traer ése sistema de transporte creado hace décadas por Sony. No entiendo porque abaratan en el sistema de transporte ! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Honestamente no lo entiendo, ya que se pagan locuras por ésos aparatos con tecnología de vanguardia. Saludos.
@@francisco_del_pozo No sé trata de cacharro. Hay que revisar en tutoriales o en Google, como están hechos por dentro. Yo también cometí errores. Tuve un oppo udp 205 que lo pude comprar cuando salió y no era tan caro, y me desilusioné con el sistema de transporte. Una porquería con una bandeja finita y sistema de escobillas o engranajes.
Por suerte lo pude vender en Ebay.
Aún conservo mi Sony x cdp 779es , por el sistema de transporte y porque suena increíble.
No la cambié por nada nuevo, porque si bien la tecnología en calidad de sonido avanzó , decayó en lo que es sistema de transporte. Mejoran unas cosas, y abaratan otras.....
Totalmente innecesario, un reproductor de CD muchísimo más económico, montado en un mismo equipo, no se notaría diferencia alguna.
No me cabe ni la más mínima duda.