@@ringostarr9277 Ничего странного в этом нет. Лоханкин собирательный образ креакла от культурки (либераст от культурки) тех лет. Вообщем у кого то в штанах сильно искрило.
Серпилина сыграть не сложно - есть реальные характеры и штампы. А вот Лоханкина сыграть с внешностью Папанова - вот где гений! Имхо, он мог бы хорошо сыграть не только Кису, но Михаила Сэмуиловича Паниковского хорошо сыграть! Я бы Вицина пригласил на роль Лоханкина или Кононова
Нет, Папанов совсем не Паниковский. Внешность слишком славянская для корeнеого обитателя черты оседлости да и голос. Хорошо бы еще сыграли Паниковского Геннадий Лямпе и Михаил Глузский. А Лоханкина куда бы лучше сыграл Никулин, а Варвару- Мордюкова и Крачковская.
@@ЗинаидаЛебедева-й3у Вот Мордюкова в роли Варвары была бы самое то, но как известно у нее характер был, мягко говоря, сложный. Гайдай например, после "Бриллиантовой руки", зарекся с ней работать, да и не только он.
Прекрасная сцена , жаль что вырезали ,фильм конечно великолепный, Юрский талантище, но экранизация сильно укорочена ,нет много интересных эпизодов по книге ,ещё и эту вырезали , а жаль тут Папанов, ещё один наш гениальный актёр.
Только в "Золотом Теленке". "12 Стульев" бы Сергей Борисович не осилил ибо там Остап легкомысленный и озорной, как Шура Балаганов. Для "12 Стульев" самый идеальный Бендер Миронов.
@@ЗинаидаЛебедева-й3у С.Юрский справился бы и там, в "12", - с его-то Талантом, актерским мастерством, легкостью и юмором. Я когда в далеком детстве читал эти произведения, то представлял образ Остапа именно таким, даже голос ему подобрал похожий. И вот когда увидел Остапа-Юрского - обалдел от точности своего представления. Теперь это мой самый любимый комедийный фильм (с вполне серьезным подтекстом), просмотренный не один десяток раз.
@@ИГОРЬГАН-е5и Не знаю, Вам видней. Но Остап хоть, конечно, негодяй и преступник в дилогиях, в ЗТ он нме кажется больше философ и побитый жизнью волк, а в ДС шалопай, разгульная шпана.Мне кажется, что в "12 Стульях" Бендера смог бы сыграть даже Крамаров или Куравлев. А "Золотой Теленок" это опредленно для Юрского.
Я всегда удивлялся,почему Воронью слободку не показали в фильме. Очень уж мне хотелось посмотреть на бабушку которая жила на антресолях,и жгла прямо там примус. Когда Васисуалия пороли,она с антресолей приговаривала"Так его родненького")))
100% были в фильме ещё кадры с различными персонажами и целые сцены, которые вырезали. Нельзя исключить, что книга была снята практически полностью, а для проката фильм сократили. Но это лишь догадка (на которую наводят такие записи).
Может, посчитали что провисает фильм из-за описания жизни Лоханкина. И в книге чувствуется, как меняется ритм. Может, подробности жизнеописания Лоханкина - это стёб над коллегами малограмотными, которые закончили 5ые классы гимназии, но не хуже Сенеки могут философствовать. А современным зрителям этот спор непонятен и чужд. Но написано отменно, особенно о борьбе за комнату героя и страшный суд прекрасных соседей :)
Именно антисоветчины. Простые советские люди показаны в самом гнусном виде: лицемерными, злобными совершенно тупыми и агрессивными. Василий хотя и философствует но видит в порке " сермяжную" правду, типа холопами были холопами остались. Не очень вяжется с лозунгом гордого советского человека " мы не рабы- рабы не мы". Удивительно как эти книги, в то время, вообще, напечатали.
Данную сцену как и несколько других вырезали чисто из-за того, что нужно было соблюсти стандарты для показа в кинотеатрах, а не из-за политических мотивов. Полная версия вышла бы все три серии , что для кинотеатра было не приемлемо. Не забывайте , что это 1967 год и основным "потребителями" кинопродукции были кинотеатры , а не телевидение, которое только стало входить в жизнь простых Советских людей. Это нормальная практика в кинопроизводстве. К примеру всем известная кинокартина "Война и Мир" должна была быть всего две серии, а на снимали на все шесть, в итоге смонтировали пять серий.
Вот только узнал, что была сцена из "вороньей слободки". Жалко не вошла в ленту. Папанов велик, да еще и Марлен Хуциев, уже снявший "Заставу" ("Мне двадцать лет"), в роли раскрепощенного труженника Востока, бывш. князя гор гр.Гигиенишвили. В сцене могла быть усмотрена неполиткорректность (Васисуалий о несостоявшейся порке: "Может быть именно в этом... своя историческая необходимость?") Ведь пороли всех без разбора, всю страну, и тогда и после.
Очень тонко. Правда, высокоинтеллектуальные особи не понимают, что это слова серийного обманщика и так их и нужно воспринимать. В контексте времени и самого произведения.
Качество видео ужасное: неправильно была устранена чересстрочность. Вышлите мне видеокассету, я оцифрую заново, бесплатно и с лучшим качеством, кассету верну.
Да спасибо, что вообще сняли этот фильм. Цензура, цензура . ...Да сейчас такие фильмы вообще не снимают. Гениальных артистов используют в дешёвых постановках. Снимают фильмы ни о чем.
А это из какой передачи? Логотип, что в левом углу, был у РТР в 90х-началн нудевых. Эпизод зря вырезали, Папанов гениально сыграл как Кису так и Лоханкинa. Кстати, в театре он играл и Корейко. Вот только, увы, внешность Лоханкина ничего не имеет общего с его книжной внешностью. Там(в романе) Лоханкин был очень сильно на Чехова похож- идеальную книжную внешность все же Ефремов передал в новой версии.
Возможно и так. Некоторые литературные критики считают, что Лоханикин и Варавара это намёк на Ленина и Крупскую. Тогда как Гигенишвили(уж не прадаед ли муженька Наденьки Михалковой) это Сталин и старушка Пферд-Гитлер. А вообще у Ильфа и Петрова герои отображают как тогдашних политиков, так и исторических деятелеей.Бендер мне, лично, никого из тогдашних политических деятелей не напоминает, зато повадками и внешностью(книжной) ну прям вылитый Александр Сергеич Пушкин.
актер, играющий грузина, ужасно переигрывает. и лоханкин внешне совершенно не такой, как в книге. еще и жопу папанова в кадре показали...правильно сделали, что вырезали.
"Лоханкин и трагедия русского либералихма" - слова истинного образованца! Эх! Какой труд мог родиться из под пера этого высо-окого интеллектуала! Но не стоит горевать! Лоханкин - это Гозманы-Амнуэли нашего времени... Так что есть шанс использовать этот отрывок в политических дискуссиях
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО, ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. ФИЛЬМ НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В самих ЗРИТЕЛЯХ, действие такой СТРАШНОЙ ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ, которая присуща каждому человеку, как СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ). А ЭТО ГРЕХ, А ГРЕХ ЭТО РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. И ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО, СОГРЕШАЮТ (не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом) И ДЬЯВОЛ и «ВВОДИТ» В наши ДУШИ БЕСОВ и ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. ВОТ как раз ОСНОВНЫЕ главные ГЕРОИ ФИЛЬМА ЭТО и есть ОБРАЗЫ ОСНОВНЫХ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, где Бендер это демон мучитель лукавства, Паниковский чревоугодия, Балаганов тщеславия, Корейко сребролюбия, Козлевич демона который управляет моторикой и зрением человека, Зося демона мучителя лукавства, но который управляет предыдущим демоном. Ну а как происходит демонами мучение души человека, тоже можно понять из этого фильма, путём воздействия друг на друга, но это тема для отдельной беседы. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ», рано или поздно, только к одному, К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И также, если любой человек прельститься в жизни к любви к деньгам, то получить он их может только от дьявола. Только вот если лукавый и даст возможность заработать человеку большие деньги, всё равно к концу жизни оставит человека с «разбитым корытом». Именно так надо понимать концовку этого фильма. И вот БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 5 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Столько лет большой поклонник фильма и только сейчас узнал, что среди шикарных актерских работ оказывается еще и Папанов был
Как странно, очень странно, что эта сцена оказалась вырезана!
@@ringostarr9277 Ничего странного в этом нет. Лоханкин собирательный образ креакла от культурки (либераст от культурки) тех лет. Вообщем у кого то в штанах сильно искрило.
@@ringostarr9277 Зато сейчас сериалы по 500 серий делают
Юрский в этом фильме как актёр гениален.Смотрится,как документальный фильм...
Спасибо за эксклюзивные кадры. Жаль, что они не вошли в фильм.
елена суворова по мне, не зря вырезали.
15 лет искал эту сцену! спасибо!
я даже не знал,что она есть на пленке ;)
Папанов - потрясает. Мог сыграть и генерала Серпилина, и Васисуалия Лоханкина, и волка озвучить...
Серпилина сыграть не сложно - есть реальные характеры и штампы. А вот Лоханкина сыграть с внешностью Папанова - вот где гений! Имхо, он мог бы хорошо сыграть не только Кису, но Михаила Сэмуиловича Паниковского хорошо сыграть! Я бы Вицина пригласил на роль Лоханкина или Кононова
Нет, Папанов совсем не Паниковский. Внешность слишком славянская для корeнеого обитателя черты оседлости да и голос. Хорошо бы еще сыграли Паниковского Геннадий Лямпе и Михаил Глузский. А Лоханкина куда бы лучше сыграл Никулин, а Варвару- Мордюкова и Крачковская.
@@ОлегЮту Так пригласи!!!
@@Михалыч-г9э Приглашаю вас выпить вечернюю дозу клозапина, и баиньки!
@@ЗинаидаЛебедева-й3у
Вот Мордюкова в роли Варвары была бы самое то, но как известно у нее характер был, мягко говоря, сложный. Гайдай например, после "Бриллиантовой руки", зарекся с ней работать, да и не только он.
Прекрасная сцена , жаль что вырезали ,фильм конечно великолепный, Юрский талантище, но экранизация сильно укорочена ,нет много интересных эпизодов по книге ,ещё и эту вырезали , а жаль тут Папанов, ещё один наш гениальный актёр.
все таки юрский самый лучший остап
Только в "Золотом Теленке". "12 Стульев" бы Сергей Борисович не осилил ибо там Остап легкомысленный и озорной, как Шура Балаганов. Для "12 Стульев" самый идеальный Бендер Миронов.
А по мне так миронов это полный провал: как личный, так и режиссерский.
@@VladPolice совершенно верно. Это не Остап, а Штирлиц какой то в исполнении Миронова. Бендер - южный горячий мужчина, какой бы возраст ни был.
@@ЗинаидаЛебедева-й3у С.Юрский справился бы и там, в "12", - с его-то Талантом, актерским мастерством, легкостью и юмором. Я когда в далеком детстве читал эти произведения, то представлял образ Остапа именно таким, даже голос ему подобрал похожий. И вот когда увидел Остапа-Юрского - обалдел от точности своего представления. Теперь это мой самый любимый комедийный фильм (с вполне серьезным подтекстом), просмотренный не один десяток раз.
@@ИГОРЬГАН-е5и Не знаю, Вам видней. Но Остап хоть, конечно, негодяй и преступник в дилогиях, в ЗТ он нме кажется больше философ и побитый жизнью волк, а в ДС шалопай, разгульная шпана.Мне кажется, что в "12 Стульях" Бендера смог бы сыграть даже Крамаров или Куравлев. А "Золотой Теленок" это опредленно для Юрского.
Я всегда удивлялся,почему Воронью слободку не показали в фильме. Очень уж мне хотелось посмотреть на бабушку которая жила на антресолях,и жгла прямо там примус. Когда Васисуалия пороли,она с антресолей приговаривала"Так его родненького")))
Ух ты, я и не знал про существование этого форагмента. Не уверен, что он должен был быть в фильме, но для режиссёрской версии - находка отличная
100% были в фильме ещё кадры с различными персонажами и целые сцены, которые вырезали. Нельзя исключить, что книга была снята практически полностью, а для проката фильм сократили. Но это лишь догадка (на которую наводят такие записи).
@@АлексДелардж-е5ъ не для проката, а из-за цензуры
Лоханкин это из 12 стульев....а юрский снимался в золотом телёнке.
Как могла эта сцена быть вырезана из другого фильма.
Наконец то нашлась эта сцена! Давно искал!
Вы не в церкви, вас не обманут - Просто генеальая фраза!!!
ГенИальная
В церкви всегда обман
Гениальная для мошенника.
Кто читал книгу, тот поймёт!
Теперь мы знаем, кто была эта сексуальная милфа, бросившая Лоханкина.
Нормально , никакой антисоветчины . Почему ж сцену вырезали ? А Анатолий Папанов в роли Лоханкина это вообще нечто !
Может быть, чтобы не обиделись всякие пиздострадальцы, вроде новодворских и гозманов?
@@ДмитрийСычев-л3щ Чтобы у колорадиков пуканы не рвались.
Может, посчитали что провисает фильм из-за описания жизни Лоханкина. И в книге чувствуется, как меняется ритм. Может, подробности жизнеописания Лоханкина - это стёб над коллегами малограмотными, которые закончили 5ые классы гимназии, но не хуже Сенеки могут философствовать. А современным зрителям этот спор непонятен и чужд. Но написано отменно, особенно о борьбе за комнату героя и страшный суд прекрасных соседей :)
@KHasbek HKasbek классика! :) Еврейский юмор, однако!
Именно антисоветчины. Простые советские люди показаны в самом гнусном виде: лицемерными, злобными совершенно тупыми и агрессивными. Василий хотя и философствует но видит в порке " сермяжную" правду, типа холопами были холопами остались. Не очень вяжется с лозунгом гордого советского человека " мы не рабы- рабы не мы". Удивительно как эти книги, в то время, вообще, напечатали.
Хорошая сцена,зачем вырезали? Папанов хорош,а Юрский истинный Остап
Наконец теперь понятно откуда у них были рога и как заселились в комнату. В фильме ещё ванна была.
Данную сцену как и несколько других вырезали чисто из-за того, что нужно было соблюсти стандарты для показа в кинотеатрах, а не из-за политических мотивов. Полная версия вышла бы все три серии , что для кинотеатра было не приемлемо. Не забывайте , что это 1967 год и основным "потребителями" кинопродукции были кинотеатры , а не телевидение, которое только стало входить в жизнь простых Советских людей. Это нормальная практика в кинопроизводстве. К примеру всем известная кинокартина "Война и Мир" должна была быть всего две серии, а на снимали на все шесть, в итоге смонтировали пять серий.
лучше бы эту сцену оставили, а в поезде вырезали, но это лично мне она не понравилась 😌
Нет, вырезали из-за цензуры
@@dmitrymedvedd чего ж в книжке не вырезали?
"Вы не в церкви - вас не обманут". Блистательно!
Опа ! Папанов вот где первый раз засветился пятой точкой !
Вот только узнал, что была сцена из "вороньей слободки". Жалко не вошла в ленту. Папанов велик, да еще и Марлен Хуциев, уже снявший "Заставу" ("Мне двадцать лет"), в роли раскрепощенного труженника Востока, бывш. князя гор гр.Гигиенишвили. В сцене могла быть усмотрена неполиткорректность (Васисуалий о несостоявшейся порке: "Может быть именно в этом... своя историческая необходимость?") Ведь пороли всех без разбора, всю страну, и тогда и после.
Папанов великолепен!
При желании можно антисоветчину приплести везде))) "Пороли всю страну" 🤭
Лечитесь, уважаемый.
вы не в церкви - вас не обманут. - фраза на века!
нет, гнида совковая, ваш коммунизьм в заднице, не прошло даже века
в итоге обманули никчемные совки свой народ
Очень тонко. Правда, высокоинтеллектуальные особи не понимают, что это слова серийного обманщика и так их и нужно воспринимать. В контексте времени и самого произведения.
Очень понравилось, зря вырезали.
Качество видео ужасное: неправильно была устранена чересстрочность. Вышлите мне видеокассету, я оцифрую заново, бесплатно и с лучшим качеством, кассету верну.
Это рабочий материал, какое качество?
@@sergeyshmelev Видел-перевидел рабочие материалы в достаточном количестве, чтобы утверждать, что можно добиться лучшего качества.
@@Vladislaw81 всё-таки удалось увидеть оригинал и поработать над качеством ??
@@АлексейНикифоров-г5щ Нет, потому что мне никто ничего не присылал. Нужна видеокассета.
@@Vladislaw81 какая видеокассета, там плёнка ещё и хз сколько мм
Можно и самим через видео редактор склеить и получится полная лента, режиссерская версия
Ну как можно из таких фильмов что-то вырезать !?
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВЫКЛАДКУ ФРАГМЕНТА. И КАЧЕСТВО ОЧЕНЬ ДАЖЕ НИЧЕГО, БЫВАЕТ И ПОХУЖЕ.
Исключительно интеллектуальный образ жизни...
Ну дык! ;-)
сейчас эта сцена кажется лишней, может, потому что привычен фильм такой, как есть, а может, прав был худсовет, сцена затягивает фильм.
ты книгу почитай
@@SvirepyDaun книга для свирепых даунов, а телефильм для высокоинтеллектуальных выпускников 5го класса гимназии :)
Да спасибо, что вообще сняли этот фильм. Цензура, цензура . ...Да сейчас такие фильмы вообще не снимают. Гениальных артистов используют в дешёвых постановках. Снимают фильмы ни о чем.
А что, вам известно о каких-то проблемах со съёмками? Что не так с цензурой?
невероятное открытие и ... утрата
Ух ты супер Я это не смотрела спосибо
Хорошо, что вырезали, полный ТРЕШ !!! И Папанову, эта роль, абсолютно НЕ подходит, совсем не его типаж !!!
С рогами, эпизод неплохой ))
Сколько сейчас диванных Ллоханкиных бродит.🤗🤭
Эта сцена все таки не вписывалась в фильм .тем более Папанов !
В доме Лоханского ,по книге, жильцов дома судят потом за присвоение имущества лётчика-полярника))) сермяжная правда)))
Интересно, почему этот эпизод из фильма решили вырезать?
Антона Чигура о образа героя Папанова срисовали?
А это из какой передачи? Логотип, что в левом углу, был у РТР в 90х-началн нудевых. Эпизод зря вырезали, Папанов гениально сыграл как Кису так и Лоханкинa. Кстати, в театре он играл и Корейко. Вот только, увы, внешность Лоханкина ничего не имеет общего с его книжной внешностью. Там(в романе) Лоханкин был очень сильно на Чехова похож- идеальную книжную внешность все же Ефремов передал в новой версии.
Зинаида КГБ скорее на Троцкого
Возможно и так. Некоторые литературные критики считают, что Лоханикин и Варавара это намёк на Ленина и Крупскую. Тогда как Гигенишвили(уж не прадаед ли муженька Наденьки Михалковой) это Сталин и старушка Пферд-Гитлер. А вообще у Ильфа и Петрова герои отображают как тогдашних политиков, так и исторических деятелеей.Бендер мне, лично, никого из тогдашних политических деятелей не напоминает, зато повадками и внешностью(книжной) ну прям вылитый Александр Сергеич Пушкин.
@@ЗинаидаЛебедева-й3у Пушкина . .🤔 Пушкина???!!!! 😲
Фантазия у Вас, однако!😁😁🤣
Мне Ефремов вообще не понравился.
Лоханкина, на мой взгляд, так и не сумел никто сыграть так, как его показали великие авторы!
@@ЕлочкаКрым Мне кажется, что Никулин бы хорошо сыграл Лоханкина, а Варвару-Мордюкова.
А всё-таки действительно, из какой передачи эти кадры ??
Как-то этот эпизод из фильма не" возбудил" пытливый мозг....
У меня эффект Манделы Я видел это в фильме ? Я конечно читал эту книгу но !....
Артисты , конечно , великие . Но сам весь этот отрывок для киноленты не динамичности не добавил бы , и не вписался бы в общую канву .
Правильно вырезали!
Объясните, что происходит в сцене ?
Прелестно!!!!)))) Где надыбил?
интересно, а откуда потом "возникают" эти не вошедшие сцены?
Из киноархивов Мосфильма, Ленфильма, Одесской киностудии.
@@Творитедобро-м9ы так её же американцы захватили, нет?
@@ramzay Не в курсе.
А нельзя реставрировать и вклеить в фильм ?
*НА ХРЕНА ЭТИ СЦЕНЫ ВЫРЕЗАЛИ!!!!!!!!!!*
Такие сцены вырезАли
а че вырезали то?
А по книге, его выпорали,!
актер, играющий грузина, ужасно переигрывает. и лоханкин внешне совершенно не такой, как в книге. еще и жопу папанова в кадре показали...правильно сделали, что вырезали.
Гигиенишвили играет Марлен Хуциев
Так и должно быть, это гротеск!
"Лоханкин и трагедия русского либералихма" - слова истинного образованца!
Эх! Какой труд мог родиться из под пера этого высо-окого интеллектуала!
Но не стоит горевать! Лоханкин - это Гозманы-Амнуэли нашего времени...
Так что есть шанс использовать этот отрывок в политических дискуссиях
Слова не юноши, но колорадика!
Правильно вырезали,сюжетный отросток
Блин, зачем вырезали?
Папанов похож на Линдемана
в конце Юрский мелькнул. он походу с 90х внешне вообще никак не менялся.
Опять Папанов булки засветил..
Правильно вырезали. Не удачный подбор
Этот эпизод смотрелся бы как вставная челюсть в канву фильма.Хорошо что он не вошел в фильм.
Жестокий кавказский мужчина с пучком розг - это Саакашвили !????
Как на Галкина похож
Сравнила х... с пальцем. Хотела оскорбить великого Папанова?
Абсолютно не Папанова роль,если б не Балаганов то мне кажется Куравлёв больше похож на книжного Лоханкина.
Хорошо что ее вырезали.
а то что папа тебя об занавеску не вытер - плохо
Папанов в роли Лоханкина ну вобще никак.
Ефремов в этой роли хорош.
Хороша Варвара... !
*👍класс и привет от тренера по футболу!!!!*
Я думал секас вырезали
а аказывается эта не то.
Vov Viva если не считать пятую точку лоханкина
@@Wolk_Zaichev
Не,я думал шо эта
секас вырезали,
его кругом тагда
вырезали.
Правильно вырезали. Папанов сыграл плохо. Увы...
Советская … цензурка .. порой делала такую глупость …
Нет, глупость сделала твоя мама😁
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО, ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. ФИЛЬМ НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В самих ЗРИТЕЛЯХ, действие такой СТРАШНОЙ ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ, которая присуща каждому человеку, как СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ). А ЭТО ГРЕХ, А ГРЕХ ЭТО РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. И ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО, СОГРЕШАЮТ (не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом) И ДЬЯВОЛ и «ВВОДИТ» В наши ДУШИ БЕСОВ и ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. ВОТ как раз ОСНОВНЫЕ главные ГЕРОИ ФИЛЬМА ЭТО и есть ОБРАЗЫ ОСНОВНЫХ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, где Бендер это демон мучитель лукавства, Паниковский чревоугодия, Балаганов тщеславия, Корейко сребролюбия, Козлевич демона который управляет моторикой и зрением человека, Зося демона мучителя лукавства, но который управляет предыдущим демоном. Ну а как происходит демонами мучение души человека, тоже можно понять из этого фильма, путём воздействия друг на друга, но это тема для отдельной беседы. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ», рано или поздно, только к одному, К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И также, если любой человек прельститься в жизни к любви к деньгам, то получить он их может только от дьявола. Только вот если лукавый и даст возможность заработать человеку большие деньги, всё равно к концу жизни оставит человека с «разбитым корытом». Именно так надо понимать концовку этого фильма. И вот БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 5 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Вы не в церкви - вас не обманут.😁
Шантаж воров