Die Musikliste für euch 👀: 00:00-00:45 LOST - Bam Bam 01:55-02:20 LOST - Bam Bam 02:20-02:37 CARDIE - Laidback 03:05-03:47 Max Cooper - Unbounded 04:03-04:36 Shahrokh Dini feat. Mox - DUST 05:05-05:26 Max Cooper - Symmetry 05:53-06:08 Max Cooper - Symmetry 06:58-07:51 CARDIE - Laidback 08:12-08:45 Cliff Martinez - They broke his pelvis 09:25-09:46 Cliff Martinez - Put your bag on the table 10:23-10:46 Max Cooper - Symmetry 11:19-11:48 Joshua Ralph - In Dreams, Perhaps 11:49-12:31 24kGoldn feat. DaBab - Coco 14:50-15:21 Max Cooper-Distant Light 16:23-17:35 KAMM - Exhale 18:59-19:26 Joshua Ralph - Killing the Fairy 19:52-20:05 Joshua Ralph - Killing the Fairy 21:00-22:00 Max Cooper - Parting Ways 22:14-22:57 Deichkind - Naschfuchs 23:08-24:47 Joshua Ralph - In Dreams, Perhaps 25:19-25:45 Cliff Martinez - You two don't like me 26:30-26:45 09. Joshua Ralph - Meet the Rabbi 27:38-28:15 Max Cooper - Unbounded 28:18-28:35 Alexis Korner - Blues Early in the morning
Finde es schrecklich das soviel weggeworfen wird aber das ganze System ist halt im Arsch. Massenproduktion, Trends usw. Wir wollen immer das neuste und Nike bietet das. Ich finde es auch nicht toll aber wir alle finden ja Kapitalismus super geil.
wenn neue Schuhe erhalten bleiben müssen, warum werden dann Markenplagiate an Schuhen vernichtet? Vielleicht handelt es sich um Plagiate, die Nike shreddern lässt, da es mehr Geld bringt das eventuell giftige Material der Plagiate wiederzuverwenden? Wurde geprüft, ob die neuen Schuhe die geschreddert werden Originale sind?
@STRG_F interessanter wenn auch vorhersehbarer Bericht. In den Kommentaren wurde es schon angesprochen, bin aber an einer Antwort interessiert : Lithium Akkus wie die an den GPS Empfängern können leicht in Brand geraten wenn sie z. B geschreddert werden oder ein second hand Käufer beim laufen darauf herumtritt. Außerdem sind sie sehr giftig und können wenn geöffnet Tiere, Menschen und Maschinen gefährden. Gab es irgendein Konzept die Schuhe abzufangen um die Akkus vor der Zerstörung durch den schredder oder eben durch zertreten von einem Käufer zu bewahren?
Genau das dachte ich mir auch. Trage ein paar Schuhe bestimmt immer 2-3 Jahre, wenn sie so lange halten, was bis jetzt immer der Fall war. Frage mich in welchem Stadium Leute die Schuhe wegwerfen, bei mir sind die Sohlen tatsächlich immer gut durchgelatscht und deutlich dünner als beim kauf xD
Das Krasse finde ich nicht, dass Nike Retouren zerstört (was ja leider bei vielen Unternehmen gängige Praxis ist), sondern dies unter dem Vorwand macht, nachhaltig zu sein. Diese Doppelmoral muss man sich mal geben!
Vor 15 Jahren habe ich in einer Filiale eines großen Versandhauses gearbeitet. Dort landeten fast alle Retouren verbilligt im Verkauf, nachdem wir sie beim Auspacken auf Gebrauchsspuren untersucht hatten. Auch Auslaufmodelle aus dem Vorjahr landeten auf dieser Verkaufsfläche. Das Angebot war bei der Lokalbevölkerung sehr beliebt und oft besser besucht als die Hauptverkaufsfläche mit der Neuware aus dem Katalog. Das Gleiche könnte man auch mit den Retouren von Nike und anderen Herstellern machen, aber offenbar lohnt sich das finanziell nicht mehr. Da müssten schon saftige Bußgelder drohen...
@@judith8161 genau das ist ja das Problem. Wenn Retouren billiger verkauft werden, macht der Handel ja weniger Gewinn, als wenn die Retouren zerstört und die neuen Produkte zum normalen Preis verkauft werden . Das selbe Problem hat man auch bei Rewe, Edeka, Lidl und co. Da wird das Obst und Gemüse vom Vortag lieber weg geschmissen bzw "gnädiger weise" an die Tafeln gespendet, als es vergünstigt zu verkaufen. Denn dann würden viele ja nur die billigeren Produkte kaufen... Richtig abartig, wenn man mal darüber nachdenkt. Und das Ding ist ja, es ist ja nicht so, als würden die absolut NICHT davon profitieren, sie profitieren halt nur weniger.
Es handelt sich nicht um Retouren, sondern un Altkleider. Der Schuh kostet in der Herstellung z.b. 8 euronen, wird dann für 50 euronen verkauft. Wo soll bei Herstellungskosten von 8 eu der sinn im receycling sein? Das ist wenns getragen is müll. Da macht man abdeckfliess von.
Naja die meisten Verbraucher wollen doch verarscht werden. So zumindest mein Gefühl. Ist bei Lebensmitteln doch genau das gleiche. Sich über Gammelfleisch und Massentierhaltung aufregen aber dann das Fleisch im Angebot kaufen
Also heißt, Nike bezahlt für die Neuware im Einkauf so wenig, dass sie die Schuhe einfach schreddern können. Weil Retouren in der Menge einfach zu aufwendig und teuer sind. Was das Ganze noch amüsanter macht, Nike ist nicht der einzige Hersteller, welcher das so Hand haben wird..
Das war auch mein erster Gedanke. Die Masse macht mit und wird verarscht. Vielleicht 5Euro Herstellungskosten, fpr 129+ im Laden stehen... krank und sollte auch mal gerne recherchiert werden
Dachtest du echt arme Kinderlein in Afrika tragen unsere ausgelatschten Sneaker und unsere verwaschenen T-Shirts? Wer das glaubt, glaubt auch Baumpflanzaktionen oder CO2-Zertifikate helfen den Klimawandel zu stoppen und CO2 zu kompensionieren
"100.000€ Strafe? Das erwirtschaftet Nike in 2 Minuten"... Beste Erkenntnis. Das Problem hat ist nicht nur bei Sneakers so, ich möchte nicht wissen wie mit Retouren bei Amazon umgegangen wird. Ist wahrscheinlich nicht viel anders. Guter Bericht übrigens 👍
Amazon macht sich nicht mal die Mühe Retouren zurückzufordern 😂 Das ist keine Seltenheit dass das Geld zurück geschickt wird und man das Produkt nicht zurück schicken muss.
Die Strafe, wenn man gegen dieses Recycling Gesetz verstößt, sind also 100.000 €… Ich verstehe, warum diese Giganten von Unternehmen uns nicht ernst nehmen.
Diese "Giganten" sind wohl Systemrelevant, wie man heut zu Tage sagt. Der entstehende Schrott wird in Kauf genommen. Ich schätze die Strafe ist nur für die klein bis Mittel großen Unternehmen gedacht, damit die das nicht nachmachen.
Aber wenn wir die großen Unternehmen für ihr asoziales umweltschädliches Verhalten bestraften, leisteten sie ja keine Lobbyarbeit mehr. Woher sollen unsere lieben Parteien dann die rund 300 MILLIONEN(!) Euro zum ausgeben nehmen (nur CDU+SPD, 2008) ;-)
Dass Nike & Co einen Dreck auf wirkliche Nachhaltigkeit geben ist bereits Jahrzehnte bekannt, Kinderarbeit etc. ist ja auch nicht unbekannt bei denen. Einfach nicht kaufen. Es gibt ein paar Alternativen die es wirklich besser machen. LUNGE zum Beispiel. Die sind dann teuer, aber auch nicht viel teurer als die Spitzenmodelle von Nike und halten lang, können sogar repariert werden.
Hier stellt sich einmal die frage nach der Definition von Recherche. Wo ist der Hintergrund des "Skandals"? Was war die berechtigte Annahme, was mit den Schuhen passiert? Warum sollten sie am ende nicht als Malerfliess enden? WO zum Geier ist die berechtigte Moral von der Geschicht? (Z.B. sein eigenes Konsumverhalten überdenken, Werbung kritisch hinterfragen, nachdenken bevor man pauschale kritik an der gängigen Marktwirtschaftlichen Struktur äußert. P.S. Warum muss es denn ein dick beworbener Markenschuh von Adidas etc. Sein den man eh wegwirft wenn er nicht mehr neu aussieht?
@@andreassailer6662 Weil es sich um neue Schuhe handelt? Dass neue Schuhe recycled werden nur weil ein Retourenprogramm nicht funktioniert, oder zu aufwendig wäre für einen Großkonzern ist schon mehr als fragwürdig.
Der Witz ist ja, die Überproduktion und das Schreddern von Retouren zahlt der Kunde mit jedem Paar Schuhe mit, da eine gewisser Prozentsatz schon im Preis eingerechnet ist. Aus Umweltgründen sollten Unternehmen für sowas eine Art Müllstrafe zahlen, aber selbst das würde nachher wieder nur der Kunde büßen müssen. Somit bleibt nur ein Weg, solche Unternehmen wenn möglich meiden ...
Das wird fast überall gemacht. Da diese Gesetze von Herstellern nicht eingehalten werden, muss man auch selbst sehen, dass man nicht unnötig Kleidung bestellt und zurückschickt.
Marketing können sie halt ^^ Trotzdem beeindruckend, wie dummdreist große Unternehmen sein können. Sie fürchten nicht mal den Verlust der Beliebtheit ihrer Marke beim Kunden. Es hat einfach keine Konsequenzen für sie leider.
Ich bringe meine Sachen immer zu Einrichtungen, die direkt mit Obdachlosen arbeiten. Da kommt es wirklich bei Bedürftigen an. Ich sehe manche meiner Teile gelegentlich durch die Stadt laufen 🥰
Sehr gute Idee. Ich bin in einem Umfeld aufgewachsen, in dem alles auf jede erdenkliche Weise weiterverwertet wird. Sachen im Freundes- und Bekanntenkreis verschenken / tauschen, Reste zum Nähen, als Putzlappen, etc. verwenden, usw. Oder halt in Second Hand Shops und Sozialkaufhäusern abgeben, sofern die Sachen noch gut tragbar sind. Oder halt die eigenen Klamotten so lange tragen, bis sie auseinander fallen. ¯\_(ツ)_/¯
Das ist das gute wenn man kleine Geschwister hat, dass kann man einfach weiter geben bis es kaputt ist und dann geht's als Ersatz oder Lappen in unser Wochenendhaus, wo sie weiter verwendet werden, oder wenn sie nicht kaputt sind, werden sie an bekannte weitergegeben
27:50 "Anzeichen einer möglichen Beschädigung oder Gebrauchsspuren": Ich verstehe das so, dass Schuhe, die unter den Verdacht fallen, nicht mehr neu zu sein, aus dem Verkaufspool aussortiert werden. Und natürlich kann man bei keinem Schuh, der retourniert wird, davon ausgehen, dass der Schuh immer noch so neu ist wie er vor dem Absenden zum Kunden war. Und weil man diese Neuwertigkeit nicht mehr garantieren kann, kommen die Schuhe weg. Das ist total abgefahren. Eigentlich muss man die Hersteller zu wirklich recyclebaren Stoffen zwingen. Ich sehe sonst eigentlich keine Chance, dass Retailer/Hersteller sich freiwillig dazu einlassen. Fast Fashion muss ganz klar bekämpft werden.
Die Wiederverwertbarkeit eines Stoffes muss - ähnlich wie sein C02 Verbrauch - auch besteuer werden, um die richtigen anreize in der Industrie zu schaffen
@Rebekka Das zu prüfen kostet vermutlich deutlich mehr Geld als das ungeprüfte Schreddern. Und es gibt sicher genug Asoziale, die Schuhe wie Abendkleider genau einmal auf der Straße anziehen und dann wieder zurückschicken. Kapitalistische Lösung könnte aber zB ein Store für reduzierte B-Ware sein, wie es zB Thomann mit Musikinstrumenten macht. Führt leider dazu, dass die Exklusivität der "Markenprodukte" abgewertet wird und der Konzern nicht mehr eigenständig Trends setzen kann...
Was lange hält bringt kein Geld! Im grunde zeigt der Film in einem kleinen Beispiel recht anschaulich wie globalisierter Kapitalismus im 21 Jahrhundert funktioniert.Dieses permanent spießig hippe Nachhaltigkeitsgehäuchle, ist nur ein weiterer höchst kommerziell ausgerichteter Baustein um sich die Taschen zu füllen. Wenn man nicht an der Basis und vorallem grundlegend das gesamte System in Frage stellt, kann man es auch sein lassen und weiter im augenscheinlich grün angemalten Karussell mitfahren. Nobel geht die Welt zu Grunde!
oben hat STRG_F den Link zur Quelle angegeben. Es ist so, dass durchschnittlich jeder 5 Paar/Jahr KAUFT, deshalb wird angenommen, dass, weil der Absatz sich in den letzten Jahren nicht geändert hat, gleich viele weggeschmissen werden. Ich schmeiße durchschnittlich im Jahr 1 Paar weg, habe aber mehrere Schuhpaare, speziell Sommerschuhe oder welche für spezielle Anlässe, die ich fast nie trage. Ich finde, dass die Annahme allein aus diesem Grund falsch sein sein muss. Es ist besorgniserregend, dass es außer mir noch etliche andere "Schuhsammler" gibt :( Vielleicht sollte ich welche verkaufen oder mich bemühen, die fast ungetragenen öfter anzuziehen.
erschien mir zuerst auch recht hoch, aber ich brauche allein für den Sport 2 Paar pro Jahr. Ich schätze mal durch solche Sachen (Arbeit, Sport, etc.) kommen einige auf recht hohe Zahlen. Straßenschuhe kaufe ich seltener als ein neues Paar im Jahr, wie vermutlich die meisten die sich über die 5 Schuhe pro Jahr wundern.
@@felixs668 berechtigte frage. allgemein stört es mich irgendwie, dass die funk/ÖRR-kanäle sowohl hier bei youtube als auch bei instagram ständig gegenseitig unter die beiträge kommentieren. als ob sie gegenseitig werbung füreinander schalten. wirkt oftmals sehr infantil und ist nicht das, was ich von einem seriösen rundfunk erwarte.
@@Michi5189 ja ich denke auch das fällt unter Werbung/Cross Promotion. Verboten ist es nicht, nur nervig. Vielleicht machen sie das aber auch einfach nur aus Langeweile oder als Joke.
Ich hoffe das ganze macht noch groß die Runde, damit Leute nicht auf die Recycling-Masche reinfallen und sich vielleicht auch 3 mal überlegen ob sie die Schuhe dort kaufen müssen..
@@unknown____________1-c5u Nein immer wieder neue Modelle, neue Farben, leichte Abwandlungen. Definitiv fast Fashion. Und Nike macht auch nicht nur Schuhe
Ich finde es toll dass große Unternehmen immer wieder auf solche Praktiken zurück greifen, um ihren Gewinn zu steigern und dann im Nachhinein wenn alles aufgedeckt ist gesagt wird, dass das auf die Kunden und deren Verhalten zurück zu führen ist während die schon wieder den nächsten Skandal vorbereiten.
Absolut richtig. Ich finde es total absurd immer zu behaupten das am Ende eigentlich wir Konsumenten Schuld an der ganzen Misere sind. Wenn Konsumenten bewusst getäuscht werden etc.... Selbstverständlich kann man auch als Konsument versuchen gewisse Produkte nicht mehr zu kaufen von denen man weiß das sie nicht nachhaltig sind oder ähnliches. Aber letztendlich liegt die Verantwortung bei den Herstellern und der Politik.
Und da das nicht passieren wird liegt es wohl am Ende doch an uns etwas zu verändern. Ich sehe es eigentlich als Einzigstes mittel, das die Bevölkerung und die Arbeiter der unternehmen Druck aufbauen und sich soetwas nicht mehr gefallen lässt. Solche Dokus sind ein erster Schritt in diese Richtung. Aufklärung und Bewusstsein schaffen 💪
Gute Reportage. Die Geschichte ist noch nicht zu Ende erzaehlt und ich finde es muss einen 2. Teil mit entsprechenden Reaktionen von Nike, dem Gesetzgeber und weiteren Experten geben. 💪
Wahnsinn, dass sich die Fahrt nach Belgien so gelohnt hat. Das Paradebeispiel von Greenwashing, nach dem Trailer nurnoch abstoßend. Man kann nur erahnen, wie die Marketingabteilung soetwas "kreiert". Ich werde Nike auf jeden Fall nie wieder kaufen. Vielen Dank für eure Arbeit!
Jaein. Es ist günstiger überschüssige Schuhe zu vernichten damit das Modell gleich rar bleibt und dadurch der Preis kontrollierbar. Nike hat kein Interesse mit den eigenen excellenten second hand Produkten zu konkurrieren
@@KultLieder Kauf drei Paar handwerklich gefertigte Schuhe, die der Schuster vernünftig reparieren kann, Pflege sie regelmäßig. Mein ältestes Paar ist gut zwanzig Jahre alt. Ist zwar anfangs teurer, aber ökonomisch wie ökologisch nachhaltiger. Aber es ist natürlich einfacher, was mit "Kapitalismus" zu blöcken und dann doch nach modischen Krempel zu möglichst niedrigen Preisen zu gieren.
Für alle die sich über den Schnitt von 5 Schuhen im Jahr aufregen: bezweifle dass Menschen die so verschwenderisch sind informative Inhalte auf RUclips schauen. Was für Menschen das sind kann sich jeder hier selber denken.
Die Rundfunk Öffis sind ja auch nicht immer bei den Fakten geblieben in der Vergangenheit. Der schnitt ist einfach viel zu hoch. Selbst wenn Menschen mit viel kohle so verschwenderisch sind, können diese alleine niemals den ganzen Schnitt so hoch anheben.
Ja, das ist das Ergebnis eines Forschungsbericht des Bundesministeriums für Umwelt. Nachzulesen gibt's den Bericht hier: www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/2220.pdf (Seite 60).
Ich werfe keine Schuhe weg. In der Regel werden sie frisch besohlt. Aber klar, hier geht es um Snickers, davon besitze ich ein paar Paar für etwa drei bis vier Jahre….
Wenn man bedenkt, dass sich viele im Online-Shopping drei verschiedene Größen zum Anprobieren kaufen und zwei davon wieder zurückgeschickt werden - in die Schredderhalle...
Das war auch mein Gedanke... Wie oft ist man sich selbst unsicher bei Größen... Mir wird bei dem Anblick echt schlecht wenn ich drüber nachdenke, wie oft ich das bei Oberteilen selbst schon getan hab... Ich glaube, da werde ich Zukunft garantiert dran arbeiten, auch wenn meine Retourendichte doch recht niedrig ist. Aber wenn man wirklich davon ausgeht, dass alles was man selbst zurücksendet - ZERSTÖRT wird... bekommt man dem Planeten gegenüber ein verdammt schlechtes Gewissen.
Nach eurem Bericht, bereue ich es meine Schuhe von Nike gekauft zu haben und werde künftig dort auch keine Schuhe mehr kaufen. Ich hoffe das so ein Entscheidung, wenn es mehrere tun, mehr bewirken kann, als die Strafe von der Bundesbehörde.
Konsequenzen aus dem hier gezeigten zu ziehen finde ich sehr gut, aber die Vermutung, dass es bei vielen Herstellern so luft liegt doch sehr nah. Deshalb vielleicht nach Möglichkeit lieber im Laden anprobieren, um Retouren in erster Linie zu vermeiden.
Dann kaufst du lieber gebracuhtschuhe oder so auf ebay kleinanzeigen, da wie andere schon geschrieben haben die meisten großen Frimen das so handhaben werden...
""Wäre es nicht möglich, dieses viele Vieh, wenn es so wertlos ist, dass man es verbrennen kann, den Vielen, die da draußen stehen und die's so gut gebrauchen könnten, einfach zu schenken?" "Lieber Herr Snyder, sie haben den Kern der Lage nicht erfasst - die Vielen, die da draußen stehen, das sind die Käufer." - Bertold Brecht, Heilige Johanna der Schlachthöfe
Gerade von der Arbeit wieder gekommen. Auf Google News Skandal von Nike gesehen. Nicht weiter gelesen, sonder erstmal auf RUclips. Dann kurze Zeit später sehe ich das Video und wusste direkt, dass ihr dahinter steckt. Danke für eure Arbeit!
Tolle Reportage und wichtige Aufdeckung von euch! Finds aber auch richtig funny wie Fynn wirklich erwartet, dass seine Schuhe nochmal wiederverkauft werden sollen :D Für alle die es nicht wissen, wenn ihr Kleidung oder Schuhe übrig habt, ist es immer am besten wenn ihr die zu einer caritativen Einrichtung in eurer Nähe bringt. Dort wird nämlich wirklich geschaut, dass die Sachen nochmal verwendet und nicht einfach nur weggeschmissen werden, sofern sie halt wirklich noch verwendbar sind.
Bei uns gibt es leider viel zu wenige davon. In der Schweiz findet man an jeder Ecke eine sogenannte "Brockenstube" oder ein "Brockenhaus", wo man gebrauchtes Zeug - vom gelesenen Roman über Bekleidung, Küchenutensilien und Spielsachen bis hin zu Möbeln sowohl abgeben als auch kostengünstig erwerben kann. Da hat Österreich Nachholbedarf.
Die Statistik mit 5 Schuhen pro Jahr finde ich echt krass. Offenbar haben viele vergessen, dass es den Beruf Schuster gibt. Ich habe mir tatsächlich zuletzt 2015 ein gutes paar schlichte Outdoor-Schuhe gekauft die ich bis auf die Sommermonate jeden Tag trage. Wenn nach 2 Jahren dann halt die Sohle nachlässt, bringe ich sie zum Schuster und für 20€ sieht das Paar danach fast wie neu aus. Mit meinen Sommerschuhen läuft das genauso. Die sind auch 5 und 7 Jahre alt und mit der richtigen Pflege sehen die immer noch sehr gut aus und ich finde sie immer noch schick.
Das Problem wird sein, dass so qualitativ hochwertige Schuhe, die du zum Schuster bringen kannst, auch ne Stange Geld kosten. Viele Leute haben eher 10 mal 20 € über 5 Jahre verteilt als einmal 200€.
Die Dinger werden also derart 'günstig' produziert, dass es teurer ist, wenn jemand eine Qualitätskontrolle machen würde, um den Schuh wieder in Umlauf zu bringen. Plus natürlich neue Verpackung und Transport. Es ist so viel schief gelaufen seit dem ich auf der Welt bin - wahnsinn. Und es gibt kaum etwas, das man dagegen aufwiegen könnte. 'Der Verbraucher' ist halt auch nur ein Mensch mit wohl relativ gut entschlüsselter Psyche. Und das nutzt natürlich jeder Verkäufer so gut er kann aus. Ich will jetzt nicht alle Schuld vom Verbraucher nehmen, aber dass man Gesetze braucht, um gewisse Sache einzudämmen, zeigte vor kurzem erst eine andere Doku hier über die Entstehung von Lebensmittelgesetzen in den USA - ziemlich eklig, für mich jedenfalls. Nur schade, dass viele Schwurbler das Narativ, dass wir keine Kontrolle über unsere Gesetze, für ihren Schwachsinn mißbrauchen. Aber leider ist es so. Es könnte sehr viel mehr für unsere Umwelt getan werden. Die Bevölkerung würde es wohl zum großen Teil mittragen. Aber Lobbyismus und mit Sicherheit auch viel Geld verhindern das.
ich glaube wirklich nicht dass es teurer wäre jemand den schuh checken zu lassen und diesen wieder zu verkaufen, anstatt den schuh noch weiter weg zu schicken, um dort jemanden zu bezahlen den schuh in eine maschine zu werfen welche diesen zerstört. 1 arbeiter + profit vs 1 arbeiter + maschine ohne profit
@@sarahcharlettson8837 liegt sehr nahe, als unternehmen ist man natürlich immer an profit interessiert, aber bei einem unternehmen in der größe könnte ich mir auch vorstellen wenn der grund einfach arbeitsaufwand vermeidung wäre, selbst wenn man dafür mehr kosten verursacht, die aber einfach peanuts sind. ein weiterer punkt der hier genannt wurde wäre, dass die keine B-ware anbieten wollen um das unternehmen an sich nicht an wert verlieren zu lassen. da hab ich aber keine ahnung von, nur hier in den kommentaren mehrfach gehört
Das war schon in den 90ern mit russischen AK47 und amerikanischen M16 Gewehren so, als der Kalte Krieg zuende war. Ich frag mich manchmal echt in welcher Welt meine Mitmenschen eigentlich so leben... Und das war übrigens auch 2021 in Afghanistan so. 😎 Das die Gewehre, Helis und Co geklaut worden sind, glauben doch auch nur Bild-Leser 🤣🤣🤣 Hört endlich auf BILD, RTL aktuell, Attila Hiltmann und konzernfinanzierten Studien zu glauben! Lehrt eure Kinder wieder Mathe und vielleicht finden wir in 2-3 Generationen wieder den Anschluß an Länder mit vernünftigen Bildungssystemen. Vielleicht können wir dann wieder logisch denken und glauben nicht jeden Scheiß, wie dass Kleidung aus der Spendentonne auch gespendet wird. Das ist alles nichts neues! Das ist in der Branche seit den 90ern bekannt und wird auch 2040 noch so sein. Aber auf der Tonne steht eben ein schöner Satz. Wisst ihr wie man sowas 1933-1945 genannt hat? Propaganda 😎 Ja... Auch wir hätten den gewählt. Wir sind heute kein Stück schlauer. Im Gegenteil. Wir haben mehr Freiheit, Vernetzung und Informationen, aber statt das zu nutzen diffamieren wir uns gegenseitig, anstatt die Wahrheit aufzudecken. Aber diffamieren geht eben auch bequem mit einem Satz. Ich habe nicht den Eindruck, dass wir beim Thema Menschlichkeit voran schreiten. Es wird alles immer Ich bezogener, es werden Zweiklassengesetze verabschiedet und niemand beschwert sich, wir schreien BLM und schiffen gleichzeitig tonnenweise Schusswaffen in die Bürgerkriege Afrikas und der Arabischen Halbinsel. Es ist doch alles nur noch Verarsche. Wenn auf deinem Essen steht, dass keine Zwiebeln/Fleisch drin sind, heißt das eben noch lange nicht, dass keine Zwiebeln/Fleisch drin sind. Hoffentlich rafft hier die Masse langsam mal wie sehr sie von Propaganda beeinflusst sind und wie hart einfach es sich alle seit Jahrzehnten machen, weil keiner von uns (es gibt natürlich Schicksalsausnahmen) echte Probleme kennt. Wir kennen keinen Hunger, keinen Durst, keine Armut, keinen Ausweg haben, keinen Krieg, keine warlords, keine fehlende Kanalisation, keine Dürre, keine Kälte, keine Aussichtslosigkeit... Und wenn man das jetzt fertig denkt, könnten diese B-Ware Schuhe, wie es der Handel nennt, ganz(!) Afrika besohlen!!! Und in 6 Monaten kann Strg-F euch Dasselbe nochmal als Sensation dropen. Weil ihr kurz offended seid, wie ihr es kennt und vorgelebt bekommt. Aber ihr seid zu bequem eine Veränderung zu veranlassen. Entweder denkt ihr "Ach was soll ich als einzelner machen." oder ihr seid schlichtweg zu faul. Ich bin bin heute schon gespannt wie ihr die Ergebnisse euren Enkeln erklären werdet... Dafür dass sich im Fach Geschichte in der Jugend so hart über die Menschen empört hat, die Hitler gewählt haben, verhält man sich 90 Jahre später sehr ähnlich. Aber Loser belügen sich lieber selbst... Russland, China und die USA finden es natürlich geil, wenn Europa von Greißen und Frauen vor die Wand gefahren wird. So gewinnt man den Handelskrieg viel einfacher gegen die europäischen Gegner...
@@C_555 dann fehlt dir einfach das Verständnis für das Gesetz der großen Zahl... Du bist schon mal kein Kaufmann. 😎 Das ist definitiv billiger wenn man zentralisiert alles vernichtet als zentriert zu prüfen und zurück zu schicken... Das wäre ja noch sinnfreier und umweltschädlicher...
Dachte ich anfangs auch. Aber: Dadurch erhält das Thema einfach viel mehr Aufmerksamkeit als wenn die Schuhe von Hinz und Kunz verfolgt werden. Und breite Aufmerksamkeit ist genau das, was es bei dem Thema braucht, angesichts dieses riesen großen Skandals um Nike.
Danke, für das Feedback und dein Lob, Andy! Janar bringts schon gut auf den Punkt: Fast-Fashion ist schon seit Jahren ein bekanntes Problem. Geändert hat sich trotzdem nicht viel. Die Prominenten sollen helfen, für das Problem zu sensibilisieren und eine größere Aufmerksamkeit zu schaffen.
Die Kollaboration mit den Promis verstehe ich aus inhaltlich/journalistischer Sicht irgendwie nicht. geht es dabei "nur" um Reichweitenerzeugung? :) Sonst sehr interessante, wichtige Recherche finde ich, dankeschön!
Mir hat es geholfen, die Schuhe auseinanderzuhalten. Statt "das blaue Paar von C&A und den gelb-roten Schuhen von Nike" konnte man so schön differenzieren und die jeweilige Reise nachvollziehen.
Ich würde vermuten, das Projekt wurde als Reportage gestartet, die mit den Promis gemacht wurde, um ein bisschen Aufmerksamkeit an die Sache heranzubringen. Dass sich die Dinge derartig entwickeln würden konnte ja keiner sagen - rückblickend bräuchte die Doku die Prominenten nicht mehr um Aufmerksamkeit zu erregen, aber deshalb würde ich sie trotzdem nicht rausnehmen. Zumindest den Effekt der Namens-Zuordnung fand ich nett.
Hey ihr, ihr habt das schon richtig erkannt. Es ging uns auch darum, Aufmerksamkeit für das Problem Fast Fashion zu schaffen und so haben wir uns sehr gefreut, dass die Promis mitgemacht haben. 😊
Wie wäre es mit einer Option „Wenn möglich B-Ware“ und einer anschließenden Gutschrift, falls das gewünschte Modell als Retoure auf Lager liegt. Würde imo viele Probleme lösen und sogar noch ne Menge Profit für die Konzerne abwerfen. Die Kunden müssen sich aktiv dafür bereiterklären nicht 100% fabrikneue Artikel zu bekommen und alles ist gut. Verstehe das Problem nicht…
Eigentlich würde es sinn machen, jedoch sinkt dann der Marktwert von Nike. Bei Louis Vuitton werden Taschen lieber verbrannt als günstiger zu Verkaufen. Warum? Weil dann der Marktwert sinkt.
Weil allein der Verwaltungs- und Logistikaufwand die Retoure aufzunehmen, zu katalgisieren und wieder zu versenden höher und teurer wären, als neue Schuhe zu verkaufen.
@@noerse6714 du berechnest aber nicht mit ein, dass arbeiter bezahlt werden und kosten für maschinen produziert werden, um die schuhe zu vernichten oder?
@@noerse6714 naja du hast da aber keine zahlen oder? ich halt auch nicht, kann ja sein dass du recht hast, aber ich gehe nicht davon aus dass es teurer ist jemanden einzustellen der retouren aufnimmt und wieder versendet, anstatt jemanden einzustellen der diese schuhe vernichtet, mit einer maschine welche auch geld kostet.
12:22 Shoutouts an Thomas Böschen. Spricht einfach Klartext, macht kein Shady-Business mit 2nd-Handware (wie's leider oft der Fall ist) und wirkt super sympathisch!
Ihr macht einfach gerade die besten Dokus in ganz Doku-Deutschland. So aktuelle Themen und so spannend aufbereitet! Habe mich gefühlt als würde ich einen Krimi schauen. Mega Respekt an euch für so gute Ideen und die grandiose Umsetzung!!
Wahnsinnig spannende und schockierende Reportage. Ich hätte nie gedacht, dass auch neue Schuhe ,,recycelt“ werden. Vielen Dank an das ganze Team für dieses Video : )
Wäre nochmal cool, wenn ihr erwähnt, dass die nach Afrika exportierten Klamotten/Sneaker die dortige Textilbranche zerstört haben. Deshalb spende ich meine Klamotten nicht mehr.
Das wird gesagt, aber gleichzeit können sich die Leute dort qualitativere Klamotten leisten. Das wäre mit der eigenen Industrie gar nicht unbedingt so möglich.
@@TheHaSoMa nein aber die Qualität westlicher Klamotten ist meist schon sehr gut. Klar gibt es Mal Ausnahmen, aber gerade Pullover und Hosen sind oft relativ robust. Egal ob da nun H&M oder teure Marke. Am Ende landet ja auch ohnehin nur das was sich gut gehalten hat (also das robuste) in Afrika. Die Textilwirtschaft in Afrika hatte viele Probleme: Billig-Klamotten aus Asien, Staatliche Misreglierung, mangelnde Produktivität. Europäische Kleidung ist auch beliebter u.a. wegen der Qualität. In Interviews hatte Mal ein Afrikaner erzählt dass die einheimischen Produkte dort so oder so keiner habn will. So kam es bei höheren Importzöllen zur Stärkung der lokalen Industrie zB zu Schmuggel. Im Übrigen hat sich auch wieder ein riesiger Wirtschaftszweig durch den Import gebildet (hauptsächlich Handel). Der Europäische/Nordamerikanische Kleidungsexport nach Afrika mag zwar nicht nur positiv sein, positive Folgen überwiegen aber klar.
@@lal12 "Europäische Kleidung ist auch beliebter u.a. wegen der Qualität." Was ist denn europäische Kleidung? Hast du mal in die Etiketten von H&M, ZARA, C&A etc. geschaut? Die Sachen kommen nicht aus Europa, sondern werden mehrheitlich in Asien gefertigt. Das gilt insbesondere für Schuhe. Der Export dieser Ramschware macht tatsächlich Märkte kaputt. Das gleiche gilt im Übrigen auch für Lebensmittelreste, die ebenfalls nach Afrika exportiert werden und dort regionale Bauern zum aufgeben zwingen.
Wow, richtig starke Recherchen!! Danke für Eure Arbeit 🙏🏼 Ich bin echt geschockt und gleichzeitig hab ich mir das bei Fast-Fashion Marken iwie schon gedacht 🥲
Wtf 5 Schuhe pro Jahr wegwerfen? Ich kaufe vielleicht alle 5 Jahre höchstens 2 neue Paar und werfe dafür ein altes weg... aber naja, irgendwelche Vollhorste erhöhen den Durchschnitt natürlich immer drastisch...
Das kann ja nur durch die Konzerne kommen die überproduzieren und nicht verkaufen. Amazon lässt ja auch komplett neue Ware schreddern weil es billiger ist sie zu lagern. Unfassbar so was!
Wenn ihr mal in den Forschungsbericht reinlesen wollt, den gibt's hier: www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/2220.pdf (Seite 60).
Wenn du zB für ein Kind Schuhe kaufst und kaufst sie bei momox- sind das im Jahr bestimmt 10Paar und die Hälfte ist danach-weil gebraucht gekauft- müllreif. Auch Espandrillos oder ähnliche Sommerschuhe halten bei 5-10km , die ich am Tag laufe nicht lange. Winterstiefel kann man neu besohlen lassen- das geht aber auch nur wirtschaftlich bei den Absätzen-komplett ist teurer als ein neuer, gebrauchter.. also ja- 5Paar kommt bei uns hin im Schnitt- sind es bei mir eben "nur" 2 für den Müll sind es bei den Mini halt mehr.
Also ich arbeitete in der Gastronomie und jetzt in der Pflege... Ich habe 2 paar arbeitsschuhe und die halten nun mal nicht mehr als n Jahr.... Und für teure Qualität reicht mir das Geld nicht... Und hält meist auch nicht besser 😅
Hab davon in der Zeitung gelesen und jetzt das Video in den Trends! Mein vollster Respekt, nice production value und af ein wichtiges Problem aufmerksam gemacht! Eine euren besten Dokus!
Ganz ehrlich: Schuhe halten wirklich lange. Man braucht wirklich nicht jedes halbe Jahr neue, nur weil die Sohle innen durchgelaufen ist. Holt euch einfach neue Einlagen und dann halten eure Schuhe auch locker 2 Jahre.
Es kommt ehrlicherweise darauf an. Insbesondere bei Laufschuhe, (natürlich nur wenn sie viel genutzt werden) können nach 2 Jahrenschon fast gar kein Profil mehr haben.
Ich habe immer Schuhe für ca. 60 € gekauft, da war bei mir immer nach einem halben Jahr außen die Sohle durch. Deswegen habe ich mir zwei paar gute Schuhe gekauft, die kann ich auch zur Reparatur einschicken, wenn die Sohle durch ist.
Super spannend auf jeden Fall. Secondhand Läden haben gar nicht so oft Schuhe. Aber wie das Video auch zeigte: es gibt ja auch wenig in hoher Qualität für hiesige Second Hand Stores. Das Interview mit dem Chemiker war toll, davon hätte ich gern noch mehr gehört.
Ein extrem gutes Videos, welches mich leider mit sehr viel Trauer erfüllt. Wie schon viele hier geschrieben haben, ist es sehr enttäuschend, dass so eine hoch angesehene Firma mit Nachhaltigkeit wirbt und dann so etwas ans Tageslicht kommt. Auch, wenn es vielen wahrscheinlich schon vorher bewusst war, ist es nochmal was anderes, wenn man es dann wirklich sieht. Ich bin gespannt auf die nächsten Paare.
"hoch angesehen"?! Ich bin mit der Firma fertig, seit mir Ende 90-er Jahre ein lokaler Reiseleiter in Indonesien erzählt hat, dass sich Nike gegenüber der Indonesischen Regierung durchgesetzt hat, ihren Arbeiter/innen nicht den gesetzlichen Mindestlohn zu bezahlen!
@@jurgmesser7723 In einigen Communities ist Nike immer noch relativ hoch angesehen, ja. Wenn deine Erzählungen stimmen, ist es natürlich umso mehr enttäuschend.
@@mianlehaclan nunja.. wenn einem der style gefällt dann ist das natürlich ideal zu denen zu wechseln, hätte ich auch gemacht.. leider kaufe ich aber keine klamotten die ich persönlich optisch eher hässlich finde, und ich bin da schon extrem pingelig.. von den tausenden modellen von nike würde ich nur eine handvoll kaufen.. ist halt einfach kacke dass wenn man seit jahrzehnten eine marke hat mit der man zufrieden ist, optisch und qualitativ und auch der unternehmens-politik, diese dann so einen kack macht. sich einfach umzustellen und sich eine andere zu suchen ist jedenfalls für mich persönlich nicht so einfach
Wie krass. Danke sehr. Das muss echt in die Öffentlichkeit! Ich trage meine Schuhe immer bis sie auseinanderfallen und repariere sie dazwischen mehrere Male.
Das ist mal ein sehr gutes Experiment! Well done, auch für die Ausführung und Recherche. Ich glaube, dass sowohl Konsument*innen als auch Produzent*innen da in der Verantwortung stehen. Als Endkonsumentin sollte ich mir als allererstes überlegen, ob die Onlinebestellung mit nachfolgender Retoure wirklich notwendig war oder ob es der Gang zum Nike Store nicht auch getan hätte. Na klar, gibt es nicht in jedem Ort einen eigenen Store oder dieselbe große Auswahl aber bei dem Gedanken fängt es ja schon an. Aber wenn die Unternehmen dann claimen, dass aus alten Schuhen neue hergestellt werden oder diese an soziale Projekte gespendet werden, dann muss man sich auf diese Aussagen auch verlassen können.
Starke Doku. Ich hätte mir noch einen Blick in wirkliche Ryclingmöglichkeiten wie Cradle-to-Cradle von Professor Braungart, den ihr in diesem Film interviewt habt gewünscht.
Gemessen an der Anzahl an Leuten die die 5 Paar/Jahr für unrealistisch hält, muss man davon ausgehen dass es nicht wenige Menschen gibt bei denen wohl 10+ Paar/Jahr realistischer ist. Gruselig
Danke für diesen wertvollen Beitrag!! Ich selbst lebe minimalistisch, trage fast nur Second Hand und fairfashion…aber da ich als Frau sehr große Füße habe, bestelle ich meine Schuhe online und oft auch dann in zwei Größen…jetzt werde ich mehr darauf achten, nicht so viele Retouren zu verursachen.
Ich habe das gleiche Probem, hätte ich das nicht, würde ich Schuhe nicht online kaufen, weil halt immer nur wenig paßt, aber Schuhladen fällt ja für unsereins weg. Ansonsten auch gerne Second Hand, aber auch da wieder oft das Problem der Größe (bin leider nicht die Schlankeste)
Toller Beitrag! Vielen Dank dafür. Selbst, wenn ich bestimmt schon 4 Jahre kein einziges Paar Schuhe mehr entsorgt habe und sehr minimalistisch einkaufe, werde ich ab nun noch mal drei Mal nachdenken und mir auch über die Produktion noch mehr anlesen, bevor ich irgendwann noch mal Schuhe einkaufen muss.
5 paar im jahr, damit sind die frauen gemeint xD. klar gibts männer die auch schuhe kaufen wie verrückt aber die statistik kommt nur zustande, weil überwiegend frauen ca. 10 paar schuhe im jahr kaufen und davon tragen die dann 4 paar schuhe für 2 anlässse und der rest vergammelt^^
Hey Göndir Hartman 😅 Laut eines Forschungsberichts des Umweltbundesamtes werden jährlich rund 380 Millionen Schuhe in Deutschland weggeworfen. Das macht dann einen Anteil von 4,75 Schuhen pro Kopf. Nachzulesen gibt's den Bericht hier: www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/2220.pdf (Seite 60).
@@STRG_F 380 Millionen Paar (!) Schuhe bzw. 760 Millionen Schuhe. Wichtiger Unterschied :D ... Dabei fällt mir gerade auf: Warum sagt man, der Mensch hat zwei Paar Füße? Das wären ja dann vier?! Macht mal darüber bitte eine Reportage :D
Cooles Experiment von euch mit erschreckenden Erkenntnissen. Das grundsätzliche Problem ist in meinen Augen der Konsum der Menschen. Je höher die Nachfrage desto höher das Angebot. Ich habe 3 Paar Schuhe zuhause und brauche auch nicht mehr. Ich kann es auch nicht verstehen, dass man immer die neusten Sneaker haben muss und diese zu hauf zuhause hortet.
Gut dass ihr in die Trends kamt und bekannte Persönlichkeiten für das Video gewinnen konntet. Nike verdient es. Es ging nur um ein besseres Image, damit Kunden ein besseres Gewissen beim hemmungslosem Konsum haben. Nach dem Motto "was macht ein Paar mehr aus, wenn ich dafür recycel?"
Die Recherche ist sehr gut, aber ich muss das komplette Video loben, das sehr gut gemacht worden ist. Die Qualität hat sich sehr gesteigert. Daumen hoch und weiter so.
Wow, tolle Recherche und toller Film! Eine Sache aber. Mir ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass eure Filme quasi an den spannendsten Stellen aufhören und die Themen nicht weiter verfolgt werden. Toll, dass ihr das aufgedeckt habt - aber was passiert jetzt mit den Informationen? Habt ihr das weitergegeben? Ich hänge als Zuschauer nach so einem spannenden Film irgendwie in der Luft, weil man nicht weiß, was damit passiert. Das ist super schade, weil ihr damit vermutlich noch deutlich mehr erreichen könntet. Würde mich auf jeden Fall sehr freuen, wenn ihr in Zukunft mehr aufzeigen könntet, was nach eurer Recherche noch alles passiert. Weiter so!
Hey, wir wollen euch in unseren Beitrag immer gerne an unseren Recherchen teilhaben lassen und euch auf unseren aktuellen Stand bringen. Da wir Journalisten sind, berichten wir über Missstände und wollen aufdecken. Für die Strafverfolgung sind dann andere zuständig. Zum Beispiel hat unser Beitrag aber dazu geführt, dass der Vernichtung nachgegangen wird. Hier findest du dazu noch einige Informationen: www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2021/11/senat-berlin-neuwarenvernichtung-nike.html Manchmal enden Beiträge dann an spannenden Stellen. Doch wir bleiben an den Recherchen dran und werden, wenn es etwas berichtenswertes gibt, euch natürlich darüber informieren. Beispielsweise ist, dass Nike Neuware verbrennt ja auch erst gestern durch uns publik geworden.
Der Sinn von dem Film ist, dass du, der Zuschauer, danach den bösen Konzernen keinen Scheiß mehr abkaufst, sondern dich Mal 10 Minuten hinsetzt und Schuhe aus verantwortungsvoller Herstellung besorgst. Und nicht diese billigen Lügen der Industrie einfach so gutgläubig hinnimmst
Ein Paar Sneaker seit 13 Jahren, zu jeder Jahreszeit. Völlig intakt. Nur bei Schnee und/ oder viel Kälte kommen Winterstiefel zum Einsatz, die fast genauso alt sind. Beat it!
Stiefel, 14 Jahre alt. Boots, zweimal neu besohlt, noch älter. ｡◕‿◕｡ Geheimnis: ordentlich pflegen, oft putzen, Lederfett und Imprägnieren. Innensohle regelmäßig austauschen, Leder oder Filz. Keine Trendschuhe. Kein Kunstleder, das verknickt oder bröselt spätestens nach einem Jahr. Ich habe 2nd Hand Sneaker von Camper, die sehen aus wie neu, wer weiß, wie alt die sind.
Die Musikliste für euch 👀:
00:00-00:45 LOST - Bam Bam
01:55-02:20 LOST - Bam Bam
02:20-02:37 CARDIE - Laidback
03:05-03:47 Max Cooper - Unbounded
04:03-04:36 Shahrokh Dini feat. Mox - DUST
05:05-05:26 Max Cooper - Symmetry
05:53-06:08 Max Cooper - Symmetry
06:58-07:51 CARDIE - Laidback
08:12-08:45 Cliff Martinez - They broke his pelvis
09:25-09:46 Cliff Martinez - Put your bag on the table
10:23-10:46 Max Cooper - Symmetry
11:19-11:48 Joshua Ralph - In Dreams, Perhaps
11:49-12:31 24kGoldn feat. DaBab - Coco
14:50-15:21 Max Cooper-Distant Light
16:23-17:35 KAMM - Exhale
18:59-19:26 Joshua Ralph - Killing the Fairy
19:52-20:05 Joshua Ralph - Killing the Fairy
21:00-22:00 Max Cooper - Parting Ways
22:14-22:57 Deichkind - Naschfuchs
23:08-24:47 Joshua Ralph - In Dreams, Perhaps
25:19-25:45 Cliff Martinez - You two don't like me
26:30-26:45 09. Joshua Ralph - Meet the Rabbi
27:38-28:15 Max Cooper - Unbounded
28:18-28:35 Alexis Korner - Blues Early in the morning
Kann Jemand bitte diese Doku auf 2-3 Zeilen Text runterbrechen? XD Was wird mit den gebrauchten Schuhen gemacht?
Finde es schrecklich das soviel weggeworfen wird aber das ganze System ist halt im Arsch. Massenproduktion, Trends usw. Wir wollen immer das neuste und Nike bietet das. Ich finde es auch nicht toll aber wir alle finden ja Kapitalismus super geil.
@@Marco-929 kommt in den schredder wie eigentlich alles andere auch.
1satz 😆
wenn neue Schuhe erhalten bleiben müssen, warum werden dann Markenplagiate an Schuhen vernichtet? Vielleicht handelt es sich um Plagiate, die Nike shreddern lässt, da es mehr Geld bringt das eventuell giftige Material der Plagiate wiederzuverwenden? Wurde geprüft, ob die neuen Schuhe die geschreddert werden Originale sind?
@STRG_F interessanter wenn auch vorhersehbarer Bericht.
In den Kommentaren wurde es schon angesprochen, bin aber an einer Antwort interessiert :
Lithium Akkus wie die an den GPS Empfängern können leicht in Brand geraten wenn sie z. B geschreddert werden oder ein second hand Käufer beim laufen darauf herumtritt. Außerdem sind sie sehr giftig und können wenn geöffnet Tiere, Menschen und Maschinen gefährden.
Gab es irgendein Konzept die Schuhe abzufangen um die Akkus vor der Zerstörung durch den schredder oder eben durch zertreten von einem Käufer zu bewahren?
Jeder in Deutschland schmeißt im Schnitt 5 Paar Schuhe im Jahr weg? wtf? Also ich schmeiße ein Paar in 5 Jahren weg..
Finde das auch irreführend, kann ich mir nicht vorstellen. Bestimmt beinhaltet das auch Schuhe, die die Läden selbst wegwerfen...
Bei mir kommt das locker hin. Ist halt jeder anders.
Genau das dachte ich mir auch. Trage ein paar Schuhe bestimmt immer 2-3 Jahre, wenn sie so lange halten, was bis jetzt immer der Fall war. Frage mich in welchem Stadium Leute die Schuhe wegwerfen, bei mir sind die Sohlen tatsächlich immer gut durchgelatscht und deutlich dünner als beim kauf xD
Als Sneakerhead kann ich dazu nur ja sagen...
@@Miekeee123 Dann besitzt man aber sehr billige, oder?
Das Krasse finde ich nicht, dass Nike Retouren zerstört (was ja leider bei vielen Unternehmen gängige Praxis ist), sondern dies unter dem Vorwand macht, nachhaltig zu sein. Diese Doppelmoral muss man sich mal geben!
Vor 15 Jahren habe ich in einer Filiale eines großen Versandhauses gearbeitet. Dort landeten fast alle Retouren verbilligt im Verkauf, nachdem wir sie beim Auspacken auf Gebrauchsspuren untersucht hatten. Auch Auslaufmodelle aus dem Vorjahr landeten auf dieser Verkaufsfläche. Das Angebot war bei der Lokalbevölkerung sehr beliebt und oft besser besucht als die Hauptverkaufsfläche mit der Neuware aus dem Katalog. Das Gleiche könnte man auch mit den Retouren von Nike und anderen Herstellern machen, aber offenbar lohnt sich das finanziell nicht mehr. Da müssten schon saftige Bußgelder drohen...
@@judith8161 genau das ist ja das Problem. Wenn Retouren billiger verkauft werden, macht der Handel ja weniger Gewinn, als wenn die Retouren zerstört und die neuen Produkte zum normalen Preis verkauft werden . Das selbe Problem hat man auch bei Rewe, Edeka, Lidl und co. Da wird das Obst und Gemüse vom Vortag lieber weg geschmissen bzw "gnädiger weise" an die Tafeln gespendet, als es vergünstigt zu verkaufen. Denn dann würden viele ja nur die billigeren Produkte kaufen... Richtig abartig, wenn man mal darüber nachdenkt. Und das Ding ist ja, es ist ja nicht so, als würden die absolut NICHT davon profitieren, sie profitieren halt nur weniger.
Im Neoliberalismus gibt es so etwas wie Moral nicht
Es handelt sich nicht um Retouren, sondern un Altkleider. Der Schuh kostet in der Herstellung z.b. 8 euronen, wird dann für 50 euronen verkauft. Wo soll bei Herstellungskosten von 8 eu der sinn im receycling sein? Das ist wenns getragen is müll. Da macht man abdeckfliess von.
Naja die meisten Verbraucher wollen doch verarscht werden. So zumindest mein Gefühl. Ist bei Lebensmitteln doch genau das gleiche. Sich über Gammelfleisch und Massentierhaltung aufregen aber dann das Fleisch im Angebot kaufen
Fynn Kliemann irgendwie nicht mehr so die beste Wahl um für nachhaltigen umgang mit Klamotten zu werben 🙈🤣
100% Imagepflege so verkauft man seine Ware noch besser.
Ups …
Das Video ist von vor 6 Monaten
@@kathx_x6749 Ja das ist mir klar und jetzt?
@@kathx_x6749 lern mal lesen.
Als recycling Angestellter in der Belgischen Schredderfabrik, würde ich mir sowas von Ein Paar Schuhe im Monat mitnehmen , zapzerap
Würde mehrere mitnehmen. So wie der Vorarbeiter drauf war hätte er damit sicherlich kein Problem gehabr.
Ein paar im Monat? Würde jeden Tag paar mitnehmen.
Dann kannst du dir wahrscheinlich sobald es rauskommt nen neuen Job suchen
Aber würd ich auch machen 👌🏼🙌
Jeden Tag neue Schuhe 😄
Bei den Preisen auf jeden Fall ein sehr sehr guter Nebenverdienst.....
Ich bewerbe mich dann bei der Firma, wo die yeezys geschrottet werden 😅
Also heißt, Nike bezahlt für die Neuware im Einkauf so wenig, dass sie die Schuhe einfach schreddern können. Weil Retouren in der Menge einfach zu aufwendig und teuer sind. Was das Ganze noch amüsanter macht, Nike ist nicht der einzige Hersteller, welcher das so Hand haben wird..
Das war auch mein erster Gedanke. Die Masse macht mit und wird verarscht. Vielleicht 5Euro Herstellungskosten, fpr 129+ im Laden stehen... krank und sollte auch mal gerne recherchiert werden
Vor allem sind es auch nicht nur Schuhe. Wenn man das bedenkt wird einem übel.
Die kosten doch nur ein bis drei Euro in der Herstellung.
Man könnte die Schuhe natürlich auch günstiger verkaufen, dann wird noch mehr verschwendet.
Eher traurig als amüsant aber ok
Danke für die gute Recherche! 👍🏼 Das ist ja wirklich unglaublich, was da mit den Skneakern passiert...
Dem Walulis seine Videos , du die hab ich sogar aboniert !
waw
Vielen Dank für euer Lob! 🙌
Passiert sowas eventuell auch bei Retouren im Online Versandhandel wie bei Asos und Zalando?
ÖR applaudiert ÖR. Ehre
Das tut richtig weh zu sehen wie nagelneue Sneaker zerstört werden. Danke für die tolle Recherche.
Danke für dein Lob! 😊
Google mal was mit Auto und, Fahrradreifen wirklich passiert 😎
Dachtest du echt arme Kinderlein in Afrika tragen unsere ausgelatschten Sneaker und unsere verwaschenen T-Shirts? Wer das glaubt, glaubt auch Baumpflanzaktionen oder CO2-Zertifikate helfen den Klimawandel zu stoppen und CO2 zu kompensionieren
"100.000€ Strafe? Das erwirtschaftet Nike in 2 Minuten"... Beste Erkenntnis. Das Problem hat ist nicht nur bei Sneakers so, ich möchte nicht wissen wie mit Retouren bei Amazon umgegangen wird. Ist wahrscheinlich nicht viel anders. Guter Bericht übrigens 👍
Amazon macht sich nicht mal die Mühe Retouren zurückzufordern 😂
Das ist keine Seltenheit dass das Geld zurück geschickt wird und man das Produkt nicht zurück schicken muss.
@@dave_sic1365 Wenn er Kunde es selbst in die Müllverbrennung gibt, kommt Amazon weniger Ärger mit Greenpeace.
Vielen Dank für dein Lob! 🙌
jepp, wird weg geworfen, da die lagerung mehr kostet als das produkt.
Wär wirklich interessant, Amazon hat ja z.B. auch die Warehouse Deals.
Diese Reportage müsste eigentlich viel mehr Aufmerksamkeit erhalten!
Die Strafe, wenn man gegen dieses Recycling Gesetz verstößt, sind also 100.000 €…
Ich verstehe, warum diese Giganten von Unternehmen uns nicht ernst nehmen.
Naja, 100000 pro Paar wäre ja was, aber ich befürchte dem ist nicht so
Diese "Giganten" sind wohl Systemrelevant, wie man heut zu Tage sagt. Der entstehende Schrott wird in Kauf genommen. Ich schätze die Strafe ist nur für die klein bis Mittel großen Unternehmen gedacht, damit die das nicht nachmachen.
Bußgeld ist ja auch nur ein Euphemismus für "Legal für Reiche".
Aber wenn wir die großen Unternehmen für ihr asoziales umweltschädliches Verhalten bestraften, leisteten sie ja keine Lobbyarbeit mehr. Woher sollen unsere lieben Parteien dann die rund 300 MILLIONEN(!) Euro zum ausgeben nehmen (nur CDU+SPD, 2008) ;-)
Sternstunden des Kapitalismus✨
Ganz wichtig:
- in 2 Jahren wieder überprüfen ob es noch so ist
- am Ende solcher Videos Verbrauchertipps geben.
Danke für eure Recherche!
Ich hab einen tollen Verbrauchertipp für dich: Vielleicht weniger Schuhe kaufen?
Da wird in zwei jahren so wenig passiert sein dass die auch einfach nen reupload machen können
Ich mache es so: Ist es neuwertig, gebe ich es der Altkleidersammlung, ansonsten werfe ich Kleider weg.
Dass Nike & Co einen Dreck auf wirkliche Nachhaltigkeit geben ist bereits Jahrzehnte bekannt, Kinderarbeit etc. ist ja auch nicht unbekannt bei denen. Einfach nicht kaufen. Es gibt ein paar Alternativen die es wirklich besser machen. LUNGE zum Beispiel. Die sind dann teuer, aber auch nicht viel teurer als die Spitzenmodelle von Nike und halten lang, können sogar repariert werden.
🙏🏻
Super spannende Recherche... hätte ich nicht gedacht, was mit den Schuhe so passiert.
Vielen Dank!
Hier stellt sich einmal die frage nach der Definition von Recherche. Wo ist der Hintergrund des "Skandals"? Was war die berechtigte Annahme, was mit den Schuhen passiert? Warum sollten sie am ende nicht als Malerfliess enden? WO zum Geier ist die berechtigte Moral von der Geschicht? (Z.B. sein eigenes Konsumverhalten überdenken, Werbung kritisch hinterfragen, nachdenken bevor man pauschale kritik an der gängigen Marktwirtschaftlichen Struktur äußert.
P.S. Warum muss es denn ein dick beworbener Markenschuh von Adidas etc. Sein den man eh wegwirft wenn er nicht mehr neu aussieht?
@@andreassailer6662 Weil es sich um neue Schuhe handelt? Dass neue Schuhe recycled werden nur weil ein Retourenprogramm nicht funktioniert, oder zu aufwendig wäre für einen Großkonzern ist schon mehr als fragwürdig.
@@andreassailer6662 WTF 😂🔥
5 paar Schuhe wirft jeder Deutsche pro Jahr weg?! Hab glaube ich in den letzten 15 Jahren insgesammt nur 3 Paare überhaupt besessen 😅
Bei mir kommt das hin 😅
5 Paare Schuhe ist schon seeeehr übertrieben
Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass der Durchschnitt so rücksichtslos und verschwenderisch lebt
Hab in den letzten 5 Jahren nichtmal 5 Paar gekauft 😂
#ichauchxd
Schick PayPal, kriegst n Euro.
Zu erst dachte ich: "Wo ist das Problem? War doch klar, dass sowas passiert!"
Und dann kam die Nike Aktion mit Retouren.
Holy shit...
Der Witz ist ja, die Überproduktion und das Schreddern von Retouren zahlt der Kunde mit jedem Paar Schuhe mit, da eine gewisser Prozentsatz schon im Preis eingerechnet ist.
Aus Umweltgründen sollten Unternehmen für sowas eine Art Müllstrafe zahlen, aber selbst das würde nachher wieder nur der Kunde büßen müssen. Somit bleibt nur ein Weg, solche Unternehmen wenn möglich meiden ...
Genau das habe ich auch gedacht
Das wird fast überall gemacht. Da diese Gesetze von Herstellern nicht eingehalten werden, muss man auch selbst sehen, dass man nicht unnötig Kleidung bestellt und zurückschickt.
Marketing können sie halt ^^
Trotzdem beeindruckend, wie dummdreist große Unternehmen sein können. Sie fürchten nicht mal den Verlust der Beliebtheit ihrer Marke beim Kunden. Es hat einfach keine Konsequenzen für sie leider.
Ich bringe meine Sachen immer zu Einrichtungen, die direkt mit Obdachlosen arbeiten. Da kommt es wirklich bei Bedürftigen an. Ich sehe manche meiner Teile gelegentlich durch die Stadt laufen 🥰
Sehr gute Idee.
Ich bin in einem Umfeld aufgewachsen, in dem alles auf jede erdenkliche Weise weiterverwertet wird. Sachen im Freundes- und Bekanntenkreis verschenken / tauschen, Reste zum Nähen, als Putzlappen, etc. verwenden, usw. Oder halt in Second Hand Shops und Sozialkaufhäusern abgeben, sofern die Sachen noch gut tragbar sind.
Oder halt die eigenen Klamotten so lange tragen, bis sie auseinander fallen. ¯\_(ツ)_/¯
ich bin Obdachlos und hole mir auch die meisten Sachen aus umsonst Läden Danke für deine Hilfe (;
... und es ist sicher immer n guter Conversation Starter:
"Hey, schicke Schuhe.Die hatt ich auch mal!" XD
Lovin it
Das ist das gute wenn man kleine Geschwister hat, dass kann man einfach weiter geben bis es kaputt ist und dann geht's als Ersatz oder Lappen in unser Wochenendhaus, wo sie weiter verwendet werden, oder wenn sie nicht kaputt sind, werden sie an bekannte weitergegeben
@@snyyxnnxnx8283 So hat man das früher immer gemacht. Statt wegschmeißen, weitergeben und tragen, bis es nicht mehr geht.
27:50 "Anzeichen einer möglichen Beschädigung oder Gebrauchsspuren": Ich verstehe das so, dass Schuhe, die unter den Verdacht fallen, nicht mehr neu zu sein, aus dem Verkaufspool aussortiert werden. Und natürlich kann man bei keinem Schuh, der retourniert wird, davon ausgehen, dass der Schuh immer noch so neu ist wie er vor dem Absenden zum Kunden war. Und weil man diese Neuwertigkeit nicht mehr garantieren kann, kommen die Schuhe weg.
Das ist total abgefahren. Eigentlich muss man die Hersteller zu wirklich recyclebaren Stoffen zwingen. Ich sehe sonst eigentlich keine Chance, dass Retailer/Hersteller sich freiwillig dazu einlassen. Fast Fashion muss ganz klar bekämpft werden.
Hey Markus,
sehr aufmerksam: Indem der Konzern lediglich von "Anzeichen" spricht, öffnet er einen weiten Interpretationsspielraum.
Die Wiederverwertbarkeit eines Stoffes muss - ähnlich wie sein C02 Verbrauch - auch besteuer werden, um die richtigen anreize in der Industrie zu schaffen
Im Laden kann ich die Schuhe doch auch anprobieren und dann werden sie weiter verkauft. Was anderes mach ich zu Hause beim anprobieren ja auch nicht.
@Rebekka Das zu prüfen kostet vermutlich deutlich mehr Geld als das ungeprüfte Schreddern. Und es gibt sicher genug Asoziale, die Schuhe wie Abendkleider genau einmal auf der Straße anziehen und dann wieder zurückschicken. Kapitalistische Lösung könnte aber zB ein Store für reduzierte B-Ware sein, wie es zB Thomann mit Musikinstrumenten macht. Führt leider dazu, dass die Exklusivität der "Markenprodukte" abgewertet wird und der Konzern nicht mehr eigenständig Trends setzen kann...
Was lange hält bringt kein Geld! Im grunde zeigt der Film in einem kleinen Beispiel recht anschaulich wie globalisierter Kapitalismus im 21 Jahrhundert funktioniert.Dieses permanent spießig hippe Nachhaltigkeitsgehäuchle, ist nur ein weiterer höchst kommerziell ausgerichteter Baustein um sich die Taschen zu füllen. Wenn man nicht an der Basis und vorallem grundlegend das gesamte System in Frage stellt, kann man es auch sein lassen und weiter im augenscheinlich grün angemalten Karussell mitfahren. Nobel geht die Welt zu Grunde!
Tolle Produktionsqualität! Vor allem die Shots bei Texaid. Kompliment!
Vielen Dank für dein tolles Lob, Jonathan! 💛
"Jeder und Jede im Jahr schmeißt im Schnitt fünf Paar Schuhe weg." Ich der im Jahr nicht mal zwei Paar kauft: "Was ist los mit euch!?"
Bin auch schockiert
oben hat STRG_F den Link zur Quelle angegeben. Es ist so, dass durchschnittlich jeder 5 Paar/Jahr KAUFT, deshalb wird angenommen, dass, weil der Absatz sich in den letzten Jahren nicht geändert hat, gleich viele weggeschmissen werden.
Ich schmeiße durchschnittlich im Jahr 1 Paar weg, habe aber mehrere Schuhpaare, speziell Sommerschuhe oder welche für spezielle Anlässe, die ich fast nie trage. Ich finde, dass die Annahme allein aus diesem Grund falsch sein sein muss. Es ist besorgniserregend, dass es außer mir noch etliche andere "Schuhsammler" gibt :(
Vielleicht sollte ich welche verkaufen oder mich bemühen, die fast ungetragenen öfter anzuziehen.
erschien mir zuerst auch recht hoch, aber ich brauche allein für den Sport 2 Paar pro Jahr. Ich schätze mal durch solche Sachen (Arbeit, Sport, etc.) kommen einige auf recht hohe Zahlen. Straßenschuhe kaufe ich seltener als ein neues Paar im Jahr, wie vermutlich die meisten die sich über die 5 Schuhe pro Jahr wundern.
Das du überhaupt noch Schuhe trägst ist hochgradig asozial. Der politisch korrekte läuft Barfuß.
Eine richtig starke Recherche! 👌Aber schon etwas gemein, dass ihr erst 3/11 aufgelöst habt.. Es bleibt so spannend wie bei Netflix-Serien. 😜
😎
Warum schreibt ihr Kommentare wie 14-jährige Teenager? @Y-Kollektiv
@@felixs668 berechtigte frage. allgemein stört es mich irgendwie, dass die funk/ÖRR-kanäle sowohl hier bei youtube als auch bei instagram ständig gegenseitig unter die beiträge kommentieren. als ob sie gegenseitig werbung füreinander schalten. wirkt oftmals sehr infantil und ist nicht das, was ich von einem seriösen rundfunk erwarte.
@@Michi5189 ja ich denke auch das fällt unter Werbung/Cross Promotion. Verboten ist es nicht, nur nervig. Vielleicht machen sie das aber auch einfach nur aus Langeweile oder als Joke.
Ich finde es eher nervig. Eine Reportage will ich an einem Stück sehen😉
Ich hoffe das ganze macht noch groß die Runde, damit Leute nicht auf die Recycling-Masche reinfallen und sich vielleicht auch 3 mal überlegen ob sie die Schuhe dort kaufen müssen..
Journalisten sind das, was ich früher als Kind dachte, was die Polizei macht ...
"Nachhaltigkeit ist für nike extrem wichtig" haha wtf das ist doch mit eine der größten fast fashion marken
wo ist nike fast fashion…. die meisten designs gibts seit jahrzehnten
@@unknown____________1-c5u Nein immer wieder neue Modelle, neue Farben, leichte Abwandlungen. Definitiv fast Fashion. Und Nike macht auch nicht nur Schuhe
@@Jasmin0514 umso größer ein unternehmen, desto höher ist die wahrscheinlichkeit das die bescheißen^^
Ich finde es toll dass große Unternehmen immer wieder auf solche Praktiken zurück greifen, um ihren Gewinn zu steigern und dann im Nachhinein wenn alles aufgedeckt ist gesagt wird, dass das auf die Kunden und deren Verhalten zurück zu führen ist während die schon wieder den nächsten Skandal vorbereiten.
Absolut richtig. Ich finde es total absurd immer zu behaupten das am Ende eigentlich wir Konsumenten Schuld an der ganzen Misere sind. Wenn Konsumenten bewusst getäuscht werden etc.... Selbstverständlich kann man auch als Konsument versuchen gewisse Produkte nicht mehr zu kaufen von denen man weiß das sie nicht nachhaltig sind oder ähnliches. Aber letztendlich liegt die Verantwortung bei den Herstellern und der Politik.
Und da das nicht passieren wird liegt es wohl am Ende doch an uns etwas zu verändern. Ich sehe es eigentlich als Einzigstes mittel, das die Bevölkerung und die Arbeiter der unternehmen Druck aufbauen und sich soetwas nicht mehr gefallen lässt. Solche Dokus sind ein erster Schritt in diese Richtung. Aufklärung und Bewusstsein schaffen 💪
Gute Reportage. Die Geschichte ist noch nicht zu Ende erzaehlt und ich finde es muss einen 2. Teil mit entsprechenden Reaktionen von Nike, dem Gesetzgeber und weiteren Experten geben. 💪
Starke Reportage. Ein großes Danke an das ganze Team, das mitgewirkt hat!
Vielen Dank für dein Lob, Lara! 💛
C&A sehr nachhaltig: anstatt alle Schuhe zu sammeln, erstmal jeden einzelnen dazu auffordern die Schuhe zu verschicken
Wollte ich auch gerade schreiben. Nachhaltig geht anders C&A.
Dieser Fynn ist so ein großzügiger, gütiger Mensch. Wenn mehr Menschen so sind, ist die Erde ein besserer Platz🙌
Du trollst doch😂
@@axityouuknoow mein totaler Ernst. Fynni guck doch wie unschuldige Babykatze🤷🏼♂️
@@henning14 komm du weist selbst das unschuldig gucken seine masche ist😂
@@axityouuknoow habe erst vor ungefähr einer Woche von seiner Existenz erfahren😂
@@henning14 Böhmi macht ihn bekannt 😂
Wahnsinn, dass sich die Fahrt nach Belgien so gelohnt hat. Das Paradebeispiel von Greenwashing, nach dem Trailer nurnoch abstoßend. Man kann nur erahnen, wie die Marketingabteilung soetwas "kreiert". Ich werde Nike auf jeden Fall nie wieder kaufen. Vielen Dank für eure Arbeit!
Niemehr nike, ok. Welche Schuhe/Kleider sonst? Das machen alle gleich....
@@MoEMoE-oo9gw also gebraucht Kaufen funktioniert ganz gut. In fast jeder Stadt gibts heutzutage secondhand shops
Das macht sogut wie jede Firma so :D Money talks, so einfach ist das im Kapitalismus, wer was anderes erwartet ist schlichtweg naiv :)
"Warum machen die das?"
Geld. Es geht immer um's Geld. Ist halt günstiger, die Schuhe zu zerstören.
Jaein.
Es ist günstiger überschüssige Schuhe zu vernichten damit das Modell gleich rar bleibt und dadurch der Preis kontrollierbar.
Nike hat kein Interesse mit den eigenen excellenten second hand Produkten zu konkurrieren
...um weiterhin den Standart der Gratis-Retouren bieten zu können.
Kapitalismus und Klimaschutz passen einfach nicht zusammen
@@KultLieder die passen sehr wohl zusammen wenn der Markt richtig gestaltet ist.
@@KultLieder Kauf drei Paar handwerklich gefertigte Schuhe, die der Schuster vernünftig reparieren kann, Pflege sie regelmäßig. Mein ältestes Paar ist gut zwanzig Jahre alt. Ist zwar anfangs teurer, aber ökonomisch wie ökologisch nachhaltiger. Aber es ist natürlich einfacher, was mit "Kapitalismus" zu blöcken und dann doch nach modischen Krempel zu möglichst niedrigen Preisen zu gieren.
Schon ironisch, wie Kliemann interessiert sich auf der Suche nach den wahren Produktionsbedingungen beteiligt.
Gehört zu seiner Verkaufsmasche
Um den Markt zu schlagen, muss man all seine Facetten kennen auch die grauschattierten 😉
Alles nur Fassade.
Für alle die sich über den Schnitt von 5 Schuhen im Jahr aufregen: bezweifle dass Menschen die so verschwenderisch sind informative Inhalte auf RUclips schauen. Was für Menschen das sind kann sich jeder hier selber denken.
Die Rundfunk Öffis sind ja auch nicht immer bei den Fakten geblieben in der Vergangenheit. Der schnitt ist einfach viel zu hoch. Selbst wenn Menschen mit viel kohle so verschwenderisch sind, können diese alleine niemals den ganzen Schnitt so hoch anheben.
@@Destii_p die haben unter einem anderen Kommentar eine Studie des Bundesministeriums hinterlegt.
Den Bericht des Umweltbundesamtes findet ihr hier: www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/2220.pdf
@@savereport8788 ''6.2 Sport- und Outdoorschuhe
Je Bundesbürger werden jährlich rund 5 Paar Schuhe verkauft''
Verkauft =/= weggeschmissen
Ich denke da wird auch das vernichtete eingerechnet was nie verkauft wurde, dann ist man schnell bei der Zahl
Jede/Jeder schmeißt 5 Paar Schuhe im Jahr weg?!
Bei mir ist nicht es mal 1 Paar im Jahr. Maximal 1 Paar alle 2 Jahre.. wenn überhaupt. 🥶
same! war total überrascht
Ja, das ist das Ergebnis eines Forschungsbericht des Bundesministeriums für Umwelt. Nachzulesen gibt's den Bericht hier: www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/2220.pdf (Seite 60).
Tja, da scheinen einpaar richtig perfekte Konsumenten unterwegs zu sein
Ich habe nicht mal 5 Paar Schuhe.
Ich werfe keine Schuhe weg. In der Regel werden sie frisch besohlt.
Aber klar, hier geht es um Snickers, davon besitze ich ein paar Paar für etwa drei bis vier Jahre….
Wenn man bedenkt, dass sich viele im Online-Shopping drei verschiedene Größen zum Anprobieren kaufen und zwei davon wieder zurückgeschickt werden - in die Schredderhalle...
Das war auch mein Gedanke... Wie oft ist man sich selbst unsicher bei Größen... Mir wird bei dem Anblick echt schlecht wenn ich drüber nachdenke, wie oft ich das bei Oberteilen selbst schon getan hab... Ich glaube, da werde ich Zukunft garantiert dran arbeiten, auch wenn meine Retourendichte doch recht niedrig ist. Aber wenn man wirklich davon ausgeht, dass alles was man selbst zurücksendet - ZERSTÖRT wird... bekommt man dem Planeten gegenüber ein verdammt schlechtes Gewissen.
Nach eurem Bericht, bereue ich es meine Schuhe von Nike gekauft zu haben und werde künftig dort auch keine Schuhe mehr kaufen. Ich hoffe das so ein Entscheidung, wenn es mehrere tun, mehr bewirken kann, als die Strafe von der Bundesbehörde.
😆 Wenn Nike Schuhe nach dem anprobieren schreddern kann nicht
Ich befürchte das machen wahrscheinlich die meisten Firmen...
Welche Marke willst du dann kaufen ?
Birkenstock?
Wird sonst kaum einer anders machen …
Konsequenzen aus dem hier gezeigten zu ziehen finde ich sehr gut, aber die Vermutung, dass es bei vielen Herstellern so luft liegt doch sehr nah.
Deshalb vielleicht nach Möglichkeit lieber im Laden anprobieren, um Retouren in erster Linie zu vermeiden.
Dann kaufst du lieber gebracuhtschuhe oder so auf ebay kleinanzeigen, da wie andere schon geschrieben haben die meisten großen Frimen das so handhaben werden...
""Wäre es nicht möglich, dieses viele Vieh, wenn es so wertlos ist, dass man es verbrennen kann, den Vielen, die da draußen stehen und die's so gut gebrauchen könnten, einfach zu schenken?"
"Lieber Herr Snyder, sie haben den Kern der Lage nicht erfasst - die Vielen, die da draußen stehen, das sind die Käufer."
- Bertold Brecht, Heilige Johanna der Schlachthöfe
Im Westen nichts Neues.
Word 😀
Der Fynn wieder... setzt sich immer für gute Sachen ein :)
Gerade von der Arbeit wieder gekommen. Auf Google News Skandal von Nike gesehen. Nicht weiter gelesen, sonder erstmal auf RUclips.
Dann kurze Zeit später sehe ich das Video und wusste direkt, dass ihr dahinter steckt.
Danke für eure Arbeit!
Danke! 😎🙏🏼
Tolle Reportage und wichtige Aufdeckung von euch! Finds aber auch richtig funny wie Fynn wirklich erwartet, dass seine Schuhe nochmal wiederverkauft werden sollen :D
Für alle die es nicht wissen, wenn ihr Kleidung oder Schuhe übrig habt, ist es immer am besten wenn ihr die zu einer caritativen Einrichtung in eurer Nähe bringt. Dort wird nämlich wirklich geschaut, dass die Sachen nochmal verwendet und nicht einfach nur weggeschmissen werden, sofern sie halt wirklich noch verwendbar sind.
Bei Fynn's Botten habe ich sofort gedacht, er hätte sie wenigstens waschen können. So gehen sie in den Müll.
Und siehe da ...☝️
Bei uns gibt es leider viel zu wenige davon. In der Schweiz findet man an jeder Ecke eine sogenannte "Brockenstube" oder ein "Brockenhaus", wo man gebrauchtes Zeug - vom gelesenen Roman über Bekleidung, Küchenutensilien und Spielsachen bis hin zu Möbeln sowohl abgeben als auch kostengünstig erwerben kann. Da hat Österreich Nachholbedarf.
oder man verkauft den Kram an einen second Hand laden (wenns einen gibt).
Was hat diese Doku denn aufgedeckt? Das Textilunternehmen getragene Sneakers entsorgen? uff krass..... Hätte ich nicht gedacht.
@@Früherwarallesbesserbre und Nagelneue, febrikneu, ungetragen... in Massen.
Krise kann schon geil sein
Die Statistik mit 5 Schuhen pro Jahr finde ich echt krass. Offenbar haben viele vergessen, dass es den Beruf Schuster gibt. Ich habe mir tatsächlich zuletzt 2015 ein gutes paar schlichte Outdoor-Schuhe gekauft die ich bis auf die Sommermonate jeden Tag trage. Wenn nach 2 Jahren dann halt die Sohle nachlässt, bringe ich sie zum Schuster und für 20€ sieht das Paar danach fast wie neu aus. Mit meinen Sommerschuhen läuft das genauso. Die sind auch 5 und 7 Jahre alt und mit der richtigen Pflege sehen die immer noch sehr gut aus und ich finde sie immer noch schick.
Sneakers kann man aber nicht gut zum Schuster bringen. In Berlin gibt's Sneakerrepair, aber das ist leider nur ein kleiner Laden in ganz Deutschland.
@@liz_lemon421 gut zu wissen, danke.
;-)
@@senischlawina9682 S Schönhauser Allee 😉. Unter der U-Bahnbrücke.
Heißt vielleicht auch Sneakerrepair 🤔
Krass wusste nicht, dass das so günstig ist!
Das Problem wird sein, dass so qualitativ hochwertige Schuhe, die du zum Schuster bringen kannst, auch ne Stange Geld kosten. Viele Leute haben eher 10 mal 20 € über 5 Jahre verteilt als einmal 200€.
Woah das ist so guter Journalismus!!! So wünscht man sich das!! DANKE
Die Dinger werden also derart 'günstig' produziert, dass es teurer ist, wenn jemand eine Qualitätskontrolle machen würde, um den Schuh wieder in Umlauf zu bringen.
Plus natürlich neue Verpackung und Transport.
Es ist so viel schief gelaufen seit dem ich auf der Welt bin - wahnsinn. Und es gibt kaum etwas, das man dagegen aufwiegen könnte.
'Der Verbraucher' ist halt auch nur ein Mensch mit wohl relativ gut entschlüsselter Psyche.
Und das nutzt natürlich jeder Verkäufer so gut er kann aus.
Ich will jetzt nicht alle Schuld vom Verbraucher nehmen, aber dass man Gesetze braucht, um gewisse Sache einzudämmen, zeigte vor kurzem erst eine andere Doku hier über die Entstehung von Lebensmittelgesetzen in den USA - ziemlich eklig, für mich jedenfalls.
Nur schade, dass viele Schwurbler das Narativ, dass wir keine Kontrolle über unsere Gesetze, für ihren Schwachsinn mißbrauchen.
Aber leider ist es so.
Es könnte sehr viel mehr für unsere Umwelt getan werden. Die Bevölkerung würde es wohl zum großen Teil mittragen.
Aber Lobbyismus und mit Sicherheit auch viel Geld verhindern das.
ich glaube wirklich nicht dass es teurer wäre jemand den schuh checken zu lassen und diesen wieder zu verkaufen, anstatt den schuh noch weiter weg zu schicken, um dort jemanden zu bezahlen den schuh in eine maschine zu werfen welche diesen zerstört.
1 arbeiter + profit vs 1 arbeiter + maschine ohne profit
@@C_555 Warum sollte Nike sonst Schuhe schreddern statt wieder zu herkaufen? Es kann nur der Profit sein.
@@sarahcharlettson8837 liegt sehr nahe, als unternehmen ist man natürlich immer an profit interessiert, aber bei einem unternehmen in der größe könnte ich mir auch vorstellen wenn der grund einfach arbeitsaufwand vermeidung wäre, selbst wenn man dafür mehr kosten verursacht, die aber einfach peanuts sind. ein weiterer punkt der hier genannt wurde wäre, dass die keine B-ware anbieten wollen um das unternehmen an sich nicht an wert verlieren zu lassen. da hab ich aber keine ahnung von, nur hier in den kommentaren mehrfach gehört
Das war schon in den 90ern mit russischen AK47 und amerikanischen M16 Gewehren so, als der Kalte Krieg zuende war.
Ich frag mich manchmal echt in welcher Welt meine Mitmenschen eigentlich so leben...
Und das war übrigens auch 2021 in Afghanistan so. 😎 Das die Gewehre, Helis und Co geklaut worden sind, glauben doch auch nur Bild-Leser 🤣🤣🤣
Hört endlich auf BILD, RTL aktuell, Attila Hiltmann und konzernfinanzierten Studien zu glauben! Lehrt eure Kinder wieder Mathe und vielleicht finden wir in 2-3 Generationen wieder den Anschluß an Länder mit vernünftigen Bildungssystemen. Vielleicht können wir dann wieder logisch denken und glauben nicht jeden Scheiß, wie dass Kleidung aus der Spendentonne auch gespendet wird.
Das ist alles nichts neues! Das ist in der Branche seit den 90ern bekannt und wird auch 2040 noch so sein. Aber auf der Tonne steht eben ein schöner Satz. Wisst ihr wie man sowas 1933-1945 genannt hat? Propaganda 😎
Ja... Auch wir hätten den gewählt. Wir sind heute kein Stück schlauer. Im Gegenteil. Wir haben mehr Freiheit, Vernetzung und Informationen, aber statt das zu nutzen diffamieren wir uns gegenseitig, anstatt die Wahrheit aufzudecken. Aber diffamieren geht eben auch bequem mit einem Satz.
Ich habe nicht den Eindruck, dass wir beim Thema Menschlichkeit voran schreiten. Es wird alles immer Ich bezogener, es werden Zweiklassengesetze verabschiedet und niemand beschwert sich, wir schreien BLM und schiffen gleichzeitig tonnenweise Schusswaffen in die Bürgerkriege Afrikas und der Arabischen Halbinsel.
Es ist doch alles nur noch Verarsche.
Wenn auf deinem Essen steht, dass keine Zwiebeln/Fleisch drin sind, heißt das eben noch lange nicht, dass keine Zwiebeln/Fleisch drin sind.
Hoffentlich rafft hier die Masse langsam mal wie sehr sie von Propaganda beeinflusst sind und wie hart einfach es sich alle seit Jahrzehnten machen, weil keiner von uns (es gibt natürlich Schicksalsausnahmen) echte Probleme kennt. Wir kennen keinen Hunger, keinen Durst, keine Armut, keinen Ausweg haben, keinen Krieg, keine warlords, keine fehlende Kanalisation, keine Dürre, keine Kälte, keine Aussichtslosigkeit...
Und wenn man das jetzt fertig denkt, könnten diese B-Ware Schuhe, wie es der Handel nennt, ganz(!) Afrika besohlen!!!
Und in 6 Monaten kann Strg-F euch Dasselbe nochmal als Sensation dropen. Weil ihr kurz offended seid, wie ihr es kennt und vorgelebt bekommt. Aber ihr seid zu bequem eine Veränderung zu veranlassen. Entweder denkt ihr "Ach was soll ich als einzelner machen." oder ihr seid schlichtweg zu faul. Ich bin bin heute schon gespannt wie ihr die Ergebnisse euren Enkeln erklären werdet... Dafür dass sich im Fach Geschichte in der Jugend so hart über die Menschen empört hat, die Hitler gewählt haben, verhält man sich 90 Jahre später sehr ähnlich.
Aber Loser belügen sich lieber selbst...
Russland, China und die USA finden es natürlich geil, wenn Europa von Greißen und Frauen vor die Wand gefahren wird. So gewinnt man den Handelskrieg viel einfacher gegen die europäischen Gegner...
@@C_555 dann fehlt dir einfach das Verständnis für das Gesetz der großen Zahl...
Du bist schon mal kein Kaufmann. 😎
Das ist definitiv billiger wenn man zentralisiert alles vernichtet als zentriert zu prüfen und zurück zu schicken... Das wäre ja noch sinnfreier und umweltschädlicher...
Gute Recherche. Aber die "VIPs/Stars" find ich überflüssig. Hätte man nicht gebraucht meiner Meinung nach.
Wollte das selbe posten aber lieber einen schon vorhandenen comment pushen 🤙
Dachte ich anfangs auch. Aber: Dadurch erhält das Thema einfach viel mehr Aufmerksamkeit als wenn die Schuhe von Hinz und Kunz verfolgt werden. Und breite Aufmerksamkeit ist genau das, was es bei dem Thema braucht, angesichts dieses riesen großen Skandals um Nike.
Danke, für das Feedback und dein Lob, Andy!
Janar bringts schon gut auf den Punkt: Fast-Fashion ist schon seit Jahren ein bekanntes Problem. Geändert hat sich trotzdem nicht viel. Die Prominenten sollen helfen, für das Problem zu sensibilisieren und eine größere Aufmerksamkeit zu schaffen.
Dem kann ich mich nur anschließen. Super interessanter Bericht, aber einen Mehrwert durch die Promis seh ich für mich nicht.
@@STRG_F ist auch ein gutes clickbait weil ich dachte, dass die vips selber im Skandal verwickelt sind.
Krise kann auch geil sein
Die Kollaboration mit den Promis verstehe ich aus inhaltlich/journalistischer Sicht irgendwie nicht. geht es dabei "nur" um Reichweitenerzeugung? :)
Sonst sehr interessante, wichtige Recherche finde ich, dankeschön!
Mir hat es geholfen, die Schuhe auseinanderzuhalten. Statt "das blaue Paar von C&A und den gelb-roten Schuhen von Nike" konnte man so schön differenzieren und die jeweilige Reise nachvollziehen.
Habe ich auch nicht verstanden aber ja genau darum geht es und was die aufgedeckt haben ist auf jeden Fall wichtig, dass es viel Reichweite bekommt.
Ich würde vermuten, das Projekt wurde als Reportage gestartet, die mit den Promis gemacht wurde, um ein bisschen Aufmerksamkeit an die Sache heranzubringen. Dass sich die Dinge derartig entwickeln würden konnte ja keiner sagen - rückblickend bräuchte die Doku die Prominenten nicht mehr um Aufmerksamkeit zu erregen, aber deshalb würde ich sie trotzdem nicht rausnehmen.
Zumindest den Effekt der Namens-Zuordnung fand ich nett.
Hey ihr,
ihr habt das schon richtig erkannt. Es ging uns auch darum, Aufmerksamkeit für das Problem Fast Fashion zu schaffen und so haben wir uns sehr gefreut, dass die Promis mitgemacht haben. 😊
@@SkulduggeryGaunt Dann könnten auch Lena, Patrick und Marie mitmachen :)
Richtig starke Reportage. Meine Lieblingsstellen sind die "weil wir nichts gehört haben sind wir einfach mal vorbei gegangen..."
Lol, und jetzt der Maskenskandal von Fynn, eine video darüber wäre auch mal cool, vielleicht kann man die Masken bis zum Bangladesch verfolgen 😄
danke danke danke an Funk, STRG_F, Y-Kollektiv, Zack Zack, Falter etc für Recherche und guten Journalismus!
Vielen Dank für dein Lob! 🙌
Wie wäre es mit einer Option „Wenn möglich B-Ware“ und einer anschließenden Gutschrift, falls das gewünschte Modell als Retoure auf Lager liegt. Würde imo viele Probleme lösen und sogar noch ne Menge Profit für die Konzerne abwerfen. Die Kunden müssen sich aktiv dafür bereiterklären nicht 100% fabrikneue Artikel zu bekommen und alles ist gut. Verstehe das Problem nicht…
Eigentlich würde es sinn machen, jedoch sinkt dann der Marktwert von Nike.
Bei Louis Vuitton werden Taschen lieber verbrannt als günstiger zu Verkaufen. Warum? Weil dann der Marktwert sinkt.
Weil allein der Verwaltungs- und Logistikaufwand die Retoure aufzunehmen, zu katalgisieren und wieder zu versenden höher und teurer wären, als neue Schuhe zu verkaufen.
@@noerse6714 du berechnest aber nicht mit ein, dass arbeiter bezahlt werden und kosten für maschinen produziert werden, um die schuhe zu vernichten oder?
@@C_555 Doch.
@@noerse6714 naja du hast da aber keine zahlen oder? ich halt auch nicht, kann ja sein dass du recht hast, aber ich gehe nicht davon aus dass es teurer ist jemanden einzustellen der retouren aufnimmt und wieder versendet, anstatt jemanden einzustellen der diese schuhe vernichtet, mit einer maschine welche auch geld kostet.
12:22 Shoutouts an Thomas Böschen. Spricht einfach Klartext, macht kein Shady-Business mit 2nd-Handware (wie's leider oft der Fall ist) und wirkt super sympathisch!
Bei Ebay hätten die gebrauchten Promischuhe wahrscheinlich ein kleines Vermögen eingebracht xDD
Und wenn man dazuschreibt dass sie von Frauen sind noch mehr 😂
Wer will denn die abgeranzten Schuhe von dem einen komischen Typen überhaupt haben?
@@CengaverMustafa gibt genug perverse oder Menschen mit abnormalen fetische... ;)
@@donnguyen4360 "abnormale" Fetische?
@@donnguyen4360 naja abnormal ist das jetzt nicht wirklich einfach nur ein Fetisch.....
Ihr macht einfach gerade die besten Dokus in ganz Doku-Deutschland. So aktuelle Themen und so spannend aufbereitet! Habe mich gefühlt als würde ich einen Krimi schauen. Mega Respekt an euch für so gute Ideen und die grandiose Umsetzung!!
Hey Miriam, vielen Dank für dein Lob! ☺️
"da können Bußgelder entstehen, im Wert von bis zu 100.000€" - selten so gut gelacht :D
gnadenlos das deutsche gesetz :)
Wahnsinnig spannende und schockierende Reportage. Ich hätte nie gedacht, dass auch neue Schuhe ,,recycelt“ werden. Vielen Dank an das ganze Team für dieses Video : )
Vielen Dank für dein tolles Lob! 🥰
Wäre nochmal cool, wenn ihr erwähnt, dass die nach Afrika exportierten Klamotten/Sneaker die dortige Textilbranche zerstört haben. Deshalb spende ich meine Klamotten nicht mehr.
Das wird gesagt, aber gleichzeit können sich die Leute dort qualitativere Klamotten leisten. Das wäre mit der eigenen Industrie gar nicht unbedingt so möglich.
@@lal12 meinst du qualitativ hochwertiger?
Nur weil eine teure Marke drauf ist heißt das nicht direkt, dass die Qualität besser ist.
@@TheHaSoMa nein aber die Qualität westlicher Klamotten ist meist schon sehr gut. Klar gibt es Mal Ausnahmen, aber gerade Pullover und Hosen sind oft relativ robust. Egal ob da nun H&M oder teure Marke. Am Ende landet ja auch ohnehin nur das was sich gut gehalten hat (also das robuste) in Afrika.
Die Textilwirtschaft in Afrika hatte viele Probleme: Billig-Klamotten aus Asien, Staatliche Misreglierung, mangelnde Produktivität.
Europäische Kleidung ist auch beliebter u.a. wegen der Qualität. In Interviews hatte Mal ein Afrikaner erzählt dass die einheimischen Produkte dort so oder so keiner habn will. So kam es bei höheren Importzöllen zur Stärkung der lokalen Industrie zB zu Schmuggel. Im Übrigen hat sich auch wieder ein riesiger Wirtschaftszweig durch den Import gebildet (hauptsächlich Handel).
Der Europäische/Nordamerikanische Kleidungsexport nach Afrika mag zwar nicht nur positiv sein, positive Folgen überwiegen aber klar.
@@lal12 "Europäische Kleidung ist auch beliebter u.a. wegen der Qualität." Was ist denn europäische Kleidung? Hast du mal in die Etiketten von H&M, ZARA, C&A etc. geschaut? Die Sachen kommen nicht aus Europa, sondern werden mehrheitlich in Asien gefertigt. Das gilt insbesondere für Schuhe. Der Export dieser Ramschware macht tatsächlich Märkte kaputt. Das gleiche gilt im Übrigen auch für Lebensmittelreste, die ebenfalls nach Afrika exportiert werden und dort regionale Bauern zum aufgeben zwingen.
@@lal12 Jo lies oder hör mal Exit Racism.
Voll cool mittlerweile hat Kliemann sogar schon seine eigenen Skandale und muss garnicht mehr danach suchen!
Wow, richtig starke Recherchen!! Danke für Eure Arbeit 🙏🏼 Ich bin echt geschockt und gleichzeitig hab ich mir das bei Fast-Fashion Marken iwie schon gedacht 🥲
Vielen Dank für dein Lob! ☺️
Wtf 5 Schuhe pro Jahr wegwerfen? Ich kaufe vielleicht alle 5 Jahre höchstens 2 neue Paar und werfe dafür ein altes weg... aber naja, irgendwelche Vollhorste erhöhen den Durchschnitt natürlich immer drastisch...
Das kann ja nur durch die Konzerne kommen die überproduzieren und nicht verkaufen. Amazon lässt ja auch komplett neue Ware schreddern weil es billiger ist sie zu lagern. Unfassbar so was!
Wenn ihr mal in den Forschungsbericht reinlesen wollt, den gibt's hier: www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/2220.pdf (Seite 60).
Wenn du zB für ein Kind Schuhe kaufst und kaufst sie bei momox- sind das im Jahr bestimmt 10Paar und die Hälfte ist danach-weil gebraucht gekauft- müllreif.
Auch Espandrillos oder ähnliche Sommerschuhe halten bei 5-10km , die ich am Tag laufe nicht lange.
Winterstiefel kann man neu besohlen lassen- das geht aber auch nur wirtschaftlich bei den Absätzen-komplett ist teurer als ein neuer, gebrauchter.. also ja- 5Paar kommt bei uns hin im Schnitt- sind es bei mir eben "nur" 2 für den Müll sind es bei den Mini halt mehr.
Viele Frauen kaufen 10 oder mehr Paare pro Jahr.
Und vielleicht zählt in die Statistik auch sowas wie Hausschuhe, wer weiß
Also ich arbeitete in der Gastronomie und jetzt in der Pflege... Ich habe 2 paar arbeitsschuhe und die halten nun mal nicht mehr als n Jahr.... Und für teure Qualität reicht mir das Geld nicht... Und hält meist auch nicht besser 😅
Kliemann am Start für die gute Sache
Vermutlich hat er sich auch daran bereichert und sich dann feiern lassen.
Hab davon in der Zeitung gelesen und jetzt das Video in den Trends!
Mein vollster Respekt, nice production value und af ein wichtiges Problem aufmerksam gemacht!
Eine euren besten Dokus!
Vielen Dank 🙏🏻
Ganz ehrlich: Schuhe halten wirklich lange. Man braucht wirklich nicht jedes halbe Jahr neue, nur weil die Sohle innen durchgelaufen ist. Holt euch einfach neue Einlagen und dann halten eure Schuhe auch locker 2 Jahre.
Oder barfuß im sommer, noch gesünder
Es kommt ehrlicherweise darauf an.
Insbesondere bei Laufschuhe, (natürlich nur wenn sie viel genutzt werden) können nach 2 Jahrenschon fast gar kein Profil mehr haben.
Ich habe immer Schuhe für ca. 60 € gekauft, da war bei mir immer nach einem halben Jahr außen die Sohle durch.
Deswegen habe ich mir zwei paar gute Schuhe gekauft, die kann ich auch zur Reparatur einschicken, wenn die Sohle durch ist.
@Eggmcmuffinify Hilft abwechselnd tragen auch bei Laufschuhen, oder wird da die Dämpfung trotzdem genauso viel abgenutzt?
Sneakers leider nicht. Und den meisten Konsument*innen geht es ja nicht um kaputt. Die Dinger dürfen keinen Kratzer haben und immer nagelneu aussehen.
Thumbnail und Titel sind nicht gut gealtert... 😏
Omg eine meiner Lieblings Reportagen, wirklich gut und gründlich, krass
Dankeee! 😊
Super spannend auf jeden Fall. Secondhand Läden haben gar nicht so oft Schuhe. Aber wie das Video auch zeigte: es gibt ja auch wenig in hoher Qualität für hiesige Second Hand Stores.
Das Interview mit dem Chemiker war toll, davon hätte ich gern noch mehr gehört.
Ein extrem gutes Videos, welches mich leider mit sehr viel Trauer erfüllt.
Wie schon viele hier geschrieben haben, ist es sehr enttäuschend, dass so eine hoch angesehene Firma mit Nachhaltigkeit wirbt und dann so etwas ans Tageslicht kommt.
Auch, wenn es vielen wahrscheinlich schon vorher bewusst war, ist es nochmal was anderes, wenn man es dann wirklich sieht.
Ich bin gespannt auf die nächsten Paare.
Danke, für das Lob! Deine Gefühle können wir gut nachvollziehen. 😌
"hoch angesehen"?! Ich bin mit der Firma fertig, seit mir Ende 90-er Jahre ein lokaler Reiseleiter in Indonesien erzählt hat, dass sich Nike gegenüber der Indonesischen Regierung durchgesetzt hat, ihren Arbeiter/innen nicht den gesetzlichen Mindestlohn zu bezahlen!
@@jurgmesser7723 In einigen Communities ist Nike immer noch relativ hoch angesehen, ja.
Wenn deine Erzählungen stimmen, ist es natürlich umso mehr enttäuschend.
Das macht mich sprachlos!! Und wütend! Danke für eure Arbeit 🙌🏽
Das können wir verstehen! Danke für deinen netten Kommentar! 🥰🙌
Ihr macht unfassbar relevante Arbeit. Danke! 💥
Vielen Dank für dein tolles Lob, das freut uns sehr! 🙌
Starkes Video! Solche Recherche braucht es mehr, zusammen mit Aufklärung! Danke! :D
Ich liebe die Reportagen von Christian. Bitte mehr davon.
Danke! 💛
Jo…kein Nike mehr kaufen. Das ist auf verschiedensten Ebenen einfach nur widerlich.
und du glaubst die anderen Hersteller handhaben das anders?
Hat dich das ernsthaft überrascht?
Ne danke. New Balance und Nike müssen immer am Start sein
@@Flashdog97 Es gibt schon Unternehmen (unabhängig von den ganz großen), die es besser machen. Veja wäre da ein Beispiel. :)
@@mianlehaclan nunja.. wenn einem der style gefällt dann ist das natürlich ideal zu denen zu wechseln, hätte ich auch gemacht.. leider kaufe ich aber keine klamotten die ich persönlich optisch eher hässlich finde, und ich bin da schon extrem pingelig.. von den tausenden modellen von nike würde ich nur eine handvoll kaufen.. ist halt einfach kacke dass wenn man seit jahrzehnten eine marke hat mit der man zufrieden ist, optisch und qualitativ und auch der unternehmens-politik, diese dann so einen kack macht. sich einfach umzustellen und sich eine andere zu suchen ist jedenfalls für mich persönlich nicht so einfach
Wie krass. Danke sehr. Das muss echt in die Öffentlichkeit! Ich trage meine Schuhe immer bis sie auseinanderfallen und repariere sie dazwischen mehrere Male.
Danke! Super, dass du das so handhabst. 😊
So wertvoll eure Arbeit! Ich fasse diese Ehrenlosigkeit in der Gesellschaft nicht 😭
Vielen Dank für dein nettes Lob! 😊
Das ist mal ein sehr gutes Experiment! Well done, auch für die Ausführung und Recherche.
Ich glaube, dass sowohl Konsument*innen als auch Produzent*innen da in der Verantwortung stehen. Als Endkonsumentin sollte ich mir als allererstes überlegen, ob die Onlinebestellung mit nachfolgender Retoure wirklich notwendig war oder ob es der Gang zum Nike Store nicht auch getan hätte. Na klar, gibt es nicht in jedem Ort einen eigenen Store oder dieselbe große Auswahl aber bei dem Gedanken fängt es ja schon an. Aber wenn die Unternehmen dann claimen, dass aus alten Schuhen neue hergestellt werden oder diese an soziale Projekte gespendet werden, dann muss man sich auf diese Aussagen auch verlassen können.
Vielen Dank für dein Feedback! Ja eigentlich sollte man den Aussagen vertrauen können. Leider hat unsere Recherche ja nun anderes gezeigt. 😕
Das ist die beste Doku, die ich seit langem gesehen habe 🙏
Starke Doku. Ich hätte mir noch einen Blick in wirkliche Ryclingmöglichkeiten wie Cradle-to-Cradle von Professor Braungart, den ihr in diesem Film interviewt habt gewünscht.
Hey Markus, vielen Dank für dein Feedback! ☺️
Heißt das, man kann einfach dort nach Belgien fahren und mit nettem Fragen ein paar nagelneue Schuhe abgreifen?
Soso, Kliemann mit am Start. Ja total vertrauensvoll das Ganze... ^^
Um bei C&A Schuhe zu recyceln muss man sie einschicken? Lassen wir das mal so stehen und hinterfragen es nicht. 🤦🏽♂️
Gemessen an der Anzahl an Leuten die die 5 Paar/Jahr für unrealistisch hält, muss man davon ausgehen dass es nicht wenige Menschen gibt bei denen wohl 10+ Paar/Jahr realistischer ist.
Gruselig
Ich kenn Leute die haben Sneaker weggeworfen weil die Sohle leicht verfärbt war...
Naja vllt sind die 5 Paar/Jahr auch einfach übertrieben 🤡
Will halt nicht jeder wie ein Penner rumlaufen
@@wolfgangbischof1492 🤡💣⚰️🍆💦🍑🥜👅🙊🧁🌰🐑👌🪙🕳️👽💩🦾🤸🪵🌀🍌
@@Oaserf Nennt sich Wasser. Damit kann man tatsächlich auch Schuhe waschen. Verrückt, oder?
Hätte Fynni seine Schuhe lieber mit seinen "noch tragbaren" Masken in ein Flüchtlingsheim schicken sollen.
seine "noch tragbaren" Schuhen
Krasse Recherche ihr Mäuse! Weiter so ❤
Danke du Maus! 🐭🧡
Ihr mäuschen 😂👏🏻
Gibts bald ne Reportage aus Fynns Maskenfarbik? :D
nein weil für die Öffentlich Rechtlichen war Kliemann ein Held und Gutmensch
@@dk4767 deswegen wurde das auch von öffentlich rechtlichen aufgedeckt?!
@@ScriptorEye nur das zdf magazine royal hat die scheiße erkannt. Der rest hat geschwiegen
Tolle Ausgabe. Danke für Eure ausgezeichnete Arbeit. Wirklich kein Wunder, dass die große Produzenten uns um die Nase herumführen.
Hey Anton, vielen Dank für dein Lob! ☺️
Danke für diesen wertvollen Beitrag!!
Ich selbst lebe minimalistisch, trage fast nur Second Hand und fairfashion…aber da ich als Frau sehr große Füße habe, bestelle ich meine Schuhe online und oft auch dann in zwei Größen…jetzt werde ich mehr darauf achten, nicht so viele Retouren zu verursachen.
Ich habe das gleiche Probem, hätte ich das nicht, würde ich Schuhe nicht online kaufen, weil halt immer nur wenig paßt, aber Schuhladen fällt ja für unsereins weg. Ansonsten auch gerne Second Hand, aber auch da wieder oft das Problem der Größe (bin leider nicht die Schlankeste)
Toller Bericht, gewohnte Qualität! ✨
Toller Beitrag! Vielen Dank dafür.
Selbst, wenn ich bestimmt schon 4 Jahre kein einziges Paar Schuhe mehr entsorgt habe und sehr minimalistisch einkaufe, werde ich ab nun noch mal drei Mal nachdenken und mir auch über die Produktion noch mehr anlesen, bevor ich irgendwann noch mal Schuhe einkaufen muss.
Vielen Dank für dein Lob! 🙌
Deswegen kaufe ich Kleidung generell nur Secondhand.. :) Viel besser für alle und die Umwelt!
Fünf paar Schuhe PRO JAHR? Holy shit. Ich habe seit drei Jahren dieselben drei Paar an...
Das ist super! 😊🙏🏼
5 paar im jahr, damit sind die frauen gemeint xD. klar gibts männer die auch schuhe kaufen wie verrückt aber die statistik kommt nur zustande, weil überwiegend frauen ca. 10 paar schuhe im jahr kaufen und davon tragen die dann 4 paar schuhe für 2 anlässse und der rest vergammelt^^
Richtig gutes Format, sehr respektvoll und dennoch aufklärend. Fud dich super 👍
Hi, woher habt ihr die Daten, dass jeder Deutsche 5 paar Schuhe im Jahr wegwirft? Ich konnte dazu nichts finden.
Naja, laut Google werden jedes Jahr 380 Mio. Schuhe in Deutschland weggeworfen. Das durch 80 Mio. Einwohner wären 4,75.
Klingt auch nach nem bisschen zu viel. Bei 80 mio Deutschen wären das 400 Mio Schuhe im Jahr die weggeschmissen werden
Hey Göndir Hartman 😅
Laut eines Forschungsberichts des Umweltbundesamtes werden jährlich rund 380 Millionen Schuhe in Deutschland weggeworfen. Das macht dann einen Anteil von 4,75 Schuhen pro Kopf.
Nachzulesen gibt's den Bericht hier: www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/2220.pdf (Seite 60).
@@STRG_F 380 Millionen Paar (!) Schuhe bzw. 760 Millionen Schuhe. Wichtiger Unterschied :D ... Dabei fällt mir gerade auf: Warum sagt man, der Mensch hat zwei Paar Füße? Das wären ja dann vier?! Macht mal darüber bitte eine Reportage :D
@@STRG_F danke!
Cooles Experiment von euch mit erschreckenden Erkenntnissen. Das grundsätzliche Problem ist in meinen Augen der Konsum der Menschen. Je höher die Nachfrage desto höher das Angebot. Ich habe 3 Paar Schuhe zuhause und brauche auch nicht mehr. Ich kann es auch nicht verstehen, dass man immer die neusten Sneaker haben muss und diese zu hauf zuhause hortet.
Gut dass ihr in die Trends kamt und bekannte Persönlichkeiten für das Video gewinnen konntet. Nike verdient es.
Es ging nur um ein besseres Image, damit Kunden ein besseres Gewissen beim hemmungslosem Konsum haben. Nach dem Motto "was macht ein Paar mehr aus, wenn ich dafür recycel?"
Wenn ich 5 Paar Schuhe wegschmeiße hab ich -3 Paar....
bei mir genauso, kaufe mir 1 mal pro jahr ein paar sneaker und ein paar fussballschuhe, wüsste gar nicht wieso ich mehr bräuchte
😂😂😂😂 bester Kommentar ! Danke dafür
0:40 kenn man den Versprechen der Herstellern trauen?
HMM FYNN WAS SAGST DU DENN DAZU???? :DDDDDDDDDDD
Die Recherche ist sehr gut, aber ich muss das komplette Video loben, das sehr gut gemacht worden ist. Die Qualität hat sich sehr gesteigert. Daumen hoch und weiter so.
Vielen Dank!
Wow, tolle Recherche und toller Film!
Eine Sache aber. Mir ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass eure Filme quasi an den spannendsten Stellen aufhören und die Themen nicht weiter verfolgt werden. Toll, dass ihr das aufgedeckt habt - aber was passiert jetzt mit den Informationen? Habt ihr das weitergegeben? Ich hänge als Zuschauer nach so einem spannenden Film irgendwie in der Luft, weil man nicht weiß, was damit passiert. Das ist super schade, weil ihr damit vermutlich noch deutlich mehr erreichen könntet. Würde mich auf jeden Fall sehr freuen, wenn ihr in Zukunft mehr aufzeigen könntet, was nach eurer Recherche noch alles passiert.
Weiter so!
Hey, wir wollen euch in unseren Beitrag immer gerne an unseren Recherchen teilhaben lassen und euch auf unseren aktuellen Stand bringen. Da wir Journalisten sind, berichten wir über Missstände und wollen aufdecken. Für die Strafverfolgung sind dann andere zuständig. Zum Beispiel hat unser Beitrag aber dazu geführt, dass der Vernichtung nachgegangen wird. Hier findest du dazu noch einige Informationen: www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2021/11/senat-berlin-neuwarenvernichtung-nike.html
Manchmal enden Beiträge dann an spannenden Stellen. Doch wir bleiben an den Recherchen dran und werden, wenn es etwas berichtenswertes gibt, euch natürlich darüber informieren. Beispielsweise ist, dass Nike Neuware verbrennt ja auch erst gestern durch uns publik geworden.
Der Sinn von dem Film ist, dass du, der Zuschauer, danach den bösen Konzernen keinen Scheiß mehr abkaufst, sondern dich Mal 10 Minuten hinsetzt und Schuhe aus verantwortungsvoller Herstellung besorgst. Und nicht diese billigen Lügen der Industrie einfach so gutgläubig hinnimmst
Ein Paar Sneaker seit 13 Jahren, zu jeder Jahreszeit. Völlig intakt. Nur bei Schnee und/ oder viel Kälte kommen Winterstiefel zum Einsatz, die fast genauso alt sind. Beat it!
Stiefel, 14 Jahre alt. Boots, zweimal neu besohlt, noch älter. ｡◕‿◕｡ Geheimnis: ordentlich pflegen, oft putzen, Lederfett und Imprägnieren. Innensohle regelmäßig austauschen, Leder oder Filz. Keine Trendschuhe. Kein Kunstleder, das verknickt oder bröselt spätestens nach einem Jahr. Ich habe 2nd Hand Sneaker von Camper, die sehen aus wie neu, wer weiß, wie alt die sind.
Bin auf den investigativen Journalismus zu euerm Partner Fynn Kliemann SEHR gespannt.
15:34 love it wie er kurz mal deine schuhe halbiert :D
Jo, da hab ich auch nicht schlecht geguckt :DD