СЕМ РС-1.1 и обжатые патроны | Стрелковый тест
HTML-код
- Опубликовано: 25 окт 2024
- Влияние двух методов обжатия патронов Флобера на стрелковые показатели револьвера СЕМ РС-1.1 и результаты меня очень удивили, приятного просмотра)
Финансовая поддержка канала - 4441 1144 5156 8107
Группа в Facebook - / channelpolikarpovich
Мой Instagram - / polikarpovich_
Дополнительный канал - / @polikarpovichdop
Игровой канал - / @polikarpovichgames649
По вопросам сотрудничества, спонсорства или рекламы, писать на почту - polikarpovichviktor@gmail.com
#polikarpovich #flobert #флобер
Хорошо когда у людей есть револьверы под флобер, Пликарпоич уже все показал в разных вариантов ,обжатые или нет, Смотрите и запоминайте,
Ого вот такого я не ожыдал тесты получились однозначно удачными лайк жду нових експериментов 👍👍👍
Думаю здесь дело вот в чем:
При первом методе обжима с пули стирается небольшая часть металла. Пуля становится легче, соответственно скорость возрастает. Но из-за повреждений пули ухудшаются аэродинамические и баллистические характеристики.
Что мы и видим по результатам отстрела.
При втором методе обжима пуля не повреждается.
Неплохо было бы увидеть макрофото патрончиков после обоих методов обжима.
Хороший эксперимент, будем знать, лайк
Интересно. Надо повторить. Срочно нужны тисочки.
И тисочки и другие стволы надо бы проверить)
класс
Результат стрельбы довольно интересный. Желательно бы стрелять с упора.
Тут даже не с упора а с тесков надо, я не думал что такое может получится, вот и стрелял с рук)
@@Polikarpovich Підтримую ідею стосовно стрільби з "тисків". Це був би остаточний "вердикт", який міг би поставити крапку в суперечці про дожимку. Бажаю успіху !
Налил кофейку и сел смотреть видосик ☕, ну моё мнение такое, первый метод деформирует польку и она после среза ствола летит с отклонениями и в не очень предсказуемом направлении, второй метод более щадящий для пульки и она летит более стабильнее хотя почему то выстроились в ряд хотя может немного было сдёргивание по горизонтали, это можно проверить зажав револьвер неподвижно в тисы.
Да, буду ещё тестировать, но прикол в том что кучность при первом методе плохая, без обжимки средняя, с вторым методом хорошая, в общем из тесков как отстреляю станет понятно что к чему)
@@Polikarpovich Будим смотреть интересный эффект.
Вітаю. Вподобайка, цікаві вийшли тести . 2 обжимка кучніша бо куля не деформована і за рахуноч цього її менше зносить в сторону
Так, але стандартна куля також не деформована а результат відрізняється)
@@Polikarpovich Я більше схиляюсь до думки, що "дожимка" таки має право на життя...
Патрончик флобера в 4 мм., різний по вазі піротехнічний склад, неоднакова "утрамбовка" кульки в гільзу (дякуємо при цьому, що є "дожимка"), маса кульки меше 0,5 г. та ще й при короткому і до того ж гладкому стволі видає крайньо протиречиві результати, то ж варто замислитись чи варто витрачатись на подібні "експерименти" при нинішніх цінах. З повагою до експериментатора, Uncle Bene.
Вот у меня на семе 1.0 обжатые тоже летят чёрти куда, а на нарезной зброе 4.5 нормальная куча, походу из-за гладко ствола так
Ну как видишь есть разница как обжимать. Проверю ещё на нарезном стволе.
Странно,я думал что от перестановки мест слагаемых...
Да с этими флоберами много странного))
Скажу по этому поводу вот что:
1. Выстрелять нужно хотя бы по три барабана каждым способом.
2. Стрелять нужно способом чередования (сначала один способ, потом другой), у меня с первого барабана с семи метров куча легла в 12 см, со второго примерно тоже, а вот 3й барабан я уложил в 8 мм, 4й в 7. Ушла трясучка в руках, палец привык к курку. И это я с считаю, что я мало выстрелял, нужно было после этого взять побольше мишень и стрелять с 10 м. ещё четыре барабана.
3. Стрелять нужно с упора, чтобы максимально понять кучность.
Ну и одна партия патронов.
Плюс дыхание.
Но для этого потратить примерно 300-350 грн. Да.....
А пять патронов в холодную погоду.....
Как говорил Станиславский, - не верю!
Но лайк полюбэ!
Давай мне ящик патронов отстреляю как положено))
@@Polikarpovich Извини, но я чел не богатый, не могу ящиками патроны отправлять. Просто я люблю теории проверять основательно. Цена нормального эксперимента примерно 250 грн плюс чистка пистоля. Смотри, гривен 200 я готов пожертвовать ради этого уточнения. Если ты готов сделать нормальный экперимент, а не это, то я тебе на карту сброшу гривен 200. Или можно сделать по-другому. Ты сделаешь данный эксперимент за свои бабки, а я тебе отправлю 40 пулек слегка утопленных и усиленных лакировкой (я видел у одного блогера, что это работает). И у тебя будет 2 потужныж видео на канале с хорошим отстрелом с упора с двух рук. Медленно, не спеша, с задержкой дыхания. Это будет реально интересно.
@@4.5_It.s-Good. Я в следующем видео добавлю номер карты что бы скидывались на тесты. Согласен что отстреливать надо много и ориентироватся на средний результат и уже потом делать какие то выводы. В этом тесте я рассчитывал увидеть разницу в скоростях, а новый хронограф позволяет при замере скорости ещё и по мишени стрелять, вот и поставил мишени и результат интересный оказался, теперь надо эту теория проверять основательно.
@@Polikarpovich Так давай замутим.
Выбери любой из двух вариантов.
Второй мне кажется даже лучше. У тебя будет два крутых видео. И я свой перфекционизм удовлетврю.
@@Polikarpovich У тебя крутой канал. И нужно поднимать уровень роликов. А если подписчики хотят видеть результат, то нужно башлять. За качественные эксперименты нужно платить.
Если бы в этих же условиях тут же обычными чехами стрельнуть, мне кажется, все бы указало на то что прирост скорости дает потерю точности, и гильзу не зря поддувает
На самом деле все не так))) Сегодня сделал большой стрелковый тест из тисков, обжатыми по разному и не обжатыми, увидим что же дает обжимка))
Ну вот Поликарпович, а Ты говорил что обжимка не работает
Буду дальше тестить, и в плане прибавки мощности она таки не работает.
А стрім буде в неділю??? За відео лайк
Так, стрім буде.
@@Polikarpovich головне,щоб Алекс Ген на стрім зайшов, Віталік в бані,нема кому жартувати)😁
🔥
Думаю что разница в том что в 1м методе пуля деформируется- увеличивается в диаметре в плоскости относительно диаметра ствола, что даёт большую скорость. Но хуже кучность. А 2й метод просто наталкивает гильзу на пулю, она не деформируется остаётся более стабильной в полете , но и скорость немного меньше.
Этот PC уже с расточенными каморами ?
Да, каморы расточены
На 5 выстрелах нечего понимать. Нужно хотя бы по 20-30 выстрелов сделать. В мороз эти патроны, кстати, очень плохо стреляют что обжатыми, что не обжатыми. Что же касается кучности, то у меня вначале тоже пули летели куда попало - давно не стрелял. Но после нескольких тренеровок в тире восстановился и стало абсолютно пофигу какими патронами стрелять. Вот только из необжатых со временем пули выпадают и осечки в большом количестве начинаются. Обжатые все же вроде бы более одинаковый выстрел дают, хз. Кучность на 10 м из Профи 4.5 такая же как дает завод на 5 м. Только стреляю не из станка.)))
А вот есть ещё тест - ruclips.net/video/NInymMBeJ78/видео.html
А осечки скорей всего из за отсыревания, у меня за все время ни одной осечки не было.
Во ты закрутил))
Во-первых очень интересно. А что, если второй способ изначально и задумывался при проэктировании обжимки? А так - открытие!
Во-вторых очень не хватило отсрела не обжатых. (чтоб три мишени было)
Отстрел не обжатых есть в обзоре
@@Polikarpovich Так то ж искать! А хочется не вставая с дивана.)))
На стриме в воскресенье посмотрим, я мишени не выбрасываю)
Пули не срезало вот и прибавило кучности вторым методом
💥💥💥💥💥💥
попробуй для эксперимента просто подбить деревянным молоточком дробинку в патрон до упора придерживая пинцетом у меня прирост мощности почему то лучше чем после обжимки
Мне уже писали и молоточком подбить и пасатижами вдавить, суть от этого не изменится. Прирост мощности по чему определяешь, если по хронографу то сколько м/с?
Здарова мужики... Вообще да наверное нарезной стволик был бы интересней... Но для этого пистика может и значительную роль и не будет играть потому как сам стволик очень короткий да и сама пулька лёгкая) Но думаю что ради эксперимента можно было попробовать мы наверное все в детстве пробовали нарезать стволик и это всегда хорошо получалось думаю что для этого пистика стоит это сделать если у кого нибудь есть или будет экземпляр которого не жалко думаю было бы интиресно взглянуть на него и с нарезным стволом... И на последок один вопрос извини пожалуйста Поликарпович что не по теме но мне правда очень интересно ваше мнение... Я купил Сем как только он появился на рынке и продал его только из-за одной причины во время стрельбы я на лице и на руках чувствовал что долетали пороховые газы и ещё какие-то мелкие штучки ))) А так как я хотел флобер чтобы тренировать дочь мне как то было беспокойно и это единственный момент который меня не устроил... Вы это чувствуете или это мой экземпляр был ещё не доработан...Просто смотрю на новые модели и думаю о приобретении но вот единственный момент меня останавливает... А так вам большое спасибо за всё и будьте здоровы вы и ваши близкие люди...
Ни разу не замечал чтобы в руку что-то прилетало. Думаю дело в том что самая первая партия была с не расточеными каморами, соответственно мощность значительно выше была, пороховые газы вылетали во все щели. Сейчас мощность снижена и всё вылетает в ствол)
@@Polikarpovich Спасибо огромное за внимание... Тогда один вопрос за сколько можно будет преобрести 10-ти зарядный с новой мордочкой у которой открывашка барабана сразу с переди под стволом?
РС 2.0 вроде 6000, точно не помню, цены во всех магазинах фиксированные. Могу узнать напрямую от производителя, напишы мне в инстаграме или на почту, ссылки в описании к видео есть.
@@Polikarpovich Понял... Спасибо... Ещё раз извиняюсь за беспокойство...)
а мне вот очень интересно как Вы в детстве стволики нарезали да еще и хорошо получалось?! Я даже не слышал о таком никогда, хотя и как все совковые дети, во дворе с мальчишками и более старшими а следовательно и опытными товарищами, лепили всякую пиротехнику. Хотя в моем детстве из инструментов были напильник, отвертка и плоскогубцы...
И тересно как себя покажет сафарь,с патронами обжатыми 2м способом
Буду проверять и Сафарь и Альфа, самому интересно)
Тот которьій на шесть патронов, есть возможность для тюнинга , как минимум под 22LR, но протизавоконно! Хотя бандюки практически все вооружились, и чхали они на тот закон....
Те кто чхают на закон покупаю нормальный огнестрел и не парятся)
Я не из Украины. Сейчас ради интереса зашёл цены посмотреть. Цены просто сумасшедшие на патроны. 1500гр. (так понимаю это больше чем 50$) за 200 маленьких патрончиков.
При этом в Украине несколько производителей игрушек под патрон Флобера, и ни кто до сих пор не наладил производство.
В чём подвох?
И когда они так подорожали? Вроде лет 8-10 назад были дешевле (Имею в виду в долларах).
Мира Украине.
1500 это очень дорого, я нахожу по 700-800 грн это до $30. А патроны у нас не производят, только импортные, чешские и немецкие.
@@Polikarpovich так в том и вопрос. Стальные револьверы производить есть возможность, а маленький колпачёк из жести, меди или латуни до сих пор не начали штамповать.
Более доступные расходники стимулировали бы и спрос непосредственно на револьверы.
Я думаю многие при выборе между пневматикой и флобером предпочтут пневматику именно из-за дешевизны расходников.
И не понятно почему китайцы тоже до сих пор не чухнули что такая халява. Всё делают, монтажные патроны делают, а Флоберы нет. Хотя технология та же.
@@ВладимирСтоляров-о7е Согласен, я даже производителям задавал такой вопрос, и как мне ответили, наладить производство не проблема, проблема получить лицензию так как это боеприпас, хоть и маленький и слабенький.
А ещё отстреливал? Куча не менялась?
Завтра буду ещё отстреливать.
Попробуй тест без обжимок
Результати треба було, по законам жанру, об'явити в слідуючому відео
В той час як ти обжимаєшь дівчат Полікарпович обжимає патрони і робить якісний контент. Тому Полікарпович крутий а ти ні.
Интересна самооборона с флобером Сем 1)?
Здравствуйте а можно чистку делать маслом веретенка или вд40 заранее спасибо
Чистить можно, но после чистки лучше уже каким-то оружейным смазать.
В американських настановах по стрілецькій справі чорним по білому написано. Що застосовувати побутові технічні рідини (зокрема ВД40) для чищення зброї ЗАБОРОНЕНО. Бо це призводить до псування покриттів (воронування) і може призвести до затримок при стрільбі. Висновок - якщо Вам не шкода Ваш флобер - чистіть його чим завгодно. Але потім не дивуйтесь, якщо на воронуванні з'являться плями, а ствол поіржавіє.
Якщо немає грошей на дорогі збройові мастила - купіть за 50 грн флакончик самого дешевого НЕЙТРАЛЬНОГО збройового мастила типу "Еколог". Повірте - це буде набагато краще ніж веретенне чи ВД40. Я вже мовчу про те що флакон ВД коштує десь так же як флакон нормального мастила типу RECOIL чи схожих.
Я важаю що первий метод портить цілісність пулі і баланс її і напевно з цього і такий результат ну і облегчає пулю і вона летить швидше якось так ) а другий метод нічого не робить просто стреляє як звичайний обжатий набій з завода.