Källkritik - historisk källkritik (äkthet, tid, beroende, tendens)
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Här går jag igenom den historiska källkritikens 4 kriterier: äkthet, tid, beroende, tendens, samt ger två exempel på hur man kan applicera källkritik på två källor - ett utdrag ur en tidningsartikel från 1917, och en bild från 1901-2.
0 - Först en introduktion till historisk källkritik
1:18 - äkthet
2:46 - tid
3:58 - beroende
4:42 - tendens
8:33 - exempel: tidningsartikel
12:36 - exempel: bild
KUNG!
Tack jag vet
Hej! Hur ska man tänka på om man nu ska bedöma en källa i en tidning/nyhetsartikel ? har prov nu på fredag skulle uppskatta väldigt mycket om du skulle kunna svara på detta mvh.
På samma sätt! Dvs, hur nära i tid har den uppkommit, är den beroende av andra för informationen (har reportern själv sett något, eller intervjuat någon?) och har den tendens (försöker artikeln påverka läsaren på något sätt - här kan man behöva kolla upp politisk vinkling på tidningen).
Lite bergochdalbana bör det vara i ditt tal, fru Dahlberg! ;) ^^
Bra video👍
04:40 - kompisens systers arbetskamrat, oj det var många steg!
Hej!
Vad ska man tänka mest på när man ska vara källkritisk mot en blogg sida?
En bra fråga!
* Det första du måste fundera på är vad du ska använda källan (bloggen) till - är det för att hitta information om t ex en historisk händelse, eller för att undersöka vad bloggare skriver om ett visst ämne? I första fallet är en blogg generellt sett en sämre källa (för att den med största sannolikhet är beroende/en andrahandskälla, och kanske även tendentiös/vinklad), och i det andra en bra (för då är den en förstahandskälla).
* Det andra du måste ta reda på är vem som står bakom källan - är det en person som kan tänkas veta något om det den skriver? Googla personen! Om en historiker (t ex Dick Harrison eller Peter Englund) skriver om en historisk händelse på en blogg, är det en mer trovärdig källa, än om person X som bara tycker att historia är roligt gör det.
* Det tredje du måste fråga dig är om personen kan tänkas ha någon baktanke med att blogga om det den gör. Finns det någon anledning (politisk, ekonomisk, personlig) att skriva om ett visst ämne? Skulle du lita på en influencer som säger att produkt Y är den allra bästa, om du vet att influencern får betalt av företaget bakom produkt Y?
Hoppas svaret hjälper!
01:55 - ffffalsk! Helt enkelt: Är källa äkta?
forza skrapan