Parece que el rodeo que se da con el génesis y Agustín de Hipona puede llevar a confusión a algunas personas. Y si, los tres mundos conforman estratos de la realidad, no realidades ontológicamente separadas. Otro punto interesante de la hipotesis filosófica de Popper es el interaccionismo de los tres mundos como alternativa al dualismo cartesiano, el paralelismo spinoziano y el causalismo del materialismo. El interaccionismo de los tres mundos resulta ser mucho más interesante para comprender la postura de Popper.
Saludos desde México. Excelente tema. El chiste muy bueno. Monitor Fantasma : "Filosofo, sin mi y RUclips, nadie sabría de tus teorías" Eso de regresar con tú ex, es todo una tortura emocional. Gracias por todo.
...el chiste es bueno, pero la timidez ha jugado en contra! No conocía esa categorización de tres mundos, pero me hizo evocar a Sagan que nos veía como el modo en que el universo se contempla a sí mismo!
Esto es muy interesante. Nadie acusaría a Popper de ser místico ni nada raro. Pero tenemos una propuesta que no es monista (paradigma dominante en la ciencia) ni dualista (paradigma tradicionalmente alternativo, donde entran desde los religiosos hasta Descartes o Platón)... Y acá tenemos a Popper, ofreciendo un mundo trialista. El monismo materialista no tiene por qué ser la postura una "postura oficial" en la ciencia. Lo único que se le debe exigir a la ciencia es ser naturalista, por oposición a lo sobre natural.
Hola. Soy mexicana y no se contar chistes, no es de dónde naciste, cada quien trae su chispa para contar un chiste o simplemente para contestar de inmediato a una plática con buen humor y picardía. Saludos mi Estimado amigo Peruano.
Había llegado a la misma conclusión que Popper (mucho peor explicada y mal desarrollada seguramente) pero tenia la misma idea y pensaba, por lo tanto, si yo llegue a esa conclusión, debe haber alguien con alguna conclusión similar, algún filosofo famoso del cual apoyarme pero que no conocía, ahora se que ese alguien es Karl Popper
Cuando empezaba mi educación, la física era la ciencia que estudia el estado de las cosas y sus cambis sin alterar su naturaleza, (ej. la evaporación y condensación). La química era el estudio de los cambios que SÍ alteran dicha naturaleza (ej. la combustión). Luega llega la física nuclear y ahora la física cuántica y cada vez entiendo menos... El chiste parece bueno pero sospecho que habría que convivir un tiempo entre filósofos para apreciarlo.
Es un tema complejo como la mente humana, separadas por dimensiones, como esas muñecas rusas, por cierto el chiste o broma no es que sea o no aburrido (fome), todo depende de la gracia del que la cuenta, saludos des de Chile, muy buen contenido
Hola Tío Monitor, me gustó mucho la teoría y la terminé de entender gracias al chiste. Pero me quedé con la duda, para qué nos sirve esta teoría, cuál es su uso práctico?🤔🤔🤔
No se si tienes alguna formación académica, pero entender el contexto de algo te permite tener un margen para tomar mejores decisiones, en este caso me parece que es el contexto del conocimiento del mundo
6:00 "Y he dicho mente y no cerebro, porque por más cientificista que seas no se ha hallado aún una base marerial que sea responsable de hallar conciencia". Claro, como no se halló aún, ES VERDAD QUE SÍ EXISTE... Perdón por "gritar" en pos de la ironía, pero ese es un argumento propio de los religiosos. Fue un placer, me llevo mi suscripción y que lo disfruten. Bye.
Esto me recuerda a los tres cielos de la biblia, el mundo 1 como el espacio, el mundo dos como el cielo humano, el mundo 3 como el reino de los cielos.
Qué tan malo me pareció el chiste? Del 1 al 10 le doy en definitiva un 10, hasta 11: en verdad nunca escuché un chiste tan malo. Sigue así amigo Josué que a lo mejor creas un 4to mundo donde los chistes se esfuerzan por ser los más malos posibles. 👍
Eh, que hay una diferencia entre ser una cosa periférica a ser una pseudociencia. Por supuesto que la química en último término está gobernada por la física, y la biología por la química, pero se usan sus enfoques para abordar los temas, ya que por asuntos de caos en los cálculos, no podemos reducir la química a solo física. Es como cuando quieres predecir el clima solo con condiciones iniciales, puedes pero un pequeño cambio en esas condiciones afecta todo y obtienes resultados muy diferentes. Pero aún si pudiera hacerse, sencillamente la química y la biología serían parte de la física, y no una pseudociencia. ¿De dónde concluyes eso, o qué definición de pseudociencia estás usando???
@@pedromendozaaristegui5974 solo digo en último término, pensando en la bioquímica que sucede en las células y sus reacciones. Y esas reacciones químicas en último término tienen que ver con las interacciones físicas de átomos, moléculas, y otras partículas. De ahí lo que dice esa persona de la entrevista que lo ve como una cosa periférica. Pero aún si le diéramos la razón, no se reducirían la química y la biología a una pseudociencia. Es como si creyéramos que la astrología se redujo a una pseudociencia por haber quedado al margen, y que otra ciencia explicara a fondo sus fenómenos. Porque en la astrología no existen dichos fenómenos, las relaciones entre las posiciones de los astros con la vida particular de las personas. No es lo mismo comparar algo que termina siendo una extensión de otra cosa, con algo totalmente falso. Me parece incorrecto que el tío Monitor pase de comparar una ciencia que queda en la periferia con una pseudociencia.
Puedes hacer uno sobre “el bosque oscuro” de Cixin Liu? (Sobre las civilizaciones alienígenas)
Que si te pones a gritar a lo pendejo el lobo te encuentra más fácil
Genial video! Popper es extraordinario. Un pedido. Sube el volumen de tu audio por favor, se escucha muy bajo. Saludos.
Hola buen lunes a todos ❤🎉
Parece que el rodeo que se da con el génesis y Agustín de Hipona puede llevar a confusión a algunas personas. Y si, los tres mundos conforman estratos de la realidad, no realidades ontológicamente separadas. Otro punto interesante de la hipotesis filosófica de Popper es el interaccionismo de los tres mundos como alternativa al dualismo cartesiano, el paralelismo spinoziano y el causalismo del materialismo. El interaccionismo de los tres mundos resulta ser mucho más interesante para comprender la postura de Popper.
Saludos desde México.
Excelente tema.
El chiste muy bueno.
Monitor Fantasma :
"Filosofo, sin mi y RUclips, nadie sabría de tus teorías"
Eso de regresar con tú ex, es todo una tortura emocional.
Gracias por todo.
...el chiste es bueno, pero la timidez ha jugado en contra! No conocía esa categorización de tres mundos, pero me hizo evocar a Sagan que nos veía como el modo en que el universo se contempla a sí mismo!
Para dejar de discutir chingen al filósofo y todos en paz 🤣🤣🤣
Buena la aclaración, ya que a Popper se lo asocia en un reduccionismo con la etiqueta "padre del refutacionismo" como una secuela del impirismo.
Si no recuerdo mal, es una reinterpretación de Wolf. Gustavo Bueno lo desayuna también.
Muy interesante el tema, saludos desde Costa Rica
Mae soy de Cartago
Ese chiste fue muy malo y me reí mucho. Ya luego me deprimí pensando en qué mundo me colocaba esa risa...
Hay un libro interesante: "El contraste" de Guardini!
¡Excelente contenido!
Gracias Tuberviejuner.
Esto es muy interesante. Nadie acusaría a Popper de ser místico ni nada raro. Pero tenemos una propuesta que no es monista (paradigma dominante en la ciencia) ni dualista (paradigma tradicionalmente alternativo, donde entran desde los religiosos hasta Descartes o Platón)... Y acá tenemos a Popper, ofreciendo un mundo trialista.
El monismo materialista no tiene por qué ser la postura una "postura oficial" en la ciencia. Lo único que se le debe exigir a la ciencia es ser naturalista, por oposición a lo sobre natural.
Lo de sumercé no son los chistes jajaja, pero la idea de los mundos me produjo deseo de investigar del tema.Gracias
Jajajja, buen video, el chiste faltal jajjaja 😂. Gracias por tus videos, tío Monitor.
Podrias querido Josue hacer resumenes de q
1 libros: Por que no soy Cristiano del eminente Bertrand Russell
El humorusmo peruano es una lágrima 😢
Hola.
Soy mexicana y no se contar chistes, no es de dónde naciste, cada quien trae su chispa para contar un chiste o simplemente para contestar de inmediato a una plática con buen humor y picardía.
Saludos mi Estimado amigo Peruano.
Había llegado a la misma conclusión que Popper (mucho peor explicada y mal desarrollada seguramente) pero tenia la misma idea y pensaba, por lo tanto, si yo llegue a esa conclusión, debe haber alguien con alguna conclusión similar, algún filosofo famoso del cual apoyarme pero que no conocía, ahora se que ese alguien es Karl Popper
Cómo se llama la canción del final?
Cuando empezaba mi educación, la física era la ciencia que estudia el estado de las cosas y sus cambis sin alterar su naturaleza, (ej. la evaporación y condensación). La química era el estudio de los cambios que SÍ alteran dicha naturaleza (ej. la combustión). Luega llega la física nuclear y ahora la física cuántica y cada vez entiendo menos... El chiste parece bueno pero sospecho que habría que convivir un tiempo entre filósofos para apreciarlo.
El mejor chiste que he escuchado en mi vida
Muy interesante
Buenísismo video 👍
Me encanta!..
Es un tema complejo como la mente humana, separadas por dimensiones, como esas muñecas rusas, por cierto el chiste o broma no es que sea o no aburrido (fome), todo depende de la gracia del que la cuenta, saludos des de Chile, muy buen contenido
Excelente video
Las IAs quitarán el trabajo a los programadores, los físicos a los químicos. Y a los políticos, ¿quién? Que alguien dé el primer paso, por favor.
Hola Tío Monitor, me gustó mucho la teoría y la terminé de entender gracias al chiste. Pero me quedé con la duda, para qué nos sirve esta teoría, cuál es su uso práctico?🤔🤔🤔
No se si tienes alguna formación académica, pero entender el contexto de algo te permite tener un margen para tomar mejores decisiones, en este caso me parece que es el contexto del conocimiento del mundo
Muy buen video! El chiste nomas medio flojo jaja pero se entendió perfecto el tema de los tres mundos! Abrazo grande tio monitor!😊
La quimica esta a la periferia de la física.
Por que crees que en siglo 21 hay gente que afirma que la tierra es plana?
Se parece bastante al M1, M2 y M3 de Gustavo Bueno. Por no decir que sale de ahí.
Bueno tio monitor, como se dice desde la sabiduría popular: "pastelero a tus pasteles"
Yo pense que iba a hablar de los tres cuerpos T.T
Muy buen video!!
Me gusto el chiste aunque lo vi mas como una abreviación de los tres mundos y su relación.
Muy hegeliano !
Cuando dijo que habia gente que no llega al tercer mundo (pensamiento superior) pense que hablaba de los reguetoneros😂
Es el chiste más largo que me han contado.
Por ahí uno encuentra el Mundo -1 por medio de un glitch
Tu chiste me recordó el chiste cuando un físico, un químico y un economista naufragar en una isla....
el chiste esta ingenioso
PENSÉ QUE ERA LA TEORIA DE LOS TRES CUERPOS.
❤
¿ERA DIÓGENES DE SINOPE PROTOANARQUISTA?
Ivan Illich - La sociedad desescolarizada
6:00 "Y he dicho mente y no cerebro, porque por más cientificista que seas no se ha hallado aún una base marerial que sea responsable de hallar conciencia". Claro, como no se halló aún, ES VERDAD QUE SÍ EXISTE...
Perdón por "gritar" en pos de la ironía, pero ese es un argumento propio de los religiosos. Fue un placer, me llevo mi suscripción y que lo disfruten. Bye.
Karl Popper consumia muchos Poppers
Khe •_•
Esto me recuerda a los tres cielos de la biblia, el mundo 1 como el espacio, el mundo dos como el cielo humano, el mundo 3 como el reino de los cielos.
Qué tan malo me pareció el chiste?
Del 1 al 10 le doy en definitiva un 10, hasta 11: en verdad nunca escuché un chiste tan malo. Sigue así amigo Josué que a lo mejor creas un 4to mundo donde los chistes se esfuerzan por ser los más malos posibles. 👍
El chiste es muy malo... o yo muy bruto y no lo entendí 😓
Del chiste solo diré Tío Monitor:
"Si por malos chistes dieran cárcel tu tendrías CADENA PERPETUA"😅
No diré mas!
Chiste hueso
Se parece a la Kabbalah.
El chiste, del 1 al 10, tiene -10 😁😁😁
Es un buen chiste
Excelente resumen y que mal chiste jajajaja
Todo bien hasta el chiste 😂
Eh, que hay una diferencia entre ser una cosa periférica a ser una pseudociencia. Por supuesto que la química en último término está gobernada por la física, y la biología por la química, pero se usan sus enfoques para abordar los temas, ya que por asuntos de caos en los cálculos, no podemos reducir la química a solo física. Es como cuando quieres predecir el clima solo con condiciones iniciales, puedes pero un pequeño cambio en esas condiciones afecta todo y obtienes resultados muy diferentes. Pero aún si pudiera hacerse, sencillamente la química y la biología serían parte de la física, y no una pseudociencia. ¿De dónde concluyes eso, o qué definición de pseudociencia estás usando???
La Biología no esta dominada por Química
@@pedromendozaaristegui5974 solo digo en último término, pensando en la bioquímica que sucede en las células y sus reacciones. Y esas reacciones químicas en último término tienen que ver con las interacciones físicas de átomos, moléculas, y otras partículas. De ahí lo que dice esa persona de la entrevista que lo ve como una cosa periférica. Pero aún si le diéramos la razón, no se reducirían la química y la biología a una pseudociencia. Es como si creyéramos que la astrología se redujo a una pseudociencia por haber quedado al margen, y que otra ciencia explicara a fondo sus fenómenos. Porque en la astrología no existen dichos fenómenos, las relaciones entre las posiciones de los astros con la vida particular de las personas. No es lo mismo comparar algo que termina siendo una extensión de otra cosa, con algo totalmente falso. Me parece incorrecto que el tío Monitor pase de comparar una ciencia que queda en la periferia con una pseudociencia.
es mentira ,el mundo uno es el 616.
jajajaja
😂🤡
Jajajaja malísimo el chiste jajaja no cambies de trabajo.