Partisanen - Befreier oder Terroristen? | Terra X
HTML-код
- Опубликовано: 16 июн 2024
- Sie schlagen ohne Vorwarnung zu: Für die einen sind sie Freiheitskämpfer, für andere Terroristen. Partisanen verüben hinter den feindlichen Linien Anschläge oder Sabotage, auch heute noch.
Partisanen wirken vor allem in den Gebieten, wo sie aufgewachsen sind, wo ihnen alles vertraut ist. Und je repressiver eine Okkupationsmacht ist, desto eher sind Menschen in einem besetzten Land bereit, ihr Leben aufs Spiel zu setzen und Partisan zu werden. Die Befreiungskämpfer haben aber keine militärische Unterstützung, denn die offizielle Armee ist weit weg.
Im 2. Weltkrieg kämpfen Partisanen aus dem Untergrund gegen Hitlers Kriegsmaschine. Allein auf dem Gebiet der durch die Wehrmacht besetzten Sowjetunion sind von 1941 bis Kriegsende schätzungsweise eine halbe Million Partisanen im Einsatz.
Auf demselben Boden kämpfen auch heute wieder Partisanen. Aus dem Verborgenen attackieren sie die russischen Invasoren. Wofür und warum kämpfen sie? Und ist ihr Einsatz ein gerechter Befreiungskampf oder feiger Terror aus dem Hinterhalt?
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit Spiegel TV.
//Team//
Autoren: Michael Kloft und Andreas Hancke
//Kapitel//
00:00 Intro
02:45 Was ist ein Partisan?
05:43 Partisanen 2. Weltkrieg
08:56 jüdische Partisanen
10:36 Aufstand Warschauer Ghetto
12:48 Résistance in Frankreich
14:52 Tito in Jugoslawien
16:24 Terroristen oder Befreiungskämpfer?
Hier findet ihr die ganz Folge "Partisanen - Krieg aus dem Hinterhalt" 👉www.zdf.de/dokumentation/terr...
Abonnieren? Einfach hier klicken - / @terraxhistory
#TerraX #partisan #guerrilla
Alle Filme und Infos zu Terra X gibt es hier -kurz.zdf.de/terraxng
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Terra X bei Instagram - / terrax 
Наука
na beides, kommt halt nur drauf an, wer darüber spricht ...
Was er sagt! ☝️
Wollte es gerade schreiben...
Wollte es gerade schreiben…
Nicht nur das. Kommt auch darauf an wie die agieren. Greifen sie primär Militärische Ziele an ist das immer noch was anderes als wenn sie die Zivilisten terrorisieren.
Gewinnst du einen Krieg , den du selbst angezettelt hast , schreibst du deine Geschichte ; verlierst du einen Krieg , den du angezettelt hast , schreiben die Sieger deine Geschichte !
17:21 als würde Russland sich ans Kriegsrecht halten und keine Vergeltungsaktionen durchführen
is auf jeden fall schmarn, russland hat instant begonnen einwohner der besetzten gebiete als vermeintliche terroristen zu foltern mit grauenhaften methoden, selbst im 2ten WK wurde nur "selten" so gefoltert, da hat russland leider eine sehr unrühmliche berühmtheit erlangt und leute wie putin stört das aber nicht im geringsten, im gegenteil - ist die gleiche begründung wie von nazi schland, was nicht für uns ist, ist gegen uns und wird erbarmungslos gejagt ...
Richtig, Russland hält sich nur an Abmachungen wenn es ihnen einen Vorteil bringt
NATO auch nicht, siehe Kosovo.
@@Benten555 Und das macht die Verbrechen Russlands weniger schlimm und abscheulich? Ist alles zu verurteilen, ganz gleich wer das Verbrechen begeht. In dem Fall ging es aber explizit um Russland, weshalb sich dein Kommentar wie eine Rechtfertigung lesen lässt. Die NATO hat Kriegsverbrechen begangen, also darf Russland Kriegsverbrechen in der Ukraine begehen.
@@Benten555 welche vergeltungs oder rache aktionen zieht die NATO durch? wäre mir nix bekannt - sie können ja mal überlegen, was passiert wäre, hätte die NATO die bombardierung serbiens 99 nicht durchgeführt, über die ausführung dessen müssen wir nicht diskutieren, da wäre mehr drin gewesen, aber kriege sind halt immer schmutzig und nicht so sauber und chirurgisch, wie uns die propaganda gerne weiß machen möchte, aber milosevic wurde ja nicht angegriffen, weil er son lieber dude gewesen ist, schauen sie sich einfach möglichst von unabhängigen quellen beide seiten des konflikts an und überlegen sie, wie die alternativen aussehen hätten können, kritik zu üben ist immer einfach, aber bessere alternativen dafür zu finden, schon deutlich schwieriger, daher ist unsere tolle alternative ja auch so endlos geil, sie können meckern wie weltmeister, aber besser können sie es auch nicht, sonst hätten sie bisher nicht nur kategorisch unrat abgeliefert ...
Je nach dem wer gewinnt... ob Partisanen oder Terroristen.. Geschichte wird von den Siegern geschrieben.
oder von den Menschen
@@re6685 von den Menschen die über die anderen Menschen gesiegt haben.....oder?
Wenn das eigene Land angegriffen wird und die Armee weit weg ist, sind einem internationales Kriegsrecht glaube schon relativ egal. Krieg ist ja kein Spiel in dem alles mit fairen mitteln abläuft.
Leittragende sind halt am Ende die restlichen Zivilisten, welche häufig nichts mit den Partisanen zutun haben wollen. Trotzdem müssen sie schlussendlich die Konsequenzen mittragen.
Man hatte aber Überlegungen und Vereinbarungen getroffen um die schlimmsten Exzesse abzuwenden. Haager Landkriegsordnung und Genver Konvention. Lenin noch, hatte alle diese Verträge aufgekündigt, weil vom angeblich bösen Zaren unterschrieben. Wenn man betrachtet wie der Zar seine Gegner darunter etliche "Bombenleger" mit Samthandschuhen anfasste, eine Verbannung nach Sibierien war unter dem Zaren noch eine Art verlängerter Winterurlaub, die Typen machten sich allesamt bei Gelegenheit wieder auf nach Moskau oder Paris und niemand hinderte sie daran. Unter den Bolschewisten änderte sich das.
Blöd nur, dass man dadurch zusätzliche Aktionen gegen die Zivilbevölkerung provoziert. Eine Bevölkerung, die sich den Umständen entsprechend ruhig verhält, kommt besser durch den Konflikt.
Entweder-Oder-Fragen/Überschriften sind bei so komplexen Fragen absoluter Unfug.
Kleiner Hinweis der angeblich von ukrainischen Partisanen ausgeführte Angriff am Ende des Videos war keine Partisanenoperation. Dabei handelt es sich um reguläre Soldaten die in der Region Kherson über den Dnepr im vergangenen Jahr immer wieder kurze Angriffe gegen russische Stellungen ausgeführt haben.
Danke für die Korrektur.
Dachte schon(???), denn Partisanen benötigen die Unterstützung der dort lebenden Bevölkerung, sie operieren selten auf gegnerischem Terrain
@@user-xd6dx3ws8hes gibt in der Ukraine viele Partisanen. Sie filmen sich dabei aber nicht. Die Autobombenanschläge in Melitopol und auf der Krim sind ganz klar den Ukrainischen Partisanen zuzuschreiben.
Die Aufnahmen oben stammen aber richtigerweise von Marineinfanteristen der regulären ukrainischen Armee.
@@verschlusselt9214eher geheimdienste
@@verschlusselt9214Autobombe auf dem Marktplatz explodieren lassen. Was für eine "Heldentat"
@@alexandreev1975 Was bist du für ein Kreml troll?
" „Der Sieger schreibt die Geschichte.“ (Napoleon oder Churchill)
Was ist den ehemaligen NS-Generälen, wie Guderian, Manstein und Heusinger? Alle drei waren Kriegsverbrecher und ihnen wurde gestattet "Geschichtsbücher " zu schreiben, um die westdeutsche Bevölkerung wieder zu indoktrinieren, gegen die Kommunisten. Diese Aussage zeigt, dass du die Kriegsverbrechen der Wehrmacht leugnest, oder glorifizierst. Die Geschichte wird NICHT von den Siegern geschrieben.
Könnte auch von Cäsar stammen.
Hat das nicht Batman gesagt? Oder war es doch Patrik Star
Die Menschheitsgeschichte ist sehr umfangreich. Und Terra X schafft das, das dem Zuschauer sehr spannend zu vermitteln, das man gebannt zu hört und schaut. Euch einen schönen Sonntag.
Vielen herzlichen Dank für deine positive Rückmeldung. Wir wünschen dir ebenfalls einen tollen Sonntag. ♥️
In unserer Mediathek findest du weitere, spannenden Themen.
www.zdf.de/dokumentation/terra-x?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
Wow. Da sind Szenen bei, die ich bis dato noch nie gesehen habe. Interessant
Gerne. Gibt es Themen, welche dir besonders interessieren? :)
Diese Frage stellt sich nicht, wenn man die Haager Landkriegsordnung (HLKO) zu Rate zieht. Dort ist beschrieben, wer regulärer Soldat und wer als Partisan zu sehen ist und wie mit ihm umgegangen werden kann.
Mein Vater wurde von Partisanen (Banditen )am 13.06 ,1943 in Janowka aus den Hinterhalt erschossen , habe meinen Vater nie kennen gelernt.
Jugoslawische Partisanen waren wirklich etwas Besonderes. Ich empfehle die Filme: Die Schlacht an der Neretva und Einer ist Sarajevo.
Sie empfehlen Kitsch? Wissen sie überhaupt welche Massaker diese Leute unter der deutschen Minderheit in Kroatien angerichtet haben?
Die USA habt ihr ganz vergessen zu erwähnen. Deren gesammte Armee war vor 1776 quasi nur aus Partisanen bestanden, denn davor waren sie ja kein Land, also konnten sie auch keine offizielle Armee haben.
Auch wenn sie noch keine Nation hatten haben sie die meiste Zeit als Armee gekämpft. Man braucht für eine Armee nicht zwangsläufig eine Nation
@@85daniel aber ich meine vor dem Völkerrecht.
@@denzzlinga 1776 gab es noch kein Völkerrecht.
Der Vater meiner Oma war Partisan im Italien des Mussolini gegen Mussolini und Hitler.
Danke für deine Offenheit. Über Mussolini haben wir eine gute Doku in unserer Mediathek.
www.zdf.de/dokumentation/terra-x-history/mussolini---der-erste-faschist-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
Darauf können Sie stolz sein.
Nein dafür solle man sich schämen @@voodoochile804
@@kristianmerk9733Hast du getrunken?
Als wär man damals dabei gewesen @@kristianmerk9733
Super doku 👌
Hey, danke! Freut uns natürlich. :)
Bei CRISIS findest du auch Videos aus diesem Themengebiet, könnte dich vielleicht interessieren.
www.zdf.de/funk/crisis-hinter-der-front-12280?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
17:22 / 17:42 der Satz ist echt ein Witz. Brauchen keine Angst haben :P
Gutes video
Tolles Video
Hallo Finn, vielen Dank für deinen Beitrag. :)
Hattest du schon die Gelegenheit, folgendes Video anzuschauen?
www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/krieg-gegen-die-ukraine-chronik-eines-konfliktes-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
In diesem Zusammenhang vermisse ich zumindest die Erwähnung der Waldbrüder im Baltikum und die UPA in der Ukraine der 40er Jahre.
Cool
Normalerweise werden Partisanen nach internationalen Recht als Kriegsverbrecher genannt, wenn vorher die Armee kapituliert o.ä. hat. Was hier im Krieg überhaupt nicht zutrifft. Halt eine asymmetrische Kriegsführung.
Warum muss eine Doku immer mit einer Dummen "entweder oder" Frage beginnen?
Entweder stellt man eine Frage so , oder halt so 😜
.. weil ZDF einen Meinungskorridor konstruieren muss
Schönen Sonntag euch❤🎉 wie immer ein nices Video
Vielen herzlichen Dank! Wünschen wir dir auch. ❤️
Vielleicht interessiert dich folgendes Video zu diesem Thema?
www.zdf.de/politik/frontal/ukrainische-partisanen-kampf-hinter-feindlichen-linien-ukraine-krieg-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
Schönes Video Terra X
Hallo Karl, danke! ❤️
Kennst du unser Video „Putins Blutspur - Chronik eines Krieges“?
www.zdf.de/dokumentation/terra-x-history/putins-blutspur-1---chronik-eines-krieges-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
Das Video geht fast 18 Minuten, du schreibst deinen Kommentar bereits nach 4 Minuten....wie schaffst du das ?
"Nummer 5 lebt" :D
@@TerraXHistory Leider ist das Video nicht so gut... Die Fragestellung im Titel ist nämlich bereits durch ein Blick in die Genfer Konvention (Oder auch nur in den Wiki-Artikel zu Kombattant) zu beantworten. Voraussetzung ist nach Hagener Landkriegsordnung: Das offene Tragen der Waffen. Dieses ist durch die Genfer Konvention noch einmal bestätigt. Bei Partisanen kann es sich daher definitionsgemäß niemals um Terroristen, sprich illegale Kämpfer handeln, sondern es handelt sich stehts um Kombattanten.
Ganz im Gegenteil die Unterscheidung zwischen Terrorist und Partisan ist einzig und allein die Tatsache, dass Terroristen mit ihren Aktionen versuchen, die Größe mögliche Aufmerksamkeit zu bekommen und sich dabei eben nicht auf militärische Ziele fokussieren, während Partisanen Aktion eben genau das Versuchen zu verhindern, sie greifen militärisch legitime time Ziele (Ja dazu gehören auch die „Zivilen“ Besatzungsbehörden) an.
Da nicht sauber zu trennen, und das tut ihr schon allein mit dem Videotitel nicht, setzt die nach UN-Charta rechtmäßige Landesverteidigung de facto auf eine Stufe mit Terrorismus.
Auch behauptet ihr Mehrmals, das ein Angriff aus dem Hinterhalt nicht rechtens wäre, das ist falsch. Art 37 des ersten Zusatzprotokolls der Genfer Konvention "Verbot der Heimtücke" besagt eindeutig, dass es nur verboten ist, ein Schutzstatus nach Völkerrecht vorzutäuschen. Wenn man sich einfach nur getarnt für einen Hinterhalt irgendwo hinlegt, ist das nach Abs. 2 Art 37 ausdrücklich NICHT verboten.
17:07 Warum ihr als Bildmaterial für „Partisanen“ Leute zeigt, die offensichtlich Teil der regulären Streitkräfte, und damit definitionsgemäß keine Partisanen sein können, muss ich nicht Verstehen oder?
Partisanen waren immer schon: BEIDES
Nö. Dummköpfe.
Tja, das kommt wohl auf die Perspektive an, auf jeden Fall sollte sich jeder der sich an bewaffneten Auseinandersetzungen beteiligt, der möglichen Konsequenzen bewußt sein.
Vae victis
Wehe dem Besiegten
danke terra x für die dokus immer spannend hoffe so sehr das es endlich frieden gibt trinke einen kaffee dazu wünsche euch von herzen einen schönen sonntag
Hallo Mats, danke! Genieße deinen Kaffee. ❤️☕
Kennst du folgendes Video aus unserer Mediathek? „Partisanen - Krieg aus dem Hinterhalt“
www.zdf.de/dokumentation/terra-x-history/partisanen---krieg-aus-dem-hinterhalt-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
Der grösste Partisane in Österreich war Andreas Hofer. In mancher Region wird er bis heute gefeiert. Die Franzosen sehen das naturgemäß anders... Das Gleiche bei Gavrilo Princip, usw, usw... Die absolute Wahrheit gibt es naturgemäß nur sehr selten.
Gavrilo war ein Terrorist, grüße von einem Bosniaken!
Kommt immer darauf an wer es wie verkaufen will und wie es vermarktet wird
Kommt auch darauf an ob die Partisanen Schulbusse oder Militär Fahrzeuge sprengen.
8:18 "Fünfhundert bis einhundert"? umgekehrt?!
Was für eine Frage!
Da Geschichte oft von den Siegern geschrieben wird.
Sind sie erfolgreich -> Freiheitskämpfer
Sind sie nicht erfolgreich -> Terroristen
In beiden Fällen jedoch ein sehr, sehr schmutziger Kampf.
Hallo Rene, danke für deinen Beitrag. Fallen dir spontan ein paar Gruppierungen ein?
Hier mal ein Blick in Richtung Indien: Indien ehrt Freiheitskämpfer mit Riesen-Statue.
www.zdf.de/nachrichten-sendungen/heute/indien-ehrt-freiheitskaempfer-mit-riesen-statue-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
@@TerraXHistorycool das das Faschistische Indien seinen Freiheitskämpfern gedenkt
@@TerraXHistory Prominentes Beispiel Castro auf Kuba oder auch China. China hat in seiner langen Geschichte ja immer mal wieder mit Aufständen zu tun gehabt plus Mao, die von der Art des Kämpfens durchaus als Partisanen gelten könnten. Oder unser heimischer Armenius, der einen offenen Kampf vermieden hat.
Die Zulu hatten einen schlimmen Ruf im Kaiserreich. Die Buren in Südafrika.
Eine weitere Frage ist dann auch, ab wann Partisanen zu einer Armee werden, denn manchmal ist aus einer kleinen kämpfenden Gruppe aus dem Hinterhalt auch eine große offen kämpfende Bewegung geworden, siehe Mao.
PS: Ganz vergessen, siehe die Geschichte Mexicos und Latainamerikas. Da gibt es reichlich Freiheitskämpfer. Boliven ist ja auch nach einem benannt.
Die Taliban war Erfolgreich und gilt trotz dem als Terroristen.
@@TerraXHistory in Jugoslawien findet man denke ich genügend Beispiele
4:48 Quelle bitte
Guten Morgen Terra X 👋
Moin Niko, hast du einen entspannten Sonntag? :)
@@TerraXHistory i yo, gut ausgeschlafen 😊, übrigens könnt ihr vielleicht über Anime dokumentieren? Das wäre auch interessant 😊
Super, danke für deinen Hinweis. :)
Bei ZDFtivi startet übrigens bald „Tanoshii“
www.zdf.de/kinder/tanoshii?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
Jeder der gegen Putins Russland kämpft ist ein Held
Mein Opa hat als Italienischer Partisane gegen die Nazis gekämpft und wurde gefangen genommen und nach Buchenau gebracht. Von wo aus er nach der Befreiung zu Fuss nach Rimini lief.
👍
Dann hat er großes Glück gehabt, denn Partisanen wurden in der Regel erschossen.
Von anderen Gegner wäre er erfoffen worden. Ganz besonders in Abbessinien.
Bella Ciao!
@@generalcody8599 Nerv bitte nicht :)
der Film Red Sniper ist auch noch gut
Helden.
Tod den Feinden ... Prost Mahlzeit 🍻
Richtig, Tod den Feinden der Menschheit - den Faschisten!
Vielen Dank Terra X für die immer interessanten Video und dafür,dass Sie die Ukraine und ihren Freiheitskampf nicht vergessen!!!
Hallo, danke für deine positive Rückmeldung. :)
Schau dir dazu gerne folgende Dokumentation an:
www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/krieg-gegen-die-ukraine-chronik-eines-konfliktes-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
Guten Morgen!
Moin 👋
14:09 Das macht die DDR keinen Millimeter besser.
Interessante Dokumentation. Ich vermisse bei der Bezeichnung der Truppenteile aber immer wieder den Hinweis, dass auch in der Deutschen Wehrmacht sogenannte Sondereinheiten, Sonderkommandos oder Polizeieinheiten sehr oft nichtdeutsche Söldner oder "Freiwillige" einsetzten. Die Bezeichnung "die Deutschen" oder "die Deutsche Wehrmacht" ist heute mehr als überholt und nicht mehr zeitgemäß.
Willst du mir grad sagen das man die Wehrmacht (die Armee von Deutschland) nicht als deutsch bezeichnen soll nur weil es da auch einzelne Verbände gab die nicht deutsch waren??? So etwas gibt es in jeder Armee und trotzdem sagt man nicht immer Interkampfbrigaden
@@linkebazille5943 , wenn man "deutsch" als Nationalität oder Abstammung bezeichnen will, ja. Deutschland konnte gar nicht alle Konfliktorte mit "eigenen" Truppen versorgen und war auf Freiwillige aus den besetzten Gebieten angewiesen. Oft wies schon ein Wappen an der Uniform darauf hin, dass hier sogenannte "Freiwilligenverbände" unterwegs waren. Das sie Uniformen trugen, die im Schnitt und Farbe der Deutschen Wehrmacht ähnelten, ist unbestritten, nur waren Einheitswappen und Dienstgrad nicht identisch mit denen von Deutschen Verbänden.
Das Reichsministerium 1945 in Berlin wurde von Franzosen verteidigt.
Warum habe ich jetzt Bock auf Parmesan? 😒
Disco Partisane Disco Disco Partisane
Cringe
Befreier oder Terroristen wahrscheinlich beides kommt drauf welche Seite man fragt
Beides kommt auf die Sichtweise an somit sowohl als auch. Aber Kriegsrecht hin oder her im Krieg interessiert es keine sau was auf den Papier einer Kriegs Reglung steht. Kann man ja bei den Russen sehen wie sie mit Ukrainern umgehen.
Und vor allem wie die Ukrainer mit Russen umgehend, inklusive der Zivilbevölkerung im Donbass.
@@irgendjemand9458Erklär uns mal, wie sie mit den Moskauern im Donbas umgehen? Detailreich bitte
@@irgendjemand9458 Illegale Einwanderer aus Russland, die zudem noch Kriegsverbrechen begehen, werden im Donbass militärisch bekämpft.
Guter beitrag, aber was uns die geschcihte gehlert hat, thema partisanen was sie am ende sind entscheidet, dan wer gehwonnen hat, das einzige was ein guten partisanen in dem sinne ausmacht er hält sich an regeln, der menschlichkeit
Das kann man einfacher haben, Partisanen kündigen die Genver Konvention auf, und erklären damit ein Nein zu Zivilisation. Die hatte sich nämlich vorgenommen das schlimmste zu verhindern.
Das wird schon schwierig bei der Frage, wie gehen die Partisanen mit Gefangenen um ?
nur sind die Partisanen nicht von der Genfer Konvention geschützt oder hat sich da was gändert.
Von der Genfer Konvention ist niemand geschützt, der gegen Schergen eines hinterhältigen Kriegstreibers wie Putin kämpft.
Die Partisanen spucken auf die Genfer Konvention, das ist ja die Crux. Wer zb. trotz Kapitualation, mit der ja gerade schlimmeres Verhindert werden soll, aus dem Hinterhalt ( ohne Uniform ) weiterkämpft wie die Französischen Bolschewisten, der kündigt die Errungenschaften der Zivilisation auf. So einfach ist das. Frauen und Kommunisten kapieren das niemals.
Eine bande die ohne skrupel vorgeht und verluste bei der eigenen bevoelkerung in kauf nehmen.
Cheers
Edelweißpiraten wurden sie genannt.
Dort wo sie waren, war der Widerstand! ✊
Wir haben dazu eine passende Dokureihe. - Widerstand gegen Hitler
www.zdf.de/dokumentation/momente-der-geschichte/widerstand-gegen-hitler-102.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
@@TerraXHistorydort geht es aber nicht um die Edelweißpiraten, oder?
@@TerraXHistory Geht leider absolut nicht um die jungen Helden der Edelweißpiraten. Ich empfehle an dieser Steller das Buch von Fritz Theilen und Matthias von Hellfeld.
Was heißt eigentlich Deutsche Niederlage im 1.Weltkrieg ???
Versailler Vertrag von anderen vorgegeben, beschlossen und bei der Verhandlung war niemand dabei.
Wiederkäuerstandardphrase um Deutschland zum Alleinschuldigen zu erklären.
0:23 Als sich die beiden Volksrepubliken von der Ukraine trennen wollten, waren sie ebenfalls Partisanen oder Terroristen ?
😂 Ach die Olgino-Trolle wieder.
Es gibt keine Volksrepubliken, die sich hätten trennen können.
Bei einer Sezession muss *das gesamte Land* abstimmen. Wo ist das passiert?
Es haben in den "Volksrepubliken" lediglich von Russland finanzierte Söldner und Terroristen gegen dem Staat Ukraine gekämpft.
Weniger Partisanen, mehr Courtisanen!
15:30 "Die Partisanenbewegung in Jugoslawien unter Tito ist die Einzige in Europa, die die Selbstbefreiung schafft". Liebes Terra X History Team, bitte überprüft Eure Behauptungen, denn diese ist schon mal nicht korrekt. Der Partisanenkampf führte auch in Albanien zur selbstständigen Befreiung des Landes am 29.11.1944.
Du hast recht, mit dem Rückzug der deutschen Wehrmacht im November 44 wird Albanien durch die „Nationale Befreiungsarmee“, einem Zusammenschluss aller Partisanengruppen, befreit.
@@TerraXHistoryVielen Dank für die Überprüfung und Richtigstellung! Und natürlichwie immer für die sehr informativen und unterhaltsamen Rportagen/Dokus! Weiterhin viel Erfolg!
Quatsch. Albanien wurde von den Deutschen kampflos geräumt. Die Befreiung erfolgte also nicht durch eine Selbstbefreiung.
Nicht Kombatanten sind normalerweise von der Kriegsgefangenschaft ausgeschlossen und heißt im Umkehrschluss, sie werden ausnahmslos liquidiert.
Kombatanten müssen aber nicht einer regulären Armee angehören. Es reicht das eindeutige aussehen mit z.B. uniformartige Kleidung und offener Waffe.
Das ist allerdings ein sehr seltsamer Umkehrschluss und wird vor keinem Gericht der Welt standhalten
Russen. In Uniform sind auch Nichtkombattanten, da sie der Ukraine nicht den Krieg erklärt haben. Somit haben sie keine Menschenrechte.
@pettylein das sieht die Genfer Konvention allerdings etwas anders
@ceasar178 Juristen und sämtliche Gerichte dieser Welt sehen das etwas anders - sind allerdings auch Profis.
Die letzte Aussage in diesem Video ist dann doch sehr naiv. Seit wann halten sich die Russen an Konventionen oder das Völkerrecht?
Genauso wie NATO...
Kapitalistische Armeen halten sich niemals an irgendein Völkerrecht. Die Sowjetunion, wovon Russland ein Teil davon war, war das einzige Land, welches sich jemals in der Menschheitsgeschichte an das Völkerrecht gehalten hat.
Disco partisane
Es ist immer eine Frage der Sicht und wer die Deutungshoheit hat.
Da ihr nur Beispiele gegen die Deutschen nehmt, ist das Fazit in der veröffentlichten Meinung hier eindeutig. Das dient mehr der Meinungsmache, nicht der Aufklärung.
Im Fall , der deutschen Besatzung von europäischen Ländern während des WW2 , wird gern ausgelassen das jedes besetzte Land eine eigene Nationalsozialistische Partei hatte und auch , mindestens eine eigene SS- Division gestellt hat .
wozu dient ihre veröffentlichte meinung? der aufklärung, oder der selbstbeweihräucherung, haben sie mal nachgedacht, dass ihr kommentar überhaupt keinen sinn ergibt ... wo und zu welcher zeit hätten "deutsche" denn als partisanen in einem für sie positiven beispiel gelten können? bei den befreiungskriegen gegen napoleon, da gab es noch gar kein deutschland, sondern nur preußen und das ist dann etwas anderes, vor allem war es noch lange vor der HLKO, welches weitere beispiel hätte man nehmen können? wo wurde deutschland oder seine vorgänger überfallen und zwar so, dass die reguläre armee zusammenbrach und sich partisanen dagegen wehren mussten? wahrscheinlich die werwölfe nach dem tausendjährigen reich, welche eher als kindergartentruppe ohne jeglichen effekt in erinnerung bleiben, außer bei ihnen vielleicht, schwacher beitrag, obwohl ich ihnen grundsätzlich in sachen objektivität zustimme ...
@@wolfgangemmerich7552 naja normal, weil als ob nur wir ganz alleine auf die Idee gekommen wären. Genau so wie es Kommunisten überall gibt, gibt es eben auch Anhänger der Nazis überall, die sich denen dann bereitwillig anschließen sobald sie einmarschieren und mithelfen die nicht ihrer Ideologie entsprechende eigene Regierung und Staatsgewalt zu vernichten.
Ihr Partisanen, so nehmt mich mit euch 🫶🏻
Der EInsatz von nicht gekennzeichneten Kombatanten ist Völkerrechtswiedrig..
Die Partei die Partei die hat immer Recht....
Früher waren es Befreiungskämpfer (Freiheiheitskämpfer) heute sind es Söldner
sölsölsöldner 😮
@@sabsesbruder777 Du solltest um diese Uhrzeit schon längst im Bett sein, sölsölsöldner
Russland rekrutiert in 21 Staaten Söldner. (Indien, Kuba, Serbien, Venezuela, ....
Mittlerweile bereue ich es den Wehrdienst verweigert zu haben, die Panik vor Russland wird immer stärker
Kannst ja an die Front in der Ukraine.
Mit Panik bist du auf dem Schlachtfeld auch falsch.
@@ettoreatalan8303 Darauf spekuliert sie wohl.
Hier ist die NATO der Aggressor
Nach dem völkerrecht außerhalb des kriegsrechts und daher nach allgemeinem Strafrecht strafbar
Nicht wenn sie von einer Kriegspartei autorisiert sind.
Ausgerechnet die angefangen und verloren haben erlauben sich solche Diskussionen, kommt man sich nicht selber dumm vor??
Und die Russen machen es nach.LOL 😁
"Befreier oder Terroristen?" Nein. Helden.
Ansichtssache
Slalom. Du stehst sicher auch mit Ehrlos Rotzkrakeel.
Befreier natürlich..
Die Taliban sind also Befreier. Die Burka ist Freiheit…
Die Burka ist Freiheit! Taliban an die Macht!
Die Burka ist Freiheit! Taliban an die Macht!
Die Burka ist Freiheit! Taliban, los!
Die Burka ist Freiheit! Taliban an die Macht!
Partisanen kommen an den Galgen
Zu Recht, denn sie sind Serienmörder.
Versuch es doch.
Würde per Definition der Vietcong auch als Partisanen zählen?
Ja
Nein, der Vietcong war größtenteils zentral aus Nordkorea gesteuert und finanziert.
Nein. Der Vietcong war schon eine Armee mit kommandostruktur.
Sie agierten lediglich mit guerillataktiken
Nein, das waren Nazis. Nationalkommunisten um genau zu sein.
Slava Ukraini 🇺🇦🇩🇪✊🏻
Pidrillam Slava✊
Slava Rossia!
сало уронили хероям в срало
Gute Besserung
Уффф... слава капитулацији
Kein wort über den albanischen partisanen?
Die mit Mussolini paktierten?
@@Hadrianus_Olympius nein mit Marko
@@albaniandisciple625 Gute Antwort. Wir erinnern uns auch an diese Jahre. ☺
@@Hadrianus_Olympius und Ali Demi.....Cameria wird gesünt . Ihr müsst bezahlen
In Deutschland und Österreich gab es jedenfalls nie Partisanen.
Stimmt halt nicht aber okay
Doch schon, auch hier gab es welche die gegen den Franzosen und vorallem Ami partisanenmäßig gekämpft haben als er kam.
Welche waren denn das, dass ich davon nix weiß? Die Sachsen, die sich nicht taufen lassen wollten?
@@tartofuuYT Bin ehrlich interessiert, welche Partisanen gab es denn? Meinst du Elser? Oder die Nazi Truppe um Stauffenberg die nur aufgrund der drohenden Niederlage einen Putsch versuchten?
Eine Widerstandsbewegung gab es in Österreich sehr wohl. Sie hat die Stadt Innsbruck befreit, noch bevor die Amerikaner kamen.
Wollt ihr euren faulen both-sideism im Titel eigentlich noch ändern, oder steht ihr wirklich zu dieser provokanten These?
Das ZDF stellt im Titel keine These auf, sondern eine -meiner Meinung nach zu simple- Frage.
@@niemand9560 Ja. Die zugrundeliegende These dieser Frage ist allerdings, eine Nähe zwischen Partisanentum und Terroristentum anzunehmen.
Befreier und tapferer Helden!
😂😂😂😂 was für ukrainische partizanen die wissen nicht mal was das ist ware partizanen komme aus jugoslavien
Terroristen, nichts anderes! Das braucht man gar nicht schön zu reden! Armeen und Partisanen, sind etwas komplett verschiedenes! Dashalb wurde auch gegen solche Leute rigoros vorgegangen.
Klar sind Armeen und Partisanen etwas anderes, Allein schon wegen der Vorgehensweise. Dennoch sind Partisanen keinesfalls Terroristen, weder moralisch noch Juristisch.
Oder willst du einen Kampf gegen eine inlegitime Besatzungsmacht als Terrorismuss bezeichnen?
Partizan Belgrad
Ohh und was lehrt uns das in Bezug auf Israel ?
Bauern die gegen eine arme kämpfen?
Mutige Befreier...
Helden!
Slava Ukraine 🇺🇦
Bandera fan?
@@alexandreev1975 of course
Слава кијевскоме русу
jawoll....koks und korruption für alle . hat sich bald ausgeslavat .
@@schmirellavonaetzmolch2658wenn wieder 20 Mio Russen durch den Fleischwolf gegangen sind so wie 41-45😎😎😎😎😎😂😂😂😂😂😂
Ob’s in Gaza auch Partisanen gibt?
Die Hamas sind keine Partisanen.
gaza wurde von egypt an israel abgetreten, und eig wollte israel damals gaza schon nicht haben ... im zuge des 6 tage krieges wurde der streifen besetzt und hat sich bis heute nicht geändert, würden die muslime ringsherum mal ihren hass unter kontrolle bekommen, dann müsste israel auch nicht ständig darauf in entsprechender form darauf reagieren, klar, es gibt auch rassismus in den chefetagen des israelischen staates, aber dieser ist nicht der normalfall, wie es der antisemitismus in eig fast jedem haus rings um israel der fall ist, viele muslime sind so stolz auf ihren glauben, aber in sachen israel tut er ihnen keinen gefallen, denn der konflikt ist ja überwiegend religiös konnotiert und wenn 2 weltreligionen ursächlich dafür sind, diesen nun schon mind 80 jahre langen konflikt immer und immer wieder von neuem zu beginnen, dann sind diese nicht gerade hilfreich, es sollte überall auf der welt religionsfreiheit bestehen, aber wenn eine religion radikal ausgelebt (was ja grundlegend keine gewalt beinhaltet, sondern eigentlich nur "grundsätzlich" bedeutet) den immer neuen nährboden für eskalation bringt, dann ist dies mit verlaub ein armutszeugnis, eine religion, die zu gewalt aufruft, ist gelinde gesagt eine schande ... sowohl im talmut, in der bibel, als auch im koran gibt es viele bereiche, welche sehr grausam und gewalttätig sind, aber alle 3 bücher sind nicht ansatzweise ein aufruf zur gewalt, sie werden, wie damals, als auch wie heute nur dazu missbraucht, um die menschen mit minderer intelligenz zu manipulieren und offenbar gibt es von solchen leuten immer wieder genug nachschub, traurig, dass wir sowas immer noch im programm haben - beide seiten sollten die schuldfrage vergessen und von vorne anfangen, geht das nicht und die schuldfrage ist von bedeutung, wird es dort nie frieden geben ...
nein Abi da sind es ganz klar Terroristen! Wie kommst du denn nur darauf! ^^
Nein die Hamas sind nur Terroristen, die es auf das willkürliche ermorden von Zivilisten abgesehen haben
@@misanthrope161Gaza hat vor über 100 Jahren dem osmanischen Reich angehört und dann später Palästina.
Die spannendste Folge seit langem! Und das, obwohl Euer Niveau ohnehin sehr hoch ist.
Mein Opa wurde im 2. Weltkrieg von jugoslawischen Partisanen gefangen genommen. Er konnte aber fliehen...
Schade
@@Spartakist-ch4nb Egal.
Solange sie ihn nur gefangen nehmen und nicht ermordet haben ....
Da hat er Glück gehabt. Viele tausend deutsche Soldaten wurden von diesen Terroristen ermordet und auch lebend eingemauert