Ļoti labi ka youtube, ļoti labi ka Viesturs bet skaņu gan vajadzētu pieregulēt tā lai var visu labi dzirdēt un saprast! Skaļāk un bez telpas atbalss :) Paldies un vēlu daudz klausijumu!
Grūti klausīties, jo sarunas vadītāja bieži pārtrauc un runā savu pieredzi vai savas domas, neļaujot pabeigt VR. iesākto. Mainās pavediens, nepabeigtas domas.
Tēmas un aplūkotie jautājumi interesanti. Taču komentāri, manuprāt nepacēlās virs bioloģiskā līmeņa. Vai bioloģiskais skaidrojums apmierināja - nē. Šādās diskusijās evolucionistiem un kreacionistiem grūti atrast kopsaucēju, domāju pat neiespējami. Neņemot vērā šīs fundamentālās pamatnostādņu atšķirības, tāpat tēmas netika izgaismotas - ko darīt ar galvu, kāda ir tās funkcija vai visu nosaka instinkti un veģitatīvā nervu sistēma? Vai visām Eiropas sievietēm dzemdes ir kļuvušas vājas un nav vairs tieksmes radīt bērnus vai... kaut kas tomēr ar galvu nav kārtībā? Abstulbināja sižets par grupveida izvarošanu - vai tiešām Rudzīšaprāt tā uzlūkojama kā vīrišķības izpausme? Manuprāt viens no viszemiskākajiem aktiem, kāds vispār iedomājams. Neesmu interesējies par primātiem, bet manuprāt, dzīvnieku pasaulē nekas tāds neparādās? Varbūt kaut kāds līmenis zem bioloģiskā, varbūt hiperdeģeneratīvais? Varbūt paskaidrojiet, kā kaut kas tāds var notikt? Vēlāk taču Jūs kaut ko runājāt par vīrieti, kā sievietes aizsagātāju??
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Paldies par interviju!
Ļoti interesanta saruna. Paldies !
Ļoti labi ka youtube, ļoti labi ka Viesturs bet skaņu gan vajadzētu pieregulēt tā lai var visu labi dzirdēt un saprast! Skaļāk un bez telpas atbalss :)
Paldies un vēlu daudz klausijumu!
Ļoti gaidīts formāts man kā slinkam grāmatu lasītājam. Galvenā atziņa manam prātam - vīrišķības attīstībai ir nepieciešama vīriešu kompānija.
Paldies par raidījumu. Diemžēl visam jāpiekrīt.
Grūti klausīties, jo sarunas vadītāja bieži pārtrauc un runā savu pieredzi vai savas domas, neļaujot pabeigt VR. iesākto. Mainās pavediens, nepabeigtas domas.
Tēmas un aplūkotie jautājumi interesanti. Taču komentāri, manuprāt nepacēlās virs bioloģiskā līmeņa. Vai bioloģiskais skaidrojums apmierināja - nē. Šādās diskusijās evolucionistiem un kreacionistiem grūti atrast kopsaucēju, domāju pat neiespējami.
Neņemot vērā šīs fundamentālās pamatnostādņu atšķirības, tāpat tēmas netika izgaismotas - ko darīt ar galvu, kāda ir tās funkcija vai visu nosaka instinkti un veģitatīvā nervu sistēma? Vai visām Eiropas sievietēm dzemdes ir kļuvušas vājas un nav vairs tieksmes radīt bērnus vai... kaut kas tomēr ar galvu nav kārtībā?
Abstulbināja sižets par grupveida izvarošanu - vai tiešām Rudzīšaprāt tā uzlūkojama kā vīrišķības izpausme? Manuprāt viens no viszemiskākajiem aktiem, kāds vispār iedomājams. Neesmu interesējies par primātiem, bet manuprāt, dzīvnieku pasaulē nekas tāds neparādās? Varbūt kaut kāds līmenis zem bioloģiskā, varbūt hiperdeģeneratīvais? Varbūt paskaidrojiet, kā kaut kas tāds var notikt? Vēlāk taču Jūs kaut ko runājāt par vīrieti, kā sievietes aizsagātāju??
Pati viņa ir histēriski jocīga. Kā var tā apvainot mātes? Ar kādām tiesībām?
Rūgtā patiesība te skan. Vēl - kad piedzīvo daudz zaudējumus tad atgriezties.... es nez kā iespējams
Daudz kur var piekrist, kaut kur arī ne. Bet, par latviešu politiķiem Lienei ir 100% taisnība.
Tagad armijās piedalies švakcīnu eksperimentos..
...ja? ....ja?...ja?.....