Пане брате. По перше: ваша думка завжди обєктивна для вас а субєктивна для всіх інших. По друге: уточнюйте для яких аудіофілів, для тих які вірять у стрілочки на аудіо проводі чи ні. Дякую. Так аудіофільске оптиковолокно ще не придумали, це ж не оране поле, патентуйте ідею. Терміново треба вигадати просвітлювач оптико волокна, який на певній хвилі буде вистроювати фотони.
у Ханса Циммера есть прекрасный блюрик со всеми основными его саундтреками к фильмам . Вот там вообще погружение огонь! Еще и визуально видно всех кто как играет, намного приятнее восприятие...
А по сабжу, имею самые бюджетные изодинамы от Такстар. Так вот, их нереально загнать в кашу никаким металлом жестким, по детализации они делают, 770-990 250ом Байеры (тоже есть в коллекции), это так к сравнению изодинамов и динамических наушников.
Харківський чувак їх робить! І він їх рекламував через звукорежисерів, і навіть топові чуваки їх оцінюють, вони на рівні аудієз за 1500! Ніяки вуха так не звучать на 350$, купляєш і кайфуєш!
У меня самые дешёвые планары, даже не вспомнил название, пошел смотреть - hifiman 400se. По мне это верх всех ушей, что у меня были. Что заметил по планарам - очень слышно: говно ЦАП или нет. И сильно зависим от усилка Осень жаль, что по обзору вообще никак нельзя оценить качество ушей. Не по вашему взору, а - в целом. Вот не знаю, делаются ли замеры у наушников как у акустических систем. Тогда было бы четко ясно Часто замечал на концерте, когда приходишь после, буквально наизусть выученного диска, что концерт гораздо хуже.
Хотел купить эти наушники, но оказалось что кожа не аудиофильская. Нужна кожа крокодила который всю жизнь слушал моцарта исключительно с лампового усилителя. а так бы купил
Планары вещь интересная, покажут тебе всю срань на всратых записях и всю красоту красивых шедевров. Даже на примере бюджетных Фостексов у меня такое ощущение сложилось, с первого часа прослушивания, так сказать. Иной раз в сравнении разных альбомов разных коллективов рождается вопрос - почему такое говеное качество звука.
Саша приобщился наконец к аудиофилии и сам не заметил. Возможно просто время полноценного звукового сетапа не пришло! так держать! Всем наилучшего звука!
К оптике как не странно, вопросов больше чем к меди, потому как пропадание пакетов из-за грязных пигтейлов нормальная тема. Но это обычно на больших расстояниях и со слабым лазером. И это не рассматривая интерференцию 😂
Пару месяцев назад закончил свой проект - использовал излучатели из наушников ТДС-7 и сделал для них самодельные корпуса из ореха. Дизайн использовал как у Obravo HAMT-1. При первом включении немного огорчило что мощности звуковой карты ноутбука не хватает для раскачки этих наушников (сопротивление мембран измеренное мультиметром - 9.1 Ом). Подключил к плееру AP80 - лучше, но чего то не хватает. Собрал усилитель по схеме Питера Смита (использовал разные операционники, больше всего понравился AD823, смог найти оригинал у нас на барахолках) и вот тут я понял почему все нахваливают такой тип излучателей. Звук очень хорош, я не мастер слова в описании звука, просто скажу что до этого я просто не слышал качественного звучания)). Рад узнать что кто то занимается хоть и мелкосерийным но все же производством такой техники.
Есть ппределанные планары ТДС-7 и ТДС-15 в дереве. Первые нравятся больше, вторые слушаю больше в стоке из-за компактности. С открытими планарами мало что сравнится, после них зввк динамических как из бочки, сразу замечаешь эхо.
Почти любая нормальная изодинама (да даже ТДС-7 за 3 тыщи рублей (при условии, что достойное усиление (и мембрана не хрустит на НЧ (у них это бывает)))) может влёгкую потягаться, наверное, с самой-пресамой дорогущей АС на планете, но... есть один ньюанс (увы): тактильное ощущение от звука получить не получится в принципе.
Расскажите о сабах, пожалуйста! Автомобильные и для кинотеатров не интересны, а вот в домашнем использовании, нужны ли они? При наличии хороших колонок, есть ли в них смысл? Судя, что у Вас нет саба, думаю ответ будет "не нужен", но Вы всегда разносторонне доводите свою позицию - очень интересно!!!
Интересно было бы увидеть сравнение этих ушей с более дешевыми планарками, типа fostex t50rp. Год назад купил себе такие, исключительно положительные впечатления, широкая сцена, четкий басс.
Я тоже фостексы давно слушаю. Очень хорошие и недорогие планары. Но есть планары с большим излучателем. И уровень звучания там повыше. И цена к сожалению.
Магнітопланари полюбив ще в юності, коли єдині доступні для радянського споживача навушники, які мали дійсно хороший звук, були ТДС15 (тільки для цього їм требо було пошити амбушури), а ще тоді в мене були ортопланарні навушники ТДС 16, де доріжка спіраллю, а магніти як ніж від м'ясорубки. Звісно, що ті, що ті, були скопійовані с західних моделей, але чомусь, усі колонки які в мене були або мені подобалися потім, були с ізодинамічним або стрічковими випромінювачами. Головне в таких навушниках звісно мембрана, чим вона тонше та легше, тим краще звук, саме тому найкращі магнітопланари в світі Одізі, створив спеціаліст NASA по "космічним" полімерам, надтонким плівкам як використовуються в космосі.
Человек первый раз одел наушники с нормальным разрешением :) Я в своих слышу как певица губами шевелит. (помимо пения самого). Слышно такое причмокивание языком при произношении, губами итд. Не знаю как еще точнее обьяснить. Это прям отчетливо слышно. Как будто прям в ухо поет на близком расстоянии.
Этот тип излучателя идеально сочетается с системой 5.1. В том плане что зоны излучения очень легко поделить на сектора любой конфигурации, без взаимного влияния. Однако серийных образцов не существует, хотя и есть куча любительских версий. К слову, подобные уши можно вполне сносно изготовить из подручного хлама, благо китай на магниты богат, да и 3d принтеры уже не редкость.
Вам знакомы с такими усилителями George Ohm Audio? Их изготавливали в Харькове. Юрий Малышев был отцом творения этих аппаратов. У меня имеются три одинаковых усилителя его производства. Это эстрадные усилители на 24 лампах el34. Только что узнал, что в августе этого года не стало этого талантливого мастера.
Да, если бы Ютуб не сжимал в 128кбит, а хотя бы 320 или выше, то мы могли о чем-то судить по качеству звука. Уверен, что наушники норм. Верю автору и его экспертному мнению потому как посмотрел далеко не пару видосов и вижу что человек действительно в теме. У меня дешевые Samson SR850, было маловато колокольчиков и басс прижатый немного. А вроде и детали по апплодисментам слышу... Смотрел с телефона почти на пике чтоб прокачать. Дается взнаки компрессия ютуба все равно.
В " Моделисте-Конструкторе" предлагали крепить наушники к спинке кресла на кронштейне. К этим тяжелым наушникам в самый раз. Отрегулировал один раз, и все. На голову не давит, на уши тоже. Отдыхай, слушай.
Хочу увидеть снятие АЧХ, измерительным микрофоном и программой RMAA, а смотреть как мне говорят какие они хорошие, ну такое себе дело. И в магазине тоже не указывают АЧХ?
Не идеальная АЧХ у Verum 1 (ценник не для Украинцев)) в интернете есть замеры в помщь гугл... Сам я пользуюсь копеечными мониторами Superlux HD-668B на коробке рисуют АЧХ в розетке 1500гРн на них музыку пишу (цена для Украинцев😀
Интересно было бы вживую ознакомиться со звучанием. Когда выбирал в доктор хэде наушники, таких не видел. Мой выбор остановился на Beyerdynamic DT 1770 PRO. Так же произвели впечатление и T5 того же бренда. И как вишенка - Sennheiser HD 820, понравились, но пока отложил эту покупку
Благодарю за знакомство с творчеством милой девушки, которую зовут Адила Седрая (сценическое имя Индила😊), Ей в этом году исполнилось 40 лет (26 06 2024). Вот только я - бы не стал выкладывать музыку, авторы могут обидится...
Магнитопланары - прикольная вещь. Даже достойные советские магнитопланары, если их немного доработать. Доработал наши киевские Эхо ТДС 16, отец еще в 80е покупал - отлично играют. Но нужен усилитель.
@@MaksRom Ну, якщо точніше, то при совку були як орто-, так і ізоддинамічні. І вони досі гарно звучать і в сучасності, але, як завжди при совку, розбіг по параметрам та якості виготовлення мембран, магнітів була +_ трамвайна зупинка)) Тому звук міг бути якістю як з унітазу, так і навпаки))
@@alexlexmann4938 У меня СВЧ Samsung, с вшитыми программами. Лучшая программа для прогрева наушников, как я выяснил - "Пельмени". "Яйца пашот" тоже ничего, но на "пельменях" верха потом лучше. Ещё на быстрой разморозке пробовал, но там середина не такая искристая получается.
Понравилось всё и музыка и обзор кстати первый раз. Извините но тот стёб над аудио филами который был ну это просто не красиво. Но есть вопросы. По сцене неужели полностью нет ощущения что звук внутри головы? Если нет то почему? Из за того что открытые или планеры?
Выкинул с колонок фильтра и собрал новые продвинутые, раньше все как-то играло одинаково,сейчас если плохое качество то слушать невозможно,если хорошее, то полное погружение 😮😮😮
Спасибо за видео. Конструкция этих “магнитопланарных” уж больно сильно похожа на изодинамические. В юности у меня были изодинамические наушники ТДС-15 Амфитон. Звучали просто божественно но к сожалению не пережили длительного громкого прослушивания.
Она и должна быть похожа. Изодинамические - это один из подвидов планарных. А что там внутри вот этих конкретных планарных - не очень понятно, может быть они тоже изодинамические.
@@QuadRombПланарные наушники разделяют на изодинамические и ортодинамические . В первом случае дорожки расположены рядами или «змейкой», во втором - по кругу. Принципиальной разницы в звуке нет.
@@classicgamer4475 Думаю, что на слух никто одних от других не отличит если их с одинаковым качеством из одинаковых материалов изготовить. А вот ресурс и цена изготовления, скорее всего, окажется больше у какого-то одного из этих двух подвидов. А так, да - определение верно скопировано.
@@classicgamer4475, да, помню, у меня были во времена СССР изодинамические ТДС 7, 8 Ом и ортодинамические ТДС 5, 100 Ом. Последние и сейчас живы. Но я бы не сказал, что звучание у них ВАУ!!! Beyerdynamic DT 880 Pro или Sennheiser HD 580 Precision их запросто "переигрывают" по верности воспроизведения. Но в то время это был действительно прорыв в наушникостроении СССР.
Хороший, интересный обзор. Хочу давно себе такие. Скажите, а вы ЦАП E1DA9038D к чему подключали? К телефону пробовали? Одни говорят с телефона через этот ЦАП очень хорошо звучат, а вот другие наоборот, что мощности для их раскачки не хватает. Так как я люблю слушать в основном с телефона, меня и останавливает это обстоятельство. Что можете сказать? Кстати у меня был этот ЦАП, продал взял себе Questyle M15, он получше намного.
Це звичайно класно що в Україні роблять такі навушники але зараз навряд чи висидиш на місці 10 хвилин.В той час як над головою пролітають Шахеди і Х55.Роzzійські "братья" балують нас трошки іншою музикою і звуки сирен зараз для нас найсолодший лалабай.
1 кГц -5/6 дБ, 400 Гц -1,5/2 дБ, 2,5 кГц + 1/2 дБ, и дальше верх тоже надо открыть дБ на 3. Но самое главное это пожалуй 1 кГц, он просто безбожно торчит. По звуку мылят
Лайк поставил, полноразмерные наушники к системе хорошо, а если дача есть куда всю систему не утащишь вообще бесценно. Единственное что когда нет отражения от стен то нет правильного построения сцены, собственно потому музыку в наушниках не сводят, а используют помещение с правильным временем реверберации и соответственно мониторы.
@@postoronny у всех по разному, у кого то есть возможность, желание и знания сделать акустическую обработку помещения, с микрофоном и REW помочь себе так сказать не блуждать в темноте бездумных экспериментов, а у кого то хобби так далеко не заходит или он повинуясь "авторитетному мнению" продавцов из ларька бесконечно меняет компоненты и провода. Но наглухо даже студию не обрабатывают, соотношение прямого и отражённого звука всё равно десятки процентов, а резонансные моды и вообще над прямым звуком стараются преобладать, с чем собственно приходится бороться. Изначально я лишь обозначил принципиальное отличие наушников любой приводной системы от стереосистемы в помещении. Собственно по этому в наушниках неприятно слушать какой нибудь условный старый Beatles когда у вас в одном ухе барабаны, а в другом гитара, а в помещении на стерео нормально всё и не надо спецэффекты вроде crossfeed выдумывать. Или фазовые эффекты которые в наушниках то в одном то в другом ухе делают "вакуум", а на стереосистеме там целая фантасмагория перемещения и кажущихся источников звука. К примеру в Amused to Death у Роджера Уотерса где он годами шлифовал эти эффекты, но конечно без правильного помещения всё в кучу и сцены в 180° не будет, собственно по этому понимание стерео у всех разное. В общем резюмируя, наушники могут играть по частотке отлично и звук будет например тембрально приятен или превосходен или какие там ещё пищевые эпитеты... Для конкретного пользователя или группы людей, но правильно построить сцену как она там задумана трёхмерно они физически не умеют. У меня есть различные наушники для разных целей, есть КДП со всякими там панелями и облаками, ну не строят наушники сцену правильно и не строят, я лично не загоняюсь по данной теме, хотя материал подбираю обычно чтоб всё же приятно было слушать.
@@Mik-rx4npЩоб трохи спростити тему обробки приміщення, можна сказати, що є параметр який характеризує час згасання звуку до певного значення в кімнаті на різних частотах, і є його конкретні показники які рекомендовані для студій чи кімнат прослуховувань. Він має назву RT(ще є цифра яка вказує поріг гучності до якої проводилося вимірювання, тобто до -60dB, або до -30dB), і його значення для студій десь 200 мс. Більш детальне пояснення можна подивитися на останньому стрімі на каналі Азвука-теорія звуку.
@@MaksRom да, пока RT60 не подгонишь о высококачественном звуковоспроизведении можно даже не заикаться. А вот именно 200мс это не факт, можно "пересушить звук" Скажем так, по параметрам нравится/не нравится можно и до 400мс, если нет цели делать ещё и кинозвук.
Я так и не понял что у них с басом, потому что не было таковых композиций. Бас у ушей это тоже проблемный диапазон, как и у любой акустики. Как то слушал Аудезы то я был просто в шоке от саунда!. Это при том что я отслушал массу хайэнда от 1000у.е и выше то Аудезы это единственное что бы взял... Вот, присматриваюсь к этим. Интересно, на сколько они к этим близки
НАУШНИКИ - ДЕРЬМО, \ большие, дорогие, тяжелые 0.4 кГ. \ А ВОТ СИГНАЛ ВХОДНОЙ ОТЛИЧНЫЙ. ПРИ ТАКОМ СИГНАЛЕ, ЛЮБЫЕ ДЕШЕВЫЕ НАУШНИКИ, БУДУТ ЗВУЧАТЬ ОТЛИЧНО.
Наверное глупо оценивать наушники по внешнему виду, но это действительно цыганщина. Радует отечественное производство. Я сам из таких и стараюсь покупать украинское.
Да , к стати , послушав наушники для аудиофилов , необходимо помыть голову и руки специальной шампунь !- не аудиофильской , для нормальных меломанов или для простых людей … иначе можно заразиться….! ( стеб, ничего личного)…
Чтобы показать как примерно звучат наушники, нужна бинауральная голова - два хороших микрофона в ушных каналах в силиконовом холодце в форме головы....
Похоже все ядные наушники и сама технология интересная : Не так давно взял себе Аудиотехника арматурные с тремя драйверами в одном наушнике , то если бы было 2 драйвера или один , арматурные плохо справляются с высокими если один драйвер , а три работают очень хорошо ... Эти уши мне нравятся и если их цена 500 уе , то это очень не плохо ... Сводить в наушниках можно , но это не приветствуется , да и не точно получится , мало кто сводит в наушниках и если для работы , если они не приукрашивают звук , тогда цены нет этим ушам : моё предпочтение это преференсные открытые , то жарко у нас и уши потеют , а это раздражает очень и открытые зависимы от оформления помещения ...
Ахаха. Щас подушню немного. Оптический кабель считается хуже чем коаксиальный. Больше джиттера. Лучше коаксиальный использовать, если длина кабеля менее 2 метра. Если требуется большая длина, то возможно оптика лучше.
Качество канала связи коррелирует с его пропускной способностью, которая, в свою очередь, у оптики наихудшая, как это не покажется странным(применительно к аудио). Оптические кабели могут быть разного качества - в дешёвых световод изготовлен из пластика, в хороших из стекла. Кроме того, по сравнению с тем же коаксиалом, на оптике на один контролер больше с каждой стороны. И в конечном итоге оптика подключается к коаксиальному каналу, только уже с бОльшими ограничениями. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть спецификации ЦАПов для входов разного типа.
И именно потому, что у оптики наихудшая пропускная способность - только её и используют для магистральных кабелей передачи информации. Мама дорогая, почему люди не пытаются сами разобраться в технических вопросах, а просто верят тому, что кто-то где-то кому-то рассказывал?
Планары планарами рознь ,их довольно много ,от не дорогих до вообще не вменяемых денег за 2 или 3 тысячи баксов, есть и дороже. В пределах 200 баксов сложно купить ,на ум приходят открытые hifiman deva pro неплохие унивесалы могут работать и по балансному кабелю и по блутуз через модуль ,Takstar HF580 чисто проводные , Edifier stax spirit с большим уклоном на блутуз использование ,и да есть совсем недорогие Hifiman he400 проводные на озоне за 7 тыр всего можно взять .Все остальное обычно очень хорошо за 200 баксов стоит .Хочу отметить Одизи Максвел ,хороший вариант ,позицируются как игровые но в качестве музыкальных играют очень классно ,лучше чем динамические Сони 1000х5 ,а по цене они одинаковые.
Я их не слушал этих наушников но удивился что они производятся в Украине. Молодцы
Только вот если я правильно понимаю его аватар на форуме автор ненавидит всё что связано с Украиной.
@@user-ig9im2gy9g а при чём здесь украина (это же вымышленный неодушевлённый предмет), а здесь про людей речь от мира аудио!
Дякую! Для мене головний посил цього ролика - інформація про нашого виробника класної аудіотехніки. Дякую ще раз!
Пане брате. По перше: ваша думка завжди обєктивна для вас а субєктивна для всіх інших. По друге: уточнюйте для яких аудіофілів, для тих які вірять у стрілочки на аудіо проводі чи ні. Дякую. Так аудіофільске оптиковолокно ще не придумали, це ж не оране поле, патентуйте ідею. Терміново треба вигадати просвітлювач оптико волокна, який на певній хвилі буде вистроювати фотони.
А це гарна ідея! Дякую!
Интересно, есть ли классификация оптоволокна по каким ни будь параметрам. Хотя для цифры наверное всё равно...
На столе категорически не хватает коньячка, и ещё свет приглушить, чтобы сцена пошире была )
но коньячок должен быть аудиофильским
@@cremotive Главное, не прогревать его =)))
коньячок piotsa tioplim , eta ne vaniuceia vodka.@@iMOOMMOOM
Кстати да
Когда прогрел организм .звуки другие .😊
Саша: "мы будем использовать оптический кабель, по-моему никаких претензий к нему уже быть не должно"...
Аудиофилы: "Постой-ка, Александр...."😅
😂
оптический кабель прогрет?
@@notcoin_blum_hamster ты что ? только анАлоговый должен быть
@@travel4188 DSD?
Там твой любимчик Цертий уже к Саше подлизывается в своем сообществе. Делает вид что он хороший)) Лицемер.. @@travel4188
Когда мы начали слушать звуки природы мне показалось что моим колонкам пора на свалку😂😂😂😂😂😂😂.
Но когда начали слушать музыку всё стало как раньше👍
у Ханса Циммера есть прекрасный блюрик со всеми основными его саундтреками к фильмам . Вот там вообще погружение огонь! Еще и визуально видно всех кто как играет, намного приятнее восприятие...
Напишите пожалуйста полное название, поискать и послушать.
Поделитесь, как его найти, пожалуйста!
@@romanklub ссылки удаляет, ищите на рутрекере, там есть 2 концерта блурей 2017 и 2018.
Угадаю с пол ноты, блюрик на Рутрекере 🙂👌
@@Vin-Drossel их там даже 2 оказалось !)
А по сабжу, имею самые бюджетные изодинамы от Такстар. Так вот, их нереально загнать в кашу никаким металлом жестким, по детализации они делают, 770-990 250ом Байеры (тоже есть в коллекции), это так к сравнению изодинамов и динамических наушников.
Круто, що в Україні є такі талановиті люди. Респект! І окремий лайкос за підставки на сайті )
На русском
НА Украине!
@@MrLeeHoyкінчений не "на", а В
@@Torgovetscна ОдЭсском языке ,пожалуйста😊
Благодаря образованию, которого не на Украине, не в России не осталось. Баранами управлять проще.
Я так и думала, что оптоволокно не в аудиофильской оплётке. Фигня))))
Дякую. Привет из Керчи.
:) привет
Харківський чувак їх робить! І він їх рекламував через звукорежисерів, і навіть топові чуваки їх оцінюють, вони на рівні аудієз за 1500! Ніяки вуха так не звучать на 350$, купляєш і кайфуєш!
На русском пиши
@@Torgovetscсросіянська мова спілкування ворога☝️Українська мова спілкування вільних людей👌
Безумно благодарен Вам за тест и музыкальные произведения!
Спасибо
Сегодня видео как никогда атмосферное. Получил кайф. Слушаю в колонках на работе. 0-35 время ночь, а я балдею😀.
Спасибо!
У меня самые дешёвые планары, даже не вспомнил название, пошел смотреть - hifiman 400se. По мне это верх всех ушей, что у меня были. Что заметил по планарам - очень слышно: говно ЦАП или нет. И сильно зависим от усилка
Осень жаль, что по обзору вообще никак нельзя оценить качество ушей. Не по вашему взору, а - в целом. Вот не знаю, делаются ли замеры у наушников как у акустических систем. Тогда было бы четко ясно
Часто замечал на концерте, когда приходишь после, буквально наизусть выученного диска, что концерт гораздо хуже.
Добавил себе несколько песен с вашего плейлиста, спасибо.
Пожалуйста
Вспоминаю почтальона Печкина из Простоквашино: "Это почему я такой злой был? Наушников хороших у меня не было!"
Лицо как радостью светится!
Ну, наконец то дожились! Теперь с чистой совестью могу поставить лайк!😊
Спасибо!
Хотел купить эти наушники, но оказалось что кожа не аудиофильская.
Нужна кожа крокодила который всю жизнь слушал моцарта исключительно с лампового усилителя.
а так бы купил
😂
А если бы кожа крокодила была с его члена, то лёгким поглаживанием можно было бы менять размер наушников. 😀
Хороший треклист👍🙌
Спасибо за обзор!
Пожалуйста
Интересные наушники, возьму их на заметку, спасибо за обзор.
Пожалуйста
Планары вещь интересная, покажут тебе всю срань на всратых записях и всю красоту красивых шедевров. Даже на примере бюджетных Фостексов у меня такое ощущение сложилось, с первого часа прослушивания, так сказать. Иной раз в сравнении разных альбомов разных коллективов рождается вопрос - почему такое говеное качество звука.
Да, есть такое
"Иной раз в сравнении разных альбомов разных коллективов рождается вопрос - почему такое говеное качество звука" точнее и не скажешь!
меня вот тоже удивляют люди слушающие мп3 на аудиофильском оборудовании.
это как смотреть hd кино с dvd на 4к телеке с HDR.
Музыка априори не может быть идеальной)
Не бывает идеального сведения и мастеринга
Всё зависит от опыта, таланта и мастерства аранжировщика
@@oldDecember. да запросто, если музыка записана и сведена хорошо.
Оооо - огонь - 4е день собираю приятные отзывы про такие нестандартные ухи
Саша приобщился наконец к аудиофилии и сам не заметил. Возможно просто время полноценного звукового сетапа не пришло! так держать! Всем наилучшего звука!
Ведущий какой то подозрительный сегодня) Как будто на заднем плане сотрудники стоят
Просто реклама
Оо, Кейко Матсуи.
Я думал я один слушаю...
Я тоже. 😊
К оптике как не странно, вопросов больше чем к меди, потому как пропадание пакетов из-за грязных пигтейлов нормальная тема. Но это обычно на больших расстояниях и со слабым лазером. И это не рассматривая интерференцию 😂
Грязный Пигтейл ,,свинячий хвост,, да ещё грязный...ничего хорошего из этого не будет😀
Хотелось бы полноценный обзор на E1DA🎉, с наступающим!
Пару месяцев назад закончил свой проект - использовал излучатели из наушников ТДС-7 и сделал для них самодельные корпуса из ореха. Дизайн использовал как у Obravo HAMT-1. При первом включении немного огорчило что мощности звуковой карты ноутбука не хватает для раскачки этих наушников (сопротивление мембран измеренное мультиметром - 9.1 Ом). Подключил к плееру AP80 - лучше, но чего то не хватает. Собрал усилитель по схеме Питера Смита (использовал разные операционники, больше всего понравился AD823, смог найти оригинал у нас на барахолках) и вот тут я понял почему все нахваливают такой тип излучателей. Звук очень хорош, я не мастер слова в описании звука, просто скажу что до этого я просто не слышал качественного звучания)). Рад узнать что кто то занимается хоть и мелкосерийным но все же производством такой техники.
Були ТДС-7 і ТДС-5, останні набагато кращі і легші. Вони і зараз є, але в неробочому стані. Очевидно через використання при збірці активного флюсу.
Для отделки надо использовать дуб.
Есть ппределанные планары ТДС-7 и ТДС-15 в дереве. Первые нравятся больше, вторые слушаю больше в стоке из-за компактности. С открытими планарами мало что сравнится, после них зввк динамических как из бочки, сразу замечаешь эхо.
было бы интересно про электростатические наушники послушать ваше мнение
закралось сомнєніє - а чи оптоволокно бескислородное? достаточно прогретое?...
дякую за огляд
Дякую
Есть опто кабели в оплетке от нордост за 1000 баксов, все жара пошла!!!:))))))))
Почти любая нормальная изодинама (да даже ТДС-7 за 3 тыщи рублей (при условии, что достойное усиление (и мембрана не хрустит на НЧ (у них это бывает)))) может влёгкую потягаться, наверное, с самой-пресамой дорогущей АС на планете, но... есть один ньюанс (увы): тактильное ощущение от звука получить не получится в принципе.
Расскажите о сабах, пожалуйста! Автомобильные и для кинотеатров не интересны, а вот в домашнем использовании, нужны ли они? При наличии хороших колонок, есть ли в них смысл? Судя, что у Вас нет саба, думаю ответ будет "не нужен", но Вы всегда разносторонне доводите свою позицию - очень интересно!!!
Видел его колонки на полу ? Саб не нужен. Поверь. Я их слышал у дружбана вживую. Пердежа ,как в машинах нет. Есть ЗВУК.
@@valentinvalentin4791
Значит вы хороший саб не слышали.
Про потеют уши поржал! ))) Спасибо за видео! С наступающим Новым годом, самые лучшие пожелания!!!! )))
Спасибо!
То у вас ТДС-7 не было в детстве
вот вы посмеялись, а действительно есть такие наушники, в которых уши потеют...
Прямо в точку, были и реально было в них жарко! )@@olegmihayluta2811
Та самая хрень. Использую накладные. Затычки хороши ,но через время ощущение, что в ушах мелкие жучки меня едят😀
Вот бы сравнение с планарами известных марок в той же ценовой категории.
Интересно было бы увидеть сравнение этих ушей с более дешевыми планарками, типа fostex t50rp. Год назад купил себе такие, исключительно положительные впечатления, широкая сцена, четкий басс.
Нет таких понятий в музыке, как "широкая сцена"😂
Сравните с ТОН-2!😂
Я тоже фостексы давно слушаю. Очень хорошие и недорогие планары. Но есть планары с большим излучателем. И уровень звучания там повыше. И цена к сожалению.
Магнітопланари полюбив ще в юності, коли єдині доступні для радянського споживача навушники, які мали дійсно хороший звук, були ТДС15 (тільки для цього їм требо було пошити амбушури), а ще тоді в мене були ортопланарні навушники ТДС 16, де доріжка спіраллю, а магніти як ніж від м'ясорубки. Звісно, що ті, що ті, були скопійовані с західних моделей, але чомусь, усі колонки які в мене були або мені подобалися потім, були с ізодинамічним або стрічковими випромінювачами. Головне в таких навушниках звісно мембрана, чим вона тонше та легше, тим краще звук, саме тому найкращі магнітопланари в світі Одізі, створив спеціаліст NASA по "космічним" полімерам, надтонким плівкам як використовуються в космосі.
Пиши на русском
@@Torgovetscна сруском писати непристойно ☝️
@@user-zg7vi4zp5yвитягни з пащі бандерівшькій болт🤮👎🏿
@@Torgovetscпишу на руском. ..пшол вон за поребрик...
@@Torgovetscрашистскій довбень, написати напрямок в якому тобі слід піти, чи сам здогадаєшся?
По виду подумал, что стоят намного дороже.
Человек первый раз одел наушники с нормальным разрешением :) Я в своих слышу как певица губами шевелит. (помимо пения самого). Слышно такое причмокивание языком при произношении, губами итд. Не знаю как еще точнее обьяснить. Это прям отчетливо слышно. Как будто прям в ухо поет на близком расстоянии.
В далёком СССР выпускали такие же наушники, тоже тяжеловатые были. Правда называли их по проще, кажется, изодинамические, или изопланарные.
Этот тип излучателя идеально сочетается с системой 5.1. В том плане что зоны излучения очень легко поделить на сектора любой конфигурации, без взаимного влияния. Однако серийных образцов не существует, хотя и есть куча любительских версий.
К слову, подобные уши можно вполне сносно изготовить из подручного хлама, благо китай на магниты богат, да и 3d принтеры уже не редкость.
@@name.unknown.а зачем ее отслеживать? Голова ж прямо смотрит в монитор, зачем ей крутить туда-сюда?
@@ProFfeSsoRr ну вы как в первый раз ей богу)
Может ещё и чай на рабочем месте запретите пить)?
@@ProFfeSsoRr а если это 3д видео в шлеме, АСЬ?
Спасибо хорошее видео
Пожалуйста
Вам знакомы с такими усилителями George Ohm Audio? Их изготавливали в Харькове. Юрий Малышев был отцом творения этих аппаратов. У меня имеются три одинаковых усилителя его производства. Это эстрадные усилители на 24 лампах el34. Только что узнал, что в августе этого года не стало этого талантливого мастера.
В мене Фортіссімо 8022 на 400 вт,страшний девайс))),важить біля 40 кг.
Не знав,що Юрія вже не стало,талановита була людина.
Да, если бы Ютуб не сжимал в 128кбит, а хотя бы 320 или выше, то мы могли о чем-то судить по качеству звука. Уверен, что наушники норм. Верю автору и его экспертному мнению потому как посмотрел далеко не пару видосов и вижу что человек действительно в теме.
У меня дешевые Samson SR850, было маловато колокольчиков и басс прижатый немного. А вроде и детали по апплодисментам слышу... Смотрел с телефона почти на пике чтоб прокачать. Дается взнаки компрессия ютуба все равно.
В " Моделисте-Конструкторе" предлагали крепить наушники к спинке кресла на кронштейне. К этим тяжелым наушникам в самый раз. Отрегулировал один раз, и все. На голову не давит, на уши тоже. Отдыхай, слушай.
Хочу увидеть снятие АЧХ, измерительным микрофоном и программой RMAA, а смотреть как мне говорят какие они хорошие, ну такое себе дело. И в магазине тоже не указывают АЧХ?
Не идеальная АЧХ у Verum 1 (ценник не для Украинцев)) в интернете есть замеры в помщь гугл... Сам я пользуюсь копеечными мониторами Superlux HD-668B на коробке рисуют АЧХ в розетке 1500гРн на них музыку пишу (цена для Украинцев😀
Нет у меня возможности сделать качественный замер.
@@vmirenet Всё понимаю, не совсем всё стабильно сейчас в нашей Украине, что бы приобретать что то профессиональное и дорогое ..🤔
Для планаров они не дорогие!! Это честно!!!❤❤❤
СПАСИБО! Я вот тоже надел свои Philips SBC HP200 наушники. Они для меня как эталонные.
Пожалуйста!
обзор все хорошо, но хвала не только наушников, но жаль что никто не говорит о проводах юсб а-в а звук может быть на 50% лучше
Интересно было бы вживую ознакомиться со звучанием. Когда выбирал в доктор хэде наушники, таких не видел. Мой выбор остановился на Beyerdynamic DT 1770 PRO. Так же произвели впечатление и T5 того же бренда. И как вишенка - Sennheiser HD 820, понравились, но пока отложил эту покупку
тоже эта композиция оззи нравится, 95 год это ,как помню
Благодарю за знакомство с творчеством милой девушки, которую зовут Адила Седрая (сценическое имя Индила😊),
Ей в этом году исполнилось 40 лет (26 06 2024).
Вот только я - бы не стал выкладывать музыку, авторы могут обидится...
Магнитопланары - прикольная вещь. Даже достойные советские магнитопланары, если их немного доработать. Доработал наши киевские Эхо ТДС 16, отец еще в 80е покупал - отлично играют. Но нужен усилитель.
В мене ще при совку були такі навушники, тоді це був космічний звук, а зараз таку конструкцію називають ортодинамічною.
@@MaksRom Ну, якщо точніше, то при совку були як орто-, так і ізоддинамічні. І вони досі гарно звучать і в сучасності, але, як завжди при совку, розбіг по параметрам та якості виготовлення мембран, магнітів була +_ трамвайна зупинка)) Тому звук міг бути якістю як з унітазу, так і навпаки))
главное не забыть прогреть планары полчасика перед прослушиванием
Свои планарки в свч прогреваю
Белым или розовым шумом? Я прогревала на солнце под шум моря, вроде ничего так.
@@alexlexmann4938 У меня СВЧ Samsung, с вшитыми программами. Лучшая программа для прогрева наушников, как я выяснил - "Пельмени". "Яйца пашот" тоже ничего, но на "пельменях" верха потом лучше. Ещё на быстрой разморозке пробовал, но там середина не такая искристая получается.
@@alexlexmann4938 я в духовке бабушкиной
@@Ylamonaкак не прискорбно мне Вам это сообщить, но теперь электроны правильно по наушникам не побегут, такие выкинуть только...
Что-то система сильно смахивает на наушники СССР ТДС 7, 8ом, изодинамические.
Только ТДС не с размером ушей как у мики мауса.
Аха😅А все динамические наушники в мире смахивают на тдс-3 %&ть одна извилина и та прямая😂
Скажите,ваши акустические системы ,похожи по звуку с тем ,что вы услышали через наушники ?
Сравни пожалуйста с SAMSUNG Earphones USB Type-C EO-IC100, Sound by AKG
Ребята мы все больны. У всех уже все есть для удовольствия восприятия музыки. Мы в поискх😂 чего???
На трезвый ум не один одекват не зплатит миллион за звук. Но есть наушники за миллион😂
Рекомендую посмотреть концерт Цимера в Праге, полностью! Не пожалеешь потраченного времени. Заодно затестишь наушники!
Спасибо
@@vmirenetна концерте, примерно в начале, есть классная барабанная секция. Я там обычно тестю панч.
Я бы только ради Тины Го посмотрел/послушал.
Советую послушать творения Акиры Ямаоки, растворяешься в атмосферности композицый в не зависимости от техники, бомба.
Понравилось всё и музыка и обзор кстати первый раз. Извините но тот стёб над аудио филами который был ну это просто не красиво. Но есть вопросы. По сцене неужели полностью нет ощущения что звук внутри головы? Если нет то почему? Из за того что открытые или планеры?
Открытые плюс планары
Выкинул с колонок фильтра и собрал новые продвинутые, раньше все как-то играло одинаково,сейчас если плохое качество то слушать невозможно,если хорошее, то полное погружение 😮😮😮
Ну а что там говорить, АЧХ хорошая , как я видел по графикам, хороший отклик , за свою изначальную цену, хороши.
На самом деле ачх интересуются только те кто не в состоянии оценить качество на слух
@@user-xt1im9ig1s то есть, какой-нибудь условный провал в 20 дБ, на частоте 1 кГц, это меня не должно интересовать, верно? )
@@user-xt1im9ig1s😂что вы блин , черт возьми ,несёте 😂
Спасибо за видео.
Конструкция этих “магнитопланарных” уж больно сильно похожа на изодинамические. В юности у меня были изодинамические наушники ТДС-15 Амфитон. Звучали просто божественно но к сожалению не пережили длительного громкого прослушивания.
Пожалуйста
Она и должна быть похожа.
Изодинамические - это один из подвидов планарных.
А что там внутри вот этих конкретных планарных - не очень понятно, может быть они тоже изодинамические.
@@QuadRombПланарные наушники разделяют на изодинамические и ортодинамические . В первом случае дорожки расположены рядами или «змейкой», во втором - по кругу. Принципиальной разницы в звуке нет.
@@classicgamer4475 Думаю, что на слух никто одних от других не отличит если их с одинаковым качеством из одинаковых материалов изготовить. А вот ресурс и цена изготовления, скорее всего, окажется больше у какого-то одного из этих двух подвидов.
А так, да - определение верно скопировано.
@@classicgamer4475, да, помню, у меня были во времена СССР изодинамические ТДС 7, 8 Ом и ортодинамические ТДС 5, 100 Ом. Последние и сейчас живы. Но я бы не сказал, что звучание у них ВАУ!!! Beyerdynamic DT 880 Pro или Sennheiser HD 580 Precision их запросто "переигрывают" по верности воспроизведения. Но в то время это был действительно прорыв в наушникостроении СССР.
Хороший, интересный обзор. Хочу давно себе такие. Скажите, а вы ЦАП E1DA9038D к чему подключали? К телефону пробовали? Одни говорят с телефона через этот ЦАП очень хорошо звучат, а вот другие наоборот, что мощности для их раскачки не хватает. Так как я люблю слушать в основном с телефона, меня и останавливает это обстоятельство. Что можете сказать? Кстати у меня был этот ЦАП, продал взял себе Questyle M15, он получше намного.
К телефону не пробовал
Спасибо
Це звичайно класно що в Україні роблять такі навушники але зараз навряд чи висидиш на місці 10 хвилин.В той час як над головою пролітають Шахеди і Х55.Роzzійські "братья" балують нас трошки іншою музикою і звуки сирен зараз для нас найсолодший лалабай.
1 кГц -5/6 дБ, 400 Гц -1,5/2 дБ, 2,5 кГц + 1/2 дБ, и дальше верх тоже надо открыть дБ на 3.
Но самое главное это пожалуй 1 кГц, он просто безбожно торчит. По звуку мылят
Лайк поставил, полноразмерные наушники к системе хорошо, а если дача есть куда всю систему не утащишь вообще бесценно.
Единственное что когда нет отражения от стен то нет правильного построения сцены, собственно потому музыку в наушниках не сводят, а используют помещение с правильным временем реверберации и соответственно мониторы.
Спасибо!
Там, где сводят, отражения минимальны.
По-любому, с жилой комнатой не сравнить ;)
@@postoronny у всех по разному, у кого то есть возможность, желание и знания сделать акустическую обработку помещения, с микрофоном и REW помочь себе так сказать не блуждать в темноте бездумных экспериментов, а у кого то хобби так далеко не заходит или он повинуясь "авторитетному мнению" продавцов из ларька бесконечно меняет компоненты и провода.
Но наглухо даже студию не обрабатывают, соотношение прямого и отражённого звука всё равно десятки процентов, а резонансные моды и вообще над прямым звуком стараются преобладать, с чем собственно приходится бороться.
Изначально я лишь обозначил принципиальное отличие наушников любой приводной системы от стереосистемы в помещении.
Собственно по этому в наушниках неприятно слушать какой нибудь условный старый Beatles когда у вас в одном ухе барабаны, а в другом гитара, а в помещении на стерео нормально всё и не надо спецэффекты вроде crossfeed выдумывать.
Или фазовые эффекты которые в наушниках то в одном то в другом ухе делают "вакуум", а на стереосистеме там целая фантасмагория перемещения и кажущихся источников звука. К примеру в Amused to Death у Роджера Уотерса где он годами шлифовал эти эффекты, но конечно без правильного помещения всё в кучу и сцены в 180° не будет, собственно по этому понимание стерео у всех разное.
В общем резюмируя, наушники могут играть по частотке отлично и звук будет например тембрально приятен или превосходен или какие там ещё пищевые эпитеты... Для конкретного пользователя или группы людей, но правильно построить сцену как она там задумана трёхмерно они физически не умеют.
У меня есть различные наушники для разных целей, есть КДП со всякими там панелями и облаками, ну не строят наушники сцену правильно и не строят, я лично не загоняюсь по данной теме, хотя материал подбираю обычно чтоб всё же приятно было слушать.
@@Mik-rx4npЩоб трохи спростити тему обробки приміщення, можна сказати, що є параметр який характеризує час згасання звуку до певного значення в кімнаті на різних частотах, і є його конкретні показники які рекомендовані для студій чи кімнат прослуховувань. Він має назву RT(ще є цифра яка вказує поріг гучності до якої проводилося вимірювання, тобто до -60dB, або до -30dB), і його значення для студій десь 200 мс. Більш детальне пояснення можна подивитися на останньому стрімі на каналі Азвука-теорія звуку.
@@MaksRom да, пока RT60 не подгонишь о высококачественном звуковоспроизведении можно даже не заикаться.
А вот именно 200мс это не факт, можно "пересушить звук"
Скажем так, по параметрам нравится/не нравится можно и до 400мс, если нет цели делать ещё и кинозвук.
С наступающими Новым годом!!!
Вас также!
@@vmirenet Спасибо
Музыка хорошая, я давно такого не слышал 👍
Добрый Александр, филы всё равно скажут: стекло мутное, дисперсия высокая, и т.д.😅
Спасибо за видео, даже через ютуб звучит отлично.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по блоку питания для малины, на 8:55 его показали. Где про него почитать и где купить такой?
Я так и не понял что у них с басом, потому что не было таковых композиций. Бас у ушей это тоже проблемный диапазон, как и у любой акустики. Как то слушал Аудезы то я был просто в шоке от саунда!. Это при том что я отслушал массу хайэнда от 1000у.е и выше то Аудезы это единственное что бы взял... Вот, присматриваюсь к этим. Интересно, на сколько они к этим близки
Вот бы ещё увидеть обзор на электростатические наушники Stax
Говорят это вершина, не так просто их достать.
У них звук на любителя, не стоит их считать за бомбу какую.
@@user-rl9jk6bs8b я вот Одизи иксовые хочу послушать и купить. Вообще ничего не слушал
Be carefull who you choose to advertise for. That guy (Igor/Garuspik) just uses people to promote his product after being cancelled for his toxicity.
Нужно аудиофильское волокно😂
Интересненько👍🏻
Ханс Циммер ух я бы тоже послушал
НАУШНИКИ - ДЕРЬМО, \ большие, дорогие, тяжелые 0.4 кГ. \ А ВОТ СИГНАЛ ВХОДНОЙ ОТЛИЧНЫЙ. ПРИ ТАКОМ СИГНАЛЕ, ЛЮБЫЕ ДЕШЕВЫЕ НАУШНИКИ, БУДУТ ЗВУЧАТЬ ОТЛИЧНО.
Наверное глупо оценивать наушники по внешнему виду, но это действительно цыганщина.
Радует отечественное производство. Я сам из таких и стараюсь покупать украинское.
Здравствуйте.
Не могу найти видео о вашем медиа центре на базе разбери. А по моему был ролик 😊
Та есть ролик
Да , к стати , послушав наушники для аудиофилов , необходимо помыть голову и руки специальной шампунь !- не аудиофильской , для нормальных меломанов или для простых людей … иначе можно заразиться….! ( стеб, ничего личного)…
где ты раньше был, мил человек?!
А если их с Анандой сравнить?
Как будто рекламу заказали
Чтобы показать как примерно звучат наушники, нужна бинауральная голова - два хороших микрофона в ушных каналах в силиконовом холодце в форме головы....
Да, что-то такое
О хоть один человек на 500 понимает, что значит снять АЧХ наушников.
@@olegmihayluta2811 так он для этого тут и находится, чтоб остальным пожевать и в рот положить, а некоторые даже проглотить не могут😀
Как это не должно быть претензий к оптическому кабелю? Он должен быть прозрачен, как слеза девственницы в пятом поколении)))
Он из другой религии!))
Да оценил , послушав на ТДС-3 ))))
Похоже все ядные наушники и сама технология интересная : Не так давно взял себе Аудиотехника арматурные с тремя драйверами в одном наушнике , то если бы было 2 драйвера или один , арматурные плохо справляются с высокими если один драйвер , а три работают очень хорошо ...
Эти уши мне нравятся и если их цена 500 уе , то это очень не плохо ...
Сводить в наушниках можно , но это не приветствуется , да и не точно получится , мало кто сводит в наушниках и если для работы , если они не приукрашивают звук , тогда цены нет этим ушам : моё предпочтение это преференсные открытые , то жарко у нас и уши потеют , а это раздражает очень и открытые зависимы от оформления помещения ...
Заказал себе такие у ребят из Verum в январе 2022, а потом хуйло начал войну. Думал компании больше нет. Я бы еще заказал. Рад видеть.
Да, западный капитал - он такой. Нехороший.
А Вы только в интернете матом ругаетесь, или Вам на дантиста всё время тратиться приходится?
@@QuadRomb Ага, запад 24.02.2022 начал полномасштабные боевые действия в Украине
@@yoursound3814 Не-а. Он их начал гораздо раньше. В 2014-ом.
Вы прямо из холодильника себе наушники заказывали?
Дякую вам
Насколько звук в Verum 1, отличаются от ваших, домашних Sennheiser HD560S наушников?)
Лучше звучат
Ну прямо скажем - цена сильно задрана для такого самопала, внешний вид на уровне кружка юных техников. Не в обиду производителю...
Ахаха. Щас подушню немного. Оптический кабель считается хуже чем коаксиальный. Больше джиттера. Лучше коаксиальный использовать, если длина кабеля менее 2 метра. Если требуется большая длина, то возможно оптика лучше.
Интересно было бы сравнить с моими HE 560.
А ты оптику прогрел ммм? 😆У разбери шлейфа не аудиофильские весь звук убил 😢 🤣
Качество канала связи коррелирует с его пропускной способностью, которая, в свою очередь, у оптики наихудшая, как это не покажется странным(применительно к аудио).
Оптические кабели могут быть разного качества - в дешёвых световод изготовлен из пластика, в хороших из стекла. Кроме того, по сравнению с тем же коаксиалом, на оптике на один контролер больше с каждой стороны. И в конечном итоге оптика подключается к коаксиальному каналу, только уже с бОльшими ограничениями. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть спецификации ЦАПов для входов разного типа.
И что, неужели валит частотку. Или детонацию наводит?😂
И именно потому, что у оптики наихудшая пропускная способность - только её и используют для магистральных кабелей передачи информации.
Мама дорогая, почему люди не пытаются сами разобраться в технических вопросах, а просто верят тому, что кто-то где-то кому-то рассказывал?
Планары планарами рознь ,их довольно много ,от не дорогих до вообще не вменяемых денег за 2 или 3 тысячи баксов, есть и дороже. В пределах 200 баксов сложно купить ,на ум приходят открытые hifiman deva pro неплохие унивесалы могут работать и по балансному кабелю и по блутуз через модуль ,Takstar HF580 чисто проводные , Edifier stax spirit с большим уклоном на блутуз использование ,и да есть совсем недорогие Hifiman he400 проводные на озоне за 7 тыр всего можно взять .Все остальное обычно очень хорошо за 200 баксов стоит .Хочу отметить Одизи Максвел ,хороший вариант ,позицируются как игровые но в качестве музыкальных играют очень классно ,лучше чем динамические Сони 1000х5 ,а по цене они одинаковые.