Hova tűntek a szép épületek?
HTML-код
- Опубликовано: 26 апр 2022
- Van-e lelke egy épületnek, vagy csak a funkció számít? Hova tűnt az építészetből a szépség? Videónkban ezekre a kérdésekre keressük a választ.
Ha tetszett a videó, kövess minket az alábbi platformokon:
▲ RUclips ➡️ / axioma
▲ Facebook ➡️ / axiomamedia
▲ Instagram ➡️ / axiomamedia
▲ TikTok ➡️ vm.tiktok.com/ZMLPKYeuh/
▲ Twitter ➡️ / axiomamedia
▲ Honlap ➡️ axioma.hu/
Iratkozz fel hírlevelünkre extra tartalmakért, hogy elsőként érhesd el az Axióma Plusz beszélgetéseket ➡️ axioma.hu/feliratkozas
Ha értékesnek tartod a munkánk, akkor itt támogathatsz minket:
www.paypal.com/donate/?hosted...
For our videos available in English click here: • Videos in English/ENG ...
Érdekes nagyon a videó. Szerintem is a klasszikus épületek többsége szebb mint a modern épületek, de én sokat foglalkoztam pl: Dubai, Szaúd-Arábia városaibak vagy Kína nagyvárosainak jövőbeli terveivel. Azok között is lehet bőven szépeket találni (pl: dubai city Tower, dubai creek Tower, Peking új Daxing nemzetközi repülőtere,stb)
Ez a csatorna készíti az egyik legminőségibb magyar nyelvű tartalmat a RUclips-on, intelligens, értékes és a közjót szolgálja. Csak így tovább! Folytassátok! Sikeresnek kell lennetek és ezt a videót is kellene látnia mindenkinek
Köszönjük a videót. Én is sokkal jonlbban szeretem a klasszikus és barokk épületeket, mint a mai modern üvegkocka épületeket. Nem is tudom, hogy ma képesek lennénk-e felhúzni egy firenzei dómot például. Az építészet mutatja egy nép kultúráját és fejlettségét. A mi kultúránk pedig sokkal színesebb és sokkal jobban méltóbb a szép, klasszikus építészetre, mint a semmilyen, letisztult és üres modern építészetre.
4:30 - "Ez olyan amiről mindenki fotókat készít és ez a másik pedig csak valami amin átmész" - Ezt a mondatot keretbe kéne foglalni!
Személy szerint én is szabályoznám hogy meglegyen az összhang, a modern épületeket is meg lehetne úgy tervezni hogy bizonyos jellegzetes motívumokat megtartson ami az adott városra jellemző. Én érettségi után tervezek belekezdeni egy fiktív jövő Budapestje projektbe, ahol a pont úgy szeretnék tervezni épületeket hogy kreatívan összefonom a múltat a jövővel, én is azt vallom, hogy egy épületnek legyen lelke, sokkal jobb ránézni egy olyan épületre, műalkotásra ami tartalmaz is valamit, esztétikus, van benne élet, mint ezek a végletekig le egyszerűsített modern épületek, személy szerint úgy gondolom, hogy a kor szellemét tükrözi, a modern ember minél egyszerűbben, gyorsabban, kevés energiával, gondolkozással szeretne megoldani dolgokat.
"A forma követi a funkciót" ennek az felfogásnak megfelelően építették újjá a német nagyvárásokat a háború után. Berlin, Köln, Frankfurt, München vagy Hamburg nem rendelkezik olyan szép belvárossal mint Bécs, Budapest vagy Párizs. A városokat elrontották ezzel
UI: a festészetnek és a zenének is a klasszikusabb formája a jobb (sztem)
Köszönöm! Na ezt a videót kellene mindenkinek látnia. A klasszikus ember Istenből merítette az ihletet, a modern saját kicsinységéből. Látszik is a különbség.
A Szlovák országházról ne is beszéljünk!
Pedig az ország teljes történelmét tükrözi... Majd idővel lesz mivel díszíteni.
@@Ikhoras Magyar történelemmel?
Mert amikor Szlovákiában tanultam, akkor a Magyar tudósokat Szlováknak akkarták beállítanni.
@@adamravasz6236 idióták
@@adamravasz6236 , ha más nincs... azzal.
@@adamravasz6236 Tiszta szerencse, h ilyet mi magyarok nem csináltunk soha.
Ez egy nagyon jó ötlet. Az esztétikán keresztül népszerűsíteni a megfontolt konzervativizmust a fiatalság körében. Tökéletes koncepció, de folytatni kéne más területeken is nem itt megállni az építészetnél. (pl ugyanezt meg lehetne csinálni az autózás témaköréről is)
Nagyon szép, értekes videó lett ez is! Gratulálok!
Festészet, divat, épületek, zene.
Isten szép. Szükségünk van a szépségre,aminek Ő a forrása.
Szépség se létezik akkor? Első kézből tapasztalhatod, hogy nincs mindenki a birtokában, na de hogy egyáltalán ne létezne… magamon tudom cáfolni.
A videó profi, de a tartalom erősen csúsztató és manipulatív… abszolút rajongója vagyok az építészetnek, és nem önmagában az dönti el a minőséget, hogy mikor épült egy épület, régen és ma is építenek elképesztő alkotásokat. Csak ma több az igénytelen épület, ennyi.
Ez az egész csatorna manipulációrol szól
Az összes ilyen modern remekmű a perzsa öbölbe van, a 99%uk olyan mintha patkányok tervezték volna(inspirálódva a szemeteskukákról)
Nagyon érdekes dolog ez! Erősen érintett vagyok benne, mert arra adtam a fejemet már jócskán 30 felett, hogy elvégzek egy második diplomát Építészmérnöki képzésen. Minél többet foglalkozik vele az ember, annál inkább össze tud zavarodni a vélemények sokaságában. Hatalmas szakadékot látok a szakmai/tervezői esztétika és a “népi” esztétika között. Amikor ezek mégis találkoznak, akkor nagyon nehéz megmondani, hogy miért.
A saját tapasztalataimból kiindulva (az építész tanulmányok közepén, úgy, hogy van rendes munkám és rendes diplomám is másból), most a következő az élményem. Modern társasházat kéne terveznem éppen, és azt érzem, hogy a belsőm foggal-körömmel tiltakozik minden második meghozott döntésnél. És amikor elegem van belőle, felszabadulást jelent még a fáradtság alatt is, ha visszamehetek (jelen esetben) barokk templomot rajzolni. Aztán jön az eredeti feladat, és órákig agyalok, hogy legalább egy geometriailag letisztult ívet, sarkot, hullámvonalat hogyan lehetne belecsempészni úgy a formába, hogy a konzulens ne húzassa ki az első adandó alkalommal. Vagy ne módosítsa (jó szándékból) addig, hogy már rá se lehessen ismerni az eredeti elképzelésre. Még sehol se járok, csak az út felénél, de előtt alakult ki bennem az óncenzúra, mint a termékeny tapasztalat. És ez valahol nagyon nem jó érzés.
English version please!!!
És a mol toronyról mit gondoltok faszik? Kár, hogy arról nem kérdezetetek meg senkit. Elvileg bp-en is van olyan szabályozás mint Párizsban, de úgy néz ki valahogy sikerült ezt megkerülni az építtetőnek. ¯\_(ツ)_/¯
Csak nézd meg, hogy Párizs belvárosában us van oár magas modern épület, továbbá a La Defense negyed teljesen lárszik a belvárosból. A Mol-torony sztem egyáltalán nem zavarja BP látképét
Sajnos a szép hagyomanyos epuletek drága építőanyagokbolbkeszulnek es sokkal tobbpenzbe kerul megepiteni
A klasszikus epiteszet halhatatlan, ami ma modern az Holnap mar elavult lesz
Ami ma klasszikus az meg régen modern volt, ha akkor nem adtak volna teret a kreativitásnak akkor nem létezne. A modern épületek között is bőven vannak szépek, lélegzetelállítóak.
Ezt is be lehetett volna mutatni ha az "Axióma" nem lenne ennyire szemellenzős az összes videóban. A csatorna neve komoly megtévesztés.
@@attilabartha5501egyetértek avval hogy vannak szép modern épületek, de az összes a perzsa öbölben épült(dubai, qatar, saudi Arabia ...) A többi olyan mintha csatorna patkányok tervezték volna, olyan az épület mint a kanális.
A csucs mikor a mai cool lakohàzak szine fékete fehêr szürke. És 1 vonalzoval megrajzolhato az öszes. Ez az izlés és kreativitas hianya valamit a sznobizmus. Ami jellemzi a mai társadalmat. Nincs önnàllo ötlet csak megyünk a tömeg utàn!!!
inkább a panelben mint a gusztustalan formátlan házban.
Az Art Deco már a '30-as években eltüntette ezeket a csicsás házakat, használati eszközöket. A modern tömegházak legyenek szükséglakások, a régi, új, modern épületek meg legyenek kereskedelmi és esztétikai hasznuk. A modern épületeknek is van bájuk!
Nincs nekik 99%uk undorító. Ahhoz hogy valami jól nézzen ki nem muszáj feltétlenül drágának lennie, már csak egy egyszerű cseréptető és néhány boltíves ablak is képes feldobni egy épületet, nem muszáj mindenbe renessaince szobrokat vésni.
Csehországba szebbek a börtönök(legalábbis kívülről, mert aki bent van annak szemvednie kell),mint a szovjetek betontömbjei.
@@windowfakerq1 Ízlés kérdése, én kifejezetten szeretem a brutalizmust és a Sztálin-barokkot.
Kérem szépen ha már ennyi munkát tesztek bele akkor lehetek volna benne olyan építészek is, akik kiállnak a modern építészet mellett értem, hogy sok ronda van de vannak köztük kimagaslóan szépek. Azt meg, hogy az utcaembere mit gondol eléggé hülyeség, mert ha 100 embernek mutattátok volna meg, nem ugyanazt az eredményt kaptátok volna. Néhány embert bevágtattok akik véletlenül lefikáztak két különböző épületet, amit lehet azért sem értettek, mert nem elég tájékozodtak. Túlságosan is egy oldalúnak éreztem ezt a videót. A közvélemény kutatások nem mindig mutatják sőt sok esetben torzítják a valóságot. Én ezzel csak az akarom mondani, hogy igenis merjünk elmenni egy új irányba és új dolgokat kipróbálni. Szerintem most is vannak olyan modern épületek amik szépek és jók még ha nem is követik a klasszikus formulát. Nem állítom, hogy mindegyik de vannak köztük gyönyörűek.
Legyen róla népszavazás, ha a többség nem kér belőle tiltsuk be a modernitást.
@@windowfakerq1 Hogyan tiltasz be egy ízlést? Hogyan határozod meg mi számít modernek és mi nem? Mert akkor ennyi erővel minden mai építésű dologra rá lehet húzni, hogy modern. Mit csinálsz a meglévőkkel? Lebontod őket? Azokat is amikben mondjuk élnek? Vagy kivételezettek lesznek és ők maradhatnak? Elég sok kérdést felvett. Ez nem ilyen egyszerű.
A mai magyar kóklerek nem hoznák össze ezeket a csodálatos épületeket!Oda igazi mesterek kellettek!
A mai technológiából kiindulva nincs szükség hozzá mesteremberekre, azokat a díszelemeket úgy lehetne tömeggÁrtani mint a halkonzervet.
Az épület funkciója dönti el, melyik stílust kell alkalmazni. Egy középület esetében a funkció a döntő. Lehessen megfelelően használni, legyen gazdaságos, könnyen átalakítható. Ez egy használati tárgy. Ha a szépség és a gyönyörködtetés a cél egy ilyen épületnél, annak rossz vége lesz.
A stilusronto elmebeteg epiteszeket nem lehet egy lakatlan szigetre szamüzni jo messzire.???oxoxoxoxo
Ki engedtemeg hogy igy elb@sszak egy templom mellett vagy a mol Torony??
De nezd meg kecskemet föteret miskolc föutcajat a szt.istvan bazilika mellett stb.
Elmebeteg alepiteszek(altalaban öskomcsi balosok)szeretik elcseszni egy
varos kepet örökre mert lebontani nem szabad muszaly nezni ha akarod ha nem
Dr.f@szkeöy hakapeczy sose hallott nevü alepitesz "müvet"..azelött sz ember gxönyörködött regi epületekben.
Nyugaton volt mar hogy nem volt kedvem setalni a hat vegen olyan elcseszett volt a latkep. Az 50es 60 as evekben epült csereptetös regi fakkal teli lakotelepeken ma is jo setalni.de az
uj dzörnxü 10 emeletes borzalmas hasabok közt nem elnek. Nem csoda hogy az ottani fiatalok szelsösegesek
mert ott mit lehet cdinalni??felmegy a 10 .Ihre oszt nezed a kiralyi Karpatok Geniusza karpatmedence Föatyusza
allami tv.-t roman hieekkel kezdve hogy a bajszos szkita Pipas vigyorgo ösemberek bocdkorral ködmönben puliszkat faltak nepviseletben.......
Yyyxxxiiyxxxiyyxxxxiyyxxiiiyxxxiyxxxiiii
@@gaborzsigmondi6177 kik ezek a stílusrontó építészek?
@@gaborzsigmondi6177 nekem tetszik a MOL torony, szerintem szép lesz, ha elkészül.
Egyes városrészek esetében én is támogatni tudom azt, hogy a szem számára gyönyörködtető épület jöjjön létre, azonban valljuk be annak nincs értelme, hogy lakóház funkciójú épület műemlék legyen. A lakók a legtöbb esetben ugyanis nem tudják az üzemeltetési, karbantartási költségeket fizetni. Erre jó példa Budapest belvárosa q romos, piszkos épületeivel.