köszönöm,1994-ben növényvédőszeres továbbképzésen merült fel először a hazai meddőségi helyzet. akkor még minden tizedik pár valamelyik tagja volt terméketlen. sajnos a növényvédőszerek, és a műanyagok illetve a bútoripar felelős ezek zöméért. az atrazin hatóanyag nagyban felelős érte,ugyanis már a tsz. időben lejutott az ivóvíz bázisba. minél később akar valaki gyereket annál több méreganyag rakódik akkorra le benne. barátom mindkét lánya sajnos terméketlen. nekem négy gyermekem született ,két fiú és két lány. sajnos a kisebbik fiam 5 éve spanyolban 24 évesen balesetben elhunyt. van négy gyönyörű lányunokám 1-3-7 és 10 évesek. a kisebbik lányomék jövőre tervezik az elsőt,nagyfiamék a harmadikat. nagylányom szerint nekik elég a kettő. mi 1985-ben házasodtunk meg és 86-90-95-97 között születtek meg a gyermekeink,mindig négy gyereket szerettem volna.azért,hogy a régi konyhaasztalt körbe tudjuk ülni két végét mi szülők és oldalt a gyerekek. én egyedül nőttem fel a nővérem korai halála után,míg feleségemék hárman vannak testvérek. sógornőmék két gyereket vállaltak,a sógorom nem nősült meg eddig.
Csak így tovább! Köszönjük, hogy tisztán beszélsz a legkényesebb és legforróbb témákról! 🙏🏼 Nekem is NaPro technológia segített, hogy immár harmadjára is várandós lettem! Ez a mélyorvoslás a leghatékonyabb útja a meddőség kezeléséhez!
Istennek hála a gyermekeitekért, veletek örülünk 🙂 Jó hallani, hogy sokaknál hatékony a NaPro. Kb. egy hónapja osztott meg velünk hasonló örömhírt egy ismerős házaspár, nekik is a cikluskövetésen alapuló NaPro eljárás segített.
Én nagyon hálás vagyok, hogy megszülethettek a gyermekeim, hosszú évekig imádkoztam értük, lombik eljárásnak köszönhetően sikerült életet adni nekik. Hiszem, hogy az Úr ajándékaként. Keresztény, hívő ember és nagy tisztelője vagyok Andreának, fantasztikus az Axioma csatorna. De ezzel most nem tudtam azonosulni, mert sok csodálatos emberke nem születhetett volna meg, ha elutasítjuk vallási alapon ezt az orvosi eljárást.
Mint ahogy el is mondta, nem a mesterségesen fogant és megszületett babákkal van a probléba, hanem a milliószámra felhalmozott és lefagyasztott emberi lényekkel. Ebben a szituációban azvèdesanyák felelösège nulla, az orvosokat ès a szakembereket terhi az etikai felelösèg.
@@davidnagydavid Ez nem ilyen egyszerű, hogy az orvosoké a felelősség. Azért fagyasszák le az embriókat, hogy fel tudják a későbbiekben használni. Mivel a legtöbb esetben nagyon nehezen sikerül petesejthez vagy éppen életképes spermiumhoz jutni. Van olyan opció az adatlapon, amit műtét előtt ki kell tölteni, hogy nem kéred az embriók fagyasztását. De szerinted melyik az a házaspár, aki nem kéri? Max. akinek már van 3-4 gyermeke, és nem szeretne többet. A többség nem ebben a cipőben jár.
Szeretném meghallhatnj az interjút Molnár Judit pszichoterapeutával. Ha jól tudom a rádió évekkel ezelőtt már leadta. Ott arról beszél, hogy ezek a kisgyerekek emlékeznek a lombikban töltött időre és tudtak róla, hogy többen vannak, de a többiek "elrepültek" ..(meghaltak) . Nagyon szeretném újra meghallgatni!
Hálásan köszönjük a biológiailag és erkölcsileg is korrekt gondolatokat. Kimagaslóan értékes videó keletkezett. Külön öröm, hogy az is elhangzik, hogy a témakör vizsgálata természetesen nem vonja kétségbe a lombikprogram segítségével született gyermekek értékét és értékességét. Emellett is igaz, hogy ez természetesen nem jelenti (és nem is jelentheti) azt, hogy a cél szentesít minden eszközt. Véleményem szerint felelősen, a normalitást és a minden szempont szerinti korrektséget követve kell élnünk ezen a területen is. Ezt a témakört vizsgálva valóban komoly lehetőségünk van szembesülni hitünkkel, értékrendünkkel, az emberi életről és annak méltóságáról alkotott felfogásunkkal. A környezetemben azt tapasztaltam hogy több ember azért legalizálja magában ezt az eljárást, mert vagy ő maga, vagy egy számára kedves illető választotta (vagy szándékozik választani) ezt az utat, ezután pedig nem akarja felülvizsgálni a döntés erkölcsi helyességét, hiszen ezáltal saját magával kerülne szembe.
Köszönjük szépen a pontos tájékoztatást ebben a fontos témában! Egyetértek mindennel. Nekünk is problémás volt a gyermek foganása és ezen a ponton megálltunk, a Jóisten egyértelműen megmutatta a számunkra, hogy a lombik bébi módszere bűn.
@@HevMar ne haragudj, ha nem fogom újra meghallgatni és felsorolni :) de akár kezdhetjük onnan, hogy akinek nem CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a lombik az esélye, ott előtte kötelező protokol szerint kimerítik az összes többi lehetőséget is. akkor is, ha a delikvens toporzékol, hogy ő lombikkal kezdene. ebből következően a többi pontja már bukott a videónak. a bibliai részre pedig szükségtelen kitérnem, mert kifejtették itt a kommentekben (szóról-szóra idézve a bibliából), hogy miért félremagyarázás az, hogy szentségtörés maga az eljárás.
@@omlett.1 Egy cseppet se haragszom, örülök a diskurzusnak ;) Egyébként miért bukott volna a videó erkölcsi alaptézise és lényegi mondanivalója amiatt, hogy ilyen vagy olyan kötelező protokollokat hajtanak végre a mesterséges megtermékenyítés előtt? Akár ilyen, akár olyan protokollt követnek, semmit sem változtat a mesterséges beavatkozás tényén és megítélésén. A szentségtörés teljesen más kategória, nem igazán érthető, hogy hogy jön ide, felesleges is belekeverni. A Bibliából szóról szóra idézve pedig a videóban elhangzottakat támasztották alá ;)
@@HevMar az diskurzus, amit az axióma csatornán tartalmat előadó emberek végeznek vagy sarkítás és ferdítés saját kényük és kedvük szerint? mert nekem több videóban is eléggé kirekesztőnek, egyoldalúnak és agresszívnek érződik. ami tök jó, mert ezzel meg tudnak célozni egy könnyen irányítható rétegét a társadalomnak. mármint tök jó nekik, nem pedig a követőiknek, mert diskurzusban sajnos nem lesz része senkinek. de ettől még örülök, hogy te örülsz. remélem így is marad, hisz boldogok a lelki szegények.
Bizony, hogy minden nagyon veszélyes, ami nem természetes úton, Isten rendjének megfelelően jön létre! "Isten ajándéka a gyermek, az anyaméh gyümölcse jutalom." (Zsoltárok 127:3) Sajnos mindenből üzletet csináltunk, az életből is, a saját kárunkra. Gyermeket akarunk Isten ajándéka nélkül?! Milyen szörnyű következménye lesz mindennek?
"Gyermeket akarunk Isten ajándéka nélkül?" Én ezt úgy fogtam fel, hogy *gyermeket szeretnék Istennek ajándékozni* . Ez a gondolat írta nálam felül a természetes megfogantatást.
Isten akarata nélkül, itt semmi a világon nem jöhetne létre. Milyen kevésnek láthatja Istent az az ember, aki elhiszi hogy egy üvegedénykével kijátszható az ő terve és akarata.
Ez a video bizonyos pontokon kisarkított és néhol pontatlan! Én Istenhívő vagyok de le vagyok döbbenve, hogy az egyház mennyire ki tudja forgatni a dolgokat!! Hiányos ismereteket tartalmaz, ami rendkívül félrevezető! Szögezzük le, h mint érintett én is tartottam attól mi lesz ha rengeteg embrionk lesz, akiket nem fogok tudni kihordani. Ha már itt tartunk, amikor az embriók létrejönnek nem automatikusan landolnak a kukában, hanem fagyasztásra kerülnek és később ha már több terhességet nem tervez a pár, akkor fel lehet őket ajánlani más pároknak. Sokszor a legéletképtelenebb embriot is megtartják és abban a reményben ültetik az édesanyába,hogy ott erőre kap. Sok esetben ez meg is történik! Nyilván a megsemmisítés is opció illetve a tudományos célra felhasználás, amelyekkel én se tudok egyetérteni. Én abban a "szerencsés" helyzetben voltam a férjemmel, h "csak" 3 embrionk lett, akik közül 2őt a szívem alatt hordtam 2 hétig, a harmadik baba pedig az azóta megszületett csodás kisfiúnk. Akinek a léte mint a videoból megtudtam,az egyház által tiltottnak minősül, mert nem voltunk testi közelségben a foganásakor!!! De például egy nemi erőszakból fogant gyermek ezt a kritériumot teljesíti???!!!! A mi fiunk pedig nem.... Ki is térnék a következő pontra, ami a videoban számomra hiányos információt tartalmazott....a biológus nem erőszakkal kényszerít össze két sejtet, hanem a lombik eljárásnak is van olyan fajtája, amikor a 2 fél sejtjei egészségesek (a foganásnak más akadálya van, elzáródott petevezeték) és ilyenkor "összeöntik" a sejteket, ahol rájuk bízzák melyik ivarsejttel egyesül a petesejt. Amikor az injektálós módszert választják, ott általában olyan spermarendellenesség van, h nagyon figyelniük kell arra, h ne egy hibás spermiumot fecskendezzenek be! Ezzel is a párt segítik, h ténylegesen létrejöjjön a megtermékenyülés és remélhetőleg később be is ágyazódjon a baba az édesanya méhébe! Ha ennyire démonizáljuk az egész mesterséges megtermékenyítést, akkor gyógyszereket se szedjünk ha betegek vagyunk, mert az is az ember által feltalált mesterséges dolog!! Rengeteg gyerek születik borzalmas körülmények közé, a régi időkben nem titkolt cél volt, h azért szülessen gyerek, hogy legyen kit dolgoztatni a földeken...Brutális gyermekbántalmazásoktól hangos a média és mennyi mindenről nem tudunk... De az, h egy jólszituált pár gyermeket szeretne, áthidalva a meddőségüket és testi közelség nélkül merészelnek gyermeket vállalni az már rendellenes :) Nézzünk pár pontatlanságot: Nem mellesleg Magyarországon nagyon sok mindent bevetnek az orvosok, mielőtt lombikozni küldenek egy párt, de tényleg mindent megtesznek.... PCOSnél valóban segítség lehet egy egyszerűbb életmódváltás is. A méhenkívüli terhesség esélye pedig akkor is különösen nagy, ha egy nő részleges vagy teljes petevezeték elzáródástól, endometriózistól stb. szenved, az embriot pedig célzottan ültetik be. Megvan az esélye, h elvándorol, de ennek az esélye alig nagyobb mint természetes körülmények között. A fagyasztás miatt és amiatt, hogy napokat töltenek méhen kivül nem nő meg a rendellenességek esélye! Ez nagyban a petesejt és spermium genetikájától függ! A kisfiam 6,5 hónapot volt fagyasztva és tökéletesen egészségesen született. Csak akkor ültetnek be több embriot ha a pár kéri, nem kényszerítik őket ikerterhességre!!!! Sok pár olyan betegségekkel küzd, h éppen ha egyetlen embrio jön létre az már csoda! Az pedig, h "brutális" mennyiségű hormonokat kapunk, szintén erős túlzás! Az orvosok a saját hormonképünket figyelve óvatosan stimulálnak, pont a kockázatok miatt! Az én esetemben pedig a 3. ebrionk, azaz a kisfiunk születése egy Máriapócsi csoda eredménye, amiben ezer % biztosak vagyunk.... Akkor hogy is van ez? :) Isten mégis csak szeret minket? :)
@@anikomi47Ne haragudj meg kérlek a túlzásért, de az érvelésed alapján a nácik álláspontját is el kellene fogadnunk. Azzal hogy egyoldalúan mutatnak be egy helyesen is alkalmazható módszert, egyértelműen ártanak azoknak a családoknak akik ebben érintettek. Nem elég nekik az a rengeteg lelki és fizikai megpróbáltatás amit átélnek az évek során, de valakik, alaptalanul plusz bűntudattal terhelik meg őket. És nem csak őket. Szerinted mit érezzen, hogyan gondoljon magára az a gyermek, az a felnőtt, aki mesterséges megtermékenyítés útján fogant? További problémát jelent, hogy ismét, sokadszorra úgy adják elő ezt a véleményüket, mintha az minden katolikus ember véleménye lenne. Pedig ez a vélemény egyedül kis hazánk egyes egyházfőinek magánvéleménye, amely vélemény véletlenül egyezik a jelenlegi kormányunk érdekeivel, akik a mesterséges megtermékenyítést is államosították. Összességében a nácik talán annyival voltak jobbak, hogy ők nem Isten nevében gondolták úgy, hogy melegekre, fogyatékosokra, és más nemzetiségűekre nincs szüksége a világnak. A gyűlöletkeltés módja azonban nagyon hasonló. Ott is pontosan ezekkel a módszerekkel éltek. Téves infókat kezdtek terjeszteni, megfosztottak embercsoportokat apróbb jogaiktól, aztán tudod... jött a tehervonat.
A Szűzanya valóban sokszor tesz csodát Mária kegyhelyeken. Például Mátraverebély Szentkút is híres a gyermekáldás csodáiról. De ehhez nem szükséges a beültetés. A csoda ettől csoda.
Nagyon ostoba az érvelésed jobban tetted volna, ha halgatnál, hogy másokat se vezess félre. Tehát a te filozófiád, ha egy feleségnek nem tud lenni gyereke mert a férje hiányos, nyugodtan meghágatatthatja magát a nő (belehelyezni egy idegen embriót) egy másik férfival akitől reménykedik, hogy majd gyereke születik. Ilyen lényekkel nem kell csodálkozni, hogy itt tart a világ
Halas koszonet ezert az osszeallitasert! En errol nem is tudtam. Bar szerencsere nem kellett a lombik kerdessel foglalkoznom. Borzalmas az a szam, amennyi embrio elpusztul, megolik, targynak tekintik, kiserleteznek rajtuk....
Kedves Andrea! Hogy érti azt a kijelentést, hogy a mesterséges megtermékenyítés során sokkal több a méhen kívüli terhesség esete? A zigótát közvetlenül a méhbe ültetik be, ahol már a megvastagodott méhnyálkahártya várja. Ezt a műtőasztalon fekve monitoron nézi a páciens. Nincs olyan lehetőség, hogy a méh "mellé" helyezik azt. Amennyiben a megvastagodott méhnyálkahártya nem fogadja be a zigótát, úgy vetélés következik be.
Általában, ha a megtermékenyült petesejt nem képes megfelelően beágyazódni a méhbe, gyakran vetélés következik be. Azonban bizonyos esetekben, például ha a zigóta visszakerül a petevezetékbe vagy a hasüregbe, lehetőség van a méhen kívüli terhesség kialakulására. Ez valóban gyakoribb mesterséges megtermékenyítés esetében, egyrészt mert eleve probléma volt addig is a teherbeesés, aminek oka lehet a beágyazódási probléma, másrészt valóban túltolhatják a hormonkezelést, ami gyakran szükségtelen. Ennek azonban nem önmagában a mesterséges megtermékenyítés az oka, hanem a helytelen eljárások következménye. Ahogy a kereszténység nevében tett szörnyűségek okán sem lehet a hitet vagy a vallást rossznak bélyegezni.
A petevezetéket rendbe tudja hozni egy jó orvos. Ne kelljen azonban minden beavatkozásra hónapokig várni. DE. Mi is sokáig vártunk a bébire. Amikor sokkal kevesebb munkát vállaltam be, teherbe estem. Ezt gondolja meg mindenki. BE BÍZZA EMBRIÓIT SENKIRE.
Nem lombik program kell, hanem nyugodt élet kell annak a nőnek aki teherbe akar esni. Kevesebb stressz. Régebben több türelmük volt az embereknek. Ezt egy nagyon fura biznisznek tartom. Mire használják a kis embrióinkat, gyerekeinket? Szervbankok?
Értem a videó célzatát, mely a Gattaca film világát idézi. Volt egy könyv, melynek Visszaszámlálás a címe -azt hiszem, melyben meg van fogalmazva tudományosan, hogy 2050-re már szinte mindenki meddő lesz a modern világban. Jelenleg a 20-as éveikben járók termékenységi mutatói, a száz evvel ezelőttiek 40-es éveik elején járóknak felelnek meg. A gondok főleg a modern életmódból pl. az élelmiszerek magas mikroműanyagtartalmából adódnak. Így szerintem ez már tejesen veszett ügy, mivel a terméketlenség olyan drasztikusan nő, hogy már most sincs sokak számára alternatíva. Ajánlom Stumpf-Bíró Balázs a témában készített beszélgetését. De lesznek más problémák is.
Nem csak a mikroműanyag. Pestizid, egyéb permetszerek, amit a nagyüzemi gazdálkodásban alkalmaznak. Levegő. Az elől nem lehet elmenekülni. Gondolj bele, amit nem látunk a Földről: percenként hány repülőgép emelkedik a levegőbe, hány konténer- vagy tankerhajó szeli az óceánt. Ezeket a mérgeket nem látjuk, csak belélegezzük. Akárhová megyünk, mindenhol ott vannak. Ezen kívül, elektroszmog. Nekem hiába nincsen wifim, a szomszédnak van. Az élelmiszerek tele vannak adalékokkal és szeméttel. Pont tegnap vágtam egy hisztit egy jobb étteremben, hogy nem tudtak aceszulfám-K mentes narancslevet kínálni. Vagy bármit. Undorodom a mesterséges édesítőszerektől. Én is úgy gondolom, hogy 1-2 évtized, és a gyermekek többsége mesterségesen fog megfoganni. Ez ellen nem tudunk mit tenni, úgy tűnik, ez is "Isten ajándéka".
az ilyen videók után remélem, hogy mindenki, aki orvosi segítséggel fogant vagy született, esetleg így lett szülő az szépen feláll a térdeplésből és végre otthagyja ezt az ítélkező és képmutató keresztény egyházat. a hitüket tudják gyakorolnj ilyen emberek eltartása nélkül is
@@HevMar nincs itt sértődés. egyszerűen ahol bűnnek tartják már a puszta létezésemet oda miért is mennék? a megtermelt javaimat miért is adnám? elfogadni nem fognak, max élősködnek rajtam. a hitemet pedig paraziták (lásd még: egyház és egyházi személyek) nélkül is meg tudom élni. sértődés nélkül.
Az igaz, hogy nem vizsgálják ki alaposan a pácienseket. De! Ma már ott tartunk, hogy fordul a kocka, férfi oldalon lassan több a probléma, mint a nőknél.
Persze. Mindenről a férfiak tehetnek, még a női meddőségről is. Nem fordult semmilyen kocka. A vegyszerek mindkét nemre hatnak, nem kellene már ebbe is feminizmust, férfigyűlöletet csempészni. Ami a nő gondja,az a férfi gondja is és fordítva. Nem kellene állandóan fikázni a másik nemet!
@@gaborhovan3530 🙉 Szó sincs semmilyen férfi gyűlöletről! Ugyanis évszázadokon keresztül kizárólag a nőket tették felelőssé, ha a házasságokban nem született gyerek. A társadalom is sokáig megvetette a meddőnek tartott nőket. Később simán elfogadták válóokként is, "mert az asszony meddő és nem képes teherbe esni és a férfinak joga van ahhoz, hogy egy másik kapcsolatból gyermeke legyen" - volt a magyarázat. Ilyen esetekben aztán gyakran előfordult, hogy az új asszonytól sem született gyermek, de a meddőnek tartott volt felesége az új kapcsolatában simán teherbe esett. Szóval amióta a férfiakat is vizsgálják(!) azóta egyértelműen kiderült, hogy a meddő pároknál cca 50 %-ban a férfiak nemzőképességével (pl. a spermiumok számával, minőségével) van baj. Tudok olyan meddő párokról, ahol a férfi nem volt hajlandó a kivizsgálásra elmenni, mert férfiasságában érezte sértve magát - főleg, ha kiderül - hogy nála van a probléma. A férfiak még most is nehezen fogadják el, ha kiderül, hogy "az ő készülékükben van/lehet a hiba".
@@gaborhovan3530 Te nem vagy normális. Láttál te már spermiumképet, ami életképtelen sejteket tartalmaz? Én igen! Szerinted tehet róla a férfi? Nem! Fogalmad sincs, mit beszélsz! A tényeket írtam: már már közel 50-50%-ban van férfi oldalról probléma. Lejjeb le is írtam, hogy - többek között- miért. Jó olvasás.
"Mintha követelni lehetne a gyermekhez való jogot" - ilyenről még nem hallottam. Azok a lombikosok, akiket ismerek, mind tiszta szívből gyermekre vágynak. Nem azért, hogy aztán mutogassák, hogy "beálltam a sorba, nekem is van, immár nem különbözök másoktól".
Könnyű annak magaslóról ítélkezni, akinek nincs szüksége lombikra, hogy gyereke lehessen. Fel se tudom sorolni, mennyi valótlanság hangzik el a videóban, de persze ezt csak az tudja, aki benne van/volt. Meg aki mondjuk valóban utána néz, és nem csak hergelni akar...
Már többen is írták, hogy mennyi valótlanság hangzik el a videóban. Jó lenne tételesen látni, hogy mik ezek, mert így vagdalkozva enyhén szólva is hiteltelen a kritika. Természetesen legalább a videóban megütött szinten bemutatott cáfolatokkal együtt kell ezt megtenni, mert anélkül csak provokáció. Aki benne van/volt ebben a helyzetben, általában önigazolást keres a tette miatt, mert nem akar szembenézni a valósággal... Sokszor az a baj, hogy az objektív értékítélet helyett szubjektív, érzelemalapú felmentést keresünk magunknak, aztán pedig emögé bújva nem akarunk tudomást venni az igazságról és a következményekről.
Nincs szükségem semmiféle felmentésre vagy önigazolásra, mert én enélkül is tudom, hogy Isten mellettem áll. Ahogy dr Kőrösi Tamás írta nyílt levelében Veres Andrásnak: „Nem pusztítunk el semmit, ezt egyszer s mindenkorra tudomásul kellene venni az ellenzőknek: minden idegszálunkkal az életre koncentrálunk. Nem játszunk Istent: nem, nem, soha! Ellenben sokszor érezzük a Teremtő leheletét az arcunkon, bátorító kezét a vállunkon."
Senki se ítélkezett. Sokaknál áll úgy a helyzet, hogy nem lehet gyerekük természetes módon, mégse választják a mesterséges megtermékenyítést, mert rendesen utánanéztek az eljárásnak, tisztában vannak az erkölcsi és biológiai problémáival, működik a lelkiismeretük.
@@krisztinamaknekaloczi9164 Kedves tőled a jókívánság, én is boldogságot kívánok nekik. Tudomásom szerint az egészségügy azon részét természetesen igénybe veszik, aminek nincsenek erkölcsi aggályai, bőven van ilyen. Remélem, hogy senki nem gondolja, hogy emberi lények vegyészeti edényekben történő "előállítása" és egy vakbélműtét azonos súllyal kezelendő beavatkozás.
A lombikbébi program lehetőséget nyújt arra, hogy egészséges gyermek jöjjön a világra és egy család boldog legyen. Ez mindennél fontosabb. Biológiai szempontból igaz hogy a megtermékenyülés pillanatától élő szervezet jön létre ,de valóságban a születés pillanatától lesz "gondolkozó" emberi lény: gyermek.
1 Mózes 2:7 " És formálta vala az Úr az embert a földnek porából és lehellet vala az ő orrába éltnek lehelletét.Így lőn az ember élő lélekké." Ez azt jelenti,hogy vallási szempontból is akkor lett az ember é l ő l é l e k k é amikor Isten bele lehelte az Ő lelkét a föld porából megalkotott emberbe
Szóval szüléskor a szülőcsatorna túl végén még nem "gondolkozó emberi lény" a baba, de néhány perc (néha másodperc) múlva a szülőcsatorna innenső részén kibújva már azonnal "gondolkozó emberi lény " lesz... Érdekes megközelítés és határvonal ez...! Szerintem meg ne húzkodjunk (állapítsunk meg) önkényesen ilyen határvonalakat, mert végső sorson fogalmunk sincsen az élet mibenlétéről! Az embrió egészen korai szakaszában is védekezik (húzódik el) a feléje közelítő tű elől abortusz esetén. Védekezik, érzékel, gondolkodik...??? Ne játszunk Istent! Segítsünk meddő pároknak olyan módon, hogy közben egy embriót se pusztítsunk el!
Van olyan teológiai álláspont, hogy az élet az anyával való kapcsolatfelvétellel jön létre. Azaz szervezeten belül megtermékenyült petesejtek is kilökődnek, ezt mégsem tekintjük ember halálnak. Amit hallottunk, az leginkább a katolikus álláspont. Az embrió kifejezés is azt gondolom az anyával való kapcsolatban élő petesejtekre igaz. Ebben csúsztat a videó. Fogantatással még nem lesz személy. Nem is életképes, az anyával való kapcsolat felvétele az a pont, ahol Isten meg tud nyilvánulni. A katolikus egyházi álláspont felé súlyosan elfogult lett ez a videó. Csalódást keltő. Nem elég kijelenteni a videó elején, hogy nem vonják kétségbe az így fogant gyermekek létjogosultságát, mivel az egész érvelés - a tévedhetetlenség hamis, ám egyébként a katolikus egyházra oly jellemző illúziójával - éppen ezt teszi.
A videóban helyesen hangzik el az is, hogy a fogantatás pillanatától személy az embrió. Tehát nincs köze az anyával vagy az apával vagy az unokatestvéreivel vagy bárkivel való kapcsolatfelvételhez... Hogyan létezhetne az, hogy Isten csak akkor tud megnyilvánulni valaki életében, ha az adott személy már kapcsolódott az anyjához? Ha egy vegyészeti edényben történik a fogantatás, akkor onnantól kezdve személy az illető, így ha onnantól kezdve bármikor elpusztul, sajnálatos módon egy ember hal meg, és ezt helyesen halálnak tekintjük. Az, hogy nem életképes egy ember, soha nem jelentette azt, hogy ne lenne személy, természetesen ebben az esetben sincs ez máshogy, tehát nincs ebben semmi csúsztatás, az igazság hangzik el.
@@HevMar Az érveid alapján minden aktiv szexuális életet élő nő menstruációja során emberhalál következhet be. Máté 1:23 EIV „Íme, a szűz méhében fogan, és fiat szül, és Immánuelnek fogják nevezni“ - ami azt jelenti: Velünk az Isten. Megfoganni csak anyaméhben lehet. Ezt még Jézus születése előtt is tuxták, ma már nem. A petesejt elég gyakran megtermékenyül, anélkül hogy megfoganna. A megfoganás valójában a méhfalon való megtapadást jelentené. Nem, nem kell kapcsolatba kerülni a csaladtagokkal meg a szűkebb-tágabb rokonsággal, de egy anyaméh az mindenképp feltétele az élet létrejöttének. Személynek természetesen tekintheted bármikortól. Pl. az első pillanattól, mikor két ember vágyik ra, hogy kettőjükből egy legyen. A személy létezéséhez nem szükséges egyetlen fizikai részecske sem. Lásd: Isten. Na ő pl. személy. A keresztény hit szerint egyböl 3. Abból az egyik szokott vasárnaponként testet ölteni ostya formájaban. Szóval kérlek, ne feltételezz olyasmit, hogy egy személy létezéséhez feltétlen szükséges két ivarsejt találkozása. Az élet (földi lét = anyagi lét) létrejöttéhez pedig alapfeltétel az anyaméhben való megtapadás. Benne van a bioszkönyvben, a Bibliában, csak olvasgatni kellene. Jobb lenne mindkettőt, de legalább az egyiket illene.
Na és az a bizonyos "teológiai álláspont" azt is megmondja, hogy mikor jön létre pontosan az "anyával való kapcsolat felvétel"...? Normál esetben kilenc hónap után jön világra egy újszülött. De a hat-hét hónap után világra jött koraszülöttek is életképesek már! Rengeteg ilyen koraszülött ember is él közöttünk.. A "határ" ez esetben is "mozog" Abortusz alkalmával az egészen korai (egy-két hónapos) embrió is húzódik el (védekezik) a feléje közelítő elszívó tű elől! Ez bizonyított tény! Tehát az anyával már ekkor is megvan az a "kapcsolat", hogy az embrió az anyában akar maradni, folytatni kívánja útját...? ÉLNI AKAR! A tudomány annyit tud, hogy hímivarsejt és petesejt megfelelő feltételű találkozásakor sejt osztódás indul meg. (Ezt teszi anyaméhen kívül a lombik megtermékenyítés is.) De hogy MIÉRT (!) indul osztódás, arról fogalma sincsen! Milyen anyagi világ feletti "program", "isteni lehelet" hatására indul az új élet? Fogalmunk sincsen! Ne játszunk Istent! Nem az a kérdés itt, hogy mit tekintünk (amúgy szintén önkényesen) jogilag "ember halálnak", hanem az, hogy mikortól kezdődik egy emberi élet! Segítsünk olyan módon a meddő párokon, hogy közben egyetlen (!) embriót se pusztítsunk el. Élet indulásáról, annak anyagi világ feletti okairól való erős ismerethiányunk miatt csakis ez lehet a megnyugtató megoldás, út...!
@@istvannagy6138 Remélem ezen elved mentén elítéled a genetikai szűrővizsgálatok eredményeire hivatkozva elkövetett abortuszokat is, és ugyanilyen mértékben szót emelsz ellene. A mesterséges megtermékenyítésnek LÉTEZIK olyan módja, amelynek során minden egyes megterrmékenyített petesejt esélyt kap az életre, de sajnos erről ebben a videóban nem akarnak beszélni, ezzel pedig szándékosan félrevezetnek embereket, előítéletet ébresztenek bennük embertársaikkal szemben, és felesleges bűntudattal terhelnek meg olyan párokat, akiknek természetes úton nem lehet gyermekük. Ne, szerintem se játszon senki Istent, vagyis ne hozzon ítéletet olyan cselekvések felett, amire nincs teljes rálátása, sem megfelelő ismerete benne.
@@istvannagy6138 beágyazódáskor jön létre. A tévedés joga megillet engem is. Téged is. Isten majd megméri, én bízom abban, hogy ebben téved a szigorú tiltó álláspont.
köszönöm,1994-ben növényvédőszeres továbbképzésen merült fel először a hazai meddőségi helyzet. akkor még minden tizedik pár valamelyik tagja volt terméketlen. sajnos a növényvédőszerek, és a műanyagok illetve a bútoripar felelős ezek zöméért. az atrazin hatóanyag nagyban felelős érte,ugyanis már a tsz. időben lejutott az ivóvíz bázisba. minél később akar valaki gyereket annál több méreganyag rakódik akkorra le benne. barátom mindkét lánya sajnos terméketlen. nekem négy gyermekem született ,két fiú és két lány. sajnos a kisebbik fiam 5 éve spanyolban 24 évesen balesetben elhunyt. van négy gyönyörű lányunokám 1-3-7 és 10 évesek. a kisebbik lányomék jövőre tervezik az elsőt,nagyfiamék a harmadikat. nagylányom szerint nekik elég a kettő. mi 1985-ben házasodtunk meg és 86-90-95-97 között születtek meg a gyermekeink,mindig négy gyereket szerettem volna.azért,hogy a régi konyhaasztalt körbe tudjuk ülni két végét mi szülők és oldalt a gyerekek. én egyedül nőttem fel a nővérem korai halála után,míg feleségemék hárman vannak testvérek. sógornőmék két gyereket vállaltak,a sógorom nem nősült meg eddig.
Csak így tovább! Köszönjük, hogy tisztán beszélsz a legkényesebb és legforróbb témákról! 🙏🏼 Nekem is NaPro technológia segített, hogy immár harmadjára is várandós lettem! Ez a mélyorvoslás a leghatékonyabb útja a meddőség kezeléséhez!
Istennek hála a gyermekeitekért, veletek örülünk 🙂 Jó hallani, hogy sokaknál hatékony a NaPro. Kb. egy hónapja osztott meg velünk hasonló örömhírt egy ismerős házaspár, nekik is a cikluskövetésen alapuló NaPro eljárás segített.
Nagyon érdekes adás volt. Köszönöm. ❤
Én nagyon hálás vagyok, hogy megszülethettek a gyermekeim, hosszú évekig imádkoztam értük, lombik eljárásnak köszönhetően sikerült életet adni nekik. Hiszem, hogy az Úr ajándékaként. Keresztény, hívő ember és nagy tisztelője vagyok Andreának, fantasztikus az Axioma csatorna. De ezzel most nem tudtam azonosulni, mert sok csodálatos emberke nem születhetett volna meg, ha elutasítjuk vallási alapon ezt az orvosi eljárást.
Egyetértek. lsd. a kommentemet!
Mint ahogy el is mondta, nem a mesterségesen fogant és megszületett babákkal van a probléba, hanem a milliószámra felhalmozott és lefagyasztott emberi lényekkel. Ebben a szituációban azvèdesanyák felelösège nulla, az orvosokat ès a szakembereket terhi az etikai felelösèg.
Kedves Kata! csak gyerekekkel és unokákkal teljes az élet! örülök,hogy Önnek sikerül anyának lenni többszörösen!
Tökéletesen egyetértek!
@@davidnagydavid Ez nem ilyen egyszerű, hogy az orvosoké a felelősség. Azért fagyasszák le az embriókat, hogy fel tudják a későbbiekben használni. Mivel a legtöbb esetben nagyon nehezen sikerül petesejthez vagy éppen életképes spermiumhoz jutni. Van olyan opció az adatlapon, amit műtét előtt ki kell tölteni, hogy nem kéred az embriók fagyasztását. De szerinted melyik az a házaspár, aki nem kéri? Max. akinek már van 3-4 gyermeke, és nem szeretne többet. A többség nem ebben a cipőben jár.
Köszönöm a hasznos információkat!
Szeretném meghallhatnj az interjút Molnár Judit pszichoterapeutával. Ha jól tudom a rádió évekkel ezelőtt már leadta. Ott arról beszél, hogy ezek a kisgyerekek emlékeznek a lombikban töltött időre és tudtak róla, hogy többen vannak, de a többiek "elrepültek" ..(meghaltak) . Nagyon szeretném újra meghallgatni!
Egészségipar? Túlnépesedés? Tudatos meddősítés?
Az emberi élet,a fontatás pillanatában kezdődik!
Köszönöm! Nagyon tetszett a videó.
Hálásan köszönjük a biológiailag és erkölcsileg is korrekt gondolatokat. Kimagaslóan értékes videó keletkezett.
Külön öröm, hogy az is elhangzik, hogy a témakör vizsgálata természetesen nem vonja kétségbe a lombikprogram segítségével született gyermekek értékét és értékességét. Emellett is igaz, hogy ez természetesen nem jelenti (és nem is jelentheti) azt, hogy a cél szentesít minden eszközt. Véleményem szerint felelősen, a normalitást és a minden szempont szerinti korrektséget követve kell élnünk ezen a területen is. Ezt a témakört vizsgálva valóban komoly lehetőségünk van szembesülni hitünkkel, értékrendünkkel, az emberi életről és annak méltóságáról alkotott felfogásunkkal.
A környezetemben azt tapasztaltam hogy több ember azért legalizálja magában ezt az eljárást, mert vagy ő maga, vagy egy számára kedves illető választotta (vagy szándékozik választani) ezt az utat, ezután pedig nem akarja felülvizsgálni a döntés erkölcsi helyességét, hiszen ezáltal saját magával kerülne szembe.
Egy embriót sem hagytunk hátra, de sajnos nem lett baba. Mi örökbefogadtunk.😊 Természetesen az sem való mindenkinek.
Köszönöm
Köszönjük szépen a pontos tájékoztatást ebben a fontos témában! Egyetértek mindennel. Nekünk is problémás volt a gyermek foganása és ezen a ponton megálltunk, a Jóisten egyértelműen megmutatta a számunkra, hogy a lombik bébi módszere bűn.
mint lombikban érintett személy állítom, hogy végtelenül sok félremagyarázás, csúsztatás és nettó baromság van ebben a videóban.
@@omlett.1 Mik ezek a félremagyarázások, csúsztatások és baromságok?
@@HevMar ne haragudj, ha nem fogom újra meghallgatni és felsorolni :) de akár kezdhetjük onnan, hogy akinek nem CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a lombik az esélye, ott előtte kötelező protokol szerint kimerítik az összes többi lehetőséget is. akkor is, ha a delikvens toporzékol, hogy ő lombikkal kezdene. ebből következően a többi pontja már bukott a videónak.
a bibliai részre pedig szükségtelen kitérnem, mert kifejtették itt a kommentekben (szóról-szóra idézve a bibliából), hogy miért félremagyarázás az, hogy szentségtörés maga az eljárás.
@@omlett.1 Egy cseppet se haragszom, örülök a diskurzusnak ;) Egyébként miért bukott volna a videó erkölcsi alaptézise és lényegi mondanivalója amiatt, hogy ilyen vagy olyan kötelező protokollokat hajtanak végre a mesterséges megtermékenyítés előtt? Akár ilyen, akár olyan protokollt követnek, semmit sem változtat a mesterséges beavatkozás tényén és megítélésén.
A szentségtörés teljesen más kategória, nem igazán érthető, hogy hogy jön ide, felesleges is belekeverni. A Bibliából szóról szóra idézve pedig a videóban elhangzottakat támasztották alá ;)
@@HevMar az diskurzus, amit az axióma csatornán tartalmat előadó emberek végeznek vagy sarkítás és ferdítés saját kényük és kedvük szerint? mert nekem több videóban is eléggé kirekesztőnek, egyoldalúnak és agresszívnek érződik. ami tök jó, mert ezzel meg tudnak célozni egy könnyen irányítható rétegét a társadalomnak. mármint tök jó nekik, nem pedig a követőiknek, mert diskurzusban sajnos nem lesz része senkinek. de ettől még örülök, hogy te örülsz. remélem így is marad, hisz boldogok a lelki szegények.
Bizony, hogy minden nagyon veszélyes, ami nem természetes úton, Isten rendjének megfelelően jön létre! "Isten ajándéka a gyermek, az anyaméh gyümölcse jutalom." (Zsoltárok 127:3) Sajnos mindenből üzletet csináltunk, az életből is, a saját kárunkra. Gyermeket akarunk Isten ajándéka nélkül?! Milyen szörnyű következménye lesz mindennek?
"Gyermeket akarunk Isten ajándéka nélkül?" Én ezt úgy fogtam fel, hogy *gyermeket szeretnék Istennek ajándékozni* . Ez a gondolat írta nálam felül a természetes megfogantatást.
Isten akarata nélkül, itt semmi a világon nem jöhetne létre. Milyen kevésnek láthatja Istent az az ember, aki elhiszi hogy egy üvegedénykével kijátszható az ő terve és akarata.
@@P.Helga_Villamos_gepek_tervezeÉs valóban Istennek ajándékozza a gyermeket?
@@P.Helga_Villamos_gepek_terveze 🙉😮
??????
Ezt is ajánljuk a témában: axioma.hu/mit-tehet-egy-meddoseggel-kuzdo-hazaspar/
Ez a video bizonyos pontokon kisarkított és néhol pontatlan! Én Istenhívő vagyok de le vagyok döbbenve, hogy az egyház mennyire ki tudja forgatni a dolgokat!! Hiányos ismereteket tartalmaz, ami rendkívül félrevezető!
Szögezzük le, h mint érintett én is tartottam attól mi lesz ha rengeteg embrionk lesz, akiket nem fogok tudni kihordani. Ha már itt tartunk, amikor az embriók létrejönnek nem automatikusan landolnak a kukában, hanem fagyasztásra kerülnek és később ha már több terhességet nem tervez a pár, akkor fel lehet őket ajánlani más pároknak. Sokszor a legéletképtelenebb embriot is megtartják és abban a reményben ültetik az édesanyába,hogy ott erőre kap. Sok esetben ez meg is történik! Nyilván a megsemmisítés is opció illetve a tudományos célra felhasználás, amelyekkel én se tudok egyetérteni.
Én abban a "szerencsés" helyzetben voltam a férjemmel, h "csak" 3 embrionk lett, akik közül 2őt a szívem alatt hordtam 2 hétig, a harmadik baba pedig az azóta megszületett csodás kisfiúnk. Akinek a léte mint a videoból megtudtam,az egyház által tiltottnak minősül, mert nem voltunk testi közelségben a foganásakor!!! De például egy nemi erőszakból fogant gyermek ezt a kritériumot teljesíti???!!!! A mi fiunk pedig nem....
Ki is térnék a következő pontra, ami a videoban számomra hiányos információt tartalmazott....a biológus nem erőszakkal kényszerít össze két sejtet, hanem a lombik eljárásnak is van olyan fajtája, amikor a 2 fél sejtjei egészségesek (a foganásnak más akadálya van, elzáródott petevezeték) és ilyenkor "összeöntik" a sejteket, ahol rájuk bízzák melyik ivarsejttel egyesül a petesejt. Amikor az injektálós módszert választják, ott általában olyan spermarendellenesség van, h nagyon figyelniük kell arra, h ne egy hibás spermiumot fecskendezzenek be! Ezzel is a párt segítik, h ténylegesen létrejöjjön a megtermékenyülés és remélhetőleg később be is ágyazódjon a baba az édesanya méhébe!
Ha ennyire démonizáljuk az egész mesterséges megtermékenyítést, akkor gyógyszereket se szedjünk ha betegek vagyunk, mert az is az ember által feltalált mesterséges dolog!!
Rengeteg gyerek születik borzalmas körülmények közé, a régi időkben nem titkolt cél volt, h azért szülessen gyerek, hogy legyen kit dolgoztatni a földeken...Brutális gyermekbántalmazásoktól hangos a média és mennyi mindenről nem tudunk... De az, h egy jólszituált pár gyermeket szeretne, áthidalva a meddőségüket és testi közelség nélkül merészelnek gyermeket vállalni az már rendellenes :)
Nézzünk pár pontatlanságot:
Nem mellesleg Magyarországon nagyon sok mindent bevetnek az orvosok, mielőtt lombikozni küldenek egy párt, de tényleg mindent megtesznek.... PCOSnél valóban segítség lehet egy egyszerűbb életmódváltás is.
A méhenkívüli terhesség esélye pedig akkor is különösen nagy, ha egy nő részleges vagy teljes petevezeték elzáródástól, endometriózistól stb. szenved, az embriot pedig célzottan ültetik be. Megvan az esélye, h elvándorol, de ennek az esélye alig nagyobb mint természetes körülmények között. A fagyasztás miatt és amiatt, hogy napokat töltenek méhen kivül nem nő meg a rendellenességek esélye! Ez nagyban a petesejt és spermium genetikájától függ! A kisfiam 6,5 hónapot volt fagyasztva és tökéletesen egészségesen született.
Csak akkor ültetnek be több embriot ha a pár kéri, nem kényszerítik őket ikerterhességre!!!!
Sok pár olyan betegségekkel küzd, h éppen ha egyetlen embrio jön létre az már csoda!
Az pedig, h "brutális" mennyiségű hormonokat kapunk, szintén erős túlzás! Az orvosok a saját hormonképünket figyelve óvatosan stimulálnak, pont a kockázatok miatt!
Az én esetemben pedig a 3. ebrionk, azaz a kisfiunk születése egy Máriapócsi csoda eredménye, amiben ezer % biztosak vagyunk.... Akkor hogy is van ez? :) Isten mégis csak szeret minket? :)
Én a te álláspontodat is megértem, és az övét is. Azt gondolom, hogy nem kell mindenben egyetértenünk. Mindenki azt tegye, amiben békessége van.
@@anikomi47Ne haragudj meg kérlek a túlzásért, de az érvelésed alapján a nácik álláspontját is el kellene fogadnunk.
Azzal hogy egyoldalúan mutatnak be egy helyesen is alkalmazható módszert, egyértelműen ártanak azoknak a családoknak akik ebben érintettek. Nem elég nekik az a rengeteg lelki és fizikai megpróbáltatás amit átélnek az évek során, de valakik, alaptalanul plusz bűntudattal terhelik meg őket. És nem csak őket. Szerinted mit érezzen, hogyan gondoljon magára az a gyermek, az a felnőtt, aki mesterséges megtermékenyítés útján fogant?
További problémát jelent, hogy ismét, sokadszorra úgy adják elő ezt a véleményüket, mintha az minden katolikus ember véleménye lenne. Pedig ez a vélemény egyedül kis hazánk egyes egyházfőinek magánvéleménye, amely vélemény véletlenül egyezik a jelenlegi kormányunk érdekeivel, akik a mesterséges megtermékenyítést is államosították.
Összességében a nácik talán annyival voltak jobbak, hogy ők nem Isten nevében gondolták úgy, hogy melegekre, fogyatékosokra, és más nemzetiségűekre nincs szüksége a világnak. A gyűlöletkeltés módja azonban nagyon hasonló. Ott is pontosan ezekkel a módszerekkel éltek. Téves infókat kezdtek terjeszteni, megfosztottak embercsoportokat apróbb jogaiktól, aztán tudod... jött a tehervonat.
A Szűzanya valóban sokszor tesz csodát Mária kegyhelyeken. Például Mátraverebély Szentkút is híres a gyermekáldás csodáiról. De ehhez nem szükséges a beültetés. A csoda ettől csoda.
Nagyon ostoba az érvelésed jobban tetted volna, ha halgatnál, hogy másokat se vezess félre. Tehát a te filozófiád, ha egy feleségnek nem tud lenni gyereke mert a férje hiányos, nyugodtan meghágatatthatja magát a nő (belehelyezni egy idegen embriót) egy másik férfival akitől reménykedik, hogy majd gyereke születik. Ilyen lényekkel nem kell csodálkozni, hogy itt tart a világ
Halas koszonet ezert az osszeallitasert! En errol nem is tudtam. Bar szerencsere nem kellett a lombik kerdessel foglalkoznom. Borzalmas az a szam, amennyi embrio elpusztul, megolik, targynak tekintik, kiserleteznek rajtuk....
Kedves Andrea! Hogy érti azt a kijelentést, hogy a mesterséges megtermékenyítés során sokkal több a méhen kívüli terhesség esete? A zigótát közvetlenül a méhbe ültetik be, ahol már a megvastagodott méhnyálkahártya várja. Ezt a műtőasztalon fekve monitoron nézi a páciens. Nincs olyan lehetőség, hogy a méh "mellé" helyezik azt. Amennyiben a megvastagodott méhnyálkahártya nem fogadja be a zigótát, úgy vetélés következik be.
Általában, ha a megtermékenyült petesejt nem képes megfelelően beágyazódni a méhbe, gyakran vetélés következik be. Azonban bizonyos esetekben, például ha a zigóta visszakerül a petevezetékbe vagy a hasüregbe, lehetőség van a méhen kívüli terhesség kialakulására. Ez valóban gyakoribb mesterséges megtermékenyítés esetében, egyrészt mert eleve probléma volt addig is a teherbeesés, aminek oka lehet a beágyazódási probléma, másrészt valóban túltolhatják a hormonkezelést, ami gyakran szükségtelen. Ennek azonban nem önmagában a mesterséges megtermékenyítés az oka, hanem a helytelen eljárások következménye. Ahogy a kereszténység nevében tett szörnyűségek okán sem lehet a hitet vagy a vallást rossznak bélyegezni.
A petevezetéket rendbe tudja hozni egy jó orvos. Ne kelljen azonban minden beavatkozásra hónapokig várni.
DE. Mi is sokáig vártunk a bébire. Amikor sokkal kevesebb munkát vállaltam be, teherbe estem. Ezt gondolja meg mindenki. BE BÍZZA EMBRIÓIT SENKIRE.
Nem lombik program kell, hanem nyugodt élet kell annak a nőnek aki teherbe akar esni. Kevesebb stressz.
Régebben több türelmük volt az embereknek. Ezt egy nagyon fura biznisznek tartom. Mire használják a kis embrióinkat, gyerekeinket? Szervbankok?
Értem a videó célzatát, mely a Gattaca film világát idézi. Volt egy könyv, melynek Visszaszámlálás a címe -azt hiszem, melyben meg van fogalmazva tudományosan, hogy 2050-re már szinte mindenki meddő lesz a modern világban. Jelenleg a 20-as éveikben járók termékenységi mutatói, a száz evvel ezelőttiek 40-es éveik elején járóknak felelnek meg. A gondok főleg a modern életmódból pl. az élelmiszerek magas mikroműanyagtartalmából adódnak. Így szerintem ez már tejesen veszett ügy, mivel a terméketlenség olyan drasztikusan nő, hogy már most sincs sokak számára alternatíva. Ajánlom Stumpf-Bíró Balázs a témában készített beszélgetését. De lesznek más problémák is.
Stumpf Bíróval vigyázzon, ő a great reset hazai szekértolója. Megbízást hajt végre. Lsd. Bukovinszki Gergely jutyúb csatornáján a vonatkozó videót!
Nem csak a mikroműanyag. Pestizid, egyéb permetszerek, amit a nagyüzemi gazdálkodásban alkalmaznak. Levegő. Az elől nem lehet elmenekülni. Gondolj bele, amit nem látunk a Földről: percenként hány repülőgép emelkedik a levegőbe, hány konténer- vagy tankerhajó szeli az óceánt. Ezeket a mérgeket nem látjuk, csak belélegezzük. Akárhová megyünk, mindenhol ott vannak. Ezen kívül, elektroszmog. Nekem hiába nincsen wifim, a szomszédnak van. Az élelmiszerek tele vannak adalékokkal és szeméttel. Pont tegnap vágtam egy hisztit egy jobb étteremben, hogy nem tudtak aceszulfám-K mentes narancslevet kínálni. Vagy bármit. Undorodom a mesterséges édesítőszerektől. Én is úgy gondolom, hogy 1-2 évtized, és a gyermekek többsége mesterségesen fog megfoganni. Ez ellen nem tudunk mit tenni, úgy tűnik, ez is "Isten ajándéka".
Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!
Balog Zoltánról mikor lesz videó? El kellene takarordnia a Református egyházból.
az ilyen videók után remélem, hogy mindenki, aki orvosi segítséggel fogant vagy született, esetleg így lett szülő az szépen feláll a térdeplésből és végre otthagyja ezt az ítélkező és képmutató keresztény egyházat. a hitüket tudják gyakorolnj ilyen emberek eltartása nélkül is
Én pedig abban bízom, hogy a megsértődés helyett mindenki felismeri az igazságot.
@@HevMar nincs itt sértődés. egyszerűen ahol bűnnek tartják már a puszta létezésemet oda miért is mennék? a megtermelt javaimat miért is adnám? elfogadni nem fognak, max élősködnek rajtam. a hitemet pedig paraziták (lásd még: egyház és egyházi személyek) nélkül is meg tudom élni. sértődés nélkül.
Aki ezen nem ment keresztül nem értheti .
Az igaz, hogy nem vizsgálják ki alaposan a pácienseket. De! Ma már ott tartunk, hogy fordul a kocka, férfi oldalon lassan több a probléma, mint a nőknél.
Persze. Mindenről a férfiak tehetnek, még a női meddőségről is. Nem fordult semmilyen kocka. A vegyszerek mindkét nemre hatnak, nem kellene már ebbe is feminizmust, férfigyűlöletet csempészni. Ami a nő gondja,az a férfi gondja is és fordítva. Nem kellene állandóan fikázni a másik nemet!
@@gaborhovan3530 🙉 Szó sincs semmilyen férfi gyűlöletről!
Ugyanis évszázadokon keresztül kizárólag a nőket tették felelőssé, ha a házasságokban nem született gyerek. A társadalom is sokáig
megvetette a meddőnek tartott nőket.
Később simán elfogadták válóokként is, "mert az asszony meddő és nem képes teherbe esni és a férfinak joga van ahhoz, hogy egy másik kapcsolatból gyermeke legyen" - volt a magyarázat.
Ilyen esetekben aztán gyakran előfordult, hogy az új asszonytól sem született gyermek, de a meddőnek tartott volt felesége az új kapcsolatában simán teherbe esett.
Szóval amióta a férfiakat is vizsgálják(!) azóta egyértelműen kiderült, hogy a meddő pároknál cca 50 %-ban a férfiak nemzőképességével (pl. a spermiumok számával, minőségével) van baj.
Tudok olyan meddő párokról, ahol a férfi nem volt hajlandó a kivizsgálásra elmenni, mert férfiasságában érezte sértve magát - főleg, ha kiderül - hogy nála van a probléma.
A férfiak még most is nehezen fogadják el, ha kiderül, hogy "az ő készülékükben van/lehet a hiba".
@@gaborhovan3530 Te nem vagy normális. Láttál te már spermiumképet, ami életképtelen sejteket tartalmaz? Én igen! Szerinted tehet róla a férfi? Nem! Fogalmad sincs, mit beszélsz! A tényeket írtam: már már közel 50-50%-ban van férfi oldalról probléma. Lejjeb le is írtam, hogy - többek között- miért. Jó olvasás.
"Mintha követelni lehetne a gyermekhez való jogot" - ilyenről még nem hallottam. Azok a lombikosok, akiket ismerek, mind tiszta szívből gyermekre vágynak. Nem azért, hogy aztán mutogassák, hogy "beálltam a sorba, nekem is van, immár nem különbözök másoktól".
Könnyű annak magaslóról ítélkezni, akinek nincs szüksége lombikra, hogy gyereke lehessen. Fel se tudom sorolni, mennyi valótlanság hangzik el a videóban, de persze ezt csak az tudja, aki benne van/volt. Meg aki mondjuk valóban utána néz, és nem csak hergelni akar...
Már többen is írták, hogy mennyi valótlanság hangzik el a videóban. Jó lenne tételesen látni, hogy mik ezek, mert így vagdalkozva enyhén szólva is hiteltelen a kritika. Természetesen legalább a videóban megütött szinten bemutatott cáfolatokkal együtt kell ezt megtenni, mert anélkül csak provokáció.
Aki benne van/volt ebben a helyzetben, általában önigazolást keres a tette miatt, mert nem akar szembenézni a valósággal... Sokszor az a baj, hogy az objektív értékítélet helyett szubjektív, érzelemalapú felmentést keresünk magunknak, aztán pedig emögé bújva nem akarunk tudomást venni az igazságról és a következményekről.
Nincs szükségem semmiféle felmentésre vagy önigazolásra, mert én enélkül is tudom, hogy Isten mellettem áll. Ahogy dr Kőrösi Tamás írta nyílt levelében Veres Andrásnak:
„Nem pusztítunk el semmit, ezt egyszer s mindenkorra tudomásul kellene venni az ellenzőknek: minden idegszálunkkal az életre koncentrálunk. Nem játszunk Istent: nem, nem, soha! Ellenben sokszor érezzük a Teremtő leheletét az arcunkon, bátorító kezét a vállunkon."
Senki se ítélkezett. Sokaknál áll úgy a helyzet, hogy nem lehet gyerekük természetes módon, mégse választják a mesterséges megtermékenyítést, mert rendesen utánanéztek az eljárásnak, tisztában vannak az erkölcsi és biológiai problémáival, működik a lelkiismeretük.
Rendben, hát egészségükre, legyenek boldogok. Remélem az egészségügy többi részét se veszik igénybe. 💁♀️
@@krisztinamaknekaloczi9164 Kedves tőled a jókívánság, én is boldogságot kívánok nekik. Tudomásom szerint az egészségügy azon részét természetesen igénybe veszik, aminek nincsenek erkölcsi aggályai, bőven van ilyen.
Remélem, hogy senki nem gondolja, hogy emberi lények vegyészeti edényekben történő "előállítása" és egy vakbélműtét azonos súllyal kezelendő beavatkozás.
A lombikbébi program lehetőséget nyújt arra, hogy egészséges gyermek jöjjön a világra és egy család boldog legyen. Ez mindennél fontosabb. Biológiai szempontból igaz hogy a megtermékenyülés pillanatától élő szervezet jön létre ,de valóságban a születés pillanatától lesz "gondolkozó" emberi lény: gyermek.
1 Mózes 2:7 " És formálta vala az Úr az embert a földnek porából és lehellet vala az ő orrába éltnek lehelletét.Így lőn az ember élő lélekké."
Ez azt jelenti,hogy vallási szempontból is akkor lett az ember é l ő l é l e k k é amikor Isten bele lehelte az Ő lelkét a föld porából megalkotott emberbe
Szóval szüléskor a szülőcsatorna túl végén még nem "gondolkozó emberi lény" a baba, de néhány perc (néha másodperc) múlva a szülőcsatorna innenső részén kibújva már azonnal "gondolkozó emberi lény " lesz... Érdekes megközelítés és határvonal ez...! Szerintem meg ne húzkodjunk (állapítsunk meg) önkényesen ilyen határvonalakat, mert végső sorson fogalmunk sincsen az élet mibenlétéről! Az embrió egészen korai szakaszában is védekezik (húzódik el) a feléje közelítő tű elől abortusz esetén. Védekezik, érzékel, gondolkodik...??? Ne játszunk Istent! Segítsünk meddő pároknak olyan módon, hogy közben egy embriót se pusztítsunk el!
Van olyan teológiai álláspont, hogy az élet az anyával való kapcsolatfelvétellel jön létre. Azaz szervezeten belül megtermékenyült petesejtek is kilökődnek, ezt mégsem tekintjük ember halálnak. Amit hallottunk, az leginkább a katolikus álláspont. Az embrió kifejezés is azt gondolom az anyával való kapcsolatban élő petesejtekre igaz. Ebben csúsztat a videó. Fogantatással még nem lesz személy. Nem is életképes, az anyával való kapcsolat felvétele az a pont, ahol Isten meg tud nyilvánulni. A katolikus egyházi álláspont felé súlyosan elfogult lett ez a videó. Csalódást keltő. Nem elég kijelenteni a videó elején, hogy nem vonják kétségbe az így fogant gyermekek létjogosultságát, mivel az egész érvelés - a tévedhetetlenség hamis, ám egyébként a katolikus egyházra oly jellemző illúziójával - éppen ezt teszi.
A videóban helyesen hangzik el az is, hogy a fogantatás pillanatától személy az embrió. Tehát nincs köze az anyával vagy az apával vagy az unokatestvéreivel vagy bárkivel való kapcsolatfelvételhez... Hogyan létezhetne az, hogy Isten csak akkor tud megnyilvánulni valaki életében, ha az adott személy már kapcsolódott az anyjához? Ha egy vegyészeti edényben történik a fogantatás, akkor onnantól kezdve személy az illető, így ha onnantól kezdve bármikor elpusztul, sajnálatos módon egy ember hal meg, és ezt helyesen halálnak tekintjük. Az, hogy nem életképes egy ember, soha nem jelentette azt, hogy ne lenne személy, természetesen ebben az esetben sincs ez máshogy, tehát nincs ebben semmi csúsztatás, az igazság hangzik el.
@@HevMar Az érveid alapján minden aktiv szexuális életet élő nő menstruációja során emberhalál következhet be.
Máté 1:23 EIV
„Íme, a szűz méhében fogan, és fiat szül, és Immánuelnek fogják nevezni“ - ami azt jelenti: Velünk az Isten.
Megfoganni csak anyaméhben lehet. Ezt még Jézus születése előtt is tuxták, ma már nem. A petesejt elég gyakran megtermékenyül, anélkül hogy megfoganna. A megfoganás valójában a méhfalon való megtapadást jelentené.
Nem, nem kell kapcsolatba kerülni a csaladtagokkal meg a szűkebb-tágabb rokonsággal, de egy anyaméh az mindenképp feltétele az élet létrejöttének. Személynek természetesen tekintheted bármikortól. Pl. az első pillanattól, mikor két ember vágyik ra, hogy kettőjükből egy legyen. A személy létezéséhez nem szükséges egyetlen fizikai részecske sem. Lásd: Isten. Na ő pl. személy. A keresztény hit szerint egyböl 3. Abból az egyik szokott vasárnaponként testet ölteni ostya formájaban. Szóval kérlek, ne feltételezz olyasmit, hogy egy személy létezéséhez feltétlen szükséges két ivarsejt találkozása. Az élet (földi lét = anyagi lét) létrejöttéhez pedig alapfeltétel az anyaméhben való megtapadás. Benne van a bioszkönyvben, a Bibliában, csak olvasgatni kellene. Jobb lenne mindkettőt, de legalább az egyiket illene.
Na és az a bizonyos "teológiai álláspont" azt is megmondja, hogy mikor jön létre pontosan az "anyával való kapcsolat felvétel"...? Normál esetben kilenc hónap után jön világra egy újszülött. De a hat-hét hónap után világra jött koraszülöttek is életképesek már! Rengeteg ilyen koraszülött ember is él közöttünk.. A "határ" ez esetben is "mozog" Abortusz alkalmával az egészen korai (egy-két hónapos) embrió is húzódik el (védekezik) a feléje közelítő elszívó tű elől! Ez bizonyított tény! Tehát az anyával már ekkor is megvan az a "kapcsolat", hogy az embrió az anyában akar maradni, folytatni kívánja útját...? ÉLNI AKAR! A tudomány annyit tud, hogy hímivarsejt és petesejt megfelelő feltételű találkozásakor sejt osztódás indul meg. (Ezt teszi anyaméhen kívül a lombik megtermékenyítés is.) De hogy MIÉRT (!) indul osztódás, arról fogalma sincsen! Milyen anyagi világ feletti "program", "isteni lehelet" hatására indul az új élet? Fogalmunk sincsen! Ne játszunk Istent! Nem az a kérdés itt, hogy mit tekintünk (amúgy szintén önkényesen) jogilag "ember halálnak", hanem az, hogy mikortól kezdődik egy emberi élet! Segítsünk olyan módon a meddő párokon, hogy közben egyetlen (!) embriót se pusztítsunk el. Élet indulásáról, annak anyagi világ feletti okairól való erős ismerethiányunk miatt csakis ez lehet a megnyugtató megoldás, út...!
@@istvannagy6138 Remélem ezen elved mentén elítéled a genetikai szűrővizsgálatok eredményeire hivatkozva elkövetett abortuszokat is, és ugyanilyen mértékben szót emelsz ellene.
A mesterséges megtermékenyítésnek LÉTEZIK olyan módja, amelynek során minden egyes megterrmékenyített petesejt esélyt kap az életre, de sajnos erről ebben a videóban nem akarnak beszélni, ezzel pedig szándékosan félrevezetnek embereket, előítéletet ébresztenek bennük embertársaikkal szemben, és felesleges bűntudattal terhelnek meg olyan párokat, akiknek természetes úton nem lehet gyermekük.
Ne, szerintem se játszon senki Istent, vagyis ne hozzon ítéletet olyan cselekvések felett, amire nincs teljes rálátása, sem megfelelő ismerete benne.
@@istvannagy6138 beágyazódáskor jön létre. A tévedés joga megillet engem is. Téged is. Isten majd megméri, én bízom abban, hogy ebben téved a szigorú tiltó álláspont.