alors je viens de finir la vidéo. J'aurai exactement mis les mêmes réponses que toi. J'ai passé mon adolescence avec toi, j'ai été en quelques sortes éduqué par ta façon de pensée, comme si tu étais le grand frère que je n'ai jamais eu. Je suis content d'être tombé sur toi y'a quelques années, tu as une certaine sagesse qui inspire confiance, qui réconforte même quand tu t'exprimes sur certains sujets. Je le répète souvent mais merci, tout simplement.
Je suis exactement dans le même cas que toi, on a grandi avec Steel et d'autres personnalités et c'est bête mais on a forcément forgé notre façon de penser avec eux.
C'est un concept philosophique( dilemme du tramway) très populaire qui détermine les valeurs éthiques des gens et le niveau de pitié également, c'est très intéressant merci steel !
C'est extremement interessant! Je ne sais pas si tu vas voir ce message, mais on a fait le meme test dans mon cours de philosophie sur l'éthique. Tu as une vision utilitariste conséquentialiste. Tu regardes le probleme et choisi celui avec le moins de négatif ou le plus de positif. Ca se traduit pas mal par le principe mathématique. Sauver le plus de vies possible, avoir le plus de conséquences positives possible. Bref c'est tres tres intéressant. D'ailleus je suis aussi du meme avis que toi.
Moi aussi j'aurais fais les choix du moindre mal. En gros tout faire pour que notre décision soit le moins mauvais (sauver le plus de personne possible) peut importe les conséquences de nos actes, qu'on connaisse une personne ou non. C'est un jeu qui permet de voir comment on pense réellement, étant donné que les choix doivent être rapide
04:13 j'y ai réfléchis, et je pense que la fille n'avais pas a mourir a ce niveau, je m'explique. de 1. on ne connaissais pas grand choses des 5 personnes sur les rails du tram, si ça se trouve c'est de très vieilles personnes, qui dans tous les cas (malheuresement) n'en avais plus pour très longtemps, puis la fille elle avais sûrement toute une vie devant elle. de 2. la fillette êtait en train de construire un chateau de sable, et comme on le vois sur le schéma des rails elle en êtait très loins, sûrement que le tram a du déraillé pour l'atteindre, alors que les 5 plus vieux eux êtaient clairement SUR les rails du tram, ce qui est très irrésponsable mais bref c'est mon avis, construit a partir de ce que j'ai compris, si ça se trouve j'suis clairement a coté de la plaque
Oui sauf que la tu pars sur de la supposition et rien de factuel. Moi je peux dire oui mais ça se trouve la fille en fait plus tard vivra au crochet de la société etc. et ça se trouve dans les 5 personnes y'a le mec qui peut guérir le cancer. Il faut faire avec les faits et seulement les faits.
#YopLesPilotes ! Sur la partie avec Tyrone, on comprend bien que c’est « un jeu vidéo », mais IRL, je ne suis pas persuadé que le pousser sur la ligne sauverait les 5 personnes plus loin 🤔 Je pense juste qu’il y autait une victime supplémentaire… 😅 🤷🏻♂️
Pour le coup, je n'aurais pas fait comme toi, mais j'aime bien ta logique : sauver le plus de vies (dans le nombre ou dans la longueur). Très belle vidéo pour une analyse comportementale en vrai, et bonne vidéo en générale bravo 😋
mais je comprends pas genre pour moi le premier cas y'a meme pas de question a se poser tu tire le levier , je vois pas ou est la question enfait genre c'est vraiment "tu prefere tuer 1 mec ou 5 personnes ?"
13:31 la quantité ne fait pas la qualité donc perso je choisi l'autre option, je m'explique: -1 il on bravé une interdiction donc il sont au courant qu'ils se mettent en danger signalé et l'accepte -2 aucun des délinquants n'a la lueur d'esprit de ramener c'est amis sur la bonne voix (jeu de mots) -3 Dans le bref ça dit "REvennu" qui veut dire que il ont pris le risque plusieurs fois et donc qu'ils aiment risquer leurs vies En gros à trop risquer sa vie, à en jouer tout en ignorant des alertes alors il revidons toujours jusqu'au drame. Donc pour moi sacrifié ton collègue n'est pas la bonne solution.
J’ai connu une personne qui a eu une transplantation d’un cœur et il avait mon âge (à l’époque, début vingtaine). Je dis bien « avait » car il n’est plus. Cependant, il ne prenait pas soins de con corps. Boisson énergisante, drogue des plus bénins au plus chimique possible. J’aurai fait le même choix que Steelorse, mais des fois un vielle homme qui veut prendre soins de lui peut apporter plus et plus longtemps qu’un jeune homme qui veut vivre des expériences en dépit de sa santé 🤷🏻♂️
Je suis daccord avec toit pour tout les choix saufe le dernier car le coeur était destiner au veil homme. Le probleme de ce genre de situation c'est le manque d'information. Car le jeun homme qui a subit un accident va peut être malgré le coeur perdre la vue, des membre ou autre tendit que le veille homme a peut etre 70ans et est asser en forme pour vivre encore 20 a 25 ans. Par exemple mon arrière grand père est mort a 100 ans dans les année 70 ou l'espérance de vie était très bas. Donc j'aurais choisi le veille homme puisque le coeur luis était DESTINER. Super video j'aime vraiment ce genre de petite vidéo.
Salut Steel, petite anecdote, y'a 4 ans j'ai passé 1 ans en tant que vegan parce que me suis dit que je voudrai pas buter des animaux pour les manger, aujourd'hui, je me prépare pour aller chasser, justement pour affronter la réalité, et pour être fier de savoir ce que je mange ( je détail pas trop flem mdr )
Tu a déjà jouer a un des jeux de la séries The Dark pictures anthology ? Life is strange aussi .. j'adores c'est jeux ou l'ont fait des choix 👌C'est le bon choix de tué la bête souffrante peut importe le jugement des autres...C'était plus simple en 1990 par contre 😄lol !
Salut, le problème du jeu est qu'on réfléchi vite de façon mathématiques, en vrai le levier en face de toi le choix serai sûrement beaucoup plus dur. Déjà, le tirer implique d'être un meurtrier, dans l'autre cas tu serais 'juste' en position de non assistance à personne en danger (je suis pas dans le droit hein mais ça doit pas être loin de ça). Et ensuite les choix du collègue vs les délinquants, en vrai si c'est un collègue avec qui tu t'entends bien, tu ne va plus réfléchir en nombre de vie j'imagine. En tout cas très bonne vidéo, continue comme ça
Personnellement, je crois que j'aurais fait les mêmes choix, sauf celui des illégaux. Je crois que le groupe d'individus se retrouvant illégalement sur la ligne de train est "responsable" de leur décès, et ce même s'ils n'étaient pas originalement sur la voie dangereuse. Une règle de sécurité a toujours une raison d'exister. Effectivement, cela cause plus de dommages collatéraux momentanément, mais sur le long-terme, punir les premiers résulterait en une peur pour d'autres potentiels illégaux d'aller sur la ligne. Ainsi, on sauve de futures victimes en montrant que la règle est bel et bien importante et doit être rigoureusement respectée.
Pas vraiment d'accord pour la première victime. Si on l'aurait remplacé par un proche du joueur (ex : sa mère), les choix auraient étés tout autres à tous les coups. Dans ce cas précis, mieux vaut se dédouaner d'avoir une mort sur la conscience et laisser faire les choses par elles mêmes. (ça reste mon avis)
Daccord les souffrances, mais la tu condamne le chien définitivement. Certes il était déja condamné, mais quelqu'un aurais pus le trouver si il vivais plus longtemps. SINON, Merci !!!! Ça vas être giga bien de mettre un de ces dilemmes dans mon scénario de jeu de rôle
4:35 steel, si la gamine serait vraiment devenue un bon medecin elle aurait sauvé plus de 5 personnes, ça aurait été mieux de laisser le train foncer sur les 5 personnes je pense
Salut steelorse tu m'a vraiment donné faims en parlant de découpe de vache je me suis vu courir dans les champs avec mon repas après j'ai eu une éducation de pêcher mon poisson et le vider pour le faire cuire sur le barbecue après je peu comprendre que c'est pas ragouten voilà pourquoi on a inventé l'agro-alimentaire 😁
pas daccord pour les delinquants, ils sont responsables de leurs actes. ton collegue tu l aimes, pas les deliquants. Cest facile a dire en theorie de prendre la quantite, mais dans l action cest bien plus difficile de laisser mourrir une connaissance plutot que des inconnus. Sinon excellente video ! continue comme ca ;)
tu devrais essayer le jeu: Mon Bazou c un jeu qui se deroule au Québec et les voix des personne son toutes avec l'accent québecois il est sur steam pis yé pas chere donc tu devrais pt essayer
Ce qu'il faut penser ses que après tu va voir ton proche en sachant que tu as tué 5 personnes juste pour le sauver (moi je serai pas capable de le regarder) Je sais que je suis pas steel mais je voulais répondre 😁
Alors pour le dilemmes du chien. Pour ma pars je chasse depuis que j’ai 12 ans (soit depuis 8 ans) et j’es déjà travailler dans une épicerie. La façon dont ils font la viande est, pour ma pars 100x plus cruel que de tuer son propre gibier.
Pour moi le collègue est autant un "délinquant" que les 5 autres, s'il est mort c'est qu'il était lui aussi sur la voie...donc pour le coup j'aurais fait le même choix (bon sur le papier c'est beaucoup plus simple faut bien l'avouer mdr)
pour ta question si j'irais abattre la vache, je te dirais oui mes avec des exigences pour la mort de cette vache dans sont ensemble et comme mon respect me l'ordonne vas falloir tout utiliser de cette vache pour honoré son esprit et sa mort, je pense comme ça qu'en je vais a la chasse je tue pas par plaisir mes je prend seulement se que j'ai de besoin et je rend tout honneur a l'animal que j'ai pris la vie . se qui pourrais en surprendre certain(e) je mange également du tofou ses pas mauvais bien utiliser
Je ne remet aucunement l'une de t'es décisions je ne fait qu'apporter un élément en plus pour la question du vieil homme et du jeune homme. Tu aurait pu aussi prendre en compte le savoir théorique et pratique respectif que chaque une des deux personnes pouvait apporter autour d'elles. Peut-être même que le vieil homme était le mentor du jeune homme. 😂 Ce serais quand même peu probable. Continue tes vidéos tu est toujours super depuis le ou je te suis 👍.
Le seul choix different que j'aurrais fait est le chien que j'airrais laissé mourir au lieu de le tué. Il y a toujours une possibilité qu'une autre personne passe et le sauve.
J'ai l'impression que tes choix (qui sont les mêmes que les miens et que ceux de beaucoup de gens il me semble) sont fondamentalement orientés en faveur de la survie de l'espèce humaine. Par exemple, tu laisses systématiquement mourir le moins de gens possible, et tu choisis de laisser vivre le plus jeune versus le plus vieux (car il a une plus longue vie devant lui pour se reproduire et contribuer à la survie de l'humanité). Ça peut sembler farfelu comme idée, mais toutes les espèces vivantes ont comme but premier d'assurer leur survie, incluant l'être humain. Même si ce dernier a atteint un niveau supérieur de conscience de lui-même et de son entourage, et qu'il est capable de façonner son environnement à sa guise, eh bien les fondements de ses agissements, de son instinct, de son sens moral, etc. sont guidés par la volonté de garantir la survie de son espèce. En tout cas, c'est ce que j'ose croire dans mon ignorance (je ne suis aucunement expert du sujet), et si j'ai tort, eh bien n'hésitez pas à me corriger 😊
steel j'vais revenir au début de la vidéo avec la petite fille que t'a choisi de tuer imagine c'est ta fille pis repense s'y et di moi si tu tire quand même le levier du train
C est drôle comme tu juge ceux qui "fuient" le problème en activant pas le levier. Mais 5 min plus tard tu vas "pisser dans un buisson" plutôt que sauver ton collègue. Ne prend pas ce commentaire pour un commentaire méchant le jeu est fait exprès pour te faire passer pour quelqu un d horrible.
Pour le dilemme du collègue, je suis absolument pas d’accord ! C’est vrai qu’ils sont plusieurs sur la voie, cependant c’est interdit et ils le font depuis un bon bout de temps. Choisir le nombre le plus faible qui n’a rien demandé et respecte. Tout n’a pas de sens. laisser mourir les gens sur la voie est un choix d’exemple et pourra servir pour l’avenir, rien ne dit qu’ils reviendront pas à plusieurs en plus grand nombre. En plus, le collègue a suivi les règles, et pourtant il a été sacrifiée pour rien finalement.
alors je viens de finir la vidéo. J'aurai exactement mis les mêmes réponses que toi. J'ai passé mon adolescence avec toi, j'ai été en quelques sortes éduqué par ta façon de pensée, comme si tu étais le grand frère que je n'ai jamais eu. Je suis content d'être tombé sur toi y'a quelques années, tu as une certaine sagesse qui inspire confiance, qui réconforte même quand tu t'exprimes sur certains sujets. Je le répète souvent mais merci, tout simplement.
J'aurais eu les mêmes réponses également, sauf pour le chien.
Je suis exactement dans le même cas que toi, on a grandi avec Steel et d'autres personnalités et c'est bête mais on a forcément forgé notre façon de penser avec eux.
OUAIS MAIS NON POUR LE COUP DE LA PETITE FILLE QUI VEUT DEVENIR MEDECIN PARCE QUE LE TRAIN DÉRAILLE ET TUE TOUTS LES PASSAGERS
Depuis le temps que je n'ai pas vu une de tes vidéos tu as vraiment progressé vraiment bravo a toi !
C'est un concept philosophique( dilemme du tramway) très populaire qui détermine les valeurs éthiques des gens et le niveau de pitié également, c'est très intéressant merci steel !
C'est extremement interessant! Je ne sais pas si tu vas voir ce message, mais on a fait le meme test dans mon cours de philosophie sur l'éthique. Tu as une vision utilitariste conséquentialiste. Tu regardes le probleme et choisi celui avec le moins de négatif ou le plus de positif. Ca se traduit pas mal par le principe mathématique. Sauver le plus de vies possible, avoir le plus de conséquences positives possible. Bref c'est tres tres intéressant. D'ailleus je suis aussi du meme avis que toi.
go faire un épisode 2, ça nous fait également réfléchir. Moi j'adhère à ce concept en tout cas
Moi aussi j'aurais fais les choix du moindre mal. En gros tout faire pour que notre décision soit le moins mauvais (sauver le plus de personne possible) peut importe les conséquences de nos actes, qu'on connaisse une personne ou non.
C'est un jeu qui permet de voir comment on pense réellement, étant donné que les choix doivent être rapide
Superbe série steel encore une vidéo de très bonne qualité.
04:13 j'y ai réfléchis, et je pense que la fille n'avais pas a mourir a ce niveau, je m'explique.
de 1. on ne connaissais pas grand choses des 5 personnes sur les rails du tram, si ça se trouve c'est de très vieilles personnes, qui dans tous les cas (malheuresement) n'en avais plus pour très longtemps, puis la fille elle avais sûrement toute une vie devant elle.
de 2. la fillette êtait en train de construire un chateau de sable, et comme on le vois sur le schéma des rails elle en êtait très loins, sûrement que le tram a du déraillé pour l'atteindre, alors que les 5 plus vieux eux êtaient clairement SUR les rails du tram, ce qui est très irrésponsable
mais bref c'est mon avis, construit a partir de ce que j'ai compris, si ça se trouve j'suis clairement a coté de la plaque
Et peut être qu'elle alaitt sauver des gens en tant que médecin
@@tristanrabier8608 c'est une petite fille, les gens seraient mort avant qu'elle devienne médecin
@@jordanpulciani1526 mais quand elle sera grande elle va peut être sauver 10 vies sdonc ça "ratrape" les 5
@@tristanrabier8608 oui mais comme il a dit, c'est plus probable qu'elle ne devienne pas médecin. C'est extrêmement long et difficile d'en devenir un
Oui sauf que la tu pars sur de la supposition et rien de factuel. Moi je peux dire oui mais ça se trouve la fille en fait plus tard vivra au crochet de la société etc. et ça se trouve dans les 5 personnes y'a le mec qui peut guérir le cancer. Il faut faire avec les faits et seulement les faits.
#YopLesPilotes !
Sur la partie avec Tyrone, on comprend bien que c’est « un jeu vidéo », mais IRL, je ne suis pas persuadé que le pousser sur la ligne sauverait les 5 personnes plus loin 🤔 Je pense juste qu’il y autait une victime supplémentaire… 😅 🤷🏻♂️
Pour le coup, je n'aurais pas fait comme toi, mais j'aime bien ta logique : sauver le plus de vies (dans le nombre ou dans la longueur). Très belle vidéo pour une analyse comportementale en vrai, et bonne vidéo en générale bravo 😋
mais je comprends pas genre pour moi le premier cas y'a meme pas de question a se poser tu tire le levier , je vois pas ou est la question enfait genre c'est vraiment "tu prefere tuer 1 mec ou 5 personnes ?"
@@boubimc966 pour toi
Content de voir une vidéo de trolley problem inc bonne idée
jpense tes un des rares youtubeurs que je regarde les vidéo pour tes duscission tes choix et autre que pour le contenu offert
13:31 la quantité ne fait pas la qualité donc perso je choisi l'autre option, je m'explique:
-1 il on bravé une interdiction donc il sont au courant qu'ils se mettent en danger signalé et l'accepte
-2 aucun des délinquants n'a la lueur d'esprit de ramener c'est amis sur la bonne voix (jeu de mots)
-3 Dans le bref ça dit "REvennu" qui veut dire que il ont pris le risque plusieurs fois et donc qu'ils aiment risquer leurs vies
En gros à trop risquer sa vie, à en jouer tout en ignorant des alertes alors il revidons toujours jusqu'au drame. Donc pour moi sacrifié ton collègue n'est pas la bonne solution.
Steel je t'adore tes vidéos sont tellement bien la vidéo a pas commencer que je l'adore déjà continue comme ça 👏🏻
J’ai connu une personne qui a eu une transplantation d’un cœur et il avait mon âge (à l’époque, début vingtaine). Je dis bien « avait » car il n’est plus. Cependant, il ne prenait pas soins de con corps. Boisson énergisante, drogue des plus bénins au plus chimique possible.
J’aurai fait le même choix que Steelorse, mais des fois un vielle homme qui veut prendre soins de lui peut apporter plus et plus longtemps qu’un jeune homme qui veut vivre des expériences en dépit de sa santé 🤷🏻♂️
On veut un episode 2, je suis assez d'accord avec tes choix.
Partie 2 ! J’aime entendre ton opinion
Je suis daccord avec toit pour tout les choix saufe le dernier car le coeur était destiner au veil homme. Le probleme de ce genre de situation c'est le manque d'information. Car le jeun homme qui a subit un accident va peut être malgré le coeur perdre la vue, des membre ou autre tendit que le veille homme a peut etre 70ans et est asser en forme pour vivre encore 20 a 25 ans. Par exemple mon arrière grand père est mort a 100 ans dans les année 70 ou l'espérance de vie était très bas. Donc j'aurais choisi le veille homme puisque le coeur luis était DESTINER. Super video j'aime vraiment ce genre de petite vidéo.
Va voir la notion du calcul de l'utulitarisme Steel ... c'est une théorique philosophique de l'utilitarisme
T’es vidéos sont incroyables merci steel
Salut Steel, petite anecdote, y'a 4 ans j'ai passé 1 ans en tant que vegan parce que me suis dit que je voudrai pas buter des animaux pour les manger, aujourd'hui, je me prépare pour aller chasser, justement pour affronter la réalité, et pour être fier de savoir ce que je mange ( je détail pas trop flem mdr )
tu aime vraiment les animaux c est beau
Tu a déjà jouer a un des jeux de la séries The Dark pictures anthology ? Life is strange aussi .. j'adores c'est jeux ou l'ont fait des choix 👌C'est le bon choix de tué la bête souffrante peut importe le jugement des autres...C'était plus simple en 1990 par contre 😄lol !
Les sauveteur et les sauvetrice force à vous 🤣. Merci steel et je suis d'accord pour le jeune homme.
Comme dirait Perceval dans Kaamelott : Priorité à celui qui a la vie qui vaut plus.
Quand j'ai vu le titre et la minia j'ai direct fait le lien avec ce jeu à dilèmes infernaux.
Salut, le problème du jeu est qu'on réfléchi vite de façon mathématiques, en vrai le levier en face de toi le choix serai sûrement beaucoup plus dur. Déjà, le tirer implique d'être un meurtrier, dans l'autre cas tu serais 'juste' en position de non assistance à personne en danger (je suis pas dans le droit hein mais ça doit pas être loin de ça). Et ensuite les choix du collègue vs les délinquants, en vrai si c'est un collègue avec qui tu t'entends bien, tu ne va plus réfléchir en nombre de vie j'imagine.
En tout cas très bonne vidéo, continue comme ça
Personnellement, je crois que j'aurais fait les mêmes choix, sauf celui des illégaux. Je crois que le groupe d'individus se retrouvant illégalement sur la ligne de train est "responsable" de leur décès, et ce même s'ils n'étaient pas originalement sur la voie dangereuse. Une règle de sécurité a toujours une raison d'exister. Effectivement, cela cause plus de dommages collatéraux momentanément, mais sur le long-terme, punir les premiers résulterait en une peur pour d'autres potentiels illégaux d'aller sur la ligne. Ainsi, on sauve de futures victimes en montrant que la règle est bel et bien importante et doit être rigoureusement respectée.
trop bien me fais penser au jeu mini metro sur mobile
Cool super vidéo steel
Pas vraiment d'accord pour la première victime. Si on l'aurait remplacé par un proche du joueur (ex : sa mère), les choix auraient étés tout autres à tous les coups. Dans ce cas précis, mieux vaut se dédouaner d'avoir une mort sur la conscience et laisser faire les choses par elles mêmes. (ça reste mon avis)
Ne rien faire est un choix.
Ce choix laisserait 5 morts sur ta conscience au lieu de 1
Daccord les souffrances, mais la tu condamne le chien définitivement. Certes il était déja condamné, mais quelqu'un aurais pus le trouver si il vivais plus longtemps.
SINON, Merci !!!!
Ça vas être giga bien de mettre un de ces dilemmes dans mon scénario de jeu de rôle
4:35 steel, si la gamine serait vraiment devenue un bon medecin elle aurait sauvé plus de 5 personnes, ça aurait été mieux de laisser le train foncer sur les 5 personnes je pense
Salut steelorse tu m'a vraiment donné faims en parlant de découpe de vache je me suis vu courir dans les champs avec mon repas après j'ai eu une éducation de pêcher mon poisson et le vider pour le faire cuire sur le barbecue après je peu comprendre que c'est pas ragouten voilà pourquoi on a inventé l'agro-alimentaire 😁
C'est comme les voitures autonomes. Faut qu'il y est quelqu'un qui est au volant pour éviter justement d'écraser des gens etc
pas daccord pour les delinquants, ils sont responsables de leurs actes. ton collegue tu l aimes, pas les deliquants. Cest facile a dire en theorie de prendre la quantite, mais dans l action cest bien plus difficile de laisser mourrir une connaissance plutot que des inconnus. Sinon excellente video ! continue comme ca ;)
je pense que ça peut être bien pour l'algorithme de RUclips de séparer les 2 chaines
Pour information, non peut importe les choix tu auras le même scénario dans le même ordre que tous le monde
Super video
Très stylé
tu devrais essayer le jeu: Mon Bazou
c un jeu qui se deroule au Québec et les voix des personne son toutes avec l'accent québecois
il est sur steam pis yé pas chere donc tu devrais pt essayer
Salut Steel
Petit dilemme pour voir ton avis..
Sauver 5 inconnu ou un de tes proches ?
Garde tu le choix de la quantité ?
Sinn Chouette video
Ce qu'il faut penser ses que après tu va voir ton proche en sachant que tu as tué 5 personnes juste pour le sauver (moi je serai pas capable de le regarder)
Je sais que je suis pas steel mais je voulais répondre 😁
Génial
Je me demande pour la 2eme mission les 5 personnes était cette fois pas immobile, il aurait peut être pu bouger ?
Bons choix!
Dans ces situation il faut que tu te demande si tu le ferais vraiment comme pousser quelqun sur les rails pour sauver 5 personnes
Excellent
faut savoir que si tu fais vite ton choix, les phrases en haut s'adaptent, et on apprends que le mec qui a eu l'accident était ivre au volant
Tu es utilitariste comme moi, on avait ça en cours de philosophie 😂
incroyable
Il arrive quand l'épisode 2???
Entièrement d’accord avec toi steel💯
Yesser mon Steel !
Peugeot 206 puretech , je sais pas quoi dire
11:03 c'est une des raison qui fait que je suis végétarien haha
La façon dont tu penses est très juste.
Alors pour le dilemmes du chien. Pour ma pars je chasse depuis que j’ai 12 ans (soit depuis 8 ans) et j’es déjà travailler dans une épicerie. La façon dont ils font la viande est, pour ma pars 100x plus cruel que de tuer son propre gibier.
Le référencement !!!!
Un des mes objectifs c'est d'avoir un porc pour m'en occupé moi-même et le tuer pour le manger une fois qu'il sera adulte.
Pour la première victime, peut-être que cette personne aurait trouvé le remède au cancer 😉
Salut steel a quand la suite de donkey Kong?
11:20 jamais de la vie je pourrais faire ça mais c’est pas comme ça que ça marche tuer des vaches pour la bouffer
Pour moi le collègue est autant un "délinquant" que les 5 autres, s'il est mort c'est qu'il était lui aussi sur la voie...donc pour le coup j'aurais fait le même choix (bon sur le papier c'est beaucoup plus simple faut bien l'avouer mdr)
Si tu fait rien en étant conscient tes coupable pareil
pour ta question si j'irais abattre la vache, je te dirais oui mes avec des exigences pour la mort de cette vache dans sont ensemble et comme mon respect me l'ordonne vas falloir tout utiliser de cette vache pour honoré son esprit et sa mort, je pense comme ça qu'en je vais a la chasse je tue pas par plaisir mes je prend seulement se que j'ai de besoin et je rend tout honneur a l'animal que j'ai pris la vie . se qui pourrais en surprendre certain(e) je mange également du tofou ses pas mauvais bien utiliser
Je ne remet aucunement l'une de t'es décisions je ne fait qu'apporter un élément en plus pour la question du vieil homme et du jeune homme. Tu aurait pu aussi prendre en compte le savoir théorique et pratique respectif que chaque une des deux personnes pouvait apporter autour d'elles. Peut-être même que le vieil homme était le mentor du jeune homme. 😂 Ce serais quand même peu probable.
Continue tes vidéos tu est toujours super depuis le ou je te suis 👍.
Le seul choix different que j'aurrais fait est le chien que j'airrais laissé mourir au lieu de le tué. Il y a toujours une possibilité qu'une autre personne passe et le sauve.
Peut être que la gamine avait le remède contre le covid
(Merci Steel)😅
Pourquoi le collègue était sur le track si le tram devait passer par la???
J'ai bien aimé
Lucie
Dans quel monde poussé un obèses devant un tramway arrête le tramway ? Ces quoi il pèse le poid d'une voiture.
J'ai répondu tout pareil.
J'aurais fait les mêmes décisions que toi et eu les mêmes réflexions
Bonjour, je t'aime. Bonne journée 👋🤚👋🤚
J'ai l'impression que tes choix (qui sont les mêmes que les miens et que ceux de beaucoup de gens il me semble) sont fondamentalement orientés en faveur de la survie de l'espèce humaine. Par exemple, tu laisses systématiquement mourir le moins de gens possible, et tu choisis de laisser vivre le plus jeune versus le plus vieux (car il a une plus longue vie devant lui pour se reproduire et contribuer à la survie de l'humanité). Ça peut sembler farfelu comme idée, mais toutes les espèces vivantes ont comme but premier d'assurer leur survie, incluant l'être humain. Même si ce dernier a atteint un niveau supérieur de conscience de lui-même et de son entourage, et qu'il est capable de façonner son environnement à sa guise, eh bien les fondements de ses agissements, de son instinct, de son sens moral, etc. sont guidés par la volonté de garantir la survie de son espèce. En tout cas, c'est ce que j'ose croire dans mon ignorance (je ne suis aucunement expert du sujet), et si j'ai tort, eh bien n'hésitez pas à me corriger 😊
Le jeu est baser sur le principe de l'hutilitarisme
Perso sa me ferais chier d'abattre un animal mais au moment de le manger sa me ferais beaucoup moins chier
La vrai question du jeu c'est est ce que dans la vrai vie tu le ferais
et si le vieille homme etait ton grand pere tu aurai fait le meme choix steel ?? ;)
serieux je me rappel pu combien de fois j'ai dis aaah tayeule Steel fais juste jouer sorry dhab jadore tes videos mais la ca ma enerver
non mais fuck la quantitier . la qualiter est pas mieux ;) lol oufff jaimerais pas faire cechoix
Woaw, la miniature, calme toi mon steel
La quantité n'es pas primordial (age, état de santé) jprefère Roulé sur 4 personne très âgé qu'une fillette de 5 ans
Je trouve ça un poil illogique de publier ça ici🥲
steel j'vais revenir au début de la vidéo avec la petite fille que t'a choisi de tuer imagine c'est ta fille pis repense s'y et di moi si tu tire quand même le levier du train
C est drôle comme tu juge ceux qui "fuient" le problème en activant pas le levier. Mais 5 min plus tard tu vas "pisser dans un buisson" plutôt que sauver ton collègue.
Ne prend pas ce commentaire pour un commentaire méchant le jeu est fait exprès pour te faire passer pour quelqu un d horrible.
Steelorse a 6:15 tu ne luis ressemble pas
J aurai fait un strike 🤷♂️ j'aurai pas le remord permanent d avoir défoncer mon collegue
Est-ce vraiment un "jeu" ?
Pour le dilemme du collègue, je suis absolument pas d’accord ! C’est vrai qu’ils sont plusieurs sur la voie, cependant c’est interdit et ils le font depuis un bon bout de temps. Choisir le nombre le plus faible qui n’a rien demandé et respecte. Tout n’a pas de sens. laisser mourir les gens sur la voie est un choix d’exemple et pourra servir pour l’avenir, rien ne dit qu’ils reviendront pas à plusieurs en plus grand nombre. En plus, le collègue a suivi les règles, et pourtant il a été sacrifiée pour rien finalement.
Tu parles beaucoup trop je trouve