Achtung! 20% aufs Viltrox bis zum 10.11.24 gibt's hier: t.adcell.com/click.php?bid=316089-114880¶m0=https%3A%2F%2Fwww.rollei.de%2Fcollections%2Fobjektive-fur-sony-e-mount%2Fproducts%2Fviltrox-objektiv-af-135-mm-f-1-8-lab-11190
Es wäre sehr schön, wenn du dad organisieren könntest. Wiegt ja auch unter 800 g, ist also sicherlich für viele interessant, auch weil es scharf sein soll. Ist halt die Frage mit dem AF (nach Updates besder?).@@AmazingNature
Sehr gut. Richtig guter Review. Endlich mal klarheit, was man erwarten darf im Vergleich zum Sony. Ich finde es inzwischen wirklich mühsam, die Reviews anderer anzusehen, wenn immer nur ein Werbevideo produziert wird. Hier wir mal ganz simpel die Dinge auf den Punkt gebracht. Mehr Gewicht, Schlechterer AF und auch optisch nicht auf dem Level des Sony, dass man für ca. 950 Euro gebraucht bekommt.
Deep Sky mit dem Viltrox echt Mega solche Aufnahmen sind sowas von Super.....das würde ich auch gerne mal fotografieren wollen ❤ weiter so mit den Videos. Freu ich auch die Fotocouch 😊
Vor 3 Wochen direkt per Express bei Viltrox (über Amazon) bestellt und bis heute nicht geliefert Angeblich jetzt verloren gegangen und den Rabatt gibt's nicht mehr. Der Service von Viltrox reagiert nicht.
Das ist krass wie stark Viltrox geworden ist. Die bringen mittlerweile sehr viele gute Objektive raus. Hätte zu gerne noch einmal das Samyang daneben gesehen, da es dort einen deutlichen Preisunterschied gibt. Zu dem Tropenhaus, wie ist das eigentlich mit Kamera im Tropenhaus, ich nutze da nur das Handy weil ich Angst vor Objektivfungus habe. Ist meine Sorge da unberechtigt? Vielen Dank für deine coole Produktvorstellung, fand den Vergleich echt super. Weiter so!
Da brauchst du keine Angst haben. Habe einfach Spaß am fotografieren. Sonst dürfte ich die Kamera ja auch nicht in einem tropischen Land auspacken. :-)
Wieder eine schöne Präsentation. Leider hast Du nicht mit dem Samyang verglichen, denn beim Christopher Frost Review war das Samyang das deutlich schärfere Objektiv. Du bist jedoch der Spezialist für Autofokus-Vergleiche. Ich kann nur sagen, dass ich mega glücklich mit meinem Samyang bin (aktuell für ~699€). Das Gewicht (~halb so schwer wie das Vltrox), Handling und die Schärfe sind brutal. Mit der neuen Firmware v5 ist der AF an der a6700 nochmal deutlich besser geworden. Man braucht allerdings die Samyang Docking Station (~25€ bei Kleinanzeigen). Und für alle DxO Nutzer: für das Samyang gibt es ein Objektiv-Profil. Wer also ISO jenseits 6400 und die beste Entrauschung will, das geht mit Viltrox nicht. DxO hat bis jetzt nur für mein Viltrox 13mm F1.4 ein Profil, Viltrox 27mm F1.2 und 75mm F1.2 Fehlanzeige seit x Monaten!
Das viltrox wiegt mehr als ein Kleinwagen und genau das geht mir auf die Nerven. Auch das 75 und 27 für apsc sind so groß und schwer das man gar kein Bock hat mit zuschleppen
Ich habe das Sony 135/1.8 GM und bin mit der Bildqualität und dem AF rundum zufrieden. für 400-500€ Unterschied in der Objektiv-Klasse möchte ich keine AF-Einschränkungen und auch keine 300g mehr Gewicht. Das Viltrox würde ich nicht kaufen, wäre mein Budget limitiert und ich wollte ein Objektiv mit einem Top-Bokeh, dann würde ich stattdessen lieber das Sigma 85/1.4 DG DN ART nehmen.
Hab auch das Sony 135. Würde das Viltrox auch nicht empfehlen, mit Schwächen Gewicht/Größe/Fokus. Das Sony 135 GM gibts für €900-1100 "gebraucht" Zustand sehr gut.
Gutes interessantes Vid, leider gibts das nicht für Canon RF. Da hatte ich das Sigma Art 1,8 135, das war schärfemässig schon super, aber das Canon hat dann den ganzen Af bereich, ist auch etwas leichter aber dafür echt kein Schnapper. Als Alternative zum Vitrox wird das Sigma wohl etwas besser abschbeiden, also ein großer Vergleich, Sam, Sigma Vitrox? ;)
Servus Michael, ein 135er 1.8 fehlt mir noch im Line-Up. Wie du sagst, Fremd-Objektive werden bei Serienaufnahmen ausgebremst. Besonders bei A9III und A1 ärgerlich. Auch die Vignette für Deep Sky, lässt mich doch eher auf ein günstiges GM warten. Danke für die Review! 😊
@@AmazingNature Nicht ganz richtig, hatte meins damals für ca 1400 neu bekommen, ohne Cashback aktion. Ab und an gibts doch nochmal aktionen, und dafür lohnt es sich wirklich
Bei einem Preisaufschlag von rd. 25% (1.200->1.500) würde ich immer das Sony nehmen. Gründe sind weniger Gewicht und (bei bewegten Motiven) besserer AF. Beide Objektive machen sicherlich Spaß aber wann brauche ich das wirklich und bin ich bereit, dafür >1.000 Euro zu zahlen?
Ich habe das Viltrox 16mm 1,8. Gemäß Reviews im Internet ein Spitzenobjektiv und scharf bis in die Ecken. Meines ist in den Ecken nur mittelmäßig. Ich nehme mal an, dass ein Produzent nur handverlesene Objektive an Tester sendet (Ich würde es jedenfalls so machen...). Ein wirklich aussagekräftiger Test müsste mit einen selbst gekauften Objektiv erfolgen.
Hallo, vielen Dank für diese Infos, der Vergleich zum "günstigen" Samyang hätte mich zusätzlich interessiert, aber man natürlich nicht alle Gläser vorrätig haben. Ich überlege und grübele seit über einem halben Jahr wegen einem alten manuellen 1.8/135 aber AF zu haben ist ein heftiges Argument, selbst wenn man nur selten Videos aufnimmt. Was ich mich jetzt allerdings doch frage, wenn das Aushängeschild von Sony mit dem Fokussieren seine problemchen hat, wie wird das dann erst mit den alten sein? Das 1.8/85ll von Viltrox pump schon hin wieder heftig an der a7ii oder den aps-c und das darin eine Menge Glas gewegt werden muß bleibt kein Geheimnis. Aber die Fotos 😳 sehen hefig aus 🙄 wenn der Fokus dann doch endlich sitzt, weshalb man oftmals gar keine anderes Objektiv mehr verwenden möchte. Es wird vielleicht doch langsam Zeit einen alten Body in Zahlung zu geben. 😐🤔 (A6700?+135)🤔 MfG
@AmazingNature schon wegen den 2Mp mehr in Verbindung mit dem 70350 wäre die ein Traum. Und leider hat Sony ja die Apps gecancelt, die Timelapse App hatte ich in der A7ii mußte aber resetten weil ich den Account vom Vorbesitzer natürlich nicht nutzen konnte, dadurch war die App nicht wiederherstellbar. Sehr schade
Mal eine Frage eines Foto Amateurs: Wenn ich beim Viltrox eingeschränkt bin mit 10 Fotos die Sekunde, bin ich dann für Videos nicht auch eingeschränkt wenn ich mit 4k 60 fps filme? Die Einschränkung hat nichts mit dem mechanischen Verschluss zu tun oder ? Mit rein elektronischem Verschluss habe ich beim Viltrox trotzdem nur 10 fps bei Foto ? Ist die Einschränkung von Sony so gewollt oder kann man das physikalisch erklären?😊
Die Fremdhersteller haben meist nicht so schnelle AF Motoren. Daher will Sony es einfach nicht, dass du die Kamera auf 120 B/s stellst und anschließend sind die bilder kaum getroffen. Das würde ein schlechtes Bild auf die Kamera werfen, obwohl das Objektiv gebremst hat. Video ist davon nicht betroffen.
Ich habe das Sony 135mm 1.8 GM, welches ich für zu groß und schwer halte, daher ist das Viltrox Objektiv lächerlich groß und zu schwer!!! Ich würde entweder zum Samyang 135mm 1.8 oder einem gebrauchten Zeiss Batis Apo Sonnar 135mm 2.8 T* greifen!
Schade, dass das Samyang 135 f1.8 nicht mit im Test dabei war. Hat fast die gleichen Eigenschaften, außer die elektronischen Spielerein (Begrüßungslogo…). Dafür kostet es nur bisschen mehr als die Hälfte 699,99 Euro und wiegt kaum mehr als die Hälfte (772g). Einziger Nachteil, man braucht zum Updaten die Lens -Station (ca. 45,00 Euro). Fokus scheint bei Bewegung auch deutlich besser zu sein, aber es ist auch nichts für Sportaufnahmen)
Sicherlich kann man damit tolle Bilder machen. Aber für den Preis find ich die Abstriche etwas viel. Dann lieber gleich Sony oder Samyang, was dann wiederum wirklich preislich attraktiv ist.
Das Viltrox ist eine absolute Empfehlung. Bietet alles was man braucht zu einem fairen Preis. Gewicht ist unbedeutend. ... und man ärgert sich nicht, wenn es mal länger nicht benutzt wird. Das Sony ist halt Abzocke und nicht wirklich besser.
Achtung! 20% aufs Viltrox bis zum 10.11.24 gibt's hier: t.adcell.com/click.php?bid=316089-114880¶m0=https%3A%2F%2Fwww.rollei.de%2Fcollections%2Fobjektive-fur-sony-e-mount%2Fproducts%2Fviltrox-objektiv-af-135-mm-f-1-8-lab-11190
Auf der pergearseite gibts jetzt für 850€ für den Singleday. Was dann für BF ansteht mal abwarten. Wsr eben schon auf 800 mit dem 20% Viltrox-Code
Ich würde sehr gerne einen Vergleich zwischen dem Samyang 135/1,8 und dem Viltrox 135/1,8 sehen. Das wäre super.
Hatte ich leider nicht da Manfred 😔
Es wäre sehr schön, wenn du dad organisieren könntest.
Wiegt ja auch unter 800 g, ist also sicherlich für viele interessant, auch weil es scharf sein soll. Ist halt die Frage mit dem AF (nach Updates besder?).@@AmazingNature
Sehr gut. Richtig guter Review. Endlich mal klarheit, was man erwarten darf im Vergleich zum Sony. Ich finde es inzwischen wirklich mühsam, die Reviews anderer anzusehen, wenn immer nur ein Werbevideo produziert wird. Hier wir mal ganz simpel die Dinge auf den Punkt gebracht. Mehr Gewicht, Schlechterer AF und auch optisch nicht auf dem Level des Sony, dass man für ca. 950 Euro gebraucht bekommt.
Deep Sky mit dem Viltrox echt Mega solche Aufnahmen sind sowas von Super.....das würde ich auch gerne mal fotografieren wollen ❤ weiter so mit den Videos. Freu ich auch die Fotocouch 😊
Das sind einfach nur wunderschöne Fotos geworden. Auch eine richtig gute Bearbeitung! 👏
Das finde ich total lieb von dir!
Vor 3 Wochen direkt per Express bei Viltrox (über Amazon) bestellt und bis heute nicht geliefert Angeblich jetzt verloren gegangen und den Rabatt gibt's nicht mehr. Der Service von Viltrox reagiert nicht.
Das ist krass!! 😕
Das ist krass wie stark Viltrox geworden ist. Die bringen mittlerweile sehr viele gute Objektive raus. Hätte zu gerne noch einmal das Samyang daneben gesehen, da es dort einen deutlichen Preisunterschied gibt.
Zu dem Tropenhaus, wie ist das eigentlich mit Kamera im Tropenhaus, ich nutze da nur das Handy weil ich Angst vor Objektivfungus habe. Ist meine Sorge da unberechtigt?
Vielen Dank für deine coole Produktvorstellung, fand den Vergleich echt super. Weiter so!
Da brauchst du keine Angst haben. Habe einfach Spaß am fotografieren. Sonst dürfte ich die Kamera ja auch nicht in einem tropischen Land auspacken. :-)
@AmazingNature ok danke dir, dass hilft mir wirklich sehr. :3
da kann man bestimmt auch coole Makros und close-ups machen und hat bokeh ^^
Wieder eine schöne Präsentation. Leider hast Du nicht mit dem Samyang verglichen, denn beim Christopher Frost Review war das Samyang das deutlich schärfere Objektiv. Du bist jedoch der Spezialist für Autofokus-Vergleiche. Ich kann nur sagen, dass ich mega glücklich mit meinem Samyang bin (aktuell für ~699€). Das Gewicht (~halb so schwer wie das Vltrox), Handling und die Schärfe sind brutal. Mit der neuen Firmware v5 ist der AF an der a6700 nochmal deutlich besser geworden. Man braucht allerdings die Samyang Docking Station (~25€ bei Kleinanzeigen). Und für alle DxO Nutzer: für das Samyang gibt es ein Objektiv-Profil. Wer also ISO jenseits 6400 und die beste Entrauschung will, das geht mit Viltrox nicht. DxO hat bis jetzt nur für mein Viltrox 13mm F1.4 ein Profil, Viltrox 27mm F1.2 und 75mm F1.2 Fehlanzeige seit x Monaten!
Vielen Dank für dein Feedback! Schärfere Objektive haben allerdings immer den kleinen Nachteil, dass das Bokeh nicht ganz so weich ist. 😉
Das viltrox wiegt mehr als ein Kleinwagen und genau das geht mir auf die Nerven. Auch das 75 und 27 für apsc sind so groß und schwer das man gar kein Bock hat mit zuschleppen
habe das 27 und das 75, sind schon schwer ja aber wenn man nur ein Objektiv und nicht viel anderes dabei hat ist es doch ok.
🤨
etwas komischer Vergleich, aber gut: dafür kostet das Viltrox nur so viel wie ein Kleinwagen und kommt nicht zum Preis eines Mittelklasse-SUVs daher.
Habe das 75er. Es ist wirklich schwer. Aber dafür auch unglaublich lichtstark und knackscharf. Also ich finde das lohnt sich!
Ich habe das Sony 135/1.8 GM und bin mit der Bildqualität und dem AF rundum zufrieden. für 400-500€ Unterschied in der Objektiv-Klasse möchte ich keine AF-Einschränkungen und auch keine 300g mehr Gewicht.
Das Viltrox würde ich nicht kaufen, wäre mein Budget limitiert und ich wollte ein Objektiv mit einem Top-Bokeh, dann würde ich stattdessen lieber das Sigma 85/1.4 DG DN ART nehmen.
Hab auch das Sony 135. Würde das Viltrox auch nicht empfehlen, mit Schwächen Gewicht/Größe/Fokus. Das Sony 135 GM gibts für €900-1100 "gebraucht" Zustand sehr gut.
Tolle Bilder 😊 ein Vergleich zu dem Samyang 135 1.8 wäre noch toll 😊
Hoffe das es auch irgendwann für Nikon Z verfügbar ist. Schönes Review
Gutes interessantes Vid, leider gibts das nicht für Canon RF. Da hatte ich das Sigma Art 1,8 135, das war schärfemässig schon super, aber das Canon hat dann den ganzen Af bereich, ist auch etwas leichter aber dafür echt kein Schnapper. Als Alternative zum Vitrox wird das Sigma wohl etwas besser abschbeiden, also ein großer Vergleich, Sam, Sigma Vitrox? ;)
Tolle vergleich nach deiner Art .. schönendank 👍👍. Video nach FOTOCOUCH angeschaut. 135 F1.8 kostet 950 Euro bei Foto Koch.
Mega!!!
Sehr schöne Objektive. Aber der Preis ist für mich Gelegenheitsfotografen doch zu hoch. Sehr schade, dass die guten Objektive meistens dort anfangen
Hi, in welchem Tropenhaus war das eig mit den Manatees? Also wo ?
Nürnberg Tiergarten 😉
Also ich finde ja das Sigma Art 135mm 1.8 erste Sahne
Ja, sicherlich auch schön mit seinen 1250 Gramm!
Hallo, wie immer ein tolles Video. Wo ist den dieses tolle Tropenhaus.
Nürnberg Tiergarten 😉
Danke ❤🎉
Grandiose Bilder ❤🎉
Servus Michael, ein 135er 1.8 fehlt mir noch im Line-Up. Wie du sagst, Fremd-Objektive werden bei Serienaufnahmen ausgebremst. Besonders bei A9III und A1 ärgerlich. Auch die Vignette für Deep Sky, lässt mich doch eher auf ein günstiges GM warten. Danke für die Review! 😊
Das GM ist ja schon 500 € billiger geworden 😀, günstiger wird es nicht mehr viel außer gebraucht
@@AmazingNature Nicht ganz richtig, hatte meins damals für ca 1400 neu bekommen, ohne Cashback aktion. Ab und an gibts doch nochmal aktionen, und dafür lohnt es sich wirklich
Kannst du mal ein Video machen wo du Makroobjektive mit Vorsatzlinsen vergleichst
Schade, dass es kein Preset Paket für alle zusammen gibt. Würde mich darüber freuen. LG
Bei einem Preisaufschlag von rd. 25% (1.200->1.500) würde ich immer das Sony nehmen. Gründe sind weniger Gewicht und (bei bewegten Motiven) besserer AF.
Beide Objektive machen sicherlich Spaß aber wann brauche ich das wirklich und bin ich bereit, dafür >1.000 Euro zu zahlen?
Ich habe das Viltrox 16mm 1,8. Gemäß Reviews im Internet ein Spitzenobjektiv und scharf bis in die Ecken. Meines ist in den Ecken nur mittelmäßig. Ich nehme mal an, dass ein Produzent nur handverlesene Objektive an Tester sendet (Ich würde es jedenfalls so machen...). Ein wirklich aussagekräftiger Test müsste mit einen selbst gekauften Objektiv erfolgen.
OK 🤔
Hallo, vielen Dank für diese Infos, der Vergleich zum "günstigen" Samyang hätte mich zusätzlich interessiert, aber man natürlich nicht alle Gläser vorrätig haben. Ich überlege und grübele seit über einem halben Jahr wegen einem alten manuellen 1.8/135 aber AF zu haben ist ein heftiges Argument, selbst wenn man nur selten Videos aufnimmt. Was ich mich jetzt allerdings doch frage, wenn das Aushängeschild von Sony mit dem Fokussieren seine problemchen hat, wie wird das dann erst mit den alten sein? Das 1.8/85ll von Viltrox pump schon hin wieder heftig an der a7ii oder den aps-c und das darin eine Menge Glas gewegt werden muß bleibt kein Geheimnis. Aber die Fotos 😳 sehen hefig aus 🙄 wenn der Fokus dann doch endlich sitzt, weshalb man oftmals gar keine anderes Objektiv mehr verwenden möchte. Es wird vielleicht doch langsam Zeit einen alten Body in Zahlung zu geben. 😐🤔 (A6700?+135)🤔 MfG
Die A6700 wirst du lieben!
@AmazingNature schon wegen den 2Mp mehr in Verbindung mit dem 70350 wäre die ein Traum. Und leider hat Sony ja die Apps gecancelt, die Timelapse App hatte ich in der A7ii mußte aber resetten weil ich den Account vom Vorbesitzer natürlich nicht nutzen konnte, dadurch war die App nicht wiederherstellbar. Sehr schade
Ich bleib bei meinem Sigma 105/1.4 😍
Auch klopper 🤣
@@AmazingNature Absolut, beileibe kein Leichtgewicht 😆 - aber die damit entstandenen Bilder entschädigen für die Schlepperei 👍
Mal eine Frage eines Foto Amateurs: Wenn ich beim Viltrox eingeschränkt bin mit 10 Fotos die Sekunde, bin ich dann für Videos nicht auch eingeschränkt wenn ich mit 4k 60 fps filme? Die Einschränkung hat nichts mit dem mechanischen Verschluss zu tun oder ? Mit rein elektronischem Verschluss habe ich beim Viltrox trotzdem nur 10 fps bei Foto ? Ist die Einschränkung von Sony so gewollt oder kann man das physikalisch erklären?😊
Die Fremdhersteller haben meist nicht so schnelle AF Motoren. Daher will Sony es einfach nicht, dass du die Kamera auf 120 B/s stellst und anschließend sind die bilder kaum getroffen. Das würde ein schlechtes Bild auf die Kamera werfen, obwohl das Objektiv gebremst hat. Video ist davon nicht betroffen.
@AmazingNature danke, ok. Wow das hätte ich nicht als Grund erwartet, und das obwohl sigma tamron & co auch mega flotte Af Motoren haben.
Ich habe das Sony 135mm 1.8 GM, welches ich für zu groß und schwer halte, daher ist das Viltrox Objektiv lächerlich groß und zu schwer!!! Ich würde entweder zum Samyang 135mm 1.8 oder einem gebrauchten Zeiss Batis Apo Sonnar 135mm 2.8 T* greifen!
Schade, dass das Samyang 135 f1.8 nicht mit im Test dabei war. Hat fast die gleichen Eigenschaften, außer die elektronischen Spielerein (Begrüßungslogo…). Dafür kostet es nur bisschen mehr als die Hälfte 699,99 Euro und wiegt kaum mehr als die Hälfte (772g). Einziger Nachteil, man braucht zum Updaten die Lens -Station (ca. 45,00 Euro). Fokus scheint bei Bewegung auch deutlich besser zu sein, aber es ist auch nichts für Sportaufnahmen)
Ja das wäre sicherlich auch ein sehr interessanter Vergleich gewesen!
Jetzt fehlt nur noch ein 200mm f/1.8 wie Canon eins hatte🙃
Amazing Portrait alpha 🤣🤣🤣 wäre was für einen neuen RUclips Kanal 🤣🤣🤣
🤣📸👍
Sicherlich kann man damit tolle Bilder machen. Aber für den Preis find ich die Abstriche etwas viel. Dann lieber gleich Sony oder Samyang, was dann wiederum wirklich preislich attraktiv ist.
Bei Amazon gibs ihn für 850€ 😮
Der Beluga bei 7:05 ❤❤❤❤
Manati 😉
Das Viltrox ist eine absolute Empfehlung. Bietet alles was man braucht zu einem fairen Preis. Gewicht ist unbedeutend. ... und man ärgert sich nicht, wenn es mal länger nicht benutzt wird. Das Sony ist halt Abzocke und nicht wirklich besser.
Und im Gegensatz das Sigma ? 🧐
Für E-Mount gibt es noch keins.
Gibt's schon lange auch für E-Mount, aber nicht in der neuen DG DN Serie😉
Ich hoffe Canon überdenkt seine Strategie und wir kommen doch noch zu solchen Objektiven. Das Viltrox 85mm 1.8 war ja schon super.
📸☀️🦎🤗