Разме можно ставить знак равенства между справедливостью и равенством? В моем понимании справедливость это когда каждый получает то что заслуживает, или то что ему причитается по договору, или по закону. Могут быть разные формулировки, но равенство во всем невозможно и может быть само по себе не справедливо.
Равенство возможно в правах. В коммунизме тебе идет распределение по нуждам. Зависит от твоей работы. Даже, если ты инвалид, то будешь получать то что требуется.
@@АнтиНационалист Это хорошо когда всем обеспечивается какой-то необходимый минимум по базовым потребностям. Но кого-то это допустим устроит, а кто-то согласен будет больше работать, чтобы добиться большего материального благополучия. Или у кого то больше способностей и он может принести больше пользы и себе и обществу. Как с ними быть? Платить всем одинаково, независимо от вклада? Тогда не будет стимула к труду, к полезной инициативе, к поиску оптимизации, к изобретению чего-то нового, чего прежде не было и т.п. Энтузиасты конечно будут всегда, но в целом экономика общества, при отсутствии материального стимулирования его членов, будет слабо развиваться и будет застой. Поэтому да, должна быть зависимость оплаты от вклада. Это тоже проявление справедливости. Только не всегда возможно точно определить этот вклад. Но тогда неизбежно возникнет какое-то материальное неравенство. И в этом в принципе нет ничего плохого. И в СССР не все одинаково зарабатывали.
@@Butrinov_Vladimir ну вообще то каждый человек делает одинаковый вклад в общество не зависимости от его профессии. Приведу банальный пример. Возьмём к примеру знаменитую формулу Энштейна E=mc^2 ,которая всё перевернула(энергетику и военное дело). Вот вопрос кому она нужна была бы если не было бы людей ,которые на основании её смогли бы создать ядерный реактор или бомбу? Кому нужны были бы они если не было бы рабочих ,которые это всё создовали? Кому нужно было бы всё выше перечисленное если бы не было людей ,которые их обслуживали и т.д. Вот так вот и получается ,что каждый сделал в такое достижение свой вклад. Что касается наград то в СССР проблему решили просто ,а именно выдачей наград за труд ,а также денег и признание в обществе.
@@Demon_Hunter445 Все-таки Эннштейн сделал более значительный интелектуальный вклад, который не пощупать ни какими приборами нет возможности. А так я за социальное государство, с поддержкой инициативных, и без чрезмерного давления на всех. Я социал-демократ.
@@maounobilis8214 Равенство-это когда люди живут в тесноте,но им от этого не плохо,что в обществе при Равенстве счастье в ЛЮБВИ друг к другу от чего Сильные и Талантливые хотят НЕ Личного богатства,а ЛЮБВИ Своей к людям и их Любви к СЕБЕ..При Равенстве люди трудятся НЕ от СТРАХА за свою жизнь( как ныне при капитализме),а от ЛЮБВИ к Жизни желая улучшить НЕ частную жизнь,а ВСЕОБЩЕЮ руководствуясь НЕ корыстью,а СОВЕСТЬЮ.,от чего СВОБОДА здесь в найденном СОГЛАСИИ с Людьми,а НЕ в возможностях жить так как мне Вздумается..( эту жизнь по РАВЕНСТВУ запечатлели Советские фильмы,которые пересматриваются нами сотни раз,чтобы почувствовать АТМОСФЕРУ из ЛЮБВИ без которой Душе РУССКОЙ-СМЕРТЬ!..
Добиться инноваций можно и в плановой экономике. Это зависит от проводимой в ней внутренней политики. Рыночная экономика распределяет ресурсы неэффективно и системно сталкивается с кризисами.
@@charlieking7600 разрушившихся в следствии введения рыночных отношений. С успехом это как? Без жертв? Это не так. Выход из кризиса - это война и голод в неразвитых странах.
ВСЁ ПРОСТО. Основное отличие плановой экономики от рыночной в том что: Плановая ( социалистическая) экономика гласит : товар стоит ровно столько, сколько ресурсов на него было затрачено. Рыночная (капиталистическая) экономика гласит: товар стоит ровно столько сколько за него готов заплатить потребитель. Вдумайтесь в это.
Ии? Если будешь потреблять ровно столько сколько потратил у тебя не будет денег не на расширение производства, не на развитие товара, не стимула сократить затраты на производстве.
@@ПавелМостовщиков в рыночной экономике получит тот кто больше заплатит По закону спроса и предложения. Чем выше спрос , тем цена выше. В условиях отсутствия Монополии товары пользующихся спросом будут производиться больше. Если же монополия будет то рано или поздно товар будет деградировать и вторжение иностранных компаний приведёт к банкротству монополистов. А если спрос низок то цена будет тоже низкая. Значит этот товар будет производиться меньше. В рыночной экономике товар идёт туда где принесёт больше прибыли. Не один капиталист не будет вкладываться туда где нет денег, если же он будет думать сердцем а не головой то на рынке он просто разориться В условиях же плановой экономики товары будут распределять превелегированные лица которые будут распределять товар по какому то признаку. И не факт что эти лица не будут злаупотреблять своей властью. Хотя даже если и не будут, то на эти товары будут очереди. А там по документам будут распределяться людям которые больше понравились начальству. Люди которые отличились. Люди которые по мнению начальства заслужили. Или просто люди что послужат целям этого начальства. И распределение товаров само по себе часть экономики. Поэтому это ещё как влияет. В первом случаи деньги делают деньги. Так как продавая за цену выше себестоимости ты можешь накопить капитал на расширение производства. А во втором деньги становяться вознаграждением. Товарно-денежные отношения в экономике СССР играли второстепенную роль. На рынок поступало лишь 14 % всей промышленной продукции СССР, остальные 86 % промышленной продукции распределялись минуя рыночные механизмы, административно-командными методами.
@@СалаватСултанбеков-м3ч и да и нет. Специализация к определенным целям самолетов была чутка разная. Сушки разрабатывали концепты широкого диапазона истребителей (штурмовиков) для поражения наземной цели, бомбардировщики и гражданской авиации. Мижки в основе пилили только истребители для поражения воздушных целей.
@@КлаудисМалковси есть еще ту, ла,як , разные кб могли разрабатывать истребитель одного класса по заказу государства и потом комитет выбирал какой лучше что б запустить массовое производство,за разработку могли взяться все кб, ограничений не было если уверен что сможешь сделать то бери и делай могли выбрать два самолёта если они хорошие, а могли все отправить на доработку
@@ИльясДавлиев Ну как бы да.....но концепт Тушек и мижек был подопредлен....Одни круче делали штурмовики, другие истребители. Они изначально делали солянку....потом же все таки каждый выбрал свое. ЗИЛ вообще делал холодильники))))
Может я готов заплатить, сможет быть и нет. И всегда есть третий вариант: я не могу столько заплатить, поэтому беру то, что могу. Так или иначе, рыночная экономика без нового технологического уклада двигается к тому, что капитализму приходится доплачивать за то, чтобы люди брали их продукт. На выходе получаем псевдо-социальную рыночную экономику.
Если вы не можете за что то заплатить, значит капиталист снижает цену, что бы его товар покупали, создаёт товар меньшего качества и цены, который люди могут себе позволить. Никто никому за покупку товара не доплачивает.
@@infinitetsukuyomi7886 товар уничтожают. Капиталист сожгет продовольствие, но не отдаст даром даже голодающим детям. Для него главное прибыль, а не чья то сытость.
@@anarchy2959 Что значит "по дешевке"? За 1 копейку продавать будете? Тоже деньги. Всему есть предел, и если нет прибыли, то незачем и продавать. Раздавать тем более - кто же у тебя купит например картошку, если её можно за бесплатно взять? Бизнесмен не будет подрывать свой рынок сбыта с которого он кормится. Бизнесмен скорее создаст искусственный дефицит, чтоб дороже продать, кстати такое постоянно и происходит. ruclips.net/user/results?search_query=на+кубани+уничтожают+урожай ruclips.net/video/JaQKa4mgSiQ/видео.html бывало и ещё и керосином апельсины и прочее поливали, чтоб бедняки не ели.
Отличие в плановой у людей есть деньги, но заводы не успевают выпускать продукцию, в рыночной у людей нет денег, но товаров полно которые никто не может купить кроме горстки миллиардеров. И вообще не понятно зачем деньги выделять заводам может их дать людям которые и купят то что им нужно.
@@ПапашаБесчленофф Массовое производство сделало так что смартфоны и компьютеры перестали быть роскошью. Но смотрел я как-то раз речь Сталина, и комментариях был такой вопрос. Почему у Сталина в 40х микрофон лучше чем у моих друзей в 21 веке? Вот и вся суть капиталистов, сделать подешевле продать подороже. В итоге у всех есть смартфоны и компьютеры, но их качество и надежность под большим вопросом.
В плановой экономике с запретом частной собственности на средства производства экономический расчет невозможен, потому, что нет рыночных цен. Когда отсутствует рыночная цена невозможно определить, как работает предприятие с убытком или с прибылью. Какой завод нужно построить, а какой строить не нужно. Потому, что средства производства необходимы для того, чтобы производить потребительские товары, удовлетворяя обеспеченный спрос потребителей, но отсутствие рыночных цен на потребительские товары и средства производства не позволяют соблюдать соотношение производства товаров потребления и основных средств. В результате происходит накопление ошибочных инвестиций, приводящее к тотальному дефициту разных групп потребительских товаров. В плановой экономике деньги не являются деньгами в экономическом смысле. Советский рубль это всего лишь искусственная учетная единица, не имеющая реального товарного покрытия. Именно поэтому все накопления советских граждан в наличных советских рублях и вкладах в сберкассах не имели товарного покрытия. Люди всю жизнь копили в сберкассе деньги, а реального товарного покрытия советские рубли не имели. Искусственно установленный курс советского рубля по отношению к доллару США на черном рынке в 10 раз был выше. Вся плановая экономика в итоге была убыточна. Это означает, что вроде строились заводы, выпускались товары, строилось жилье, но в итоге все сектора экономики были убыточны. Это выливалось в то, что дефицит продуктов питания и промышленных товаров покрывался за счет закупок из-за рубежа. Валюту на оплату импорта советское правительство получало за счет продажи сырьевых ресурсов, таких как газ, нефть, лес, металл. Причем в результате неэффективного производства и добычи природных ресурсов вся экономическая деятельность была убыточна даже в нефтедобычи. И в момент сильного снижения цен на природные ресурсы на мировом рынке у советского правительства не было возможности покрывать дефицит продовольствия и промышленных товаров за счет импорта. Советская плановая экономика столкнулась с неразрешимой проблемой ошибочных инвестиций, копившихся много лет. Результат карточная система распределения продовольственных товаров первой необходимости и коллапс всей экономики. СССР стал банкротом.
@Кикиска Машуня Если не покупают, значит нет спроса, в рыночной экономики такого произойти не может и твои бухалтеры не посчитают возможный высокий спрос того чего нет.
@Кикиска Машуня Деньги были не прикреплены, печатали их сверху, огромные недочёты были, почему спроса не было, весь хороший товар сразу скупали, а плохое оставалось, но они на всё печатали.
"Вся плановая экономика в итоге была убыточна. Это означает, что вроде строились заводы, выпускались товары, строилось жилье, но в итоге все сектора экономики были убыточны" "Это выливалось в то, что дефицит продуктов питания и промышленных товаров покрывался за счет закупок из-за рубежа" "Валюту на оплату импорта советское правительство получало за счет продажи сырьевых ресурсов, таких как газ, нефть, лес, металл" "Причем в результате неэффективного производства и добычи природных ресурсов вся экономическая деятельность была убыточна даже в нефтедобычи" ТЫ СЕРЬЁЗНО НЕ ВИДИШЬ НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В СВОИХ УТВЕРЖДЕНИЯХ?!
@@user-ob8ok8hw6n Это херня какая-то, а не аналитика. Единственное с чем можно согласится это необеспеченность денег товарами , но и то это проблема для позднего СССР
Логично предположить что их гибрид и будет совершенной экономической системой. Но у нас вечно одни крайности и ложные дитохомии - атеист или верующий, плохой или хороший, с нами или против нас...
Самый настоящий пример провальности плановой экономики: Хрущевские проекты по кукуризации полей в ссср, забой домашних животных для опережения Америки по уровню добытого мяса, засеивание борщевиком полей для коров, строительство высокопотолковых заводов примеров куча, но эти самые фатальные.
а ДНЕПРОГЕС, КРАСМАШ , ГОЭЛРО и все-все-все заводы, электростанции и железные дороги ? на минуточку напомню, что все нынешние олигархи эксплуатируют СПРОЕКТИРОВАННЫЕ И ПОСТРОЕННЫЕ ПРИ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ ЗАВОДЫ И ИССЛЕДОВАННЫЕ ПРИ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ. ни один нынешний Российский олигарх ничего не разведал, не спроектировал и ни один завод не построил.
ГДР имела темпы роста намного выше, чем у ФРГ и под конец обогнала ее по ВВП на душу населения, по данным ЦРУ, я уж молчу об уровне неравенства, который в ФРГ был чуть ли не в 2 раза выше, а значит простой рабочий в ГДР жил куда лучше - вот тебе банальный пример того, как столкнули лбами две экономики.
Хрущёв в рынок скатился как раз, ему и надо было конкуренцию нагнать, произвести больше, итд, изуродовал смысл плановой экономики, с хруща и началась деградация власти и медленнный переход к рынку
Хрущев испоганил всё до чего только смог дотянутся... Сталин, несмотря на вторую мировую, и при условии что после революции страна была в истощенном и разграбленном состоянии, смог сделать из аграрной страны, индустриальную! У него стояла цель удовлетворить потребности своего народа, и его не интересовали понты, по типу у нас больше мяса или зерна! Так что при Хрущёве уже не было плановой экономики! Хрущев устроил детские соревнования которые истощили ресурсы производства и населения.
@@ИванПетров-г1п7о Я наверное поздно, но я готов подсказать, например почитайте труды Карла Маркса и Фридриха Энгельса, например Карл Маркс, "Заработная плата, цена и прибыль"; Фридрих Энгельс, "Принципы Коммунизма" и "Cоциализм Утопичен и Научен"
Раз Вы ставите виды экономики на чашу весов, тем самым определяя противоположности, Вы называете плановую экономику "утопией", то и рыночная экономика в таком случае тоже утопия. И факт того, что мировая экономика является смешанной, это подтверждает: обе стороны плохи, но баланс этих сторон приемлем. Учитывая то, на каком крайне низком уровне развития человечество находится сегодня (в частности, благодаря капитализму), смешанная экономика является огромным прогрессом для нас.
Почему Вы считаете, что капитализм тормозит развитие технического прогресса? Как раз-таки наоборот, возьмём хотя-бы космическую отрасль: что НАСА, что РосКосмос уже не являются передовиками, как тот же самый Маск с его SpaceX. Да, СпэйсХ ориентируется на получение гос. субсидий, но именно частный энтузиазм двигает технологии вперед. Рыночная экономика не может быть утопией, так как рынок складывается в результате деятельности людей и может функционировать даже без наличия государства, и вообще, рыночные отношения - естественные отношения между людьми.
@@AlexanderShs Рыночные отношения как раз неестественны, рыночные отношения между людьми - это прослойка отчуждения. Естественными (и разумными) является прямой обмен и прямое взаимодействие людей друг с другом. И частная иннициатива никак не двигает прогресс, прогрессом движут индивиды, отделенные от всего стада. Рынок же - он лишь на словах основан на индивидуальной иннициативе, на самом это стадо, внутри которого каждый, ошибочно, считает себя "отдельным".
@@АНТАЙТЛЕД, spaceX конкурирует с другими компаниями по доставке на орбиту за гос субсидии, изобретая, к примеру, садящиеся на землю ракеты, отличный пример превосходства рыночной экономики.
@@carljohnson3880 если у тебя есть девушка, просто загляни в ее косметичку и проверь - давит рыночная пропаганда на нее или нет. Так же проверь на каком устройстве ты читаешь это сообщение. Не на айфоне ли часом? А этот айфон ты заказывал? Или тебе сунули в нос 5 вариантов и сказали - выбирай между тем, что есть. Но выбирай с кайфом и чувствуй какой ты офигенный, ведь у тебя новый байоник а15?)
Т.е. когда человек решает что он хочет купить, а что нет, и при этом производители показывают ему свою рекламу и пытаются убедить что именно их товар самый лучший, это не человек решает, а производители за него?)
@@playtopgames3261 практика критерий истины. То что было в сссре, китае, камбодже и т.п. это комунизм, а не то что о комунизме написано. Различай реальную жизнь и фантазии, гипотезы.
Автор допустил несколько ошибок на счёт плановой экономики 1. Автор утверждает что при плановой экономике нет стимула работать больше и нет инноваций А как же вы объясните перевыполнение пятилетнего плана в СССР с каждым годом (не считая последние годы когда крах экономики был неизбежен) 2.Инновации Для рыночной экономики научные инноваций (я имею ввиду робототехнику) вообще смертельны Так как, на заводах будут работать сверхпродуктивные роботы а всех людей уволят ТК. роботы дешевле и им не нужны ни отдых ни зарплата. Люди же не имея работы и следовательно не имея денег не смогут покупать продукцию капиталистов И тут вот и настает логический конец капитализма И поэтому современные корпорации стараются либо максимально медленно или вообще не внедрять роботов на заводах
Полностью согласен все достижения и экономические выгоды страны шли не отдельному олигарху, а всей стране и польза от научного прогресса также идёт для всей страны.
1. Чтобы получить повышение, премию и тд. большинство только и оставалось на бумаге в 70х 80х. 2. Нет не смертельны, а рабочие уйдут осваивать другие профессии.
Я так и не понял, почему при увеличении спроса ростёт цена? Цена должна рости при увеличении себестоимости. А при увеличении спроса, должно рости количество производства! Как увеличение цены поможет удовлетворить потребность?
Увеличение цены, в некоторых случаях, может повысить доходность избегая повышения себестоимости. В случае повышения цены спрос падает, так что если не получается удовлетворить спрос- можно повысить цену. Тогда спрос упадёт, а доходность выростет.
Чем больше спрос -- тем больше надо сделать товара и затратить ресурсов. Если сделать товар не успевают то происходит дефицит, и тогда поднимают цену снижая спрос, и таким образом регулируется количество купленного и произведённого товара. Так же и наоборот чем ниже спрос, тем меньше требуется произвести товар, и чтобы не было перепроизводства, и на полках товар не пылился, снижают цену, авось кто и купит.
Прибавочная стоимость-это те сливки которые снимает владелец завода с продажи своей продукции в рыночной экономике,например все процессы для производства одной бутылки молока обошлись товарищу предпринемателю в 100 рублей,а он хочет получить прибыль,и продаёт тебе молоко за 110 рублей,но это упрощенно.
@Cucumis И владелец завода может поднять цену на молоко выше но тогда его товар не будет продан,а может опустить зарплату рабочему и сократить себестоимость.
@@ruthenium7475 монополия, направленная на благо большенства, ага. Не то что сейчас, когда монополии направлены на обогащение владельцев. Вот гос монополия фигня, да, если ты буржуа или бизнес жмых
@@АркадийМонахов-л5ш так рынок должен коректироваться госудраством, что и происходит. Монополии сейчас возникают в основном из-за инноваций. Если человечество начнется двигаться в лево снова, то мы обречены на упадок ибо иннициативность упадет до нуля без ее поддержки.
Хороший ликбез для наших граждан. Только что молодой человек пытался объяснить мне тонкости рыночной экономики. 😇 Получили какие-то сомнительные знания у сомнительных профи, где напрочь отсутствует академичность и "роют носом" как обезумевшие носороги. Результат - большой О.
Вполне возможно, что с развитием ИИ, вычеслительных мощностей, которые позволят рассчитывать плановую экномику эффективно, человечество вернеться к социализму.
Автор явно идеалист т к он вырывает экономику из других факторов, которые тоже влияют на людей. Попробую разобрать ролик: Во первых в СССР был не совсем социализм т к социализм предполагает в себе диктатуру рабочего класса. В СССР такого не было, всем заправляла ком.партия, что и привело НА ПОЗДНИХ стадиях СССР, к власти людей - карьеристов, которые лишь искали собственную выгоду на протяжении нескольких лет, в результате чего произошла контр-революция в 1991. Автор ролика почему то не говорит, что при плановой экономике у КАЖДОГО есть доступ к рабочему месту и есть возможности для реализации самого себя. Так как средства производства находятся в общественной собственности, у рабочего не возникает отчуждения труда. - Рыночная экономика: по рабочему договору ваш труд фактически является товаров и вы его продаете за деньги. За сколько - решаете не вы, а ваш начальник. Ваше право и не работать, но тогда вы станете бедным, а у нас в мире к сожалению не везде есть талоны на еду, как в США. Вот мы и подошли к США, соглашусь с выводом сделанным автором в конце, что многие страны стоят между планом и рынком, но именно социальную помощь в тех же США оказывает государство, где есть две большие партии Демократическая и Республиканская. Именно в демократической партии состоят социалисты, которые и вводят реформы и защите бедных и об большем налогообложении богатых. - Рыночная экономика: Существуют два завода, один продает машины по 10 000, а другой по 9 000 в результате конкуренции происходит следующее: Заводы изначально друг с другом не равны, а значит какой то один из них будет либо укарачивать зарплаты, либо повышать рабочий день своим работникам. Это есть не конкуренция, а борьба за рынок, пока на нем еще есть спрос. В результате борьбы возникаем монополия. В современных реалиях, капиталистам проще договориться, чем тратиться на улучшение товара из личного кармана(потому что бесконечно понижать зарплату рабочим - невозможно). - Плановая экономика: При плане в СССР использовалась пятилетка, которую можно выполнить и за меньшее время, но никак не за большее т к государство всё же имеет народную основу(без неё ни о каком социализме речи быть не может) и оно рационально подходит к ведению хозяйства. (Есть два хороших примера плановой экономики: С 1917 по 1930 СССР провел индустриализацию страны, пока у стран с рыночной экономикой на это ушло больше века. Еще: После ВОВ мы уже восстановили хозяйство и промышленность к 1949 году, пока США сделали предположение, что мы сможем только к 1961г восстановиться. Но в 1961 мы уже полетели в космос не без помощи плановой экономики). Как утверждал Карл Маркс - Плановая экономика - это рациональный подход к ведению экономических факторов. Рыночная экономика в свою очередь - хаотична: Сегодня спрос на товар есть, а завтра его нету и в результате мы получаем кризис перепроизводства. Сегодня цены на товары одни, а завтра другие(выше), а после завтра по новостям говорят об инфляции, потому что люди из за собственной корысти и гонкой за прибылью несправедливо завысили цены на товар.(При Плановой экономике - цены на товар уменьшаются по мере их качества и количества труда). Рыночная экономика не может себе позволить обеспечить всех средством заработка, по этому в капиталистических странах возникает социал-дарвинизм. Вывод я сделаю такой: История развивается и не стоит на месте, а значит люди когда нибудь перестанут терпеть сверх-богатых и возьмут всё в свои руки сами. Т к у нас замкнутая мировая экономика, конкуренция доходит до такой степени, что страны с наиболее выгодным историческим положением движутся к империализму и начинают конфликтовать с другими такими странами.(хороший пример: Первая мировая война). Капитализм уже давно дошел до предела своего развития, больше нету новых континентов, нету новых товаров, развитие постепенно тормозится, дальше только борьба за рынок и это уже никакая не конкуренция между заводами, а военные конфликты между странами. Никакой демократии в такой системе нету, потому что люди, которым в жизни повезло родиться богатыми - контролируют всё, возникает вертикаль власти и социальное отчуждение у обычных граждан. Теперь дополню автора: Многие страны не находятся между рынком и планом, они переходят на план постепенно, не так, как это было в РСФСР, но те, кому выгоден рынок не дают им уверенности в переходе. Рано или поздно это всё равно случится. Спасибо за внимание!
Почему нету новых товаров и всё тормозится? Вроде появляются новые технологии, рождаются всё новые гаджеты, техника и т.д. Товаров и услуг становится больше
Архи Левый только вот ты однк маааленькую, но краеугольную деталь упустил - по Марксу, НЕЛЬЗЯ выполнить план раньше/ позже, сделать его больше или меньше. Лозунги по типу пятилетка за три года в конце концов привели к тому же самому перепроизводству ненужных товаров, и дефециту необходимых. К тому же, при плановой экономике и отсутствием конкуренции, отсутствует развитие товаров для потребителей. Самый показательный пример - автомобили в совке. Т.к даже на существующие модели была очередь на годы вперед, производителям и конструктора не заморачивались с развитием технологий.
@@SUPERMYDAK2010 Только вот ты упустил одну маленькую деталь: Плановая экономика уже используется внутри крупных корпораций т к она больше подходит для пассивного дохода с продажи товаров(для монополии). То что было в СССР, осталось в истории и незачем это обсуждать, даже те же самые пятилетки показали свою эффективность перед рыночной экономикой(можешь погуглить, я объяснять не хочу т к этому комментарию уже неделя) "Развитие товаров для потребителей" - вот тут все слова античеловечны. Во первых при плановой экономике не существует "товаров", а есть "продукты", "продукция" т е потребительская стоимость. "Товары для потребителей" - это меновая стоимость, которая из реального человеческого труда создает труд абстрактный тем самым отчуждая этот труд от его собственника(рабочего) и экспроприируя его в руки капиталовладельца. Товар продается, а выгоду получает только капиталист т к рабочий, что его создал получает не полную зарплату исходя из конечной стоимости товара(прибавочной стоимости). Теперь вопрос к тебе: А ты бывал на заводах?! Я живу в Сибири и бывал, причем не на одном, а сразу на нескольких и тут до сих пор используют советские токарные станки, машины и т д. Вот недавно я поменял лампу для сверлильного станка, которая еще со времен самого Ленина там стояла и работала. Само собой она уже не дееспособна и только в таком случае хозяин решил выделить на неё деньги и заменить(кстати на более дешевую и плохого качества). Далеко ходить не надо, в РФ до сих пор используют автобусы(ПАЗики) для перевоза пассажиров. И где ты тут видишь развитие технологий? При том, что это всё создано было руками рабочих в стране где власть была у рабочих(а потом у коммунистов, но коммунистом мог стать каждый)?! Мы с плановой экономикой за три пятилетки вырвались на первое место по росту ВВП в мире(30е годы). С плановой экономикой у нас было первое место по аэропортам(они даже региональные были) и была высокая мобильность населения, не смотря на размеры страны. А сейчас я вижу, как бабушки в мае месяце просят деньги на вокзале, чтобы уехать на дачу за 7км. Зато у нас же капитализм! Можно взять кредит на машину и выплачивать его рабским трудом 10-15 лет.
@@artikzih8711 Больше, но в богатых странах. А чаще всего эти товары создает одна компания, к примеру у компании Nestle 90% монополии на шоколадную продукцию в мире. Тоже с машинами, тоже с бытовой техникой.
@@МаксимТихомиров-г7э Суть плановой экономики это производить ровно столько сколько нужно,т.е ,чтобы производство было равно потреблению,но как всем нам известно ,что во всех отраслях народного хозяйства СССР постоянно рапортовало о перевыполнении плана на 5%, 10% , 20% и тд ,т.е тем самым по факту,они рапортовали о том ,что народное хозяйство на 5%, 10% или 20% приблизилось к капиталистическому хозяйству со свойственным ему перепроизводством.Плановая экономика для нормальных условий жизни абсолютно не пригодна.Плановая экономика пригодна только для осажденной крепости ,вроде блокадного Ленинграда.
Можно давать людям юридическую поддержку, кучу законов знать сложно мошенники этим пользуются. 1) Давать людям второй шанс: аннулировать продажу, кредит, иле; возместить утрату имущества...
@@helgil6545 ну может тогда объяснишь с какого перепоя мегакорпорации работают по плановой системе внутри себя. У них на смежных заводах деньги даже не участвуют. А если и есть, то для удобства сведения приход/расход. А если мы распространяем план в рамках страны, то это утопия. Как у вас это одновременно в голове то уживается?
Полностью плановой или полностью рыночной экономики не существовало и существовать не может. Потому, что рынок это прежде всего добровольный и взаимовыгодный обмен, который не возможно запретить. Даже в СССР с плановой экономикой и запретом частной собственности на средства производства рынок существовал. Хоть это был и черный рынок но все же рынок. В рыночной экономике всегда будет иметь большое влияние государство, так, как только государство имеет монополию на насилие , и только государство может осуществлять запреты и собирать налоги. Поэтому военно промышленный комплекс в стране с рыночной экономикой будет развиваться по принципам плановой экономики. Так, что в любом случае все экономики и плановая и рыночная являются по факту смешанными. Вопрос в том, какой вид экономики преобладает. Успешны , развиты и более богаты те страны, где государство в меньшей степени вмешивается в экономику и соблюдается свобода договора, инфорсмент и право частной собственности защищено. Ибо при создании благоприятных условий для ведения бизнеса, экономика может развиваться, что приводит к повышению благосостояния всех граждан и повышению уровня жизни в стране. В хорошо развитой экономике есть достаточно ресурсов для социальной защиты тех людей, которые не в состоянии вписаться в рыночный процесс.
В плановой ещё на заводах работает куча людей, т.к. социальный найм, поэтому многие советские заводы не смогли в рынок из-за своей монструозности и раздутого штата.
@@asbest2092ты путаешь бе и ме. Человек выше ясно сказал, что план не составляют наобум лишь бы было. Ну дрисня рыночек на больших масштабах. На уровне кофейни все хорошо, но на уровне ТРК все через асс идет
Рыночек не работает! Привет из 2021 года, когда люди покупают синенькие и жёлтенькие машинки втридорога, а пикапы не покупают вообще! Салоны вместо снижения цен входят в сговор и держат высокую цену, тк им это выгоднее, чем её снизить!
ну а при плане, нищее государство нам бы сказало: "НУ У НАС ДЕНЕЖЕК МАЛО, ПОЭТОМУ ВМЕСТО АВТОМОБИЛЕЙ МЫ БУДЕМ ВЫПУСКАТЬ ВЕЛОСИПЕДЫ", ну а что, зато все по вашей "советской справедливости", завод не может выпускать сто пар обуви на сто человек, только 50 пар, поэтому решил выдавать по одному ботинку на человека
Равенство и справедливость - это совсем разное. Есть 3 друга: Коля, Ваня, Петя. Они захотели посмотреть футбольный матч через забор высотой в 1,7 м. Коля ростом 175 см, Ваня 160 см, Петя 155 см. Есть 3 ящика по 15 см каждый. Равенство - одинаковая, равная раздача. Получается, что каждый получает по ящику. Теперь Коля 190 см, Ваня 175 см, Петя 170 см, а забор 170 см. Из всех друзей матч видит только Коля. Справедливо будет отдать 1 ящик Ване и 2 ящика Пете. Коля будет 175 см, Ваня 175 см, Петя 185 см. В первом случае Петя не увидит матч, а во 2 все друзья посмотрят его.
Это крайности так сказать и там и там в абсолюте. На самом деле, в плановой экономике тоже есть конкуренция и спрос с предложением, и в рыночной есть жесткое управление, только рычаги другие. И иллюзия свободы и там и там.
В плановой экономике нет настоящей конкуренции, есть только соц соревнования. Спрос и предложение в плановой экономике регулирует государство а не потребитель с производителем.
@@ПапашаБесчленофф В плановой экономики есть конкуренция. СССР конкурировал с нацистами, а потом с США. Соответственно СССР как огромная корпорация имеет интересы в том, чтоб быть самой эффективной корпорацией. Проблема в том, что рыночная экономика быстрее внедряет технологии, за счет конкуренции внутри страны. А СССР их не внедряет, ибо внутри нету конкуренции, он проводит плановую индустриализацию(модернизацию от собственной эффективности). Такой подход делает всех сотрудников СССР зависимым от самой корпорации(которая может быть банкротом), а корпорация от сотрудников. В итоге СССР развивается планомерно от застоя до быстрых скачков. А капиталисты динамично, но через кризисы. При компьютерных технологиях и хакерах плановая экономика без рыночной в принципе невозможна, ибо внедрять нужно динамически, чтоб население имело практический опыт.
Нам это видео в универе показали, училка час объясняла про эту тему никто ничего не понял раз поставила это видео сразу все поняли и отлично отвечали не семинаре
@@Шер-п8ф кому как, думаю вы можете объяснить лучше, довести людям еще лучше ярче чем этот ролик, сделайте покажите объясните, потом напишите что этот ролик ничего не объясняет смотря на ваш ролик оценим кто как объясняет
Надеюсь это шутка про универ и на самом деле это было обычное ПТУ, как можно такое ставить в универе, насколько нужно быть ..... Что бы не понять как работает плановая и рыночная экономика на самом деле
@@АйдарХафизов-ю1ъ ну знаете когда человек не интересовался в школе, потом решил поступить в университет, на 1 курсе повторяют базовый материал, вот тогда никто об экономике широкого знания не имеет, чтобы легче было понять в конце урока предоставили этот ролик
В семье нет экономики. Экономика - процесс обмена результатами труда. Т.е. внутри семьи такого обмена не происходит, поэтому и экономикой это назвать нельзя. В семье, ухаживая за больным, вы ему не выставляете счёт, сколько он должен за это уделить внимания ухаживавшему после выздоровления. Или не считаете, сколько времени провели с ребёнком, чтобы после выставить ему счёт. Но всё-же для семьи ближе плановое хозяйство, когда доступные ресурсы перераспределяются между членами семьи, для наиболее рационального достижения семейных целей.
Забыли уточнить, что большинство людей, которые были обычными работягами были уверены в завтрашнем днем. Не было безработицы и инфляции. А инфляция - это то, что в итоге убьёт рыночную экономику. Реальность рыночной экономики такова, что капиталу нужно постоянно куда-то расширяться, даже после того, как ты всех вытеснишь с рынка и уже ни о какой здоровой конкуренции говорить не приходится. Накопление капитала, кризис перепроизводства с увеличением складских помещений и классовое неравенство - все эти вещи погубят вашу любимую рыночную экономику изнутри. Плановая экономика развалилась только из-за того, что её развалили умышленно, устроив контрреволюцию.
Рыночная экономика это конкуренция. Конкуренция равно высокое качество, высокий сервис, низкие цены. А точнее богаче будет тот кто лучше работает. А в плановой экономике все равны, точнее если ты хорошо работаешь то будешь получать столько же денег сколько и Иванушка который спит на работе или обманывает работника.
А как же сговор конкурентов?....Пятерки, магниты - цены один в один.....мониторят друг друга постоянно......оновные продукты на одном уровне.....если капиталист задумает демпинговать - угадайте кто останется не у дел))) конечно работяга.....рынок - это всегда извлечение максимума при минимуме вложения....План - это необходимое и поровну...
@@jekamusic8647 в этом случае это как ты и сказал мониторинг. Мониторинг цен. Поэтому и цены более одинаковы. Верно план это необходимое и поровну, а не по заслугам)
@@ВячеславИва-ч9з увеличение объема, если у тебя цены ниже и качество соответственно покупают больше у тебя. Не обязательно снижение зп у рабочих, можно и увеличение продаж.
это ложная дихотомия, плюс тут полностью отсутствуют субъекты планирующие и спрос и сбыт и обмен между отраслями. Это сверхмонополии. Далее, без плана не живет ни одно государство, это бюджет. Да, он не определяет в штуках производство и распределение, зато бюджет в той или иной форме определяет заказ(спрос) необходимых товаров. А так, как государство не является субъектом, а является инструментом в руках правящего класса, то получается что оба элемента планирования и распределения находятся в руках крупной буржуазии
То есть фермеры должны за бесплатно производить 500000 кг картошки? Или за это будет платить государство, окей тогда почему вдруг государство будет платить столько сколько заслужил человек? Человек по своей природе сразу прибегнет к коррупции
Неравенство - самая лучшая вещь в мире. пусть богатые богатеют, а бедные умирают от голода. Но если абсолютно все бедные умрут, что что же будут делать богачи? Ну не будут же они сами работать! Они же богатые! А богатые уж лучше сами умрут, чем будут работать. В итоге человечество вымрет. Вот и вся рыночная экономика.
Это всё не правда СССР был лучшей в мире страной с лучшей экономикой! Плановая и социалистическая экономика самая лучшая! Вот посмотрите на Кубу! Ой.. Ну ладно на Венесуэлу! Ой.. Ладно, на Северную Корею! Ой.. Да пошли вы, капиталисты, пойду лучше гамбургер скушаю, надо ещё на работу, кредит за айфон выплачивать, но коммунизм конечно победит! 😆
Нормальный марксист (а таких мало, так как подавляющие большинство фанатов СССР это те, для кого СССР - это военные технологии и мороженное, а не демократия (с 1917 по 1927 гг.), созданная благодаря самому демократическому из существующих органов власти - Съезду советов и самим советам, а также путь к коммунизму (то есть к абсолютно демократическому, бесклассовому и безгосударственному обществу)
Чистая пропаганда с целью выставить плановую экономику как нерабочую модель, более того, путём проведений аналогий (плановая экономика = СССР = социализм) создаётся впечатление, что социализм - это неэффективная модель, которая ведёт к застою, строй, где нет инноваций. Сказанное в видео в основе своей ВЕРНО. Верно лишь до того момента, пока мы говорим о капиталистическом способе производства. Но начнём по порядку. Действительно, в рыночной экономике существуют конкурентные предприятия. Но сама конкуренция предполагает, что из нескольких конкурентов остаётся один. Пока на рынке есть конкуренты, условному предприятию «А» надо сокращать издержки на производство своих товаров, тщательно ПЛАНИРОВАТЬ своё производство, чтобы исключить лишние траты, вводить инновации в производство, только для того, чтобы быть конкурентноспособным. Так было в XVIII веке. Но сейчас в веке XXI на рынке для предприятия «А» уже нет конкурентов, либо остался только конкурент «Б», и вопрос кто из них победит лишь вопрос времени. Когда предприятие «А» станет абсолютным монополистом, то ему уже не требуется сокращать издержки, ему не надо вводить инновации. Так же следует уточнить, что предприятие «А» уже не будет специализироваться на своей первоначальной отрасли, оно пойдёт дальше. И тут мы приходим к тому, что рыночной экономики уже и не существует. План внутри предприятия «А» стал общехозяйственным планом. Так появилась плановая экономика. Рыночная экономика переродилась в свою противоположность и полностью раскрыла себя. И именно для этой плановой экономики характерно то, что сказано в видео. Когда целью производства является прибыль уже нет смысла вводить достижения НТП в производство, а сокращение издержек пойдёт по пути увеличения рабочего дня и сокращения зарплат. Поэтому цель прогрессивной части человечества сейчас есть цель свержения диктатуры буржуазии и организация диктатуры пролетариата! Только тогда все ресурсы человечества пойдут не на обогащение небольшой группы людей, а на развитие каждого члена общества!
Лол, B. N., оглянись вокруг: Ты смотришь фильмы и м/ф от Disney, сидишь за компьютером с ОС от Microsoft, пьёшь напитки The Coca-Cola Company, используешь товары Procter & Gamble, пьёшь и ешь товары Unilever, а другими их товарами избавляешься от неприятного запаха. Платишь картами MasterCard, и посещаешь сайты Alphabet Inc.не зная вообще о их альтернативах. Играешь на консоли от Sony, возможно даже не только на консоли, но и на их смартфонах, используешь их же фотоаппарат. Заботишься о личной гигене с помощью продуктов Colgate-Palmolive Company. Этот список можно продолжать достаточно долго, но тенденцию к монополизации невозможно не заметить. Вспомнить хотя бы, что совсем недавно было множество операционных систем для смартфонов. Symbian вообще занимал в 2010 году 40% рынка и где сейчас Symbian? Исчез BlackBerry OS и Windows Mobile. Теперь царствует Android, и кое как пытается отобрать свою долю iOS.
@@XandElf Плановая экономика действительно не работает) В том смысле, что она может существовать - но всегда крайне неэффективна и приводит к тоталитаризму и захвату диктатором всей полноты власти. Или есть примеры, доказывающие обратное?
Ну да в Советском союзе ведь ничего не было, ездили по дорогам в корытах на колесах, а в космос на ступе летали, да-да. Производство ничем не уступало капиталистическим странам, как и ассортиментом, учитывая гражданскую войну и отечественную, Советский союз имел производственные силы ничуть не хуже. Я не утверждаю, что плановая экономика, реализованная в СССР была идеальной, но и рыночная экономика далеко не идеал, как приводится в видео. На деле вся конкуренция сходится на нет, когда на рынке появляется монополист, а все антимонопольные службы беззубы из-за элементарной коррупции, (которую можно реализовать различными легальными путями) созданной, кстати, самим капитализмом. Итог: видео рассказывает о базовой структуре экономик в теории, но на практике все иначе.
"да,в рыночной экономике есть некоторое неравенство" Некоторое,ага.Состояние меньше одного процента человечества больше,чем у всего остального населения,да это почти утопия!
@@kirikkirpich Не знаю , может то , что я голодаю , а кто то ест по шведскому столу 150 м длиной ? При чём он может и поделиться со мной , но нет , лучше он сожжёт эту еду , чем даст её голодающему , это тебя не пугает ?
@@kirikkirpich Если ты не понял , то это пример и стоит упомянуть , что образуются монополии , так как одна компания съедает другой , Россия - отличный пример того , что бывает , когда образуются монополии
В каких пунктах договоров допускаются изменения в пределах допустимого, а за изменения каких пунктов возможны претензии? О каких рисках стороны вправе уведомлять друг друга не нарушая государственной или коммерческой тайны??
Всмысле если ты директор завода при плановой экономике, у которого идея, за которую никто не заплатит, в СССР за инновации платили, причём иногда даже награды давали, неравенство в СССР порождение элементов рынка, не было бы Косыгинской реформы, неравенство было бы минимальным.
Одна из проблем рыночной экономики -это конкуренция и её деградация ! К примеру смартфон и его еженедельные незначительные модификации . Или машина ,которая дороже ,например , такой же машины ,потому что она другого цвета . Одна из проблем плановой экономики -это ,однако, требования . Не больше ,но и не меньше . Такая работа должна серьёзно оплачиваться ,да и требования , например , 150000 тонн мяса из одного города это просто ужас ! Это дело нужно отмерять ,да и поделить на какие-нибудь несколько разных городов поровну . Большому доходу большая территория ,отмереть которую можно ...ну ... наверное выяснить сколько примерно даёт город мяса ,картошки или прочего за месяц 🤔...да .
какая конкуренция в эпоху сверхмонополий? Разве что бабки с семечками конкурируют. Попробуйте купить/продать межбанковскую платежную систему, атомный энергоблок, или хотя бы турбину высокой мощности и посмотрим что у вас выйдет)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о ну вообще да ,я согласен .Огромнейшая проблема конкуренции и рыночка заключается в том ,что он нечестный .И ты будучи мышью не сможешь конкурировать мол с богом ... Ну то есть честный предприниматель может потратить миллиард откуда-то взявшихся денег без помощи государства ,купить завод ,нанять работодателя ,работников , материалы для завода ,инструменты ,ресурсы для продуктов ,что будет делать завод ,НО это всё просто улетит в никуда ,если он при этом при всём ещё и не найдёт главного -того ,кто будет покупать его продукцию ! А в годы ,когда уже появились эти миллион кампаний гигантов ,многие уже проросли с девяностых годов и теперь любого конкурента задавят ,а у многих ещё и связи с государством ,они налоги могут не платить . Ну в общем вот и получается ,что максимум на базаре свободный рыночек ,а эта рыночная экономика фигня полная и не эффективная ,плюс вредит производству нашей страны ,так как честные предприниматели вместо того ,чтоб построить завод по производству чего-то нужного просто закупают это нужное за границей ! Вот и получается ,что рыночная экономика убивает страну ,превращая её в жалкую бензоколонку !И это очень плохо
@@Крапивник27ой правильно будет сказать не "не честный", а "его давно не существует". Эпоха сверхмонополий минимум сотню лет существует. Кто по-вашему начал мировые войны? Период распада СССР и "свободныйрынок" 90х - это маленький загончик, который мгновенно прихлопнули.
Что мешает в плановой экономике начать выпускать разные автомобили? что мешает строить планы основываясь на запросах? например заказал у завода машину, через месяц тебе её сделали? с Едой всё намного проще, если продуктов слишком много, то меньше людей на планете будут голодать, так как цены упадут.В 20 веке не было такого уровня автоматизации, по этому плановая экономика загнулась (ну там есть еще другие факторы, например санкции, диверсии со стороны конкурентов - США).С развитием технологий мы в любом случае обязаны рано или поздно перейти к плановой технократии.
И в космос мы полетели первые, и победели в войне, вопреки плановой экономике. Ленин и Сталин всячески совали палки в колеса, Сталин лично расстрелял 60 млн. из 200 млн. всего населения, но не помогло, мы построили ракеты, аэс, кучу университетов, школ, больниц.
В 1954 году у СССР можно сказать что и соперников толком не было (кроме США) в экономической и научной сферах. Европа - восстанавливалась после войны, Южная Корея, Китай и Япония - ещё не развиты... Зато в 80-е встало на свои места.
СССР конечно пострадал (особенно экономически). Но при этом у СССР не было "утечки мозгов" (по понятным причинам, конечно). А страны Западной Европы и т.н. "Азиатские тигры" (Япония, Сингапур, Ю. Корея и пр.) не смотря на все это смогли куда больше развить свои экономики.
На берите в поисковик ДВС Александра Сергеева и этот уникальный ДВС знаменитый завод АВТОВАЗ не торопиться внедрять по сколько завод АВТОВАЗ живёт за счёт дотаций от государства и их это устраивает
Потому что руководство ротировать надо, чтоб не засиживались. Вот пример свободного рынка - в каком году изобрели электродвигатели и в каком году запустили в массы?
Фигня какая-то. 1) Че мешает тому же государству проанализировать спрос и предложение, на основе этого составить план, а потом его скорректировать в процессе? 2)С кем конкурируют гуглы, майкрософты, кока колы и прочие?
Не, плановая экономика как видишь ничего не планирует. Там в правительстве по автору просто сидят жирные коты, которые от фонаря решают какой будет план. Ой а давайте 10 000 машин и 3 йогурта на страну. Или наоборот? Монетка подскажет походу
@@НиколайКарпов-ъ6м вообщем я тут прочитал описание к данному каналу: "Некоммерческая международная организация, призванная повысить уровень образования населения" Ну тут, я думаю, все понятно должно быть.
@@ДмитрийХохлов-й7й вполне понятно, дорогой товарищ. Жаль что не всем. Но это и есть наша общая задача - максимально людям рассказывать, что жить как волки и жрать друг другу глотки не обязательно. Я вот на работе уже всех достал, но точно вижу - уже коллеги начинают новости обсуждать через призму классовой теории. Начинают понимать кто на самом деле у руля, и что их рупоры транслируют
«Наши планы есть не планы-прогнозы, не планы-догадки, а планы-директивы, которые обязательны для руководящих органов и которые определяют направление хозяйственного развития в будущем в масштабе всей страны» - Иосиф Сталин о характере советских хозяйственных планов. Составление плана начинается с трех вопросов: -Что есть сейчас? -Что нужно в будущем? -Как последовательно пройти от -настоящего к будущему?«Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов» «То есть: a) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации; б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства; в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду» - Иосиф Сталин, "Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)"«Задача коммунистов внутри «Гоэлро» - поменьше командовать, вернее вовсе не командовать, а подходить к специалистам науки и техники чрезвычайно осторожно и умело, учась у них и помогая им расширять свой кругозор, исходя из завоеваний и данных соответственной науки»«Инженер придет к признанию коммунизма через данные своей науки, а не так, как пришел подпольщик- пропагандист, литератор. По-своему придет к признанию коммунизма агроном, по-своему лесовод и т. д. »«Коммунист, не доказавший своего умения объединять и скромно направлять работу специалистов, входя в суть дела, изучая его детально, такой коммунист часто вреден» - Владимир Ленин, Полное Собрание Сочинений т. 42 стр. 346
United Microelectronics Corporation & Globalfoundries. Китайцы (которые не тайваньцы) что-то там пытаются построить. У Intel есть несколько собственных заводов, к слову. От того, что лично ты не видишь конкурентов, они не пропали из жизни глобальной экономики.
+ У них от всего что не восхваляет комуняцкию рвётся пятая точка. С детства вдолбили в бошки якобы "ссср круто(а теперь садись на бутылку)" и теперь всюду рвутся на всё что говорит что это оказывается было не так)
@@AntonG., Как раз таки после перехода совка на рыночную экономику все проблемы и начались. Почему вы прилетаете к минусам косяки позднего СССР. Я вообще не понимаю, что было плохого в том, что все равны перед законом, в экономическом и социальном плане. Типичная жертва антисоветской пропаганды
@@stoparb357 экономика была такая при которой НЕ было рабов загнанных в КРЕДИТНОЕ РАБСТВО -НЕ было БЕЗРАБОТИЦЫ-Унижений и угроз от работодателей -НЕ БЫЛО СТРАХА ЗА СВОЁ БУДУЩИЕ,что люди были друг другу НЕ конкурентами, а ПОМОЩНИКАМИ ,что была ВЕРА НЕ в БОГА за небом,а в СОВЕСТЬ Людей которые НЕ бросят тебя ОДНОГО в твоей беде = что ВСЕ были РАВНЫ благодаря ЗАПРЕТА на ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ с эксплуатацией человека человеком и при этом ВСЕ РАВНО имели БЛАГОДАРЯ ПЛАНОВОЙ Экономики- БЕСПЛАТНУЮ Медицину,Образование,Жильё...!!..
@@stoparb357 экономика была такая при которой НЕ было рабов загнанных в КРЕДИТНОЕ РАБСТВО НЕ было БЕЗРАБОТИЦЫ-Унижений и угроз от работодателей -НЕ БЫЛО СТРАХА ЗА СВОЁ БУДУЩИЕ,что люди были друг другу НЕ конкурентами, а ПОМОЩНИКАМИ ,что была ВЕРА НЕ в БОГА за небом,а в СОВЕСТЬ Людей которые НЕ бросят тебя ОДНОГО в твоей беде = потому что ВСЕ были РАВНЫ благодаря ЗАПРЕТУ на ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ с эксплуатацией в ней человека человеком и при этом ВСЕ РАВНО имели БЛАГОДАРЯ ПЛАНОВОЙ Экономики БЕСПЛАТНУЮ Медицину,Образование,Жильё-КУЛЬТУРУ которая воспитывала НЕ Совков,а Советских людей быть в Жизни СОЗИДАТЕЛЯМИ,а НЕ Лохами потребителями и было ИСКУССТВО которое пробуждало в Многонациональном Русском народе БЕСКОРЫСТНУЮ ДРУЖБУ меж всеми Национальностями и СОВЕСТЬ - ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩИЕ в МИРЕ!!..
@@stoparb357 я написал тебе ответ-КАКАЯ при совке была экономика ,но твоя нынешняя демократическая власть Вначале зачеркнула,а потом ВСЁ УДАЛИЛО..ответ мой найдешь в Одноклассниках под этим моим имением..
Бред. Ни слова про социалистическое соревнование, ни слова про то, что и при плановой экономике работает закон спроса и предложения и т.д. Автору бы самому выучить экономику, а не нас учить.
Оооооче поверхностное. Куча ошибок. И самое главное полное не понимание действия плановой экономики. И умалчивание того, что при плановой экономике будут люди лишённые продуктов производства.
комуняцку прорвало когда она узнала факт что плановая экономика не работает) P.S. за кризис 90-ых который нам устроила плановая экономика прощения проси.
Вот и правильно ОЩУЩЕНИЕ справедливости) верно подмечено. А про неравенство. Оно защити в нас по своей природе из-за того, что мы все разные. Избегать этого ошибочно.
Рыночная экономика усугубляет идеалистичное представление людей о мире. В видео все так подводится будто при рыночной экономике не случается кризисов перепроизводства и финансовых кризисов, которые достаточно сильно бьют по экономическому состоянию обычных граждан. Основным ее минусом было и остается неравенство это да. Но в каких оно масштабах существует в нынешней форме, почему 1 процент населения обязан диктовать условия остальным 99 процентам? А автор опустил существование кризисов, тем самым опустив себя.
Социализм очень ресусо затратен. При капитализме можно построить экономику из говна и палок, достаточно вспомнить Чехословакию. В ней были полезные ископаемые? Или может обширные поля? Нет, вся экономика держалась на производстве и продаже, что противоречит основам социализма. А потом в Чехословакию пришёл социализм. Страна держалась только на подачках со стороны СССР и за 20 лет перетерпела 4 кризиса. Тоже самое можно сказать и про Китай. Единственная страна в которой при социализма было лучше чем при капитализме, это СССР, да и то спорно
@@redl3694 Какую небольшую часть производства восстановило правительство Трампа если по конституции оно запрещено? А так и должно быть. Любое гос. предприятие в силу человеческой сущности может только гнать говно и пилить бабло. Если конечно не стоять рядом с творцом с автоматом как это было в ссср.
@@nikolaev51 а я и не говорил, что Трамп начал строить гос предприятия. Он надавливал на частные компания что бы они вернули свое производство из Китая и других стран обратно в Америку. Например, компания Apple решила не воевать с правительством, и построило на территории США завод по производству своей продукции (вроде как компьютеры) но продукция с этого завода продавалась только на внутреннем рынке США.
@@nikolaev51 смешанные экономические страны использовали гос предприятия для производства военной технике, например, атомные бомбы, танки и самолёты. И как мне кажется, что это не похоже на говно и палки. Насчёт пилили бабло да, большинство вооружения продавалась на экспорт, причём и советское и западное. Продажа оружия другим странам происходит и сейчас
@@virfortis8128 то есть вы хотите что у кризисов капиталистической системы принципиально разные причины? с 19 века их немало было уже. К тому же они повторяются с завидной периодичностью
Да, разные. Перепроизводство саморегулируется, посудите сами- зачем капиталисту производить продукцию, которую не будут покупать? Он от этого в убытке и скорректирует производство.
В плановой экономики всегда и у всех была работа,и зарабатывали хорошо,а рыночная экономика для богатых и бедных горе,богатый пашет на себя днём и ночью как проклятый а бедные ищут работу
Еще рыночная экономика увеличивает количество нищих, стимулирует людей к противозаконной деятельности и еще много всяких бонусов, которые вы забыли упомянуть. Если хочешь машину, но ты можешь позволить только пол машины, то ты недостаточно работаешь, работаешь всего лишь 8 часов, работай 16. Все честно в этой экономике, например тупой рабочий зарабатывает 25 т.руб. а гениальный капиталист 2,5 млн.руб, потому что он вкалывает, все руки в мозолях, поток гениальных идей неиссякаем, даже если он совершит преступление, правительство пойдет на уступки, ведь нельзя такой цвет нации держать в тюрьмах
el Barto Плановая экономика как видно из истории, доводит население до такой нищеты, что люди с голоду едят своих детей, а вся экономика строится на рабском труде бесправных рабочих, выплачивая им зарплату деньгами на которые нечего нельзя было купить.
@@borodaevid это вы про СССР? Если бы вы изучали историю, на которую вы тут ссылаетесь, вы бы знали, что СССР была второй экономикой в мире, подарила людям впервые в мире бесплатное образование, ввела пенсии бесплатное здравоохранение и многих других вещей, которые у нас сейчас потихоньку забирают. В переходный период до середины 30х всплывали серьезные проблемы, но все они были решены.
@@elbarto4193 один из причин роста экономики СССР обусловлен продажей сырья, благодаря капиталистическим странам. Много технологий и продукций было скопировано из этих стран. Плановая экономика была не стабильной и не рентабельной с точки зрения спроса. Тот же самый дефицит товаров к примеру
Весь мир ОСТАЛСЯ в русле рыночной экономики по тому что это единственный способ для Капиталла сохранить своё право собственности на средства производства, которые позволяют им присваивать прибавочную стоимость произведённую трудом людей не обладающих средствами производства, т.е. продолжить эксплуатацию.
Плановая экономика не работает и более того она аморальна. Потому что человек не должен превращать свои потребности в обязанности других и свои обязанности в потребности других.
Экономика не может быть аморальной, британца было выгодно посадить целую страну на наркотики (Китай и опиумные войны) они и сделали ибо просто экономически выгодно, это черта любой экономики
Ох да! При тупом плановом совке невозможно учитывать спрос и выпускать разные машинки! Тупо в правительстве идиоты сидят и методом "тыка в небо" выбирают, какую машинку производить
@@adam422 а что не так? Он дело говорит. План создают опытные министры. В СССР была смешанная экономика со времен Брежнева. В данный момент плановая экономика контролируется компьютером. Все коммунисты изучили ошибки прошлого и выдвинули ОГАС, как обязательное внедрение.
Разме можно ставить знак равенства между справедливостью и равенством? В моем понимании справедливость это когда каждый получает то что заслуживает, или то что ему причитается по договору, или по закону. Могут быть разные формулировки, но равенство во всем невозможно и может быть само по себе не справедливо.
Равенство возможно в правах. В коммунизме тебе идет распределение по нуждам. Зависит от твоей работы. Даже, если ты инвалид, то будешь получать то что требуется.
@@АнтиНационалист Это хорошо когда всем обеспечивается какой-то необходимый минимум по базовым потребностям.
Но кого-то это допустим устроит, а кто-то согласен будет больше работать, чтобы добиться большего материального благополучия.
Или у кого то больше способностей и он может принести больше пользы и себе и обществу.
Как с ними быть?
Платить всем одинаково, независимо от вклада?
Тогда не будет стимула к труду, к полезной инициативе, к поиску оптимизации, к изобретению чего-то нового, чего прежде не было и т.п.
Энтузиасты конечно будут всегда, но в целом экономика общества, при отсутствии материального стимулирования его членов, будет слабо развиваться и будет застой.
Поэтому да, должна быть зависимость оплаты от вклада. Это тоже проявление справедливости.
Только не всегда возможно точно определить этот вклад.
Но тогда неизбежно возникнет какое-то материальное неравенство.
И в этом в принципе нет ничего плохого. И в СССР не все одинаково зарабатывали.
@@Butrinov_Vladimir ну вообще то каждый человек делает одинаковый вклад в общество не зависимости от его профессии. Приведу банальный пример. Возьмём к примеру знаменитую формулу Энштейна E=mc^2 ,которая всё перевернула(энергетику и военное дело). Вот вопрос кому она нужна была бы если не было бы людей ,которые на основании её смогли бы создать ядерный реактор или бомбу? Кому нужны были бы они если не было бы рабочих ,которые это всё создовали? Кому нужно было бы всё выше перечисленное если бы не было людей ,которые их обслуживали и т.д. Вот так вот и получается ,что каждый сделал в такое достижение свой вклад. Что касается наград то в СССР проблему решили просто ,а именно выдачей наград за труд ,а также денег и признание в обществе.
@@Demon_Hunter445 Все-таки Эннштейн сделал более значительный интелектуальный вклад, который не пощупать ни какими приборами нет возможности. А так я за социальное государство, с поддержкой инициативных, и без чрезмерного давления на всех. Я социал-демократ.
@@Butrinov_Vladimir я знаю я просто пример привёл чтобы было понятно.
Равенство и справедилвость- это не одно и то же.
Справедливость там-где РАВЕНСТВО.,что цель труда не прибыль,а СОГЛАСИЕ..
@@ИгорьНебесный-б2ц равенство в в чём? в возможностях или в результатах? или ещё в чём?
не равенство и справедливость
@@maounobilis8214 Равенство-это когда люди живут в тесноте,но им от этого не плохо,что в обществе при Равенстве счастье в ЛЮБВИ друг к другу от чего Сильные и Талантливые хотят НЕ Личного богатства,а ЛЮБВИ Своей к людям и их Любви к СЕБЕ..При Равенстве люди трудятся НЕ от СТРАХА за свою жизнь( как ныне при капитализме),а от ЛЮБВИ к Жизни желая улучшить НЕ частную жизнь,а ВСЕОБЩЕЮ руководствуясь НЕ корыстью,а СОВЕСТЬЮ.,от чего СВОБОДА здесь в найденном СОГЛАСИИ с Людьми,а НЕ в возможностях жить так как мне Вздумается..( эту жизнь по РАВЕНСТВУ запечатлели Советские фильмы,которые пересматриваются нами сотни раз,чтобы почувствовать АТМОСФЕРУ из ЛЮБВИ без которой Душе РУССКОЙ-СМЕРТЬ!..
Возможно в плановой экономике это схожие понятие, когда всем достаётся одно и то же - это справедливо.
Спасибо огромное!!!! Все четко и ясно! Я несколько видео перед этим пересмотрела и ничего не понимала. А тут бац и в точку 🙌❤️
Добиться инноваций можно и в плановой экономике. Это зависит от проводимой в ней внутренней политики.
Рыночная экономика распределяет ресурсы неэффективно и системно сталкивается с кризисами.
@Dalara Razan оплачивает вклад в общество исходя из его величины.
Инновации есть, а вот с внедрением их в производство в СССР было туго
И системно выходит из них с успехом, в отличие от десятка плановых, разрушившихся в прошлом веке.
@@charlieking7600 разрушившихся в следствии введения рыночных отношений.
С успехом это как? Без жертв? Это не так. Выход из кризиса - это война и голод в неразвитых странах.
Как там инновации в Северной Корее? Как там кризисы в Южной? В плановой экономике никому инновации попросту не нужны.
ВСЁ ПРОСТО.
Основное отличие плановой экономики от рыночной в том что:
Плановая ( социалистическая) экономика гласит : товар стоит ровно столько, сколько ресурсов на него было затрачено.
Рыночная (капиталистическая) экономика гласит: товар стоит ровно столько сколько за него готов заплатить потребитель.
Вдумайтесь в это.
Ии? Если будешь потреблять ровно столько сколько потратил у тебя не будет денег не на расширение производства, не на развитие товара, не стимула сократить затраты на производстве.
@@ХейХей-ю3ф + Но если рыночная цена будет меньше себестоимости тоже не выиграешь)
А ещё плановая гласит товар получит тот кто понравился начальству.
@@ХейХей-ю3ф к экономике это не имеет никакого отношения, ровно этот же тезис можно легко применить ( и даже правильнее) к рыночной экономике.
@@ПавелМостовщиков в рыночной экономике получит тот кто больше заплатит
По закону спроса и предложения.
Чем выше спрос , тем цена выше. В условиях отсутствия Монополии товары пользующихся спросом будут производиться больше.
Если же монополия будет то рано или поздно товар будет деградировать и вторжение иностранных компаний приведёт к банкротству монополистов.
А если спрос низок то цена будет тоже низкая. Значит этот товар будет производиться меньше.
В рыночной экономике товар идёт туда где принесёт больше прибыли. Не один капиталист не будет вкладываться туда где нет денег, если же он будет думать сердцем а не головой то на рынке он просто разориться
В условиях же плановой экономики товары будут распределять превелегированные лица которые будут распределять товар по какому то признаку. И не факт что эти лица не будут злаупотреблять своей властью.
Хотя даже если и не будут, то на эти товары будут очереди. А там по документам будут распределяться людям которые больше понравились начальству. Люди которые отличились. Люди которые по мнению начальства заслужили. Или просто люди что послужат целям этого начальства.
И распределение товаров само по себе часть экономики. Поэтому это ещё как влияет.
В первом случаи деньги делают деньги. Так как продавая за цену выше себестоимости ты можешь накопить капитал на расширение производства.
А во втором деньги становяться вознаграждением.
Товарно-денежные отношения в экономике СССР играли второстепенную роль. На рынок поступало лишь 14 % всей промышленной продукции СССР, остальные 86 % промышленной продукции распределялись минуя рыночные механизмы, административно-командными методами.
Человеческий фактор все экономисты упускают.
В плановой экономике были соревновательные элементы разработки. Например заводы ГАЗ и ЗИЛ так же соревновались за лучший грузовой автомобиль.
Так же как и Миги и Сушки
@@СалаватСултанбеков-м3ч и да и нет. Специализация к определенным целям самолетов была чутка разная. Сушки разрабатывали концепты широкого диапазона истребителей (штурмовиков) для поражения наземной цели, бомбардировщики и гражданской авиации. Мижки в основе пилили только истребители для поражения воздушных целей.
@@КлаудисМалковси есть еще ту, ла,як , разные кб могли разрабатывать истребитель одного класса по заказу государства и потом комитет выбирал какой лучше что б запустить массовое производство,за разработку могли взяться все кб, ограничений не было если уверен что сможешь сделать то бери и делай могли выбрать два самолёта если они хорошие, а могли все отправить на доработку
@@СалаватСултанбеков-м3ч тушки, яки, ЛА))
@@ИльясДавлиев Ну как бы да.....но концепт Тушек и мижек был подопредлен....Одни круче делали штурмовики, другие истребители. Они изначально делали солянку....потом же все таки каждый выбрал свое. ЗИЛ вообще делал холодильники))))
Спасибо за краткий и поучительный материал
Может я готов заплатить, сможет быть и нет. И всегда есть третий вариант: я не могу столько заплатить, поэтому беру то, что могу. Так или иначе, рыночная экономика без нового технологического уклада двигается к тому, что капитализму приходится доплачивать за то, чтобы люди брали их продукт. На выходе получаем псевдо-социальную рыночную экономику.
Если вы не можете за что то заплатить, значит капиталист снижает цену, что бы его товар покупали, создаёт товар меньшего качества и цены, который люди могут себе позволить. Никто никому за покупку товара не доплачивает.
@@infinitetsukuyomi7886 товар уничтожают. Капиталист сожгет продовольствие, но не отдаст даром даже голодающим детям. Для него главное прибыль, а не чья то сытость.
@@ddd-bbb смысл сжигать продовольствие если можно продать по дешевке?
@@anarchy2959 Что значит "по дешевке"? За 1 копейку продавать будете? Тоже деньги. Всему есть предел, и если нет прибыли, то незачем и продавать. Раздавать тем более - кто же у тебя купит например картошку, если её можно за бесплатно взять? Бизнесмен не будет подрывать свой рынок сбыта с которого он кормится. Бизнесмен скорее создаст искусственный дефицит, чтоб дороже продать, кстати такое постоянно и происходит.
ruclips.net/user/results?search_query=на+кубани+уничтожают+урожай
ruclips.net/video/JaQKa4mgSiQ/видео.html
бывало и ещё и керосином апельсины и прочее поливали, чтоб бедняки не ели.
@@ddd-bbb что это за дети голодающие? Где они? Только не говори отправлять в другие страны
Как всегда поверхностное видение
Отличие в плановой у людей есть деньги, но заводы не успевают выпускать продукцию, в рыночной у людей нет денег, но товаров полно которые никто не может купить кроме горстки миллиардеров.
И вообще не понятно зачем деньги выделять заводам может их дать людям которые и купят то что им нужно.
Да однако вы как то умудрились купить смартфон или компьютер у "горстки" миллиардеров и высерать такую лабуду.
@@ПапашаБесчленофф Массовое производство сделало так что смартфоны и компьютеры перестали быть роскошью.
Но смотрел я как-то раз речь Сталина, и комментариях был такой вопрос.
Почему у Сталина в 40х микрофон лучше чем у моих друзей в 21 веке?
Вот и вся суть капиталистов, сделать подешевле продать подороже. В итоге у всех есть смартфоны и компьютеры, но их качество и надежность под большим вопросом.
Да в СССР на все рук не хватало. Нужно было выбирать или танки или ширпотреб.
@@xilathalf с микрофонами херню сравнил, ты учитываешь сжатие при отправке в интернет? знающие понимают это
@@stoparb357 Тут дело не в сжатии, а в качестве микрофона.
Потому что ютуб тоже сжимает качество.
Спасибо! Все намного понятнее чем просто гуглить и читать
В плановой экономике с запретом частной собственности на
средства производства экономический расчет невозможен, потому, что нет рыночных
цен. Когда отсутствует рыночная цена невозможно определить, как работает
предприятие с убытком или с прибылью. Какой завод нужно построить, а какой
строить не нужно. Потому, что средства производства необходимы для того, чтобы
производить потребительские товары, удовлетворяя обеспеченный спрос
потребителей, но отсутствие рыночных цен на потребительские товары и средства производства
не позволяют соблюдать соотношение производства товаров потребления и основных
средств. В результате происходит накопление ошибочных инвестиций, приводящее к
тотальному дефициту разных групп потребительских товаров. В плановой экономике
деньги не являются деньгами в экономическом смысле. Советский рубль это всего
лишь искусственная учетная единица, не имеющая реального товарного покрытия.
Именно поэтому все накопления советских граждан в наличных советских рублях и
вкладах в сберкассах не имели товарного покрытия. Люди всю жизнь копили в
сберкассе деньги, а реального товарного покрытия советские рубли не имели.
Искусственно установленный курс советского рубля по отношению к доллару США на черном рынке в
10 раз был выше. Вся плановая экономика в итоге была убыточна. Это означает,
что вроде строились заводы, выпускались товары, строилось жилье, но в итоге все
сектора экономики были убыточны. Это выливалось в то, что дефицит продуктов
питания и промышленных товаров покрывался за счет закупок из-за рубежа. Валюту на оплату импорта советское правительство
получало за счет продажи сырьевых ресурсов, таких как газ, нефть, лес, металл.
Причем в результате неэффективного производства и добычи природных ресурсов вся
экономическая деятельность была убыточна даже в нефтедобычи. И в момент
сильного снижения цен на природные ресурсы
на мировом рынке у советского правительства не было возможности
покрывать дефицит продовольствия и промышленных товаров за счет импорта.
Советская плановая экономика столкнулась с неразрешимой проблемой ошибочных
инвестиций, копившихся много лет. Результат карточная система распределения
продовольственных товаров первой необходимости и коллапс всей экономики. СССР
стал банкротом.
@Кикиска Машуня Если не покупают, значит нет спроса, в рыночной экономики такого произойти не может и твои бухалтеры не посчитают возможный высокий спрос того чего нет.
@Кикиска Машуня Деньги были не прикреплены, печатали их сверху, огромные недочёты были, почему спроса не было, весь хороший товар сразу скупали, а плохое оставалось, но они на всё печатали.
Божественная АНАЛитика
"Вся плановая экономика в итоге была убыточна. Это означает,
что вроде строились заводы, выпускались товары, строилось жилье, но в итоге все
сектора экономики были убыточны"
"Это выливалось в то, что дефицит продуктов
питания и промышленных товаров покрывался за счет закупок из-за рубежа"
"Валюту на оплату импорта советское правительство
получало за счет продажи сырьевых ресурсов, таких как газ, нефть, лес, металл"
"Причем в результате неэффективного производства и добычи природных ресурсов вся
экономическая деятельность была убыточна даже в нефтедобычи"
ТЫ СЕРЬЁЗНО НЕ ВИДИШЬ НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В СВОИХ УТВЕРЖДЕНИЯХ?!
@@user-ob8ok8hw6n Это херня какая-то, а не аналитика. Единственное с чем можно согласится это необеспеченность денег товарами , но и то это проблема для позднего СССР
Этот диктор просто ангел)
Плановая экономика основано на распределении благ, а рыночная на создании стимулов для производства (созидания)
Логично предположить что их гибрид и будет совершенной экономической системой. Но у нас вечно одни крайности и ложные дитохомии - атеист или верующий, плохой или хороший, с нами или против нас...
@@VexingGuy ага, попробуй-ка стимулы без частной собственности сделать. Удачи.
@@AnarchySane а разве сейчас есть гарантия что твоя частная собственность завтра будет твоей?
Какие вам нужны стимулы чтобы заниматься тем, что вам нравиться?
@@AnarchySane Разве при плановой экономике нет стимула в перепроизводству?
Справедливость и конкуренция, правильней будет сказать!
Сколько религиозных фанатиков в комментариях. Яркий пример результата "лучшего в мире советского образования".
Если рабу сказали, что в его болоте хорошо жить, то он так и думает.
Либераст? В СССР было хорошее образование которое признавали во всем мире, а сейчас его не признают США и множество стран.
А как связаны эти две вещи спрашивать не буду ответа всё равно не будет.
В СССР религию притесняли вообще...
Ну да действительно Советское образование признано лучшим в мире, скажи ещё что в современной России образование лучше
Самый настоящий пример провальности плановой экономики: Хрущевские проекты по кукуризации полей в ссср, забой домашних животных для опережения Америки по уровню добытого мяса, засеивание борщевиком полей для коров, строительство высокопотолковых заводов примеров куча, но эти самые фатальные.
а ДНЕПРОГЕС, КРАСМАШ , ГОЭЛРО и все-все-все заводы, электростанции и железные дороги ? на минуточку напомню, что все нынешние олигархи эксплуатируют СПРОЕКТИРОВАННЫЕ И ПОСТРОЕННЫЕ ПРИ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ ЗАВОДЫ И ИССЛЕДОВАННЫЕ ПРИ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ. ни один нынешний Российский олигарх ничего не разведал, не спроектировал и ни один завод не построил.
Может, немного своими компаниями разведали и построили, но в целом да, всё так.
ГДР имела темпы роста намного выше, чем у ФРГ и под конец обогнала ее по ВВП на душу населения, по данным ЦРУ, я уж молчу об уровне неравенства, который в ФРГ был чуть ли не в 2 раза выше, а значит простой рабочий в ГДР жил куда лучше - вот тебе банальный пример того, как столкнули лбами две экономики.
Хрущёв в рынок скатился как раз, ему и надо было конкуренцию нагнать, произвести больше, итд, изуродовал смысл плановой экономики, с хруща и началась деградация власти и медленнный переход к рынку
Хрущев испоганил всё до чего только смог дотянутся...
Сталин, несмотря на вторую мировую, и при условии что после революции страна была в истощенном и разграбленном состоянии, смог сделать из аграрной страны, индустриальную!
У него стояла цель удовлетворить потребности своего народа, и его не интересовали понты, по типу у нас больше мяса или зерна!
Так что при Хрущёве уже не было плановой экономики! Хрущев устроил детские соревнования которые истощили ресурсы производства и населения.
Понимание плановой экономики на уровне Варламова.
Вы об стальном точно так же делаете ролики ?
Коммуниста бомбануло
Вы где социалистическую экономику изучали?
@@ИванПетров-г1п7о Я наверное поздно, но я готов подсказать, например почитайте труды Карла Маркса и Фридриха Энгельса, например
Карл Маркс, "Заработная плата, цена и прибыль";
Фридрих Энгельс, "Принципы Коммунизма" и "Cоциализм Утопичен и Научен"
@@yakishbakich благодарю, "Политической экономии" хватило, есть еще некая "Кристалл роста".
завоняло ошметками коммунистической задницы
Раз Вы ставите виды экономики на чашу весов, тем самым определяя противоположности, Вы называете плановую экономику "утопией", то и рыночная экономика в таком случае тоже утопия.
И факт того, что мировая экономика является смешанной, это подтверждает: обе стороны плохи, но баланс этих сторон приемлем.
Учитывая то, на каком крайне низком уровне развития человечество находится сегодня (в частности, благодаря капитализму), смешанная экономика является огромным прогрессом для нас.
Почему Вы считаете, что капитализм тормозит развитие технического прогресса? Как раз-таки наоборот, возьмём хотя-бы космическую отрасль: что НАСА, что РосКосмос уже не являются передовиками, как тот же самый Маск с его SpaceX. Да, СпэйсХ ориентируется на получение гос. субсидий, но именно частный энтузиазм двигает технологии вперед.
Рыночная экономика не может быть утопией, так как рынок складывается в результате деятельности людей и может функционировать даже без наличия государства, и вообще, рыночные отношения - естественные отношения между людьми.
@@AlexanderShs Рыночные отношения как раз неестественны, рыночные отношения между людьми - это прослойка отчуждения.
Естественными (и разумными) является прямой обмен и прямое взаимодействие людей друг с другом.
И частная иннициатива никак не двигает прогресс, прогрессом движут индивиды, отделенные от всего стада.
Рынок же - он лишь на словах основан на индивидуальной иннициативе, на самом это стадо, внутри которого каждый, ошибочно, считает себя "отдельным".
@@AlexanderShs space x получает огромные субсидии от государства и также пользуется открытыми патентами NASA.
@@AlexanderShs рынок появился около 300 лет назад, в 17-18 веке. Он был не всегда.
@@АНТАЙТЛЕД, spaceX конкурирует с другими компаниями по доставке на орбиту за гос субсидии, изобретая, к примеру, садящиеся на землю ракеты, отличный пример превосходства рыночной экономики.
Люди контролируют рынок - да да, рынок контролирует людей, массовой пропагандой, вот и все
О боже! На меня так сильно давит пропаганда рынка!! Сил просто нет! Хочу быть свободным как в совочке!
@@carljohnson3880 О боже! Я очередной дурак, который думает, что совое это коммунизм и плановая экономика! О нет!!!
@@carljohnson3880 если у тебя есть девушка, просто загляни в ее косметичку и проверь - давит рыночная пропаганда на нее или нет. Так же проверь на каком устройстве ты читаешь это сообщение. Не на айфоне ли часом? А этот айфон ты заказывал? Или тебе сунули в нос 5 вариантов и сказали - выбирай между тем, что есть. Но выбирай с кайфом и чувствуй какой ты офигенный, ведь у тебя новый байоник а15?)
Т.е. когда человек решает что он хочет купить, а что нет, и при этом производители показывают ему свою рекламу и пытаются убедить что именно их товар самый лучший, это не человек решает, а производители за него?)
@@playtopgames3261 практика критерий истины. То что было в сссре, китае, камбодже и т.п. это комунизм, а не то что о комунизме написано. Различай реальную жизнь и фантазии, гипотезы.
Автор допустил несколько ошибок на счёт плановой экономики
1. Автор утверждает что при плановой экономике нет стимула работать больше и нет инноваций
А как же вы объясните перевыполнение пятилетнего плана в СССР с каждым годом (не считая последние годы когда крах экономики был неизбежен)
2.Инновации
Для рыночной экономики научные инноваций (я имею ввиду робототехнику) вообще смертельны
Так как, на заводах будут работать сверхпродуктивные роботы а всех людей уволят ТК. роботы дешевле и им не нужны ни отдых ни зарплата. Люди же не имея работы и следовательно не имея денег не смогут покупать продукцию капиталистов
И тут вот и настает логический конец капитализма
И поэтому современные корпорации стараются либо максимально медленно или вообще не внедрять роботов на заводах
Полностью согласен все достижения и экономические выгоды страны шли не отдельному олигарху, а всей стране и польза от научного прогресса также идёт для всей страны.
1. Чтобы получить повышение, премию и тд. большинство только и оставалось на бумаге в 70х 80х.
2. Нет не смертельны, а рабочие уйдут осваивать другие профессии.
@@ПапашаБесчленофф можно побольше конкретики и пруфов?
@@алешаалехин-ю8я Каких? Это банальная логика.
@@ПапашаБесчленофф понятно
сделай видео про Laissez-faire(принцип невмешательства)
Одна поправка, комунизм, это анти утопия
Капиталисты также занимаются планированием, а при социализме возможен (и даже необходим) рынок.
Я так и не понял, почему при увеличении спроса ростёт цена? Цена должна рости при увеличении себестоимости. А при увеличении спроса, должно рости количество производства! Как увеличение цены поможет удовлетворить потребность?
Увеличение цены, в некоторых случаях, может повысить доходность избегая повышения себестоимости. В случае повышения цены спрос падает, так что если не получается удовлетворить спрос- можно повысить цену. Тогда спрос упадёт, а доходность выростет.
Чем больше спрос -- тем больше надо сделать товара и затратить ресурсов. Если сделать товар не успевают то происходит дефицит, и тогда поднимают цену снижая спрос, и таким образом регулируется количество купленного и произведённого товара.
Так же и наоборот чем ниже спрос, тем меньше требуется произвести товар, и чтобы не было перепроизводства, и на полках товар не пылился, снижают цену, авось кто и купит.
Хороший ролик, но опять ни слова о прибавочной стоимости...
Прибавочная стоимость-это те сливки которые снимает владелец завода с продажи своей продукции в рыночной экономике,например все процессы для производства одной бутылки молока обошлись товарищу предпринемателю в 100 рублей,а он хочет получить прибыль,и продаёт тебе молоко за 110 рублей,но это упрощенно.
@Cucumis а что конкретно не понятно?
@Cucumis Так лучше?
@Cucumis Так дело-то имено в том что продукция не его производства а производства товарища Петрова или Иванова
@Cucumis И владелец завода может поднять цену на молоко выше но тогда его товар не будет продан,а может опустить зарплату рабочему и сократить себестоимость.
Кто сказал, что соревновательный фактор в плановой экономике отменяеться? Рынок всегда приводит к монополиям
А комунизм к краху
Государство при ком. и есть монополия
@@ruthenium7475 монополия, направленная на благо большенства, ага. Не то что сейчас, когда монополии направлены на обогащение владельцев. Вот гос монополия фигня, да, если ты буржуа или бизнес жмых
@@ruthenium7475 к краху капитализма. Если не перейти хотя бы на социализм, человечество обреченно на гибель
@@АркадийМонахов-л5ш так рынок должен коректироваться госудраством, что и происходит. Монополии сейчас возникают в основном из-за инноваций. Если человечество начнется двигаться в лево снова, то мы обречены на упадок ибо иннициативность упадет до нуля без ее поддержки.
Хороший ликбез для наших граждан.
Только что молодой человек пытался объяснить мне тонкости рыночной экономики. 😇
Получили какие-то сомнительные знания у сомнительных профи, где напрочь отсутствует академичность и "роют носом" как обезумевшие носороги. Результат - большой О.
Какое экономическое заведение оканчивали и в каком году?
👍🏼 Спасибо за объяснение
Вполне возможно, что с развитием ИИ, вычеслительных мощностей, которые позволят рассчитывать плановую экномику эффективно, человечество вернеться к социализму.
К коммунизму
К обосрать-штанизму...
Не возможно
Просто ОГАС.
@@АнтиНационалист в точку
Спасибо, очень полезное видео
Автор явно идеалист т к он вырывает экономику из других факторов, которые тоже влияют на людей.
Попробую разобрать ролик:
Во первых в СССР был не совсем социализм т к социализм предполагает в себе диктатуру рабочего класса. В СССР такого не было, всем заправляла ком.партия, что и привело НА ПОЗДНИХ стадиях СССР, к власти людей - карьеристов, которые лишь искали собственную выгоду на протяжении нескольких лет, в результате чего произошла контр-революция в 1991.
Автор ролика почему то не говорит, что при плановой экономике у КАЖДОГО есть доступ к рабочему месту и есть возможности для реализации самого себя. Так как средства производства находятся в общественной собственности, у рабочего не возникает отчуждения труда.
- Рыночная экономика: по рабочему договору ваш труд фактически является товаров и вы его продаете за деньги. За сколько - решаете не вы, а ваш начальник. Ваше право и не работать, но тогда вы станете бедным, а у нас в мире к сожалению не везде есть талоны на еду, как в США.
Вот мы и подошли к США, соглашусь с выводом сделанным автором в конце, что многие страны стоят между планом и рынком, но именно социальную помощь в тех же США оказывает государство, где есть две большие партии Демократическая и Республиканская. Именно в демократической партии состоят социалисты, которые и вводят реформы и защите бедных и об большем налогообложении богатых.
- Рыночная экономика: Существуют два завода, один продает машины по 10 000, а другой по 9 000 в результате конкуренции происходит следующее: Заводы изначально друг с другом не равны, а значит какой то один из них будет либо укарачивать зарплаты, либо повышать рабочий день своим работникам. Это есть не конкуренция, а борьба за рынок, пока на нем еще есть спрос. В результате борьбы возникаем монополия. В современных реалиях, капиталистам проще договориться, чем тратиться на улучшение товара из личного кармана(потому что бесконечно понижать зарплату рабочим - невозможно).
- Плановая экономика: При плане в СССР использовалась пятилетка, которую можно выполнить и за меньшее время, но никак не за большее т к государство всё же имеет народную основу(без неё ни о каком социализме речи быть не может) и оно рационально подходит к ведению хозяйства.
(Есть два хороших примера плановой экономики: С 1917 по 1930 СССР провел индустриализацию страны, пока у стран с рыночной экономикой на это ушло больше века.
Еще: После ВОВ мы уже восстановили хозяйство и промышленность к 1949 году, пока США сделали предположение, что мы сможем только к 1961г восстановиться. Но в 1961 мы уже полетели в космос не без помощи плановой экономики).
Как утверждал Карл Маркс - Плановая экономика - это рациональный подход к ведению экономических факторов.
Рыночная экономика в свою очередь - хаотична:
Сегодня спрос на товар есть, а завтра его нету и в результате мы получаем кризис перепроизводства.
Сегодня цены на товары одни, а завтра другие(выше), а после завтра по новостям говорят об инфляции, потому что люди из за собственной корысти и гонкой за прибылью несправедливо завысили цены на товар.(При Плановой экономике - цены на товар уменьшаются по мере их качества и количества труда).
Рыночная экономика не может себе позволить обеспечить всех средством заработка, по этому в капиталистических странах возникает социал-дарвинизм.
Вывод я сделаю такой: История развивается и не стоит на месте, а значит люди когда нибудь перестанут терпеть сверх-богатых и возьмут всё в свои руки сами. Т к у нас замкнутая мировая экономика, конкуренция доходит до такой степени, что страны с наиболее выгодным историческим положением движутся к империализму и начинают конфликтовать с другими такими странами.(хороший пример: Первая мировая война). Капитализм уже давно дошел до предела своего развития, больше нету новых континентов, нету новых товаров, развитие постепенно тормозится, дальше только борьба за рынок и это уже никакая не конкуренция между заводами, а военные конфликты между странами. Никакой демократии в такой системе нету, потому что люди, которым в жизни повезло родиться богатыми - контролируют всё, возникает вертикаль власти и социальное отчуждение у обычных граждан.
Теперь дополню автора: Многие страны не находятся между рынком и планом, они переходят на план постепенно, не так, как это было в РСФСР, но те, кому выгоден рынок не дают им уверенности в переходе. Рано или поздно это всё равно случится. Спасибо за внимание!
Почему нету новых товаров и всё тормозится? Вроде появляются новые технологии, рождаются всё новые гаджеты, техника и т.д. Товаров и услуг становится больше
Архи Левый только вот ты однк маааленькую, но краеугольную деталь упустил - по Марксу, НЕЛЬЗЯ выполнить план раньше/ позже, сделать его больше или меньше.
Лозунги по типу пятилетка за три года в конце концов привели к тому же самому перепроизводству ненужных товаров, и дефециту необходимых.
К тому же, при плановой экономике и отсутствием конкуренции, отсутствует развитие товаров для потребителей. Самый показательный пример - автомобили в совке. Т.к даже на существующие модели была очередь на годы вперед, производителям и конструктора не заморачивались с развитием технологий.
@@SUPERMYDAK2010 Только вот ты упустил одну маленькую деталь: Плановая экономика уже используется внутри крупных корпораций т к она больше подходит для пассивного дохода с продажи товаров(для монополии).
То что было в СССР, осталось в истории и незачем это обсуждать, даже те же самые пятилетки показали свою эффективность перед рыночной экономикой(можешь погуглить, я объяснять не хочу т к этому комментарию уже неделя)
"Развитие товаров для потребителей" - вот тут все слова античеловечны. Во первых при плановой экономике не существует "товаров", а есть "продукты", "продукция" т е потребительская стоимость.
"Товары для потребителей" - это меновая стоимость, которая из реального человеческого труда создает труд абстрактный тем самым отчуждая этот труд от его собственника(рабочего) и экспроприируя его в руки капиталовладельца.
Товар продается, а выгоду получает только капиталист т к рабочий, что его создал получает не полную зарплату исходя из конечной стоимости товара(прибавочной стоимости).
Теперь вопрос к тебе: А ты бывал на заводах?! Я живу в Сибири и бывал, причем не на одном, а сразу на нескольких и тут до сих пор используют советские токарные станки, машины и т д. Вот недавно я поменял лампу для сверлильного станка, которая еще со времен самого Ленина там стояла и работала. Само собой она уже не дееспособна и только в таком случае хозяин решил выделить на неё деньги и заменить(кстати на более дешевую и плохого качества). Далеко ходить не надо, в РФ до сих пор используют автобусы(ПАЗики) для перевоза пассажиров.
И где ты тут видишь развитие технологий? При том, что это всё создано было руками рабочих в стране где власть была у рабочих(а потом у коммунистов, но коммунистом мог стать каждый)?!
Мы с плановой экономикой за три пятилетки вырвались на первое место по росту ВВП в мире(30е годы). С плановой экономикой у нас было первое место по аэропортам(они даже региональные были) и была высокая мобильность населения, не смотря на размеры страны. А сейчас я вижу, как бабушки в мае месяце просят деньги на вокзале, чтобы уехать на дачу за 7км.
Зато у нас же капитализм! Можно взять кредит на машину и выплачивать его рабским трудом 10-15 лет.
@@artikzih8711 Больше, но в богатых странах. А чаще всего эти товары создает одна компания, к примеру у компании Nestle 90% монополии на шоколадную продукцию в мире. Тоже с машинами, тоже с бытовой техникой.
@@МаксимТихомиров-г7э Суть плановой экономики это производить ровно столько сколько нужно,т.е ,чтобы производство было равно потреблению,но как всем нам известно ,что во всех отраслях народного хозяйства СССР постоянно рапортовало о перевыполнении плана на 5%, 10% , 20% и тд ,т.е тем самым по факту,они рапортовали о том ,что народное хозяйство на 5%, 10% или 20% приблизилось к капиталистическому хозяйству со свойственным ему перепроизводством.Плановая экономика для нормальных условий жизни абсолютно не пригодна.Плановая экономика пригодна только для осажденной крепости ,вроде блокадного Ленинграда.
Можно давать людям юридическую поддержку, кучу законов знать сложно мошенники этим пользуются.
1) Давать людям второй шанс: аннулировать продажу, кредит, иле; возместить утрату имущества...
Комментарии к этому видео - наглядный пример эффекта Данинга-Крюгера
Привет
Ты за рынок или план?
@@ruthenium7475 не экономист, но скорее за хорошо регулируемый рынок
@@ruthenium7475 за рынок потому что конкуренция двигатель прогресса.
@@helgil6545 ну может тогда объяснишь с какого перепоя мегакорпорации работают по плановой системе внутри себя. У них на смежных заводах деньги даже не участвуют. А если и есть, то для удобства сведения приход/расход. А если мы распространяем план в рамках страны, то это утопия. Как у вас это одновременно в голове то уживается?
@@НиколайКарпов-ъ6м Компания немножечко от государства все таки отличается)
Хороший контент
Я за рыночную экономику!
Полностью плановой или полностью рыночной экономики не существовало и существовать не может. Потому, что рынок это прежде всего добровольный и взаимовыгодный обмен, который не возможно запретить. Даже в СССР с плановой экономикой и запретом частной собственности на средства производства рынок существовал. Хоть это был и черный рынок но все же рынок. В рыночной экономике всегда будет иметь большое влияние государство, так, как только государство имеет монополию на насилие , и только государство может осуществлять запреты и собирать налоги. Поэтому военно промышленный комплекс в стране с рыночной экономикой будет развиваться по принципам плановой экономики. Так, что в любом случае все экономики и плановая и рыночная являются по факту смешанными. Вопрос в том, какой вид экономики преобладает. Успешны , развиты и более богаты те страны, где государство в меньшей степени вмешивается в экономику и соблюдается свобода договора, инфорсмент и право частной собственности защищено. Ибо при создании благоприятных условий для ведения бизнеса, экономика может развиваться, что приводит к повышению благосостояния всех граждан и повышению уровня жизни в стране. В хорошо развитой экономике есть достаточно ресурсов для социальной защиты тех людей, которые не в состоянии вписаться в рыночный процесс.
Черный рынок -нелегален
Как боженька смолвил)
@@tearet741 И чё? Если не будет трусов, то пойдёшь их и на чёрный покупать
@@enotbegemot1240 Нет не пойду
@@tearet741 Будешь без трусов ходить?
Корпоративная экономика делает так, чтобы производства договаривались между собой о конкуренции, корпоративная экономика > рыночная > плановая
Спасибо вам большое вы лучший вы ттоп
В плановой ещё на заводах работает куча людей, т.к. социальный найм, поэтому многие советские заводы не смогли в рынок из-за своей монструозности и раздутого штата.
где каждый третий е6ланил, а каждый пятый над этим третим поставлен наблюдающим, от номенклатуры не убежишь
а сейчас никто ничего произвести не может, никто работать не умеет, ничего не знают. Потребители, но уже не производители.
Как выбор между двумя стульями
Классное видео, все понятно, хоть и слегка предвзято по отношению к плановой экономике.
да нифига себе слегка. Судя по видео, при плановой экономике госплан составляют не исходя из текущего спроса на какие-либо товары, а чисто по приколу.
Ничего предвзятого. Не путай неприятную правду с предвзятостью
@@asbest2092ты путаешь бе и ме. Человек выше ясно сказал, что план не составляют наобум лишь бы было. Ну дрисня рыночек на больших масштабах. На уровне кофейни все хорошо, но на уровне ТРК все через асс идет
@@RbGulliman не пиши на темы в которых не разбираешься, школотрон 14-ти летний.
@@asbest2092говорит любитель ониме на авы ставить и с котами играться. Вот иди в свой зоопарк и там играйся😂
молодец лаик
Рыночек не работает! Привет из 2021 года, когда люди покупают синенькие и жёлтенькие машинки втридорога, а пикапы не покупают вообще! Салоны вместо снижения цен входят в сговор и держат высокую цену, тк им это выгоднее, чем её снизить!
Так не покупайте эти машины))) Требуйте рассмотреть это дело антимонопольной кампании, которая находится в вашей стране.
ну а при плане, нищее государство нам бы сказало: "НУ У НАС ДЕНЕЖЕК МАЛО, ПОЭТОМУ ВМЕСТО АВТОМОБИЛЕЙ МЫ БУДЕМ ВЫПУСКАТЬ ВЕЛОСИПЕДЫ", ну а что, зато все по вашей "советской справедливости", завод не может выпускать сто пар обуви на сто человек, только 50 пар, поэтому решил выдавать по одному ботинку на человека
@@DuckValor давай ты перестанешь бредить, и тогда мы с тобой нормально поговорим ?
@@heinzketchup6933 очевидно, что это так не работает на практике, раз салоны используют эту тактику)))
Равенство и справедливость - это совсем разное. Есть 3 друга: Коля, Ваня, Петя. Они захотели посмотреть футбольный матч через забор высотой в 1,7 м. Коля ростом 175 см, Ваня 160 см, Петя 155 см. Есть 3 ящика по 15 см каждый. Равенство - одинаковая, равная раздача. Получается, что каждый получает по ящику. Теперь Коля 190 см, Ваня 175 см, Петя 170 см, а забор 170 см. Из всех друзей матч видит только Коля. Справедливо будет отдать 1 ящик Ване и 2 ящика Пете. Коля будет 175 см, Ваня 175 см, Петя 185 см. В первом случае Петя не увидит матч, а во 2 все друзья посмотрят его.
так они смотрят бесплатно, а другие заплатили за билет. Где тут справедливость?
Это крайности так сказать и там и там в абсолюте. На самом деле, в плановой экономике тоже есть конкуренция и спрос с предложением, и в рыночной есть жесткое управление, только рычаги другие. И иллюзия свободы и там и там.
Согласен !
В плановой экономике нет настоящей конкуренции, есть только соц соревнования. Спрос и предложение в плановой экономике регулирует государство а не потребитель с производителем.
@@ПапашаБесчленофф В плановой экономики есть конкуренция. СССР конкурировал с нацистами, а потом с США. Соответственно СССР как огромная корпорация имеет интересы в том, чтоб быть самой эффективной корпорацией.
Проблема в том, что рыночная экономика быстрее внедряет технологии, за счет конкуренции внутри страны. А СССР их не внедряет, ибо внутри нету конкуренции, он проводит плановую индустриализацию(модернизацию от собственной эффективности). Такой подход делает всех сотрудников СССР зависимым от самой корпорации(которая может быть банкротом), а корпорация от сотрудников.
В итоге СССР развивается планомерно от застоя до быстрых скачков. А капиталисты динамично, но через кризисы. При компьютерных технологиях и хакерах плановая экономика без рыночной в принципе невозможна, ибо внедрять нужно динамически, чтоб население имело практический опыт.
Нам это видео в универе показали, училка час объясняла про эту тему никто ничего не понял раз поставила это видео сразу все поняли и отлично отвечали не семинаре
Не хрена этот ролик не объясняет, чушь это
@@Шер-п8ф кому как, думаю вы можете объяснить лучше, довести людям еще лучше ярче чем этот ролик, сделайте покажите объясните, потом напишите что этот ролик ничего не объясняет смотря на ваш ролик оценим кто как объясняет
Надеюсь это шутка про универ и на самом деле это было обычное ПТУ, как можно такое ставить в универе, насколько нужно быть ..... Что бы не понять как работает плановая и рыночная экономика на самом деле
@@АйдарХафизов-ю1ъ ну знаете когда человек не интересовался в школе, потом решил поступить в университет, на 1 курсе повторяют базовый материал, вот тогда никто об экономике широкого знания не имеет, чтобы легче было понять в конце урока предоставили этот ролик
Как вести семейную экономику по 1 или 2?
В семье нет экономики. Экономика - процесс обмена результатами труда. Т.е. внутри семьи такого обмена не происходит, поэтому и экономикой это назвать нельзя. В семье, ухаживая за больным, вы ему не выставляете счёт, сколько он должен за это уделить внимания ухаживавшему после выздоровления. Или не считаете, сколько времени провели с ребёнком, чтобы после выставить ему счёт. Но всё-же для семьи ближе плановое хозяйство, когда доступные ресурсы перераспределяются между членами семьи, для наиболее рационального достижения семейных целей.
конечно плановую нужно вести
Забыли уточнить, что большинство людей, которые были обычными работягами были уверены в завтрашнем днем. Не было безработицы и инфляции. А инфляция - это то, что в итоге убьёт рыночную экономику. Реальность рыночной экономики такова, что капиталу нужно постоянно куда-то расширяться, даже после того, как ты всех вытеснишь с рынка и уже ни о какой здоровой конкуренции говорить не приходится. Накопление капитала, кризис перепроизводства с увеличением складских помещений и классовое неравенство - все эти вещи погубят вашу любимую рыночную экономику изнутри. Плановая экономика развалилась только из-за того, что её развалили умышленно, устроив контрреволюцию.
Рыночная экономика это конкуренция. Конкуренция равно высокое качество, высокий сервис, низкие цены.
А точнее богаче будет тот кто лучше работает. А в плановой экономике все равны, точнее если ты хорошо работаешь то будешь получать столько же денег сколько и Иванушка который спит на работе или обманывает работника.
Низкие цены за счет снижения зарплат рабочим?
А как же сговор конкурентов?....Пятерки, магниты - цены один в один.....мониторят друг друга постоянно......оновные продукты на одном уровне.....если капиталист задумает демпинговать - угадайте кто останется не у дел))) конечно работяга.....рынок - это всегда извлечение максимума при минимуме вложения....План - это необходимое и поровну...
@@jekamusic8647 в этом случае это как ты и сказал мониторинг. Мониторинг цен. Поэтому и цены более одинаковы. Верно план это необходимое и поровну, а не по заслугам)
@@ВячеславИва-ч9з увеличение объема, если у тебя цены ниже и качество соответственно покупают больше у тебя. Не обязательно снижение зп у рабочих, можно и увеличение продаж.
это ложная дихотомия, плюс тут полностью отсутствуют субъекты планирующие и спрос и сбыт и обмен между отраслями. Это сверхмонополии. Далее, без плана не живет ни одно государство, это бюджет. Да, он не определяет в штуках производство и распределение, зато бюджет в той или иной форме определяет заказ(спрос) необходимых товаров. А так, как государство не является субъектом, а является инструментом в руках правящего класса, то получается что оба элемента планирования и распределения находятся в руках крупной буржуазии
Спасибо, ну хоть что-то понял теперь
То есть фермеры должны за бесплатно производить 500000 кг картошки? Или за это будет платить государство, окей тогда почему вдруг государство будет платить столько сколько заслужил человек? Человек по своей природе сразу прибегнет к коррупции
а как узнать, сколько стоит труд? вот сколько стоит закинуть в машину тюк сена? в нашем регионе 10 рублей. А это справедливо или нет?
@@AlexeyLIP1980 поэтом я считаю плановую экономику не эффективной
Неравенство - самая лучшая вещь в мире. пусть богатые богатеют, а бедные умирают от голода. Но если абсолютно все бедные умрут, что что же будут делать богачи? Ну не будут же они сами работать! Они же богатые! А богатые уж лучше сами умрут, чем будут работать. В итоге человечество вымрет. Вот и вся рыночная экономика.
и не надо было ролик смотреть. Вы написали суть рыночной экономики. Рыночная "экономика" средство разрушения государств
@@КовидВакцинарьевичПростофи-ы3г А сдох по итогу Совок, а не Европа или Америка. Вот же удивительно😑
@@blck272 почему каждый идиот хочет продемонстрировать публично свой идиотизм?
А как же монополизм в итоге ? Съедание одной фабрики другой.
Это итог любой рыночной экономики.
Есть антимонопольные законы.
@@ПапашаБесчленофф которые не работают, как показывает практика
Это всё не правда СССР был лучшей в мире страной с лучшей экономикой! Плановая и социалистическая экономика самая лучшая! Вот посмотрите на Кубу! Ой.. Ну ладно на Венесуэлу! Ой.. Ладно, на Северную Корею! Ой.. Да пошли вы, капиталисты, пойду лучше гамбургер скушаю, надо ещё на работу, кредит за айфон выплачивать, но коммунизм конечно победит! 😆
Нормальный марксист (а таких мало, так как подавляющие большинство фанатов СССР это те, для кого СССР - это военные технологии и мороженное, а не демократия (с 1917 по 1927 гг.), созданная благодаря самому демократическому из существующих органов власти - Съезду советов и самим советам, а также путь к коммунизму (то есть к абсолютно демократическому, бесклассовому и безгосударственному обществу)
А как, при плановой экономике, все предприятия от мала до велика, выполняли План на 105-120 и т/д %, а в магазинах с 60х годов, ни чего не хватало ?!
Чистая пропаганда с целью выставить плановую экономику как нерабочую модель, более того, путём проведений аналогий (плановая экономика = СССР = социализм) создаётся впечатление, что социализм - это неэффективная модель, которая ведёт к застою, строй, где нет инноваций.
Сказанное в видео в основе своей ВЕРНО. Верно лишь до того момента, пока мы говорим о капиталистическом способе производства. Но начнём по порядку.
Действительно, в рыночной экономике существуют конкурентные предприятия. Но сама конкуренция предполагает, что из нескольких конкурентов остаётся один. Пока на рынке есть конкуренты, условному предприятию «А» надо сокращать издержки на производство своих товаров, тщательно ПЛАНИРОВАТЬ своё производство, чтобы исключить лишние траты, вводить инновации в производство, только для того, чтобы быть конкурентноспособным. Так было в XVIII веке.
Но сейчас в веке XXI на рынке для предприятия «А» уже нет конкурентов, либо остался только конкурент «Б», и вопрос кто из них победит лишь вопрос времени.
Когда предприятие «А» станет абсолютным монополистом, то ему уже не требуется сокращать издержки, ему не надо вводить инновации. Так же следует уточнить, что предприятие «А» уже не будет специализироваться на своей первоначальной отрасли, оно пойдёт дальше. И тут мы приходим к тому, что рыночной экономики уже и не существует. План внутри предприятия «А» стал общехозяйственным планом. Так появилась плановая экономика.
Рыночная экономика переродилась в свою противоположность и полностью раскрыла себя.
И именно для этой плановой экономики характерно то, что сказано в видео. Когда целью производства является прибыль уже нет смысла вводить достижения НТП в производство, а сокращение издержек пойдёт по пути увеличения рабочего дня и сокращения зарплат.
Поэтому цель прогрессивной части человечества сейчас есть цель свержения диктатуры буржуазии и организация диктатуры пролетариата! Только тогда все ресурсы человечества пойдут не на обогащение небольшой группы людей, а на развитие каждого члена общества!
B. N. Google - Apple - Samsung; Google - Facebook (см. доли рынков)
Конкурент А - конкурент Б.
Лол, B. N., оглянись вокруг:
Ты смотришь фильмы и м/ф от Disney, сидишь за компьютером с ОС от Microsoft, пьёшь напитки The Coca-Cola Company, используешь товары Procter & Gamble, пьёшь и ешь товары Unilever, а другими их товарами избавляешься от неприятного запаха. Платишь картами MasterCard, и посещаешь сайты Alphabet Inc.не зная вообще о их альтернативах.
Играешь на консоли от Sony, возможно даже не только на консоли, но и на их смартфонах, используешь их же фотоаппарат.
Заботишься о личной гигене с помощью продуктов Colgate-Palmolive Company.
Этот список можно продолжать достаточно долго, но тенденцию к монополизации невозможно не заметить. Вспомнить хотя бы, что совсем недавно было множество операционных систем для смартфонов. Symbian вообще занимал в 2010 году 40% рынка и где сейчас Symbian? Исчез BlackBerry OS и Windows Mobile. Теперь царствует Android, и кое как пытается отобрать свою долю iOS.
Монополия это не единственное предприятие в нише, а занимающее именно весомую долю рынка, что позволяет ей диктовать свои правила.
Так государство и нужно для того чтобы бороться с монополиями, помогая восстанавливать равновесие на рынке
@@XandElf Плановая экономика действительно не работает) В том смысле, что она может существовать - но всегда крайне неэффективна и приводит к тоталитаризму и захвату диктатором всей полноты власти. Или есть примеры, доказывающие обратное?
Ну да в Советском союзе ведь ничего не было, ездили по дорогам в корытах на колесах, а в космос на ступе летали, да-да. Производство ничем не уступало капиталистическим странам, как и ассортиментом, учитывая гражданскую войну и отечественную, Советский союз имел производственные силы ничуть не хуже. Я не утверждаю, что плановая экономика, реализованная в СССР была идеальной, но и рыночная экономика далеко не идеал, как приводится в видео. На деле вся конкуренция сходится на нет, когда на рынке появляется монополист, а все антимонопольные службы беззубы из-за элементарной коррупции, (которую можно реализовать различными легальными путями) созданной, кстати, самим капитализмом. Итог: видео рассказывает о базовой структуре экономик в теории, но на практике все иначе.
"да,в рыночной экономике есть некоторое неравенство" Некоторое,ага.Состояние меньше одного процента человечества больше,чем у всего остального населения,да это почти утопия!
@@kirikkirpich Не знаю , может то , что я голодаю , а кто то ест по шведскому столу 150 м длиной ?
При чём он может и поделиться со мной , но нет , лучше он сожжёт эту еду , чем даст её голодающему , это тебя не пугает ?
@@kirikkirpich Если ты не понял , то это пример и стоит упомянуть , что образуются монополии , так как одна компания съедает другой , Россия - отличный пример того , что бывает , когда образуются монополии
В каких пунктах договоров допускаются изменения в пределах допустимого, а за изменения каких пунктов возможны претензии? О каких рисках стороны вправе уведомлять друг друга не нарушая государственной или коммерческой тайны??
Всмысле если ты директор завода при плановой экономике, у которого идея, за которую никто не заплатит, в СССР за инновации платили, причём иногда даже награды давали, неравенство в СССР порождение элементов рынка, не было бы Косыгинской реформы, неравенство было бы минимальным.
В экономике разбираетесь?
Вы научитесь когда нибудь уже ссылки на плейлисты делать или нет?
Одна из проблем рыночной экономики -это конкуренция и её деградация ! К примеру смартфон и его еженедельные незначительные модификации . Или машина ,которая дороже ,например , такой же машины ,потому что она другого цвета . Одна из проблем плановой экономики -это ,однако, требования . Не больше ,но и не меньше . Такая работа должна серьёзно оплачиваться ,да и требования , например , 150000 тонн мяса из одного города это просто ужас ! Это дело нужно отмерять ,да и поделить на какие-нибудь несколько разных городов поровну . Большому доходу большая территория ,отмереть которую можно ...ну ... наверное выяснить сколько примерно даёт город мяса ,картошки или прочего за месяц 🤔...да .
какая конкуренция в эпоху сверхмонополий? Разве что бабки с семечками конкурируют. Попробуйте купить/продать межбанковскую платежную систему, атомный энергоблок, или хотя бы турбину высокой мощности и посмотрим что у вас выйдет)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о ну вообще да ,я согласен .Огромнейшая проблема конкуренции и рыночка заключается в том ,что он нечестный .И ты будучи мышью не сможешь конкурировать мол с богом ... Ну то есть честный предприниматель может потратить миллиард откуда-то взявшихся денег без помощи государства ,купить завод ,нанять работодателя ,работников , материалы для завода ,инструменты ,ресурсы для продуктов ,что будет делать завод ,НО это всё просто улетит в никуда ,если он при этом при всём ещё и не найдёт главного -того ,кто будет покупать его продукцию ! А в годы ,когда уже появились эти миллион кампаний гигантов ,многие уже проросли с девяностых годов и теперь любого конкурента задавят ,а у многих ещё и связи с государством ,они налоги могут не платить . Ну в общем вот и получается ,что максимум на базаре свободный рыночек ,а эта рыночная экономика фигня полная и не эффективная ,плюс вредит производству нашей страны ,так как честные предприниматели вместо того ,чтоб построить завод по производству чего-то нужного просто закупают это нужное за границей ! Вот и получается ,что рыночная экономика убивает страну ,превращая её в жалкую бензоколонку !И это очень плохо
@@Крапивник27ой правильно будет сказать не "не честный", а "его давно не существует". Эпоха сверхмонополий минимум сотню лет существует. Кто по-вашему начал мировые войны? Период распада СССР и "свободныйрынок" 90х - это маленький загончик, который мгновенно прихлопнули.
Что мешает в плановой экономике начать выпускать разные автомобили? что мешает строить планы основываясь на запросах? например заказал у завода машину, через месяц тебе её сделали? с Едой всё намного проще, если продуктов слишком много, то меньше людей на планете будут голодать, так как цены упадут.В 20 веке не было такого уровня автоматизации, по этому плановая экономика загнулась (ну там есть еще другие факторы, например санкции, диверсии со стороны конкурентов - США).С развитием технологий мы в любом случае обязаны рано или поздно перейти к плановой технократии.
Очень предвзято.
0:35, напомню обывателям, что правительство это все население СССР
Первая в мире Атомная электростанция, созданная в СССР в 1954 году это отсутствие инноваций... Браво!
И в космос мы полетели первые, и победели в войне, вопреки плановой экономике. Ленин и Сталин всячески совали палки в колеса, Сталин лично расстрелял 60 млн. из 200 млн. всего населения, но не помогло, мы построили ракеты, аэс, кучу университетов, школ, больниц.
В 1954 году у СССР можно сказать что и соперников толком не было (кроме США) в экономической и научной сферах. Европа - восстанавливалась после войны, Южная Корея, Китай и Япония - ещё не развиты... Зато в 80-е встало на свои места.
@Amir Bayramaliev СССР по вашему не пострадала в ходе войны??????? цифра 27 миллионов вам о чем нибудь говорит????
СССР конечно пострадал (особенно экономически). Но при этом у СССР не было "утечки мозгов" (по понятным причинам, конечно). А страны Западной Европы и т.н. "Азиатские тигры" (Япония, Сингапур, Ю. Корея и пр.) не смотря на все это смогли куда больше развить свои экономики.
@@amir32806 , утечка мозгов как раз и была...
А корпоратократия это какой вид экономики ?
На берите в поисковик ДВС Александра Сергеева и этот уникальный ДВС знаменитый завод АВТОВАЗ не торопиться внедрять по сколько завод АВТОВАЗ живёт за счёт дотаций от государства и их это устраивает
Потому что руководство ротировать надо, чтоб не засиживались. Вот пример свободного рынка - в каком году изобрели электродвигатели и в каком году запустили в массы?
Планавая икономика самоя лучшоя! Ауф! ☝️
Вы ее изучали?
Фигня какая-то.
1) Че мешает тому же государству проанализировать спрос и предложение, на основе этого составить план, а потом его скорректировать в процессе?
2)С кем конкурируют гуглы, майкрософты, кока колы и прочие?
Не, плановая экономика как видишь ничего не планирует. Там в правительстве по автору просто сидят жирные коты, которые от фонаря решают какой будет план. Ой а давайте 10 000 машин и 3 йогурта на страну. Или наоборот? Монетка подскажет походу
@@НиколайКарпов-ъ6м вообщем я тут прочитал описание к данному каналу:
"Некоммерческая международная организация, призванная повысить уровень образования населения"
Ну тут, я думаю, все понятно должно быть.
@@ДмитрийХохлов-й7й вполне понятно, дорогой товарищ. Жаль что не всем. Но это и есть наша общая задача - максимально людям рассказывать, что жить как волки и жрать друг другу глотки не обязательно. Я вот на работе уже всех достал, но точно вижу - уже коллеги начинают новости обсуждать через призму классовой теории. Начинают понимать кто на самом деле у руля, и что их рупоры транслируют
@@НиколайКарпов-ъ6м молорик !
@@НиколайКарпов-ъ6м если вы при капитализме живете как вол и жрете всех подряд- это ваша проблема
«Наши планы есть не планы-прогнозы, не планы-догадки, а планы-директивы, которые обязательны
для руководящих органов и которые определяют направление хозяйственного развития в будущем в масштабе всей страны»
- Иосиф Сталин о характере советских хозяйственных планов. Составление плана начинается с трех вопросов:
-Что есть сейчас?
-Что нужно в будущем?
-Как последовательно пройти от -настоящего к будущему?«Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом.
Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов»
«То есть:
a) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации;
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства;
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду»
- Иосиф Сталин, "Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)"«Задача коммунистов внутри «Гоэлро» - поменьше командовать, вернее вовсе не командовать, а подходить к специалистам науки и техники чрезвычайно осторожно и умело, учась у них и помогая им расширять свой кругозор, исходя из завоеваний и данных соответственной науки»«Инженер придет к признанию коммунизма через данные своей науки, а не так, как пришел подпольщик- пропагандист, литератор. По-своему придет к признанию коммунизма агроном, по-своему лесовод и т. д. »«Коммунист, не доказавший своего умения объединять и скромно направлять работу специалистов, входя в суть дела, изучая его детально, такой коммунист часто вреден»
- Владимир Ленин, Полное Собрание Сочинений т. 42 стр. 346
Заказал немецкой фирме диван, для себя в Германию, поставка 8, 9 недель. Какой это в з****** рынок. Это плановая экономика.
"плановая экономика - это когда диван из капиталистической страны идёт два месяца и дефицит" И. В. Сталин
Автор, покажи конкурента TSMC, или создай сам за 2 месяца, этож рыночная экономика, давай, попробуй
Те кому надо сами создадут, если нет значит в этом нет необходимости, нет спроса.
United Microelectronics Corporation & Globalfoundries.
Китайцы (которые не тайваньцы) что-то там пытаются построить.
У Intel есть несколько собственных заводов, к слову.
От того, что лично ты не видишь конкурентов, они не пропали из жизни глобальной экономики.
У леваков пуканы рванули))
Bogdan Rybun так и не понял причём тут левые:/
+
У них от всего что не восхваляет комуняцкию рвётся пятая точка. С детства вдолбили в бошки якобы "ссср круто(а теперь садись на бутылку)" и теперь всюду рвутся на всё что говорит что это оказывается было не так)
Хорошо объясняет!
Примущества плановой экономики несопоставимы с убогим грабительским рынком.
Плановая экономика отсосала. Факт.
И полки в магазине были пустые и автомобиль, чтобы купить, ждёшь 10 лет очереди и прочее.
@@AntonG., Как раз таки после перехода совка на рыночную экономику все проблемы и начались. Почему вы прилетаете к минусам косяки позднего СССР. Я вообще не понимаю, что было плохого в том, что все равны перед законом, в экономическом и социальном плане. Типичная жертва антисоветской пропаганды
@@geometrytrash4938 А почему СССР начал переходить к рыночной экономике?
@@geometrytrash4938 неправда, калькуляционный аргумент тебе в помощь
Толково.
Можно купить жёлтую машину и покрасить в голубой цвет 😂😉
За тыщу долларов)
краска денег стоит. Как и труд тех кто красит
0:40 - Не согласен! В СССР сельское хозяйство было под контролем обычных людей, они даже могли иметь частную собственность в сел.хозе.
Во-во. Каких-то фермеров приплел.
Были колхозы и небольшие хозяйства у работников колхозов. Фермеров небыло, потому что предпринимательство было уголовнонаказуемым
В СССР был плановый капитализм, были конкурирующие предприятия. ВАЗ против ЗАЗ, Радиотехника против Маяк, Бердский радиозавод, ЛОРТА.
@@gorbunoffdmitr9610 какой к чёрту капитализм?
@@КоммунистКоммунистический-е3к, это называется гос. капитализм.
Тут НЕ о Советской плановой экономике идет речь,а о КИТАЙСКОЙ,где НЕ Социализм,а ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ...
не пиши на темы в которых не разбираешься
нука напиши какая там в совке была экономика
@@stoparb357 экономика была такая при которой НЕ было рабов загнанных в КРЕДИТНОЕ РАБСТВО -НЕ было БЕЗРАБОТИЦЫ-Унижений и угроз от работодателей -НЕ БЫЛО СТРАХА ЗА СВОЁ БУДУЩИЕ,что люди были друг другу НЕ конкурентами, а ПОМОЩНИКАМИ ,что была ВЕРА НЕ в БОГА за небом,а в СОВЕСТЬ Людей которые НЕ бросят тебя ОДНОГО в твоей беде = что ВСЕ были РАВНЫ благодаря ЗАПРЕТА на ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ с эксплуатацией человека человеком и при этом ВСЕ РАВНО имели БЛАГОДАРЯ ПЛАНОВОЙ Экономики- БЕСПЛАТНУЮ Медицину,Образование,Жильё...!!..
@@stoparb357 экономика была такая при которой НЕ было рабов загнанных в КРЕДИТНОЕ РАБСТВО НЕ было БЕЗРАБОТИЦЫ-Унижений и угроз от работодателей -НЕ БЫЛО СТРАХА ЗА СВОЁ БУДУЩИЕ,что люди были друг другу НЕ конкурентами, а ПОМОЩНИКАМИ ,что была ВЕРА НЕ в БОГА за небом,а в СОВЕСТЬ Людей которые НЕ бросят тебя ОДНОГО в твоей беде = потому что ВСЕ были РАВНЫ благодаря ЗАПРЕТУ на ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ с эксплуатацией в ней человека человеком и при этом ВСЕ РАВНО имели БЛАГОДАРЯ ПЛАНОВОЙ Экономики БЕСПЛАТНУЮ Медицину,Образование,Жильё-КУЛЬТУРУ которая воспитывала НЕ Совков,а Советских людей быть в Жизни СОЗИДАТЕЛЯМИ,а НЕ Лохами потребителями и было ИСКУССТВО которое пробуждало в Многонациональном Русском народе БЕСКОРЫСТНУЮ ДРУЖБУ меж всеми Национальностями и СОВЕСТЬ - ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩИЕ в МИРЕ!!..
@@stoparb357 я написал тебе ответ-КАКАЯ при совке была экономика ,но твоя нынешняя демократическая власть Вначале зачеркнула,а потом ВСЁ УДАЛИЛО..ответ мой найдешь в Одноклассниках под этим моим имением..
Бред. Ни слова про социалистическое соревнование, ни слова про то, что и при плановой экономике работает закон спроса и предложения и т.д. Автору бы самому выучить экономику, а не нас учить.
Социалистическое соревнование это как? Как Партия Берию сожрала?
@@БогданМура сожрала? Ну и фантазии у вас.
Одно слово:Хреново
Вы выучили?
Оооооче поверхностное. Куча ошибок. И самое главное полное не понимание действия плановой экономики. И умалчивание того, что при плановой экономике будут люди лишённые продуктов производства.
Даже распылятся не буду о том, что видео вообще не получилось рациональным, сплошная пропаганда хрематистики.
комуняцку прорвало когда она узнала факт что плановая экономика не работает)
P.S. за кризис 90-ых который нам устроила плановая экономика прощения проси.
Вот и правильно ОЩУЩЕНИЕ справедливости) верно подмечено.
А про неравенство. Оно защити в нас по своей природе из-за того, что мы все разные. Избегать этого ошибочно.
Рыночная экономика усугубляет идеалистичное представление людей о мире. В видео все так подводится будто при рыночной экономике не случается кризисов перепроизводства и финансовых кризисов, которые достаточно сильно бьют по экономическому состоянию обычных граждан. Основным ее минусом было и остается неравенство это да. Но в каких оно масштабах существует в нынешней форме, почему 1 процент населения обязан диктовать условия остальным 99 процентам? А автор опустил существование кризисов, тем самым опустив себя.
Социализм очень ресусо затратен. При капитализме можно построить экономику из говна и палок, достаточно вспомнить Чехословакию. В ней были полезные ископаемые? Или может обширные поля? Нет, вся экономика держалась на производстве и продаже, что противоречит основам социализма. А потом в Чехословакию пришёл социализм. Страна держалась только на подачках со стороны СССР и за 20 лет перетерпела 4 кризиса. Тоже самое можно сказать и про Китай. Единственная страна в которой при социализма было лучше чем при капитализме, это СССР, да и то спорно
В экономике разбираетесь?
Каким производством владеет правительство США?
Не каким ноль.
@@nikolaev51 нет, политика Трампа все же восстановило небольшую часть производства
@@redl3694 Какую небольшую часть производства восстановило правительство Трампа если по конституции оно запрещено? А так и должно быть. Любое гос. предприятие в силу человеческой сущности может только гнать говно и пилить бабло. Если конечно не стоять рядом с творцом с автоматом как это было в ссср.
@@nikolaev51 а я и не говорил, что Трамп начал строить гос предприятия. Он надавливал на частные компания что бы они вернули свое производство из Китая и других стран обратно в Америку. Например, компания Apple решила не воевать с правительством, и построило на территории США завод по производству своей продукции (вроде как компьютеры) но продукция с этого завода продавалась только на внутреннем рынке США.
@@nikolaev51 смешанные экономические страны использовали гос предприятия для производства военной технике, например, атомные бомбы, танки и самолёты. И как мне кажется, что это не похоже на говно и палки. Насчёт пилили бабло да, большинство вооружения продавалась на экспорт, причём и советское и западное. Продажа оружия другим странам происходит и сейчас
Про кризисы перепроизводства при рыночной экономике ни слова
Потому что нет ни единого эмпирического подтверждения их существования. Религиозные трактаты 19 века не очень котируют в экономической науке.
@@virfortis8128 то есть вы хотите что у кризисов капиталистической системы принципиально разные причины? с 19 века их немало было уже. К тому же они повторяются с завидной периодичностью
Да, разные. Перепроизводство саморегулируется, посудите сами- зачем капиталисту производить продукцию, которую не будут покупать? Он от этого в убытке и скорректирует производство.
@@cyan2925 Привет нефть за -35$
В плановой экономики всегда и у всех была работа,и зарабатывали хорошо,а рыночная экономика для богатых и бедных горе,богатый пашет на себя днём и ночью как проклятый а бедные ищут работу
@Pipup там зп низкие и суицидов много на фоне занятости.
@@kirikkirpich уж лучше чем бездомный около вакзала просить на еду будет да и безработица высокая.
Еще рыночная экономика увеличивает количество нищих, стимулирует людей к противозаконной деятельности и еще много всяких бонусов, которые вы забыли упомянуть. Если хочешь машину, но ты можешь позволить только пол машины, то ты недостаточно работаешь, работаешь всего лишь 8 часов, работай 16. Все честно в этой экономике, например тупой рабочий зарабатывает 25 т.руб. а гениальный капиталист 2,5 млн.руб, потому что он вкалывает, все руки в мозолях, поток гениальных идей неиссякаем, даже если он совершит преступление, правительство пойдет на уступки, ведь нельзя такой цвет нации держать в тюрьмах
el Barto Плановая экономика как видно из истории, доводит население до такой нищеты, что люди с голоду едят своих детей, а вся экономика строится на рабском труде бесправных рабочих, выплачивая им зарплату деньгами на которые нечего нельзя было купить.
@@borodaevid это вы про СССР? Если бы вы изучали историю, на которую вы тут ссылаетесь, вы бы знали, что СССР была второй экономикой в мире, подарила людям впервые в мире бесплатное образование, ввела пенсии бесплатное здравоохранение и многих других вещей, которые у нас сейчас потихоньку забирают. В переходный период до середины 30х всплывали серьезные проблемы, но все они были решены.
el Barto если бы я нежил в ссср и не видел все своими глазами я бы вам поверил !!!!
@Алексей Желтов, где я соврал?
@@elbarto4193 один из причин роста экономики СССР обусловлен продажей сырья, благодаря капиталистическим странам. Много технологий и продукций было скопировано из этих стран. Плановая экономика была не стабильной и не рентабельной с точки зрения спроса. Тот же самый дефицит товаров к примеру
Весь мир ОСТАЛСЯ в русле рыночной экономики по тому что это единственный способ для Капиталла сохранить своё право собственности на средства производства, которые позволяют им присваивать прибавочную стоимость произведённую трудом людей не обладающих средствами производства, т.е. продолжить эксплуатацию.
И это khanacademy? Если там все курсы такого уровня, то это помойка. Настолько всё переврать надо уметь. И дело не в политических взглядах.
Сколько же левачья в комментах
Чем это плохо? Они хотя бы убедительные аргументы приводят.
@@friedhelmdonitz8611, убедительные, но порой крайне тупые. Эти люди совершенно не понимают, как работает рынок и несут свой коммунистический бред.
@@AlaksandarCzarapan Капиталисты тоже втирают какой-то бред про США
@@Mr-cz5dy, и что за бред они несут?
@@AlaksandarCzarapan
Что каждый из нас будет успешный и он будет богатый
А истина где-то между...
Плановая экономика не работает и более того она аморальна. Потому что человек не должен превращать свои потребности в обязанности других и свои обязанности в потребности других.
Экономика не может быть аморальной, британца было выгодно посадить целую страну на наркотики (Китай и опиумные войны) они и сделали ибо просто экономически выгодно, это черта любой экономики
Ага, а когда фермер вырастил, к примеру картошку, и если на неё спрос упал, то фермер быстрее сожжет её, чем отдаст её бесплатно или по бросовой цене
Тогда его убьют конкуренты.
А при комунизме она будет пылиться годами и будет хренового качества ведь при ком. на качество упор не делается
@@ruthenium7475 наверное по этой причине были отменены многие госты, введенные клятыми коммунистами.
Ну что, мальчики и девочки, получили очередную порцию лапши на уши?
Ох да! При тупом плановом совке невозможно учитывать спрос и выпускать разные машинки! Тупо в правительстве идиоты сидят и методом "тыка в небо" выбирают, какую машинку производить
Этого левака порвало, несите нового😂😂
@@adam422 а что не так? Он дело говорит. План создают опытные министры. В СССР была смешанная экономика со времен Брежнева. В данный момент плановая экономика контролируется компьютером. Все коммунисты изучили ошибки прошлого и выдвинули ОГАС, как обязательное внедрение.
@@АнтиНационалист, хуегас, пример твоего "работающего госплана" можно?
@@adam422 какой пример? Пожалуйсто, будте адекватным, а то позорите своих.
4:08 машина зелёная. Или всё таки голубая? Дальтоническая рулетка...
(Подписался после первого просмотренного ролика)
Голубая
В суть надо вникать, а не к такой херне придраться