Я помню распаивал давно свой гибсон лп по схеме Джимми Пэйджа. Там всё это дело на 4х ручках можно включать как душе угодно. Хоть параллель, хоть последовательно. Хоть в противофазе, синглы, хамбы. Хоть всё вместе, хоть отдельно. Прикольная тема. Кстате 4 пушпула от ктс на гитары гибсон сегодня в 8т.р. Имхо можно датчик бу купить =D или сет фокина
@@ArthurBrechko ага по 2к за штуку пот американский. можно и корейский или китайский купить, но там лонгшафл не дешевле 800а рублей сейчас. 2а пота на отсечки катушек, 2а пота параллель\противофаза. урутая схема.
@@Ivwan-Velichkoимхо, лес пол не самая подходящая гитара для применения всех этих комбинаций. Именно в плане тона - лес пол про середину, обертона, плотность и слитность звука. Именно яркого верха у гитары мало. Да, разбавить картину отсечками (индивидуальными на каждый датчик) стоит. Ну этого же, пожалуй, и достаточно. А все эти прибамбасы с фазами, отсечками, режимами - все это заметнее на суперстрате работает. Просто потому, что самым существенным образом меняется верх и верхняя середина, которого у страта в достатке. Хотя, я привык в пониженных играть, а в стандарте может все и поярче. В любом случае, нравится - играйте! Я вот на лп пробовал делать тонкомпенсацию на громкость и ... не взлетело. Рядом телек, на котором это очень веселая фишка для перегруза, а на лп просто нет в бридже достоиачного верха для таких фокусов. Собственно, на двух пушпулах для индивидуальных отсечек на своем лп я и остановился
Все зависит от бюджета. Если бюджет не ограничен, то струнки.ру, guitarparts5150, ну или музторг какой нибудь. Если бюджет ограничен, то на авито или на алиэкспрессе. Но это всегда кот в мешке
Артур, привет. Спасибо, крутой видос. Мою гитару когда-то прозвали "вертолетом" из-за обилия тумблеров (4 штуки), много экспериментировал. Подскажи, в твоём варианте при параллельном соединении, соединили конец обмотки с началом другой, и второй Контакт так же, или начало с началом, конец с концом (извини возможно криво задал вопрос 😊)?
О, прям лвл ап по уровню видосов, круто. Лично мне не очень зашли эти примеры звука, прям очень скучные, не в плане материала, а по подаче, можно как-то переработать)
А этот тумблер не отсечка случаем? При параллельном правильном подключении сигнал обычно мощнее и верха срезаются заметно.Я пытался тумблером собрать подобную схему ,ну не получается чтобы фазы менялись в параллельном подключении. Есть нюанс ,как подключена вторая катушка,фазой или противофазой.Разница огромная.
Это именно параллельное подключение. Вообще первый раз вижу такое мнение как у вас. Во первых мне это паял человек, который в этом разбирается. Во вторых, в одной из стандартных схем распайки Ибанезов с завода в одном из положений 5 позиционного переключателя запаян параллельный нековый датчик, и он заметно уступает по уровню сигнала с последовательным вариантом. В третьих по всех источниках, что я нашёл, и их я не мало нашел, написано что при параллельном подключении сигнал будет слабее всегда. И во всех видео что я нашёл по этой теме, было видно что при параллельном подключении сигнал становится слабее и верхов появляется больше, датчик становится более прозрачнее. В том числе у гитар с заводской конфигурацией. И параллельное подключение как раз используется, чтобы снизить мощность очень мощного последовательного подключения, если датчик очень выхлопной. И на данный момент этот тумблер перепаян на отсечки на каждый датчик, и это две большие разницы по сравнению с тем что в моем видео.
Одно другое не заменяет. Отсечка это для сингловости, а паралельное скорее для того чтобы горячий и потому тупой по верху хамб усмирить по выхлопу и сделать поострее. Например, x2n, который тупо жопу рвет всем входам на комбиках, на звуковых картах, на педалях. Отсечка то все равно звучит ярче чем параллель, но беднее чем сингл. В итоге, ничто не заменяет другое. У каждого решения свои достоинства и недостатки.
@@valeryt4977 разговор то шёл за бриджевый, звукосниматель, на котором фонящая "сингловость" от отсечки на перегрузе, мало и кому интересна... Да и та самая синглоаая яркость, в этой позиции не столь актуальна, как в нековой
@@user-fy4rv3yj1g разговор о том, что во всем многообразии ситуаций одно не заменяет другое. По крайней мере на 100 процентов. Так то многих и отсечки устраивают, как некий аналог сингла. Но это всегда некоторый компромисс.
Ничего не понял, но картинки смешные были. Спасибо
Интересно, никогда не думал об этом. Надо попробовать, мерси 🖤
Рад что видео полезное!
Я помню распаивал давно свой гибсон лп по схеме Джимми Пэйджа. Там всё это дело на 4х ручках можно включать как душе угодно. Хоть параллель, хоть последовательно. Хоть в противофазе, синглы, хамбы. Хоть всё вместе, хоть отдельно. Прикольная тема. Кстате 4 пушпула от ктс на гитары гибсон сегодня в 8т.р. Имхо можно датчик бу купить =D или сет фокина
8к за 4 пушпул потца?)) грабёж)) это Получается у Пэйджа такая разнообразная распайка была?
@@ArthurBrechko ага по 2к за штуку пот американский. можно и корейский или китайский купить, но там лонгшафл не дешевле 800а рублей сейчас. 2а пота на отсечки катушек, 2а пота параллель\противофаза. урутая схема.
@@Ivwan-Velichkoимхо, лес пол не самая подходящая гитара для применения всех этих комбинаций. Именно в плане тона - лес пол про середину, обертона, плотность и слитность звука. Именно яркого верха у гитары мало. Да, разбавить картину отсечками (индивидуальными на каждый датчик) стоит. Ну этого же, пожалуй, и достаточно. А все эти прибамбасы с фазами, отсечками, режимами - все это заметнее на суперстрате работает. Просто потому, что самым существенным образом меняется верх и верхняя середина, которого у страта в достатке. Хотя, я привык в пониженных играть, а в стандарте может все и поярче. В любом случае, нравится - играйте! Я вот на лп пробовал делать тонкомпенсацию на громкость и ... не взлетело. Рядом телек, на котором это очень веселая фишка для перегруза, а на лп просто нет в бридже достоиачного верха для таких фокусов. Собственно, на двух пушпулах для индивидуальных отсечек на своем лп я и остановился
❤️❤️❤️ Очень хорошо ! Буду ждать следующих видосов !
интересная инфа, спасибо.
У меня Fernandes RXX06 SW так там с завода папаленьно.
Что за стерео эффект на гитаре?
может быть дабл трек, возможно хорус, дилей, или расставил в плагине микрофоны которые пишут комнату очень широко
бридж послед играется дж дж дж всякие где важен сустейн и жирок . А для всяких там блюзов и прочего легкого паралель.
Подскажите где заказать нормальные хамбакеры. Заранее спасибо.
Все зависит от бюджета. Если бюджет не ограничен, то струнки.ру, guitarparts5150, ну или музторг какой нибудь. Если бюджет ограничен, то на авито или на алиэкспрессе. Но это всегда кот в мешке
Артур, привет. Спасибо, крутой видос. Мою гитару когда-то прозвали "вертолетом" из-за обилия тумблеров (4 штуки), много экспериментировал.
Подскажи, в твоём варианте при параллельном соединении, соединили конец обмотки с началом другой, и второй Контакт так же, или начало с началом, конец с концом (извини возможно криво задал вопрос 😊)?
Привет! А я и не знаю)) я просто смотрел непонимающим взглядом как это делают и все. Так что к сожалению помочь не могу 😁
Разница огромная и похоже что ему подключили не так.Мяса должно быть больше .Сигнал первой катушки убил сигнал второй.
хз..... я профан! я даже незнаю как моя звучит. покупал бу. буду перепаивать потенциометры. буду экспериментировать! мне пооезно!
Большое спасибо! Можешь кинуть ссылку на твою схему?
К сожалению помочь не смогу, так как паял все это дело не я. И схему не из интернета брали
Мне паралельно
О, прям лвл ап по уровню видосов, круто. Лично мне не очень зашли эти примеры звука, прям очень скучные, не в плане материала, а по подаче, можно как-то переработать)
Например как переработать?
@@ArthurBrechko Как по мне переходы стоит впринципе убрать между ними и просто их проговаривать, более живым сделать саундтест
При параллельном подключении сигнал падает в 4 раза
Иууу
Последовательный пижже звучит, параллельный размытый
С точностью до наоборот, я бы сказал)
А этот тумблер не отсечка случаем? При параллельном правильном подключении сигнал обычно мощнее и верха срезаются заметно.Я пытался тумблером собрать подобную схему ,ну не получается чтобы фазы менялись в параллельном подключении. Есть нюанс ,как подключена вторая катушка,фазой или противофазой.Разница огромная.
Это именно параллельное подключение. Вообще первый раз вижу такое мнение как у вас. Во первых мне это паял человек, который в этом разбирается. Во вторых, в одной из стандартных схем распайки Ибанезов с завода в одном из положений 5 позиционного переключателя запаян параллельный нековый датчик, и он заметно уступает по уровню сигнала с последовательным вариантом. В третьих по всех источниках, что я нашёл, и их я не мало нашел, написано что при параллельном подключении сигнал будет слабее всегда. И во всех видео что я нашёл по этой теме, было видно что при параллельном подключении сигнал становится слабее и верхов появляется больше, датчик становится более прозрачнее. В том числе у гитар с заводской конфигурацией. И параллельное подключение как раз используется, чтобы снизить мощность очень мощного последовательного подключения, если датчик очень выхлопной.
И на данный момент этот тумблер перепаян на отсечки на каждый датчик, и это две большие разницы по сравнению с тем что в моем видео.
Банальная "отсечка" теряет актуальность
Одно другое не заменяет. Отсечка это для сингловости, а паралельное скорее для того чтобы горячий и потому тупой по верху хамб усмирить по выхлопу и сделать поострее. Например, x2n, который тупо жопу рвет всем входам на комбиках, на звуковых картах, на педалях. Отсечка то все равно звучит ярче чем параллель, но беднее чем сингл. В итоге, ничто не заменяет другое. У каждого решения свои достоинства и недостатки.
@@valeryt4977 разговор то шёл за бриджевый, звукосниматель, на котором фонящая "сингловость" от отсечки на перегрузе, мало и кому интересна... Да и та самая синглоаая яркость, в этой позиции не столь актуальна, как в нековой
@@user-fy4rv3yj1g разговор о том, что во всем многообразии ситуаций одно не заменяет другое. По крайней мере на 100 процентов. Так то многих и отсечки устраивают, как некий аналог сингла. Но это всегда некоторый компромисс.
@@valeryt4977 так согласен!)