Черный квадрат не заставляет сердце биться. Васнецов, Айвазовский, Саврасов, Поленов, Куинджи и еще многие и многие им подобные художники заставляли их творениями восхищаться или размышлять.
Вышеназванные картины разные по восприятию. Васнецов , Айвазовский и многие другие художники заставляют сердце биться от радости, красоты, широты простора, это всё на поверхности, а Малевич в Черном квадрате погружает в ужас бездны и сердце идет на разрыв.
На каком-то из европейских биенале (очень крупное мероприятие, кстати) модель раздели (полностью, остались только каблуки) и раскрасили в жанре Nude Art, но не рисовали невидимую одежду, как это обычно в таком жанре, а просто написали названия разных предметов гардероба чёрной краской - там, где они должны быть надеты. Это многие увидели, потому что модель в таком варианте добиралась до биенале на автобусе (в сопровождении группы фото- и телеоператоров, надо полагать). Потом взяли пустой белый холст в полный рост человека и просто перенесли на него надписи тем же шрифтом и в тех же местах. Так вот, у вас тут сердце от Айвазовского бьётся, а у половины - по крайней мере близких к искусству - европейских мужиков теперь "поднимается восхищение" при взгляде на совершенно пустой белый холст, на котором неряшливо написано обычной чёрной краской банальное слово "свитер".
Представляю в каком недоумении оказался бы Рафаэль Санти узнав о таких художественных изысканиях ))) Отличная иллюстрация того, что прогресс может откатываться назад. ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ не искусство и не антиискусство. ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ, это маркетинг в чистом виде!
Дегенеративное искусство - Гитлер был по профессии художник и вполне ясно охарактеризовал И кстати если поинтересоваться, то можно заметить Гитлер рисовал лучше чем многие студенты Суриковского института, а не только худ-училищ - просто сравните курсовые работы студентов Суриковки и работы Гитлера - лучшеб он так и остался художником- в этом он разбирался получше, чем в остальном
@@ИванИванов-ъ4м9с посмотрите на его работы перед поступлением с точки зрения художника. Непонятно откуда взявшиеся пятна света и тени, к тому же, не зря же его не взяли, когда он поступал на архитектора, где не так сильно требуют умение рисовать, как в худ. училищах (говорю как студентка архитектурного факультета). К тому же, до такого искусства, как то, что было у Малевича надо дорасти и понимать это искусство. Казимир Малевич был гением композиции, который мог передать эмоцию с помощью геометрических фигур. Упражнения по композиции из простых геометрических фигур (НЕ ТЕЛ!!! это важно!) проводятся на уроках композиции в большинстве художественных образовательных учреждений, чтобы научить студентов работе с формами, дабы взгляд зрителя скользил по картине, замечая нужные детали в нужном порядке, но обычному неподготовленному зрителю это очень тяжело воспринять, ибо его знаний недостаточно для понимания композиции, её основ и, тем более деталей
@@ingaartist1363 Когда я хотел подать документы на поступление в архитектурный МАРХИ то мне сказали что документы о том что я учился 6 лет в худ-школе и закончил худ-училище вообще ненужны, а вполне достаточно то что у меня отлично по математике - после этого я развернулся и ушёл в другой более творческий вуз, потому что не хотел находиться 4 года рядом с ограниченными малоразвитыми людьми. Достаточно почитать ту ахинею которую нёс Малевич и Кандинский, что б понять что это дегенеративное искусство рисовали реальные слабоумные дегенераты А сякими сказками про самые примитивные основы композиции меня не удивишь - ведь в реальных работах эти так сказать законы можно легко нарушать и переворачивать и это пойдёт только в плюс, такж5 как в музыкальных произведениях, где тоже полно всяких стилей и направлений.(да на скрипку и баян я тоже учился в муз-школе) Наверно выразился слишком прямолинейно и обидно, но моя цель была вовсе ни в коем случае не обидеть и не оскорблять, а только более ясно выразить смысл того как я это воспринимаю - ведь всё-таки моё образование даёт мне право составить на это своё мнение
@@ИванИванов-ъ4м9с Чтобы понять уровень гениальности Малевича надо просто визуально сопоставить его работы с работами блестящих рисовальщиков уровня Матисса и Пикассо.
@@iChe-nx1fe Матис и Пикассо из той же мусорной кучи как и Модильяни и Дали - такую мазню нарисует любой мелкий спиногрыз в детском саде, хотя я не раз замечал что дети рисуют картины на порядок лучше, чем Пикассо и Модильяни, потому что у детей-то талант бывает, а у этих раскрученных мазил таланта точно нет. И это легко можно доказать практически - если поставить самую разнообразную низкопробную мазню, среди которой будут реальные неизвестные работы Пикассо и Модельяне - то даже самые профессиональные специалисты в искусстве, низа что не отличат мазню всяких неучей от того что называют картинами Модильяни и Пикассо и подобных мусорных мазил. Это то же самое как есть масса слабообразованных бестолочей которые желая показать свою недостижимую заумность начинают цитировать Ницше, даже не зная то что тот пол жизни сидел в дур-доме и записывал за сокамерниками всю противоречивую бредятину, которую там слышал, а когда выходил на волю то пил мочу из сапога и любовно обнимался с лошадью, а возможно и не только обнимался
Я всегда так думала, что , кто умеет рисовать, тот пишет прекрасные картины, а кто не умеет, тот чертит всякие квадраты, ромбы, параллелограммы и т.д. Бред, короче! А нам, как идиотам, внушают, что " на короле прекрасное платье, а он то голый!!!
Рассматривать учебное пособие или тестовые образцы в качестве произведения искусства - ошибка. Полностью с вами согласен. Это имеет отношение не только к работам Казимира М но и к работам Кандинского. Как впрочем и другим исследователям цвета и формы коими в то время пресытилась худ среда по всему миру. Наука подразумевает массу экспериментов и тестов далеких от идеалов исследователя. Именно поэтому художники прошлого не выставляли наброски и рабочие картоны на всеобщее обозрение, предоставляя зрителю доступ только к избранным и готовым (законченным) работам. Выставлять их стали коллекционеры после смерти художников, абсолютно не интересуясь тем, а согласились бы сами творцы на столь интимные демонстрации. А квадрат Малевича ничто иное как иллюстрация его исследований. Можно ли считать предметом искусства иллюстрацию научного труда выполненную на холсте пигментом на связующем? Нет. Она не соответствует критериям истинно живописной работы.
Как только в искусство влезли большие деньги само искусство и творчество закончилось. Один нарисовал квадрат , какой-то искусствовед сказал , что это круто и все вокруг завыли : Да! Да! Да! И теперь за этот бред платят огромные деньги. А такие " преподаватели" путем игры слов и символов пытаются объяснить этот бред!
Вы действительно настолько необразованны, или прикидываетесь? Может вы правда не в курсе, что все величайшие росписи и полотна, таких художников, например как Микеланджело, Рафаэль и Леонардо да Винчи рисовались на заказ и за весьма большие бабки.
"Черный квадрат Малевича похищали 5 раз из музея и все 5 раз ночной сторож дядя Вася сумел восстантвить картину до утра" 😃это анекдот, но в нем много правды.
А как же квадраты и прямоугольники чёрные и цветные Гюстова Доре, Пола Бийо, Альфонса Алле? Они их рисовали ещё в ХIХ веке и не строили из себя заумных и недооценённых, а просто юморили, о чём говорят названия этих "картин".
С точки зрения музыкального искусства, Казимир Малевич сочинял джазовые сочинения. Оценить их по достоинству могут лишь те, кто в совершенстве изучил цветоведение. Художник не может быть лишь теоретиком, поэтому у него нет картин одни лишь схемы и чертежи.
@@Андрейбывалый-ь9б с точки зрения музыканта, я читаю музыкальные произведения по партитуре. Та часть джаза которую имеете в виду Вы - действительно является абстракцией в музыкальном мире и для большинства людей это просто какофония, которую зачастую исполняют люди не знающие нотной грамоты.
Лет 14 тому назад я не ходя в музей видел картину"Чёрный квадрат" - проходил по стройке ,а на стене какого-то металлического сарайчика - видимо небольшого склада,чёрной краской был нарисован чёрный квадрат,а внизу надпись - Малевич.
@@ВалерийСветлов-о6л У нас в школе сделали из конверта для фотобумаги крупного формата картинку-раскладушку, в сложенном виде представлявшую собой пресловутый квадрат, а в развёрнутом - хорошо нарисованную карикатуру на Малевича. Где автор нашёл карикатуру - не знаю, парень и сам был мастак шаржи рисовать. Здоровая психика предполагает и здоровое чувство юмора.
Помните притчу о слепцах, пытающихся судить о слоне на основе ощупывания его разных частей? Так вот, картина Малевича, это даже не часть "слона", это "след слона". "Ощупывать" надо весь культурный дискурс эпохи и исторический контекст. К дискурсу: Малевич демонстрировал не квадрат, а композицию из двух десятков геометрических картин, в которой "квадрат" был повешен в "красный угол". Не путайте восприятие непростых форм культуры с поп-культурой, в которой всё понятно без предварительных знаний. Учителю - очевидный лайк за художественный ликбез высоко уровня!
Я не художник и не знаток живописи. В 70-е годы еще никто таким образом, как Игорь Володькин, не трактовал "Черный квадрат" Малевича. И это произведение было для меня загадкой. И вот в 2010 году, я прочитала на английском анекдот про художника, я долго, долго смеялась. Вот этот анекдот."один известный американский художник находился на изличении в психиатрической больнице. Поклонники его живописи приходили к нему, чтобы посмотреть на его новые произведения. Они спрашивали:" над чем вы сейчас работаете?" Художник показывал на чистое белое полотно и говорил:"Посмотрите, это мой последний шедевр." Люди смотрели и спрашивали, а что там изображено?" Художник отвечал:"Это библейский сюжет: переход евреев через Красное море". Его спрашивали:"А где здесь Красное море?" Он говорил:"Оно отступило!" "А где здесь евреи?" - Допытывались посетители. "О! Они уже прошли", - говорил художник. "А где, преследовавшие их арабы?" "Они скоро будут!" - отвечал художник. "Этот вид творчества", - говорил он, "мне очень нравится. Он прост, непритязателен и будит мысли"! Вот такая ассоциация! Тайна была раскрыта и сила из нее ушла. Мне стало очень легко. Всем душевного здоровья и здравомыслия.
С этой картиной связан забавный случай из моей жизни. Человек я спонтанный и однажды в субботу, обнаружив в кладовке банку с краской малинового цвета, решительно выкрасила снаружи входные двери. Производитель обещал высыхание втечении 24 -х часов. В понедельник выбежали с дочерью из дома- она в гимназию, я на работу и о' ужас, дверь не просохла от слова совсем! Необходимо было прижать её бедром, иначе не закрыть. Мигом вернулась в квартиру, взяла черный мусорный пакет и наклеела на непросохшую краску. Оценив мою находчивость, дочь прокомментировала:" МаМевич.Черный квадрат". Ей было лет 12-13. Смеялись, но с задачей справились, спасибо Малевичу!
Такой симпатичный ))) Я считаю что творчество Малевича надо вешать в псих больницах и в кабинетах у психологов. Всему свое место и там его картины будут признаны и изучены
Ну ок, допустим он показал что формы могут создавать движение, но это же получается не картины а что то вроде методички которая показана схематически геометрическими фигурами, но людям это прнподаётся как произведение искусства, зачем ? Это тоже самое как если бы построение линейной перспективы или просто обычные штрихи карандашом вешали бы в музеях как полноценные картины.
Конечно Вы правы! Но, самое сложное в изобразительном искусстве это в деревьях, домах, людях и т.д. научиться видеть сложные, но все таки формальные геометрические формы из которых складывается выразительная композиция.
@@ИгорьВолодькин-п9л немного не по теме,НО,"формальные геометрические формы из которых складывается выразительная композиция". У меня начальное художественное образование,а привело оно меня к очень интересному открытию,именно через озвученную вами формулировку.я научилась "читать" самые разные события из жизни людей через образы в картинах или фотографиях.просто любые.для меня образы и их скрытые значения являются архетипами коллективного бессознательного,понятие которых ввел в науку знаменитый психиатр прошлого Карл Густав Юнг. Так например архетип Колесо Фортуны в кадре может быть выражен рулем автомобиля,спасательным кругом,образом солнца,бильярдным шаром,обрезком трубы в фас,глобусом и т.д. Или вот архетип капкан или пила,она в кадре отображаются длинной ломаной линией,зигзагом. Символ аркана--очень часто встречается на снимках пар,когда один в кадре захватывает другого в кольцо своих рук.на практике кстати в жизни отыгрывается мощной эмоционально-энергетической привязкой сродни привороту,и продолжает работать даже после смерти наложившего этот аркан супруга. Точность попадания в события по такому методу очень высокая--от 80 до 100%,причем последние 20 скорее можно отнести к событиям еще просто не вступившим в реализацию. Мне также удалось там разобраться со специфическим законом чтения композиций именно в этом ключе. Единственное,чего не удалось постичь,так это сроки реализации событий.как они закладываются...потому что в моей практике были снимки ,реализация которых составляла от нескольких часов до нескольких десятилетий. Единственное,что я точно усвоила : сбывается весь скрытый смысл,что заложен вокруг обьекта в изображении
Чёрный квадрат.. Лично я считаю, что это не искусство и даже не антиискусство. Это.. своеобразный эксперимент Малевича над людьми. Какова будет реакция. Как выяснилось, люди неплохо оплачивают непонятное и часто бессмысленное. Имхо.
@@bicascolguev1771 например картины нарисованные гамном. Или менструальными выделениями. "Уникальность" таких работ обусловлена необычностью "редкостью красок" Хе хе.
Давайте писатель вместо труда над литературным произведением просто поставит точку в центр экрана, а искусствоведы объяснят удивленным читателям, что это первооснова всего, роман, свернутый в пространстве, эмбрион слова и прочую муть. Станет ли от этого интереснее читать точку? Никто же не отрицает, что художник может экспериментировать. Но мы оцениваем результат, а не процесс. В художественном плане результат в виде черного квадрата не представляет из себя ничего интересного, как бы ни изворачивались искусствоведы. Зачем тогда нужны Вы, как художник-педагог, когда любой подросток, намалевав закорючку на холсте, скажет - ты замшелый ретроград, а я, как Малевич, проторил новую дорогу? Проблема в том, что Вы беретесь рассуждать о том, является ли произведение Малевича искусством, а определения этого понятия у вас нет. Оттого уходите в ненужные подробности, рассказывая о творческом пути и непрерывных экспериментах.
Восхищена Вашим видением и объяснениями ценности "Черного квадрата"! Это говорит и о Вашем профессионализме, и о высоких человеческих качествах. Мое безграничное уважение к Вам, Игорь Михайлович.
Спасибо, очень интересно! Я не художник и не умею рисовать от слова совсем, но у вас потрясающе интересные видео, вы очень доступно объясняете сложные вещи простым языком.
Очень грамотное объяснение. Это дополнило моё понимание произведений гениального теоретика Малевича. Чёрный Квадрат, это как ноль в математике, до которого человечество дошло гораздо позднее. Значение Квадрата понимают, я бы сказал, единицы в мире. Многие не понимают, что это не картина, а единица изображения. Потому-что не у каждого мышление эволюционировало. Как сказал один кинокритик, если вы не понимаете Тарковского, то это нормально.
Так и не надо тогда приравнивать ЧК и живописи , к искусству, к творчеству. Пусть будет философия в красках. Отдайте ЧК психиатрам, математикам , философам,.... И всё успокоиться. Но именно этого и не надо.
Значит и джаз, и оперы не надо приравнивать к музыке, так как их большинство не понимают и произведения Малера тоже. Есть искусство для народа - это картины с лебедями и оленями в переходах, Николай Басков и Стас Михайлов. А есть еще высокое искусство, требующее обязательной подготовки и огромного интеллектуального труда.
В начале прошлого века в "Доме безбожников" прошла выставка авангардистов под названием "Бога нет". Там Казимир Малевич представил инсталляцию: картина с черным квадратом была размещена точно так как размещались иконы в домах, т.е. в углу. Таким образом на взгляд автора была удачно отражена основная тема выставки и не более. Всякие бредовые смыслы начали находить уже гораздо позже чтоб по дороже продать.
подороже продать- по- моему, ключевые слова)) а говорильня- для того, чтобы оправдать существование в искусстве сонма бездарей и ремесленников, хотя ремесленники- это не так и плохо, у них хоть ремесло в руках...
Прикольно! Как вас всех «чёрный квадрат» будоражит! Вообще квадрат, как геометрическая фигура, существовал ещё до рождения Малевича. Если Вам интересна эта тема, то почитайте Уильяма Хогвартса. 17 век. Все одно и тоже.
@@СергейКортман Уверен, вы прослывете некультурным среди себе подобных, если не обругаете, и не обвините Малевича в распространении гомосексуализма. А, ну кстати можете еще рассказать про плоскую землю, и живущих под её поверхностью разумных рептилоидов, строящих теории заговора, думаю тоже среди своих получите успех.
@@yanhopkins1046 я реалист! Не ученый конечно, но с астрономией, физикой знаком. А насчет теории заговора считаю она есть. Не в том конечно виде в какой её преподносят некоторые каналы. Она более приземленная. И деградация образования в стране, "размножение плоскоземельшиков" за последние 30 лет тому подтверждение.
Очень люблю живопись . Сам пишу немного. Очень люблю Саврасова. Левитана. Иванова.. Но представьте если бы они увидели этот черный квадрат . Что бы они сказали. Надо чаще повторять сказку . Где один ребенок сказал . ...а король то голый
Импрессионистов тоже не признавали по началу, хоть их живопись была более фигуративна. Такое искусство видимо для особых ценителей. Как минимум надо иметь какой-то бэкграунд в плане знаний, что бы разбираться в нём. Такого плана рисунки хорошо смотрятся в тканях, к примеру, в таком плане абстрактное искусство имеет практический смысл и нравится практически всем, ИМХО.
Всегда говорил и повторю еще раз: стоимость этого «произведения» определяется расценкой ТЕРр62-2-1 сборника расценок на малярные работы. «Окраска ранее окрашенных стен. Размер - 0,62 квадратных метра. Даже с нашим Ямальским территориальным коэффициентом стоимость составляет 63, 04 рубля.
В 1880-х, когда Альфонс Алле «написал» монохромную картину «Битва негров в пещере глубокой ночью», публика не только не оскорбилась, но и от души посмеялась. Был ли Алле так нетолерантен, как кажется? Поделиться: Сюжет. За несколько десятилетий до концептуалистов, в частности, супрематистов в лице Казимира Малевича, Альфонс Алле написал серию монохромных полотен. Для него это было очередной шуткой - об этом говорят те остроумные названия, которые он придумал.
@@НатальяПешкова-г1э В 1880-х процветал Ку-Клукс_Клан. Война только-только закончилась. Понятно, почему публика посмеялась. Там не могло быть всякой нечисти типа Обамы или Фримена )))
Если малярные работы, это максимум на что вы способны в изобразительном искусстве. То вам точно не стоит заниматься обсуждением произведений. Лучше пойдите очередной забор покрасьте, а не расходуйте электричество на комментирование того, что для вашего разума пока недоступно.
@@VVVLADIMIR про то что я что-то не могу утверждение голословное. А вот свою беспомощность в понимании работы базовых законов восприятия визуальной информации человеком вы продемонстрировали.
Ваши видео как бриллианты, но не камни, а как трепетные цветы. Хочется положить запазуху, придерживать рукой, ощущать присутствие, жить с этим, видеть сквозь это. Простите за пафос. Но просто - восторг! Спасибо.
Это не искусство. Это - так: Всему миру сказали: вы - быдло и что мы скажем, так и будет: Малевич - гений и вы это скушаете и хвалить будете. И любые байки про то, что вы здесь ничего не понимаете, а я профи, не стоят и выеденного яйца. Это геометрическая фигура и замысел только один - обдурить весь мир. Гении - это Паленов, Серов, Левитан... А это - позор. Такой же позор, как в музыке атональность и политональность.
Зато Вы, кажется, наоборот понимаете то, что распространяете вредоносные антинаучные идеи. Кстати, это - искусство или наука? Вы, кажется, запутались в собственных бреднях.
@@Yuriy501 ваша антинаучность заключается в том, что вы судите о черном квадрате, как о произведении живописи, ставя его в один ряд с произведениями передвижников. Тем самым выдавая его за якобы аферу, и манипулируя мнением обывателя. Однако роль черного квадрата в развитии визуального искусства должна оцениваться с учетом историко-культурного контекста и смены взгляда на искусство под влиянием научно-технического прогресса. А также с учетом влияния супрематизма в целом на дальнейшее развитие визуального дизайна предметов и архитектуры, которое все еще очень сильно, даже в наши дни.
@@yanhopkins1046 Поставить ЧК в один ряд с передвижниками ? Даже написать подобную Х ... для примера ,Это под силу только вам. При вашем высоком духовном и художественном интеллекте. Как вам хочется встать в один ряд с непонятыми гениями. Все хорошо ,вот если бы в своём стремлении вы меньше бы хамили можно было бы подумать ,что вы и впрямь что то понимаете. А так, В стиле супрематизме это будет звучать примерно так Беспонтово понтоваться беспонтовыми понтами.
Как я поняла из ролика, "Квадрат" - это не искусство, и не антиискусство. Это просто эксперимент. Тогда к чему эти хороводы вокруг него? И как быть с рассказом про то, что это была просто одна из театральных декораций и весь смысл ее был именно в месте расположения, это правда или нет? А если это всё-таки произведение искусства, то основной вопрос "из зала": неискушённому в технике живописи человеку (мне), при первом знакомстве с картиной, наверное, всё это неважно. Она нравится, восхищает, отвращает или оставляет равнодушным. А вот если привлекла, то я ищу дополнительные сведения, или просто рассказываю о своих впечатлениях. Просто - картины пишут, чтобы на них смотрели, верно? Значит, для привлечения внимания или картина должна быть интересной, или вокруг неё создан ажиотаж. В истории с "Чёрным квадратом" мне всегда вспоминается, как Ходжа Насреддин организовал рекламу для того, чтобы люди пришли посмотреть на кота за деньги). Потому что, хотя я обычный посетитель музеев, но не совсем уж тупое быдло и живопись мне интересна, а в данном случае я вижу просто квадрат, и он никак не волнует, не заставляет думать или чувствовать.
Чем дольше объясняют картину, тем более пустое ее содержание: не можешь средствами изображения выразить идею, пиши сказки. Такие горе художники подобными длинными речами просто скрывают свое неумение рисовать. И второе: дядя, без эстетики искусство - пустота! Называющий себя художником, будучи сам пуст, наполняет пустотой разум доверчивых людей. И, не секрет, что есть сильные мира сего, которым подобный тренд опустошения сознания людей, есть стратегическая цель, отсюда и столько разговоров о пустоте, которая ничего не значит..
На трудах Малевича был построен дизайн костюма, архитектуры эпохи авангарда. Он себе поставил такую задачу. Художников- эстетов тоже достаточно было. Каждый выбирает.
Удивительно, человек, обучающий рисованию, может столько говорить о том, чего нет. Наша учительница по химии говорила: "Бред сивой кобылы!" - грубо, но правильно!
Художники, или небольшая часть нехудожников имеют особое видение предмета, только надо применить фантазию. Даже на стекле в темной комнате при свете луны можно увидеть вооброжаемые созвездия из пылинок немытого стекла, просто нужно воображение. А квадрат, это просто интрига, выдумка, и все повелись.
@@ТатьянаПопова-й2м6м ну, надо же! Прям-таки избранный народ. Левитан, Репин, Айвазовский, Шишкин и другие классики вам не пример. Видите ли у них особое вИдение. Спектакли классических произведений, поставленные с обнажёнкой - тоже вИдение такое. А вы, зрители ломайте голову: что же прибредилось автору.
Мне квадраты, треугольники, окружности нравятся только в геометрии. Псевдохудожества не воспринимаю категорически, сама иногда "пописываю" пейзажи. Но художник без воображения не художник. Айвазовский, Серов, Шишкин квадраты рисовать бы не стали. В те времена ценилось истинное искусство, а не написанная малярной кистью плоскость размером 2×2 или 3×5, в зависимости от количества краски в ведре.
В студенческие годы я успешно пользовался вашим методом: если чего-то не знал, начинал произносить грамматически правильные фразы ("давным давно, когда по земле ходили мамонты, генераторов ещё не было"). Срабатывало великолепно; получал "отлично", а то и "автомат" на экзамене. Говорить про "ничто" можно серьёзно и убедительно.
Когда моему сыну было лет 5 , он тоже любил рисовать квадратики. Уверяю "ценителей искусства" , что каждый его квадратик , особенно чёрный , был ничуть не хуже ЧК. Интересно , как говорит Шилов , "а собаку Малевич смог бы нарисовать ???"
Для меня- хорошая картина, это когда на ней происходит событие в реальном мире. Например Мишки в лесу или грачи прилетели, опять двойка. А все эти квадраты, Пикассо- шваль. Есть 3д картины, от которых получается эффект. А в фигурах Шмалевича нет никаких эффектов. Сказал бы просто, что рисовать не умеет.
Немецкое законодательство например, для создания правовой основы, трактует искусство как все то за что люди готовы платить деньги. И квадрат Малевича отлично вписывается в эту схему. Всегда найдётся человек готовый заплатить за прибитый к стене банан. Но не из любви к искусству, а из желания сделать на этом деньги. Чем глупее и абсурднее идея, тем больше она соберёт зевак. А чем больше людей будут обсуждать это, тем больше будет стоить объект обсуждения.
Наглядный пример профессиональной деформации сознания. Мой знакомый, художник, с таким же "отклонением" втирал мне о цветовой игре этого квадрата. Что Малевич не использовал чёрную краску, в принципе, а чёрный цвет создал иным способом, сочетанием других цветов. А так как я сам вживую его не видел, то возразить, по существу, не мог. Поэтому я и решил посмотреть этот ролик. Не скрою, бреда сивой кобылы и я не слышал, но, думаю, это нисколько не хуже!
Ясно же, что - фуфло. Но мы не должны этого ГОВОРИТЬ. Раскручен художник. Причины многие... Да и квадраты были не только черного цвета. А раскрученные неопрятные рваные джинсы, это тоже красота? Ведь уродство, нищебродство, идиотизм, находят же объяснение идиотизму..
Черный квадрат малевича это не исскуство и не антиисскуство - это один из способов отмывания денег . Если бы это было исскуство то тогда бы все арт галереи мира были заполнены картинами с изображениями черных треугольников, пятиугольников , кругов , , прямоугольников , .... итд . Исскуства в этом нет ни грама , есть просто ловкий способ обойти закон и сделать из бездаря " гения " .
Ваша проблема в том, что Вы все меряете деньгами. А попробуйте изменить точку зрения? Это очень сложно, но можно. Попробуйте « абстрагироваться» от мнения искусствоведов, критиков и тд. Попробуйте воспринять «черный квадрат», как 0 в математике? Есть некий «пиксель», с которого все начинается!
У меня есть собственная версия про картину Малевича. Однажды забухали несколько крутых художников и начали обсуждать кто круче всех. Малевич взял и зарисовал холст черной краской и сказал- Я Малевич и независимо от того как ко мне относятся художники, но я нарисую любую дурь и так как народ требует дерьма дерьма, на котором я раскрутился - то и это прокатит. Никогда не любил деградационную живопись и все эти расклады по цветам и символам не несут светлого и доброго в живописи. Искусство должно быть светлым и добрым и искусство должно служить людям. Если видишь картину на которой предмет готов вывалиться из картины- это уже замечательно и таких художников много и слава этих художников заслужена. Король то голый и Малевич - аферист, а те кто признает искусство в виде кружочков, квадратиком и треугольников, в виде глаза- это психологически люди ненормальные. Любить нужно красоту и цельность природы, Родину, своих близких и величие вселенной. Много у нас на земле есть замечательного, а мы какие - то черные квадратики обсуждаем - король то голый и это не искусство, а дурь !
Гений Малевича ни в том ,что он намалевал, а в том что он смог дать этому теоретическое обоснование и преподнести всему миру как новое направление в живописи. В Московское училище живописи, ваяния и зодчества принят не был. Хотя пытался несколько раз . Будучи амбициозным человеком ,увлечение к рисованию не бросил. Пробовал себя во многих стилях: импрессионизм,символизм,неопримитивизм,кубизм,футуризм,кубофутуризм,..... Поняв ,что нигде не сможет достичь мировой славы придумал свой стиль, дал теоретическое обоснование своей мазне и назвал его супрематизм. Объяснение ЧК Малевич даёт как рождение нового бога ,новой религии ,нового начала с приходом революции. Малевич ловко держит нос по ветру и довольно активно вливается в революцию и всё, что с ней связано . Проталкивая свою мазню и её теоретическое обоснование. Пишет сложно ,слог и фразы мутные и расплывчатые. как в библии .«Если человечество нарисовало образ божий по своему образу, то может быть, квадрат чёрный есть образ бога как существа его совершенства в новом пути сегодняшнего начала» « Когда встанут люди в Равенстве своём, то форма их будет прямоугольная квадратная» ЧК и его теоретическое обоснование ,( всеобщее равенство, уход от частного. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ) создание нового вида "искусства" супрематизм- это способ примазаться к новой власти и получить как можно больше плюшек. Получив признание в Европе ,вынужденно возвращается в СССР, где получает по рёбрам от любимой власти. После уже не малюет в своём супрематизме, а возвращается к кубизму ,импрессионизму. Свой последний автопортрет написал вообще в ренессансном стиле. Чтобы запутать потомков, и не показывать своего разочарования в том ,что с таким революционным напором втирал в мозги и уши других, многие поздние картины подписывал датами до создания ЧК. Если Бы Павленский, сидя с прибитым концом к брусчатке красной площади, мог бы дать теоретическое и абсолютно новое объяснение своему "творчеству", сколько бы критиков бросилось бы объяснять как это гениально . Это новое слово в мировом искусстве. Искусстве протеста против всего существующего. Художник испытывает не только физическую ,но и душевную боль. Кровь с его конца упала на каменную мостовую где когда то пролилась кровь Разина , юнкеров,. В его выпученных глазах мы видим пожар Москвы ,..... Это неразрывная связь между нынешним и прошлым ,накрепко прибитая к сердцу России. И ТД И ТП. Ну как то так .
@@Дмитрий-э9г Аж душа пела, когда читал ваш комментарий. Думал. что вы будете яростно защищать Малевича, а вы написали про этого, не поймешь какого художника, правду. Много художников искали и будут искать свой стиль и это нормально и замечательно. Я как то видел на выставке работы молодых ребят из Питера, которые совмещают фотографию и компьютерную графику и они на таких эскизах работают маслом. Самое главное- они очень хорошо знают что такое свет, тени, тона и как правильно ставить композицию. Увидел эти работы и зауважал авторов. Это очень хорошо, но считал и считаю, что ни в музыке, ни в литературе , ни в живописи без образования работать не правильно. Конечно лет так через пятьдесят научишься размешивать краски, но лучше уж технику поставить с хорошим преподавателем. А вообще то- хорошая картина- это просто хорошая картина и иногда диву даешься, как появляются ниоткуда замечательные работы. Один великий художник сказал, если кто то взял в руки кисть, то ни в коем случае нельзя ему говорить, что его картина плохая, но Малевичу и Шагалу- можно и нужно. Это понты, и притом денежные и раздутые, а вот например Врубель по настоящему достойный художник.
Сказал же: "Рассматривать черный квадрат в виде законченного произведения искусства считаю некорректным" - это 3.49. Ясно же мнение Игоря! Зачем здесь неверно комментируют его мысли?
@@yanhopkins1046 я всю жизнь рисую и пишу куртины. В художественном искусстве я хоть и немного, но разбираюсь. Ну и кстати для того чтобы оценивать картины- художником быть не надо...
Конечно не обязательно. Я картины не пишу, т.к. сменил сферу деятельности, но имею высшее художественное образование. Но для понимания ЧК нужны в первую очередь знания истории визуального искусства различных направлений, а не художественные способности.
@@yanhopkins1046 нарисовать чёрный квадрат Малевича любой дурак сможет! А вот например картины Бугро далеко, далеко не каждый! Искуство это самовыражение через сложное... В академиях искусств таких шарлатанов как Малевич не признают! Тут получается, что одурачен вы! Вам мошенники вбили в голову, что это шедевр и вы в это верите🤣🤣
Мало кто знает, но Казимир Малевич вовсе не первый, кто написал "Чёрный квадрат". За 30 лет до него Альфонс Алле- эксцентричный журналист из Парижа- представил публике свои монохромные картины. В отличие от Малевича Алле не претендовал ни на какое философское обоснование своего творчества. Чёрный прямоугольник на чёрном поле он назвал "Битва негров в полной темноте в чёрном подвале, а аналогичную картину, но в красном цвете "Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексичными кардиналами". История учит нас, что не так важно что ты делаешь, важнее как ты это представляешь. Главное не красота, а сообщение (поэтому футболки и толстовки с надписями будет популярны всегда!). Одно дело идиотский манифест супрематизма и совсем другое ироничная шутка , но с неполиткорректным ныне словом талантливого художника. Масштаб разный, но действия конъюнктуры одинаковы- на потребу, квадрат оказался востребованнее чем живое искусство . В результате Алле остался малоизвестным деятелем, а дырка в искусстве- Квадрат Малевича является одним из самых узнаваемых картин в мире...
Я вообще не умею рисовать. Но если мне допустим очень нравится картина Саврасова ,, Грачи прилетели,, и я могу смотреть на нее долгое время, размышляя о бренности нашей жизни , то картина Малевича, ч квадрат, вызывает только одно чувство и один вопрос. Кто из нас идиот, Малевич или я. В прочем его писанина почти вся такая.
Гений Малевича ни в том ,что он намалевал, а в том что он смог дать этому теоретическое обоснование и преподнести всему миру как новое направление в живописи. В Московское училище живописи, ваяния и зодчества принят не был. Хотя пытался несколько раз . Будучи амбициозным человеком ,увлечение к рисованию не бросил. Пробовал себя во многих стилях: импрессионизм,символизм,неопримитивизм,кубизм,футуризм,кубофутуризм,..... Поняв ,что нигде не сможет достичь мировой славы придумал свой стиль, дал теоретическое обоснование своей мазне и назвал его супрематизм. Объяснение ЧК Малевич даёт как рождение нового бога ,новой религии ,нового начала с приходом революции. Малевич ловко держит нос по ветру и довольно активно вливается в революцию и всё, что с ней связано . Проталкивая свою мазню и её теоретическое обоснование. Пишет сложно ,слог и фразы мутные и расплывчатые. как в библии .«Если человечество нарисовало образ божий по своему образу, то может быть, квадрат чёрный есть образ бога как существа его совершенства в новом пути сегодняшнего начала» « Когда встанут люди в Равенстве своём, то форма их будет прямоугольная квадратная» ЧК и его теоретическое обоснование ,( всеобщее равенство, уход от частного. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ) создание нового вида "искусства" супрематизм- это способ примазаться к новой власти и получить как можно больше плюшек. Получив признание в Европе ,вынужденно возвращается в СССР, где получает по рёбрам от любимой власти. После уже не малюет в своём супрематизме, а возвращается к кубизму ,импрессионизму. Свой последний автопортрет написал вообще в ренессансном стиле. Чтобы запутать потомков, и не показывать своего разочарования в том ,что с таким революционным напором втирал в мозги и уши других, многие поздние картины подписывал датами до создания ЧК. Если Бы Павленский, сидя с прибитым концом к брусчатке красной площади, мог бы дать теоретическое и абсолютно новое объяснение своему "творчеству", сколько бы критиков бросилось бы объяснять как это гениально . Это новое слово в мировом искусстве. Искусстве протеста против всего существующего. Художник испытывает не только физическую ,но и душевную боль. Кровь с его конца упала на каменную мостовую где когда то пролилась кровь Разина , юнкеров,. В его выпученных глазах мы видим пожар Москвы ,..... Это неразрывная связь между нынешним и прошлым ,накрепко прибитая к сердцу России. И ТД И ТП. Ну как то так
@@Дмитрий-э9г как замечательно, как четко! начиная со слов " это новое слово в искусстве"!!!! Именно подобное словоблудие и позволяет появляться всевозможным "инсталляциям" с унитазами и мусором . И великое благо, что находится человек, способный воскликнуть:" А король - то гол!", а вернее взять швабру и вымести это "искусство" в мусорное ведро . Слава уборщицам, истинным ценителям современного искусства!!!
Черный квадрат искусство или не искусство? У кого-то еще такой вопрос возникает? А слово х...й на заборе искусство? Вот и черный квадрат такое же "искусство"!
Уважаемый Игорь Михайлович, Вы - хороший педагог и, по-видимому, добрый человек. Вы взяли на себя труд внести ясность что же такое "Чёрный квадрат". К сожалению (или к счастью), о Малевиче, как о человеке, так и его "творчестве" имеется достаточно иформации, которая не оставляет места для других толкований как: Малевич как художник был менее чем посредственный, но как человек с болезненно раздутым "Эго" был одержим идеей создать нечто, чего до него не было - и так войти в историю искусства. Благодаря целой касте искусствоведов, которые, если есть выгода, в любой мазне увидят гениальное произведение искусства, Малевичу всё-таки удалось оставить след в истории живописи. Но лишь потому, что искусствоведы создали некий культ вокруг этого, с позволения сказать, произведения. Но какое это произведение искусства, если любой школьник может написать такое же полотно? Ладно, квадрат не совсем является квадратом, т. к. стороны подрамника не равны. И под "Чёрным квадратом" нашли благодаря рентгену ещё одну мазню Малевича. Но разве это что-то меняет? Чтобы картина считалась произведением искусства необходимо, чтобы в наличии было мастерство исполнения, эстетика и концепт. Ну ладно, концепт за Малевича придумали ловкие искусствоведы (и добрые люди), но остального-то в наличии НЕТ! Есть только хайп - и болле ничего. Покажите "Чёрный квадрат" людям непредвзятым, людям, которые о Малевиче ничего не слыхали, и спросите их:" Это искусство?" Они рассмеются Вам в лицо. Ну да воля Ваша. Это Ваш канал и Вы можете на нём высказывать своё видение на вещи и людей этого мира.
Чёрный квадрат рисовали и до Малевича. Кто из школьников на уроках в задумчивости не рисовал этот квадрат на промокашке, или в конце тетради. А тут Малевич раз и запатентовал это бессмертное изобретение школьных гениев.
Король-то - голый! Так называемое "современное" искусство - это заговор коррумпированных искусствоведов-экспертов. Именно они решают, кого назначить гением, и сколько будут стоить его шедевры.
"Черный квадрат освобождает искусство от сюжетной тяжести и подражания натуре, это чистая художественная форма. Сущность не имеет ничего общего с видимыми формами предметного мира. Сущность беспредметна и выражается только чистым ощущением." (цитата К. Малевича)
Искусство,называемое живописью должно нести позитив и желание жить.Для меня это Грачи прилетели Саврасова ,ну а насчёт квадрата это полная лажа,по моему лучше чем сказал мальчик в сказке у Андерсена не скажешь,а король то голый
Евреи решили приколоться и проверить, насколько внушаемы люди. Взяли полотно другого еврея Малевича с раскрашенным чёрной краской квадратом и попросили написать хвалебные рецензии нескольких критиков, которые тоже из евреев. Через какое-то время видеть в данном "произведении искусства" только квадрат чёрного цвета (чем он и является) стало плохим тоном и свидетельством дилетантства. В результате, чтоб не прослыть профаном в живописи, люди стали при друг-друге расхваливать художественную ценность данной мазни. Жаль не нашёлся такой-же мальчик как в сказке "Голый король", который-бы крикнул; а король-то голый! Т.е. а чёрный квадрат-то просто обыкновенный чёрный квадрат. Кстати, с таким-же успехом это мог быть овал, треугльних, октаэдр или круг. Стадный инстинкт, однако.
так Малевич сам ведь не отрицал, что это просто квадрат, и как сказал Игорь, просто тренировочное полотно) да, это не искусство, и да, забавно смотреть на людей, которые мнят себя интеллигенцией с высоко развитым чувством эстетики, готовыми часами на него смотреть и на публику что-то там для себя видеть))) обыкновенный снобизм
читаю комментарии - сколько Шариковых слушают этот канал... странно. Спасибо Владимиру за этот канал - очень много хорошей полезной информации. Очень приятный человек, хороший голос, чёткое изложение материала 🧡
все относительно! квадрат малевича искусство это или нет - каждый понимает по-своему. настоящее искусство определяется мнением большинства (специалистов, разумеется!). квадрат малевича всего лишь тема для обсуждения. стало быть это не искусство, а провокация. надеюсь автор не считает свое мнение непреложным. я свое - не считаю!
Удивительно. Люди упорно продолжают ОЦЕНИВАТЬ данную работу Малевича, как картину! Вам же не приходит в голову оценивать школьный учебник начальной математики или учебник по Русскому языку - как художественную литературу?!
Ответа на вопрос я так и не услышал. Как по мне так нельзя считать искусством замалёванную картину, несколько лет назад по федеральному канаду передавали, что под квадратом уже есть картина. Раздули "шедевр" из ничего.
Спасибо большое. Статика, статичное положение, получается, это точка отсчёта будущего движения. Так в общем то и в реальной жизни происходит,не только в композиции.
Я дико извиняюсь,но по-моему,это словоблудие) Можно ли изобразить живые эмоции в состоянии"отправной точки"? Рассуждать -это пожалуйста, у живописи другие энергии,она не имеет статики,она движется постоянно и не имеет ни точки отправления, ни точки замирания...если она искусство, а не имитация во имя тщеславных потуг.
Вы знаете я исскуством считаю то,что трудно повторить.Не важно что это :картина,музыка,статуя,стихи,проза,фильм,архитектура.Шедевр с которого копию может сделать не каждый,а единицы.А "шедевр"Малевича может повторить каждый.И это относится не только к "Черному квадрату",а к большинству "картин" Малевича и не только его.Нам просто внушают,что это круто исскственные ценности,но это точно не шедевр.
Всё верно, я бы сюда добавил и "личный\личностный вклад" когда в творчестве виден автор, его стиль, внутренний мир и тд. Когда повторить то могут, и вроде получается хорошо, но всё равно - НЕ ТО. Такое часто происходит с шедеврами
Не так, это все просто у Малевича, у него это целая философия, он говорил о своих квадратах - " Самой высшей и сложной постройкой можно считать то, произведение, которое в своем теле не имеет ни одной формы существующего". А что такое существующее, это жизнь. Поэтому его соотечественник Бенуа и ответил всем - "Черный квадрат, та "икона", которую господа футуристы предлагают взамен мадон, бестыжих венер. "Черный квадрат" в белом окладе - это не простая штучка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кончится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего ЛЮБОВНОГО и НЕЖНОГО приведет всех к ГИБЕЛИ."
Простите, но я убежденный сторонник того, что если произведение нужно объяснять, то это очень фиговое произведение. А учебное пособие не следует называть произведением искусства. Ибо некоторые чертежи тоже выглядят красиво, но их никто не называет произведением искусства. И нет, это никак не умоляет Малевича, как великого художника. Благодарю за прекрасный урок.
Уважаемые" умники", пишущие комментарии по любому поводу, ну, а по поводу Малевича, тем более!!! Понимание и оценка произведения Искусства, ( любого направления!), - предполагает наличие определённых ЗНАНИЙ в данной области. А по сему, первое, что необходимо для этого,- испытывать потребность и СТРЕМЛЕНИЕ К ЗНАНИЯМ!!! Если такого стремления нет, а у многих, к сожалению это стремление полностью отсутствует, все разговоры том: " что искусство, а что халтура", пустой обывательский трёп... Так что для начала, уважаемые" ценители искусства", поразмышляйте на досуге на эту тему.... P.S. И ещё, специально для тех кто " всё знает"... Мне 75 лет. Примерно с 15 лет, я стал интересоваться изобразительным искусством. Стал собирать статьи из журналов о художниках, ходить в читальные залы библиотек, прочитывая книги и журналы по искусству, дизайну, архитектуре и так далее. Начав работать, стал приобретать книги и альбомы с репродукциями художников. Постепенно, на первое место встало именно Современное ИСКУССТВО(!!!), начиная с начала 20 века. Естественно, при каждом случае, это было посещение выставок, в том или ином месте. Например в Русском Музее в Ленинграде( Санкт- Петербурге), меня всегда тянуло именно к искусству 20 века. Тоже можно сказать о Музее А. С. Пушкина в Москве. Когда, впервые, в 1992 году, довелось увидеть 4 работы Сальвадора Дали, ( в Художественном музеев г. Манхэйме , Германия), понял, что что надо перечитать ВсЁ(!!!), что издано и переведено в России об этом Гении 20 века. ( что и было постепенно сделано). Слав Богу, что в разное время получилось побывать в разных Художественных Музеях, и насладиться работами Современных Мастеров в подлинниках. Ну и так далее. Конечно, вкусы у людей разные. Так было и будет всегда. Но, я глубоко уверен в том, что некто, восхищённо смотрящий на картину, ( допустим), работу Шишкина " Мишки в сосновом бору ", или " Грачи прилетели.. ", могут считать себя специалистами по современному живописному творчеству... Но, как сказал один из Великих: "Нет более страшного человеческого недостатка, нежели НЕВЕЖЕСТВО!.." .Автору ролика, Огромное Спасибо. В нём масса интересной информации. Счастливая дети, которые учатся у таких серьёзных педагогов! Стремитесь к знаниям, Друзья! Жизнь прекрасна и Удивительна.
Боже мой, 75 лет!... "Утро в сосновом лесу" Шишкина с медведями Савицкого и "Грачи прилетели" Саврасова...Учиться и еще раз учиться!...А хватит ли времени?
Чёрный квадрат - это все вы! Малевич своим квадратом, как пылесосом засосал всех тех, кто обсуждает эту картину, ищя в ней какой то смысл, но его там просто нет. Там есть только предположения исходящие от людей. Если коробка пуста, зачем пытаться в ней что то найти? Но люди пытаются и кидают в этот чёрный квадрат всё то, что они думают, все свои разноцветные мысли, а квадрат жадно поглощает всё в свою темноту. В итоге, это просто чёрный квадрат и ничего больше. Лишь та картина может о себе что то сказать, в которой есть жизнь! Абстракция же, это своего рода площадка для тех, кто скажет о ней своё видение, таким образом каждый прав и в то же время не прав. Парадокс! Временные рамки стираются, ибо нельзя одновременно быть правым и неправым. Но здесь можно, это же абстракция) Уверяю вас, если соберутся три художника и нарисуют синий треугольник, вопросов будет больше, потому что докопаются и до того, почему их было трое? и типа найдут ответ - три угла и три художника, но это слишком просто. А вообще, резюмируя, скажу такую мысль. - Зачем люди ищут ответы там, где нет вопросов? Просто я провел параллель между смыслом и ответом, так как в них есть смысловая аналогия. Лично для меня, искусство в картине - это жизнь! Где нет жизни, пахнет смертью. Всё просто. Всем добра!
Они то, может и слушали, НО НЕ услышали. И не могли услышать. Им надо много пионов в маленькой вазе, желательно красных . И рама должна быть золотая. И все бы это дешево стоило Увы.....
Меня поражает как при помощи словесной пустоты некоторые могут создать впечатление глубокомыслия.....не ну классический новый наряд короля.....блин и люди тратят на это свою жизнь???
это эксперимент над сознанием зрителя. Если есть критическое независимое мышление, то понятно что это не искусство. Если ты вменяемый олигофрен-то добро пожаловать в мир спекуляции и манипуляций.
Я читал,что когда Малевич начертил свой чёрный квадрат,то он сказал,что это как бы предупреждение другим художникам,занимающимися различными "измами"(абстракционизм и т.д.) По его мнению его "чёрный квадрат" это высшее достижение всех "измов" в живописи, т.е. это путь в никуда. Позднее его слова никто не повторял,а квадрат объявили произведением искусства.
Мы смотрим картины из души а не из мозга. Пусть малевич вычислял свои фигуры, не вкладывал полет своего духа , это не трогает совершенно, не захватывает дух
@@natabellll Девушка, не надо быть художником, чтобы понимать разницу между калом и искусством. Даже самый безграмотный человек не будет отрицать, что "Явление Христа народу" - это гениальная картина. Если же искусство вызывает отвращение у обычного народа, значит плох тот художник. Ваша категория понятна. Чтобы казаться умными, целые толпы кричали, что король не голый. Вот только сомневаюсь я, что такой кал, как черный квадрат, вы бы лично купили за огромны деньги, чтобы повесить себе на стену.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Самое главное не повесить картину Черный квадрат , вверх ногами ))
👍🏻👍🏻👍🏻🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤝🤝🤝🤝💞💞💞
Супер коммент!
В этом что-то есть
@@леонидколоменчукВ этом комментарии всё подытожено.
- Понятно, что любой так нарисует. Пусть любой так продаст!
Ваш Казимир Малевич. ))))))
-Видишь суслика?
-Нет.
-А он там есть.
Так же и с искусством.
из провинциального музея постоянно воровали картину малевича черный квадрат. хорошо, что у сторожа ивана была банка черной краски.
Тонко подмечено 😁😂👍
И скотч чтоб красиво выходили углы
Чем отличается черныи квадрат Малевича от экрана телевизора? Какои то идиот по пьянке ляпнул о гениальности картины,а другие подхватили.
@@boryspolkovnikov1342 гениальность картины в информации заключённой в ней. Естественно для тех , кто умеет читать.
@@АбдуллаМагомедалиев-у6ы некому крикнуть:"А король то голый"!
Черный квадрат не заставляет сердце биться.
Васнецов, Айвазовский, Саврасов, Поленов, Куинджи и еще многие и многие им подобные художники заставляли их творениями восхищаться или размышлять.
Вышеназванные картины разные по восприятию. Васнецов , Айвазовский и многие другие художники заставляют сердце биться от радости, красоты, широты простора, это всё на поверхности, а Малевич в Черном квадрате погружает в ужас бездны и сердце идет на разрыв.
@@МусяМаринина это для молодых женщин . Которые видят мистику на пустом месте .......потом это проходит.
На каком-то из европейских биенале (очень крупное мероприятие, кстати) модель раздели (полностью, остались только каблуки) и раскрасили в жанре Nude Art, но не рисовали невидимую одежду, как это обычно в таком жанре, а просто написали названия разных предметов гардероба чёрной краской - там, где они должны быть надеты. Это многие увидели, потому что модель в таком варианте добиралась до биенале на автобусе (в сопровождении группы фото- и телеоператоров, надо полагать). Потом взяли пустой белый холст в полный рост человека и просто перенесли на него надписи тем же шрифтом и в тех же местах.
Так вот, у вас тут сердце от Айвазовского бьётся, а у половины - по крайней мере близких к искусству - европейских мужиков теперь "поднимается восхищение" при взгляде на совершенно пустой белый холст, на котором неряшливо написано обычной чёрной краской банальное слово "свитер".
ВИДЕЛ это в Третьяковке и сделал для себя вывод что если такое выставляют в музее то мы все выдающееся художники
Представляю в каком недоумении оказался бы Рафаэль Санти узнав о таких художественных изысканиях ))) Отличная иллюстрация того, что прогресс может откатываться назад. ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ не искусство и не антиискусство. ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ, это маркетинг в чистом виде!
Дегенеративное искусство - Гитлер был по профессии художник и вполне ясно охарактеризовал
И кстати если поинтересоваться, то можно заметить Гитлер рисовал лучше чем многие студенты Суриковского института, а не только худ-училищ - просто сравните курсовые работы студентов Суриковки и работы Гитлера - лучшеб он так и остался художником- в этом он разбирался получше, чем в остальном
@@ИванИванов-ъ4м9с посмотрите на его работы перед поступлением с точки зрения художника. Непонятно откуда взявшиеся пятна света и тени, к тому же, не зря же его не взяли, когда он поступал на архитектора, где не так сильно требуют умение рисовать, как в худ. училищах (говорю как студентка архитектурного факультета). К тому же, до такого искусства, как то, что было у Малевича надо дорасти и понимать это искусство. Казимир Малевич был гением композиции, который мог передать эмоцию с помощью геометрических фигур. Упражнения по композиции из простых геометрических фигур (НЕ ТЕЛ!!! это важно!) проводятся на уроках композиции в большинстве художественных образовательных учреждений, чтобы научить студентов работе с формами, дабы взгляд зрителя скользил по картине, замечая нужные детали в нужном порядке, но обычному неподготовленному зрителю это очень тяжело воспринять, ибо его знаний недостаточно для понимания композиции, её основ и, тем более деталей
@@ingaartist1363 Когда я хотел подать документы на поступление в архитектурный МАРХИ то мне сказали что документы о том что я учился 6 лет в худ-школе и закончил худ-училище вообще ненужны, а вполне достаточно то что у меня отлично по математике - после этого я развернулся и ушёл в другой более творческий вуз, потому что не хотел находиться 4 года рядом с ограниченными малоразвитыми людьми.
Достаточно почитать ту ахинею которую нёс Малевич и Кандинский, что б понять что это дегенеративное искусство рисовали реальные слабоумные дегенераты
А сякими сказками про самые примитивные основы композиции меня не удивишь - ведь в реальных работах эти так сказать законы можно легко нарушать и переворачивать и это пойдёт только в плюс, такж5 как в музыкальных произведениях, где тоже полно всяких стилей и направлений.(да на скрипку и баян я тоже учился в муз-школе)
Наверно выразился слишком прямолинейно и обидно, но моя цель была вовсе ни в коем случае не обидеть и не оскорблять, а только более ясно выразить смысл того как я это воспринимаю - ведь всё-таки моё образование даёт мне право составить на это своё мнение
@@ИванИванов-ъ4м9с Чтобы понять уровень гениальности Малевича надо просто визуально сопоставить его работы с работами блестящих рисовальщиков уровня Матисса и Пикассо.
@@iChe-nx1fe Матис и Пикассо из той же мусорной кучи как и Модильяни и Дали - такую мазню нарисует любой мелкий спиногрыз в детском саде, хотя я не раз замечал что дети рисуют картины на порядок лучше, чем Пикассо и Модильяни, потому что у детей-то талант бывает, а у этих раскрученных мазил таланта точно нет.
И это легко можно доказать практически - если поставить самую разнообразную низкопробную мазню, среди которой будут реальные неизвестные работы Пикассо и Модельяне - то даже самые профессиональные специалисты в искусстве, низа что не отличат мазню всяких неучей от того что называют картинами Модильяни и Пикассо и подобных мусорных мазил.
Это то же самое как есть масса слабообразованных бестолочей которые желая показать свою недостижимую заумность начинают цитировать Ницше, даже не зная то что тот пол жизни сидел в дур-доме и записывал за сокамерниками всю противоречивую бредятину, которую там слышал, а когда выходил на волю то пил мочу из сапога и любовно обнимался с лошадью, а возможно и не только обнимался
Я всегда так думала, что , кто умеет рисовать, тот пишет прекрасные картины, а кто не умеет, тот чертит всякие квадраты, ромбы, параллелограммы и т.д.
Бред, короче! А нам, как идиотам, внушают, что " на короле прекрасное платье, а он то голый!!!
Так нам много чего внушают. Будем фильтровать!
Рассматривать учебное пособие или тестовые образцы в качестве произведения искусства - ошибка. Полностью с вами согласен. Это имеет отношение не только к работам Казимира М но и к работам Кандинского. Как впрочем и другим исследователям цвета и формы коими в то время пресытилась худ среда по всему миру. Наука подразумевает массу экспериментов и тестов далеких от идеалов исследователя. Именно поэтому художники прошлого не выставляли наброски и рабочие картоны на всеобщее обозрение, предоставляя зрителю доступ только к избранным и готовым (законченным) работам. Выставлять их стали коллекционеры после смерти художников, абсолютно не интересуясь тем, а согласились бы сами творцы на столь интимные демонстрации.
А квадрат Малевича ничто иное как иллюстрация его исследований. Можно ли считать предметом искусства иллюстрацию научного труда выполненную на холсте пигментом на связующем? Нет. Она не соответствует критериям истинно живописной работы.
Четко написал! Всю эту пропедевтику художники знали и до малевича, просто не демонстрировали в таком виде (не устраивали шарлатанский пиар)
Как только в искусство влезли большие деньги само искусство и творчество закончилось. Один нарисовал квадрат , какой-то искусствовед сказал , что это круто и все вокруг завыли : Да! Да! Да! И теперь за этот бред платят огромные деньги. А такие " преподаватели" путем игры слов и символов пытаются объяснить этот бред!
Вы действительно настолько необразованны, или прикидываетесь? Может вы правда не в курсе, что все величайшие росписи и полотна, таких художников, например как Микеланджело, Рафаэль и Леонардо да Винчи рисовались на заказ и за весьма большие бабки.
"Черный квадрат Малевича похищали 5 раз из музея и все 5 раз ночной сторож дядя Вася сумел восстантвить картину до утра" 😃это анекдот, но в нем много правды.
👍😄👏
"Пять раз Черный квадрат Малевича воровали с картинной галереи, и каждый раз сторож Степан ее возстанавливал к утру"
Беру заказы на "черные квадраты" любых размеров!
Мне пару сделай, один БОЛЬШОЙ, а другой маленький маленький.
Оказалось, что картина Малевича "Чёрный квадрат" много лет висела в музее вверх ногами 😂🤣
Как наглядное пособие для студентов, да. Но отнести картину к искусству, это слишком.
А как же квадраты и прямоугольники чёрные и цветные Гюстова Доре, Пола Бийо, Альфонса Алле? Они их рисовали ещё в ХIХ веке и не строили из себя заумных и недооценённых, а просто юморили, о чём говорят названия этих "картин".
С точки зрения музыкального искусства, Казимир Малевич сочинял джазовые сочинения. Оценить их по достоинству могут лишь те, кто в совершенстве изучил цветоведение. Художник не может быть лишь теоретиком, поэтому у него нет картин одни лишь схемы и чертежи.
@@Андрейбывалый-ь9б с точки зрения музыканта, я читаю музыкальные произведения по партитуре. Та часть джаза которую имеете в виду Вы - действительно является абстракцией в музыкальном мире и для большинства людей это просто какофония, которую зачастую исполняют люди не знающие нотной грамоты.
Хороший маляр быстро сделает такую работу, и что характерно на более высоком техническом уровне.
Лет 14 тому назад я не ходя в музей видел картину"Чёрный квадрат" - проходил по стройке ,а на стене какого-то металлического сарайчика - видимо небольшого склада,чёрной краской был нарисован чёрный квадрат,а внизу надпись - Малевич.
P.S. Это было было в Москве,рядом с Курским вокзалом на том месте,где когда-то(сейчас не знаю) находилось железнодорожное депо.
@@ВалерийСветлов-о6л У нас в школе сделали из конверта для фотобумаги крупного формата картинку-раскладушку, в сложенном виде представлявшую собой пресловутый квадрат, а в развёрнутом - хорошо нарисованную карикатуру на Малевича. Где автор нашёл карикатуру - не знаю, парень и сам был мастак шаржи рисовать. Здоровая психика предполагает и здоровое чувство юмора.
@@ВалерийНикулин-р5щ Спасибо,понял.Помогай,Бог!
Это эпигонство, а не искусство. Оригинал это картина французского художника Альфонса Алле "Битва негров в пещере глубокой ночью", 1882 года.
Помните притчу о слепцах, пытающихся судить о слоне на основе ощупывания его разных частей? Так вот, картина Малевича, это даже не часть "слона", это "след слона". "Ощупывать" надо весь культурный дискурс эпохи и исторический контекст.
К дискурсу: Малевич демонстрировал не квадрат, а композицию из двух десятков геометрических картин, в которой "квадрат" был повешен в "красный угол".
Не путайте восприятие непростых форм культуры с поп-культурой, в которой всё понятно без предварительных знаний.
Учителю - очевидный лайк за художественный ликбез высоко уровня!
Восхищена! Как вы ПРАВЫ в каждом своём слове!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С Уважением Римма П.
Я не художник и не знаток живописи. В 70-е годы еще никто таким образом, как Игорь Володькин, не трактовал "Черный квадрат" Малевича. И это произведение было для меня загадкой. И вот в 2010 году, я прочитала на английском анекдот про художника, я долго, долго смеялась. Вот этот анекдот."один известный американский художник находился на изличении в психиатрической больнице. Поклонники его живописи приходили к нему, чтобы посмотреть на его новые произведения. Они спрашивали:" над чем вы сейчас работаете?" Художник показывал на чистое белое полотно и говорил:"Посмотрите, это мой последний шедевр." Люди смотрели и спрашивали, а что там изображено?" Художник отвечал:"Это библейский сюжет: переход евреев через Красное море". Его спрашивали:"А где здесь Красное море?" Он говорил:"Оно отступило!" "А где здесь евреи?" - Допытывались посетители. "О! Они уже прошли", - говорил художник. "А где, преследовавшие их арабы?" "Они скоро будут!" - отвечал художник. "Этот вид творчества", - говорил он, "мне очень нравится. Он прост, непритязателен и будит мысли"! Вот такая ассоциация! Тайна была раскрыта и сила из нее ушла. Мне стало очень легко. Всем душевного здоровья и здравомыслия.
Учитывая, что евреев войско фараона преследовало, арабы ещё не скоро будут.
А квадрат и сам не прост, крепко держится за холст!
С этой картиной связан забавный случай из моей жизни. Человек я спонтанный и однажды в субботу, обнаружив в кладовке банку с краской малинового цвета, решительно выкрасила снаружи входные двери. Производитель обещал высыхание втечении 24 -х часов. В понедельник выбежали с дочерью из дома- она в гимназию, я на работу и о' ужас, дверь не просохла от слова совсем! Необходимо было прижать её бедром, иначе не закрыть. Мигом вернулась в квартиру, взяла черный мусорный пакет и наклеела на непросохшую краску. Оценив мою находчивость, дочь прокомментировала:" МаМевич.Черный квадрат". Ей было лет 12-13. Смеялись, но с задачей справились, спасибо Малевичу!
Я назвал бы Эту Картину СУББОТА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. а не Человек для Субботы.
Как сказал когда-то Глазунов, - "Я бы Малевича даже маляром не назвал"!))
О) а я только что назвал его креативным маляром))
@@LechArt85 😄
Плакатная живопись Глазунова ..мне ге нравиться
Такой симпатичный ))) Я считаю что творчество Малевича надо вешать в псих больницах и в кабинетах у психологов. Всему свое место и там его картины будут признаны и изучены
Предложение хорошее: взамен тестов Роршаха и Люшера - тест на "чёрный квадрат" малевича!
@@VoVaN7165 Ну так я про то и говорю )) И не всместо а вместЕ с Лоршахом и Рюршером )))
@@анниелниф ну да - тест на ЛОШАРУ
Думала Малевич художник, а он торгаш
Ну ок, допустим он показал что формы могут создавать движение, но это же получается не картины а что то вроде методички которая показана схематически геометрическими фигурами, но людям это прнподаётся как произведение искусства, зачем ? Это тоже самое как если бы построение линейной перспективы или просто обычные штрихи карандашом вешали бы в музеях как полноценные картины.
Конечно Вы правы! Но, самое сложное в изобразительном искусстве это в деревьях, домах, людях и т.д. научиться видеть сложные, но все таки формальные геометрические формы из которых складывается выразительная композиция.
@@ИгорьВолодькин-п9л немного не по теме,НО,"формальные геометрические формы из которых складывается выразительная композиция".
У меня начальное художественное образование,а привело оно меня к очень интересному открытию,именно через озвученную вами формулировку.я научилась "читать" самые разные события из жизни людей через образы в картинах или фотографиях.просто любые.для меня образы и их скрытые значения являются архетипами коллективного бессознательного,понятие которых ввел в науку знаменитый психиатр прошлого Карл Густав Юнг.
Так например архетип Колесо Фортуны в кадре может быть выражен рулем автомобиля,спасательным кругом,образом солнца,бильярдным шаром,обрезком трубы в фас,глобусом и т.д.
Или вот архетип капкан или пила,она в кадре отображаются длинной ломаной линией,зигзагом.
Символ аркана--очень часто встречается на снимках пар,когда один в кадре захватывает другого в кольцо своих рук.на практике кстати в жизни отыгрывается мощной эмоционально-энергетической привязкой сродни привороту,и продолжает работать даже после смерти наложившего этот аркан супруга.
Точность попадания в события по такому методу очень высокая--от 80 до 100%,причем последние 20 скорее можно отнести к событиям еще просто не вступившим в реализацию.
Мне также удалось там разобраться со специфическим законом чтения композиций именно в этом ключе.
Единственное,чего не удалось постичь,так это сроки реализации событий.как они закладываются...потому что в моей практике были снимки ,реализация которых составляла от нескольких часов до нескольких десятилетий.
Единственное,что я точно усвоила : сбывается весь скрытый смысл,что заложен вокруг обьекта в изображении
Чёрный квадрат.. Лично я считаю, что это не искусство и даже не антиискусство. Это.. своеобразный эксперимент Малевича над людьми. Какова будет реакция. Как выяснилось, люди неплохо оплачивают непонятное и часто бессмысленное. Имхо.
и эти "эксперименты" сейчас по всюду !
я тоже так считаю
@@bicascolguev1771 например картины нарисованные гамном. Или менструальными выделениями. "Уникальность" таких работ обусловлена необычностью "редкостью красок" Хе хе.
Давайте писатель вместо труда над литературным произведением просто поставит точку в центр экрана, а искусствоведы объяснят удивленным читателям, что это первооснова всего, роман, свернутый в пространстве, эмбрион слова и прочую муть. Станет ли от этого интереснее читать точку? Никто же не отрицает, что художник может экспериментировать. Но мы оцениваем результат, а не процесс. В художественном плане результат в виде черного квадрата не представляет из себя ничего интересного, как бы ни изворачивались искусствоведы.
Зачем тогда нужны Вы, как художник-педагог, когда любой подросток, намалевав закорючку на холсте, скажет - ты замшелый ретроград, а я, как Малевич, проторил новую дорогу?
Проблема в том, что Вы беретесь рассуждать о том, является ли произведение Малевича искусством, а определения этого понятия у вас нет. Оттого уходите в ненужные подробности, рассказывая о творческом пути и непрерывных экспериментах.
👍👍👍👍Лучше не скажешь
Вообще дома кто нибудь хочет повесить такую картину. Я нет
Андрис, вот это вы правильно сказали!
Восхищена Вашим видением и объяснениями ценности "Черного квадрата"! Это говорит и о Вашем профессионализме, и о высоких человеческих качествах. Мое безграничное уважение к Вам, Игорь Михайлович.
Спасибо, очень интересно! Я не художник и не умею рисовать от слова совсем, но у вас потрясающе интересные видео, вы очень доступно объясняете сложные вещи простым языком.
Очень грамотное объяснение. Это дополнило моё понимание произведений гениального теоретика Малевича.
Чёрный Квадрат, это как ноль в математике, до которого человечество дошло гораздо позднее. Значение Квадрата понимают, я бы сказал, единицы в мире. Многие не понимают, что это не картина, а единица изображения. Потому-что не у каждого мышление эволюционировало.
Как сказал один кинокритик, если вы не понимаете Тарковского, то это нормально.
Так и не надо тогда приравнивать ЧК и живописи , к искусству, к творчеству. Пусть будет философия в красках. Отдайте ЧК психиатрам, математикам , философам,.... И всё успокоиться. Но именно этого и не надо.
Значит и джаз, и оперы не надо приравнивать к музыке, так как их большинство не понимают и произведения Малера тоже.
Есть искусство для народа - это картины с лебедями и оленями в переходах, Николай Басков и Стас Михайлов.
А есть еще высокое искусство, требующее обязательной подготовки и огромного интеллектуального труда.
@@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ Эдуард, спасибо, что озвучили свое мнение, полностью поддерживаю. Приятно услышать редкий голос разума, в потоке мракобесия.
Как из сказки Андерсена: "новое платье короля". Кто не видит, тот дурак.
В начале прошлого века в "Доме безбожников" прошла выставка авангардистов под названием "Бога нет".
Там Казимир Малевич представил инсталляцию: картина с черным квадратом была размещена точно так как размещались иконы в домах, т.е. в углу.
Таким образом на взгляд автора была удачно отражена основная тема выставки и не более.
Всякие бредовые смыслы начали находить уже гораздо позже чтоб по дороже продать.
подороже продать- по- моему, ключевые слова)) а говорильня- для того, чтобы оправдать существование в искусстве сонма бездарей и ремесленников, хотя ремесленники- это не так и плохо, у них хоть ремесло в руках...
@@СофьяАндреевна-х9л 👍👍👍👍👍
Уборщицу с выставки уволили за то что она "чёрный квадрат " Малевича повесила вверх ногами.
Прикольно! Как вас всех «чёрный квадрат» будоражит! Вообще квадрат, как геометрическая фигура, существовал ещё до рождения Малевича. Если Вам интересна эта тема, то почитайте Уильяма Хогвартса. 17 век. Все одно и тоже.
Извините, Хогатра.
@@ИгорьВолодькин-п9л пусть будет так.
Она не Того повесила.
@@ИгорьВолодькин-п9л Маэстро, лучше Васи Ложкина только Никас Сафронов 😀 Ван Дейк N2
Надо чаще читать сказку Андерсена "голый король".
Яркий пример конформизма, стадности в почитании тн.."черного квадрата"...
Судя по всему, вы в жизни кроме этой сказки ни одной книги не прочитали.
А все эти воздыхатели боятся прослыть некультурными среди себе подобных!
@@СергейКортман Уверен, вы прослывете некультурным среди себе подобных, если не обругаете, и не обвините Малевича в распространении гомосексуализма. А, ну кстати можете еще рассказать про плоскую землю, и живущих под её поверхностью разумных рептилоидов, строящих теории заговора, думаю тоже среди своих получите успех.
@@yanhopkins1046 я реалист! Не ученый конечно, но с астрономией, физикой знаком. А насчет теории заговора считаю она есть. Не в том конечно виде в какой её преподносят некоторые каналы. Она более приземленная. И деградация образования в стране, "размножение плоскоземельшиков" за последние 30 лет тому подтверждение.
@@yanhopkins1046 кстати о сексуальных наклонностях Малевича понятия не имею.
Ну как можно спрашивать???!!! Конечно не искусство!!!! Таких квадратов миллионы- черный, белый,красный, синий и т.д.
Это даже вообще ничто!!!
Очень люблю живопись . Сам пишу немного. Очень люблю Саврасова. Левитана. Иванова..
Но представьте если бы они увидели этот черный квадрат . Что бы они сказали. Надо чаще повторять сказку . Где один ребенок сказал . ...а король то голый
Импрессионистов тоже не признавали по началу, хоть их живопись была более фигуративна. Такое искусство видимо для особых ценителей. Как минимум надо иметь какой-то бэкграунд в плане знаний, что бы разбираться в нём. Такого плана рисунки хорошо смотрятся в тканях, к примеру, в таком плане абстрактное искусство имеет практический смысл и нравится практически всем, ИМХО.
вы абсолютно правы
@@MersedessBens это далеко не импрессионизм . Это просто ничего.
По этому поводу и сказал ребенок
А король то голый ...
Мечтаю получить заказ на копию Черного Квадрата Малевича. Может среди зрителей таковые имеются?
Всегда говорил и повторю еще раз: стоимость этого «произведения» определяется расценкой ТЕРр62-2-1 сборника расценок на малярные работы. «Окраска ранее окрашенных стен. Размер - 0,62 квадратных метра. Даже с нашим Ямальским территориальным коэффициентом стоимость составляет 63, 04 рубля.
В 1880-х, когда Альфонс Алле «написал» монохромную картину «Битва негров в пещере глубокой ночью», публика не только не оскорбилась, но и от души посмеялась. Был ли Алле так нетолерантен, как кажется? Поделиться: Сюжет. За несколько десятилетий до концептуалистов, в частности, супрематистов в лице Казимира Малевича, Альфонс Алле написал серию монохромных полотен. Для него это было очередной шуткой - об этом говорят те остроумные названия, которые он придумал.
@@НатальяПешкова-г1э В 1880-х процветал Ку-Клукс_Клан. Война только-только закончилась. Понятно, почему публика посмеялась. Там не могло быть всякой нечисти типа Обамы или Фримена )))
Если малярные работы, это максимум на что вы способны в изобразительном искусстве. То вам точно не стоит заниматься обсуждением произведений. Лучше пойдите очередной забор покрасьте, а не расходуйте электричество на комментирование того, что для вашего разума пока недоступно.
@@yanhopkins1046 Попробуйте без бла-бла. Хорошо? Вы даже и забор покрасить не сможете.
@@VVVLADIMIR про то что я что-то не могу утверждение голословное. А вот свою беспомощность в понимании работы базовых законов восприятия визуальной информации человеком вы продемонстрировали.
Ваши видео как бриллианты, но не камни, а как трепетные цветы. Хочется положить запазуху, придерживать рукой, ощущать присутствие, жить с этим, видеть сквозь это. Простите за пафос. Но просто - восторг! Спасибо.
СПАСИБО !!!!! И ЭТО НЕ КАРТИНА, ЗАЧЕМ ВЫСТАВЛЯТЬ ЕЁ РЯДОМ С ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ .ЭТО ПРОСТО УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ХУДОЖНИКОВ.
Это не искусство. Это - так: Всему миру сказали: вы - быдло и что мы скажем, так и будет: Малевич - гений и вы это скушаете и хвалить будете. И любые байки про то, что вы здесь ничего не понимаете, а я профи, не стоят и выеденного яйца. Это геометрическая фигура и замысел только один - обдурить весь мир. Гении - это Паленов, Серов, Левитан... А это - позор. Такой же позор, как в музыке атональность и политональность.
Вы, кажется, не понимаете того, что распространяете вредоносные антинаучные идеи.
Зато Вы, кажется, наоборот понимаете то, что распространяете вредоносные антинаучные идеи. Кстати, это - искусство или наука? Вы, кажется, запутались в собственных бреднях.
@@Yuriy501 ваша антинаучность заключается в том, что вы судите о черном квадрате, как о произведении живописи, ставя его в один ряд с произведениями передвижников. Тем самым выдавая его за якобы аферу, и манипулируя мнением обывателя. Однако роль черного квадрата в развитии визуального искусства должна оцениваться с учетом историко-культурного контекста и смены взгляда на искусство под влиянием научно-технического прогресса. А также с учетом влияния супрематизма в целом на дальнейшее развитие визуального дизайна предметов и архитектуры, которое все еще очень сильно, даже в наши дни.
@@yanhopkins1046 Много текста. Мало смысла.
@@yanhopkins1046
Поставить ЧК в один ряд с передвижниками ? Даже написать подобную Х ... для примера ,Это под силу только вам. При вашем высоком духовном и художественном интеллекте. Как вам хочется встать в один ряд с непонятыми гениями. Все хорошо ,вот если бы в своём стремлении вы меньше бы хамили можно было бы подумать ,что вы и впрямь что то понимаете. А так, В стиле супрематизме это будет звучать примерно так Беспонтово понтоваться беспонтовыми понтами.
Как я поняла из ролика, "Квадрат" - это не искусство, и не антиискусство. Это просто эксперимент. Тогда к чему эти хороводы вокруг него? И как быть с рассказом про то, что это была просто одна из театральных декораций и весь смысл ее был именно в месте расположения, это правда или нет? А если это всё-таки произведение искусства, то основной вопрос "из зала": неискушённому в технике живописи человеку (мне), при первом знакомстве с картиной, наверное, всё это неважно. Она нравится, восхищает, отвращает или оставляет равнодушным. А вот если привлекла, то я ищу дополнительные сведения, или просто рассказываю о своих впечатлениях. Просто - картины пишут, чтобы на них смотрели, верно? Значит, для привлечения внимания или картина должна быть интересной, или вокруг неё создан ажиотаж. В истории с "Чёрным квадратом" мне всегда вспоминается, как Ходжа Насреддин организовал рекламу для того, чтобы люди пришли посмотреть на кота за деньги). Потому что, хотя я обычный посетитель музеев, но не совсем уж тупое быдло и живопись мне интересна, а в данном случае я вижу просто квадрат, и он никак не волнует, не заставляет думать или чувствовать.
Чем дольше объясняют картину, тем более пустое ее содержание: не можешь средствами изображения выразить идею, пиши сказки. Такие горе художники подобными длинными речами просто скрывают свое неумение рисовать. И второе: дядя, без эстетики искусство - пустота! Называющий себя художником, будучи сам пуст, наполняет пустотой разум доверчивых людей. И, не секрет, что есть сильные мира сего, которым подобный тренд опустошения сознания людей, есть стратегическая цель, отсюда и столько разговоров о пустоте, которая ничего не значит..
На трудах Малевича был построен дизайн костюма, архитектуры эпохи авангарда. Он себе поставил такую задачу. Художников- эстетов тоже достаточно было. Каждый выбирает.
Есть хорошая фраза :если надо объяснять то объяснять не надо. Искусство проникает сразу в душу. А если надо объяснять то это мазня.
Удивительно, человек, обучающий рисованию, может столько говорить о том, чего нет.
Наша учительница по химии говорила: "Бред сивой кобылы!" - грубо, но правильно!
Удивительно, что вы - человек максимально далекий от понимания визуального искусства, что-то вообще пишете под подобным роликом.
Художники, или небольшая часть нехудожников имеют особое видение предмета, только надо применить фантазию. Даже на стекле в темной комнате при свете луны можно увидеть вооброжаемые созвездия из пылинок немытого стекла, просто нужно воображение.
А квадрат, это просто интрига, выдумка, и все повелись.
@@ТатьянаПопова-й2м6м ну, надо же!
Прям-таки избранный народ.
Левитан, Репин, Айвазовский, Шишкин и другие классики вам не пример. Видите ли у них особое вИдение.
Спектакли классических произведений, поставленные с обнажёнкой - тоже вИдение такое. А вы, зрители ломайте голову: что же прибредилось автору.
Мне квадраты, треугольники, окружности нравятся только в геометрии. Псевдохудожества не воспринимаю категорически, сама иногда "пописываю" пейзажи. Но художник без воображения не художник. Айвазовский, Серов, Шишкин квадраты рисовать бы не стали. В те времена ценилось истинное искусство, а не написанная малярной кистью плоскость размером 2×2 или 3×5, в зависимости от количества краски в ведре.
Ну дык И. Володькин в ролике так и сказал. Черный квадрат - не является искусством.
В студенческие годы я успешно пользовался вашим методом: если чего-то не знал, начинал произносить грамматически правильные фразы ("давным давно, когда по земле ходили мамонты, генераторов ещё не было"). Срабатывало великолепно; получал "отлично", а то и "автомат" на экзамене. Говорить про "ничто" можно серьёзно и убедительно.
Не стоит выдумывать и искать что то там, где нет ничего. Это просто шутка, а народ повелся.
Какое искусство - откуда оно в этой поделке....
Никогда не понимала смысла этого "шедевра"! Это действительно учебное пособие, но никак не картина, почему его так прославляют? Дурь какая-то.
Когда моему сыну было лет 5 , он тоже любил рисовать квадратики. Уверяю "ценителей искусства" , что каждый его квадратик , особенно чёрный , был ничуть не хуже ЧК. Интересно , как говорит Шилов , "а собаку Малевич смог бы нарисовать ???"
Сын как остался дебилом так и продолжает им быть?
Малевич мог нарисовать что угодно и рисовал, жаль что эта информация не доступна с вашим уровнем образования.
@@yanhopkins1046 , ты сначала НИК на русском напиши , а потом об уровнях Пиз..и.🤮
@@yanhopkins1046 , да и народ что-то не видит где он нарисовал , как говорит Шилов , хотя бы собаку 🤮😁👻
@@ОлегАстров-о6с К сожалению, народ в массе своей необразован и глуп.
Для меня- хорошая картина, это когда на ней происходит событие в реальном мире. Например Мишки в лесу или грачи прилетели, опять двойка.
А все эти квадраты, Пикассо- шваль.
Есть 3д картины, от которых получается эффект. А в фигурах Шмалевича нет никаких эффектов. Сказал бы просто, что рисовать не умеет.
Немецкое законодательство например, для создания правовой основы, трактует искусство как все то за что люди готовы платить деньги. И квадрат Малевича отлично вписывается в эту схему. Всегда найдётся человек готовый заплатить за прибитый к стене банан. Но не из любви к искусству, а из желания сделать на этом деньги. Чем глупее и абсурднее идея, тем больше она соберёт зевак. А чем больше людей будут обсуждать это, тем больше будет стоить объект обсуждения.
Наглядный пример профессиональной деформации сознания. Мой знакомый, художник, с таким же "отклонением" втирал мне о цветовой игре этого квадрата. Что Малевич не использовал чёрную краску, в принципе, а чёрный цвет создал иным способом, сочетанием других цветов. А так как я сам вживую его не видел, то возразить, по существу, не мог. Поэтому я и решил посмотреть этот ролик. Не скрою, бреда сивой кобылы и я не слышал, но, думаю, это нисколько не хуже!
Очень обаятельный человек. Но черный квадрат смешит человечество 100 лет. У меня есть шедевр -- ржавый гвоздь. Дайте мне премию и поставьте памятник!
Ясно же, что - фуфло. Но мы не должны этого ГОВОРИТЬ. Раскручен художник. Причины многие... Да и квадраты были не только черного цвета. А раскрученные неопрятные рваные джинсы, это тоже красота? Ведь уродство, нищебродство, идиотизм, находят же объяснение идиотизму..
Черный квадрат малевича это не исскуство и не антиисскуство - это один из способов отмывания денег . Если бы это было исскуство то тогда бы все арт галереи мира были заполнены картинами с изображениями черных треугольников, пятиугольников , кругов , , прямоугольников , .... итд . Исскуства в этом нет ни грама , есть просто ловкий способ обойти закон и сделать из бездаря " гения " .
Ваша проблема в том, что Вы все меряете деньгами. А попробуйте изменить точку зрения? Это очень сложно, но можно. Попробуйте « абстрагироваться» от мнения искусствоведов, критиков и тд. Попробуйте воспринять «черный квадрат», как 0 в математике? Есть некий «пиксель», с которого все начинается!
@@ИгорьВолодькин-п9л Сам то понял что написал ? тоже мне "пиксель" в арт галлереи !
А сколько подделок? И более талантливых, с использованием линейки и циркуля. Особенно на уроках геометрии. 😂😂😂
У меня есть собственная версия про картину Малевича. Однажды забухали несколько крутых художников и начали обсуждать кто круче всех. Малевич взял и зарисовал холст черной краской и сказал- Я Малевич и независимо от того как ко мне относятся художники, но я нарисую любую дурь и так как народ требует дерьма дерьма, на котором я раскрутился - то и это прокатит. Никогда не любил деградационную живопись и все эти расклады по цветам и символам не несут светлого и доброго в живописи. Искусство должно быть светлым и добрым и искусство должно служить людям. Если видишь картину на которой предмет готов вывалиться из картины- это уже замечательно и таких художников много и слава этих художников заслужена. Король то голый и Малевич - аферист, а те кто признает искусство в виде кружочков, квадратиком и треугольников, в виде глаза- это психологически люди ненормальные. Любить нужно красоту и цельность природы, Родину, своих близких и величие вселенной. Много у нас на земле есть замечательного, а мы какие - то черные квадратики обсуждаем - король то голый и это не искусство, а дурь !
Гений Малевича ни в том ,что он намалевал, а в том что он смог дать этому теоретическое обоснование и преподнести всему миру как новое направление в живописи. В Московское училище живописи, ваяния и зодчества принят не был. Хотя пытался несколько раз . Будучи амбициозным человеком ,увлечение к рисованию не бросил. Пробовал себя во многих стилях: импрессионизм,символизм,неопримитивизм,кубизм,футуризм,кубофутуризм,..... Поняв ,что нигде не сможет достичь мировой славы придумал свой стиль, дал теоретическое обоснование своей мазне и назвал его супрематизм. Объяснение ЧК Малевич даёт как рождение нового бога ,новой религии ,нового начала с приходом революции. Малевич ловко держит нос по ветру и довольно активно вливается в революцию и всё, что с ней связано . Проталкивая свою мазню и её теоретическое обоснование. Пишет сложно ,слог и фразы мутные и расплывчатые. как в библии .«Если человечество нарисовало образ божий по своему образу, то может быть, квадрат чёрный есть образ бога как существа его совершенства в новом пути сегодняшнего начала» « Когда встанут люди в Равенстве своём, то форма их будет прямоугольная квадратная» ЧК и его теоретическое обоснование ,( всеобщее равенство, уход от частного. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ) создание нового вида "искусства" супрематизм- это способ примазаться к новой власти и получить как можно больше плюшек. Получив признание в Европе ,вынужденно возвращается в СССР, где получает по рёбрам от любимой власти. После уже не малюет в своём супрематизме, а возвращается к кубизму ,импрессионизму. Свой последний автопортрет написал вообще в ренессансном стиле. Чтобы запутать потомков, и не показывать своего разочарования в том ,что с таким революционным напором втирал в мозги и уши других, многие поздние картины подписывал датами до создания ЧК.
Если Бы Павленский, сидя с прибитым концом к брусчатке красной площади, мог бы дать теоретическое и абсолютно новое объяснение своему "творчеству", сколько бы критиков бросилось бы объяснять как это гениально .
Это новое слово в мировом искусстве. Искусстве протеста против всего существующего. Художник испытывает не только физическую ,но и душевную боль. Кровь с его конца упала на каменную мостовую где когда то пролилась кровь Разина , юнкеров,. В его выпученных глазах мы видим пожар Москвы ,..... Это неразрывная связь между нынешним и прошлым ,накрепко прибитая к сердцу России. И ТД И ТП. Ну как то так .
@@Дмитрий-э9г Аж душа пела, когда читал ваш комментарий. Думал. что вы будете яростно защищать Малевича, а вы написали про этого, не поймешь какого художника, правду. Много художников искали и будут искать свой стиль и это нормально и замечательно. Я как то видел на выставке работы молодых ребят из Питера, которые совмещают фотографию и компьютерную графику и они на таких эскизах работают маслом. Самое главное- они очень хорошо знают что такое свет, тени, тона и как правильно ставить композицию. Увидел эти работы и зауважал авторов. Это очень хорошо, но считал и считаю, что ни в музыке, ни в литературе , ни в живописи без образования работать не правильно. Конечно лет так через пятьдесят научишься размешивать краски, но лучше уж технику поставить с хорошим преподавателем. А вообще то- хорошая картина- это просто хорошая картина и иногда диву даешься, как появляются ниоткуда замечательные работы. Один великий художник сказал, если кто то взял в руки кисть, то ни в коем случае нельзя ему говорить, что его картина плохая, но Малевичу и Шагалу- можно и нужно. Это понты, и притом денежные и раздутые, а вот например Врубель по настоящему достойный художник.
Черный квадрат - это просто насмешка над искусствоведами и иже с ними!
Сказал же: "Рассматривать черный квадрат в виде законченного произведения искусства считаю некорректным" - это 3.49.
Ясно же мнение Игоря!
Зачем здесь неверно комментируют его мысли?
Чёрный квадрат это декларирование о том, что настоящее исскуство закончилось. Дальше мрак. Ну, как вариант
Чёрный квадрат! Это одурачивание народа, никогда искусства там нет.
Если рассматривать вас, как типичного представителя народа, то такой народ в виду его необразованности одурачить будет не трудно.
@@yanhopkins1046 я всю жизнь рисую и пишу куртины. В художественном искусстве я хоть и немного, но разбираюсь. Ну и кстати для того чтобы оценивать картины- художником быть не надо...
Конечно не обязательно. Я картины не пишу, т.к. сменил сферу деятельности, но имею высшее художественное образование. Но для понимания ЧК нужны в первую очередь знания истории визуального искусства различных направлений, а не художественные способности.
@@yanhopkins1046 нарисовать чёрный квадрат Малевича любой дурак сможет! А вот например картины Бугро далеко, далеко не каждый! Искуство это самовыражение через сложное...
В академиях искусств таких шарлатанов как Малевич не признают! Тут получается, что одурачен вы! Вам мошенники вбили в голову, что это шедевр и вы в это верите🤣🤣
@@AlexeyPryahin а я где-то писал, что это шедевр?
Вот мне всё-таки интересно... Какой идиот первый вскрикнул- "Ооо... Какое великолепие эта картина!" ?
Малевич.
Мало кто знает, но Казимир Малевич вовсе не первый, кто написал "Чёрный квадрат". За 30 лет до него Альфонс Алле- эксцентричный журналист из Парижа- представил публике свои монохромные картины. В отличие от Малевича Алле не претендовал ни на какое философское обоснование своего творчества. Чёрный прямоугольник на чёрном поле он назвал "Битва негров в полной темноте в чёрном подвале, а аналогичную картину, но в красном цвете "Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексичными кардиналами". История учит нас, что не так важно что ты делаешь, важнее как ты это представляешь. Главное не красота, а сообщение (поэтому футболки и толстовки с надписями будет популярны всегда!). Одно дело идиотский манифест супрематизма и совсем другое ироничная шутка , но с неполиткорректным ныне словом талантливого художника. Масштаб разный, но действия конъюнктуры одинаковы- на потребу, квадрат оказался востребованнее чем живое искусство . В результате Алле остался малоизвестным деятелем, а дырка в искусстве- Квадрат Малевича является одним из самых узнаваемых картин в мире...
Это все уже давно знают. Те, кто ценит ЧК, тем более.
Я вообще не умею рисовать. Но если мне допустим очень нравится картина Саврасова ,, Грачи прилетели,, и я могу смотреть на нее долгое время, размышляя о бренности нашей жизни , то картина Малевича, ч квадрат, вызывает только одно чувство и один вопрос. Кто из нас идиот, Малевич или я. В прочем его писанина почти вся такая.
Гений Малевича ни в том ,что он намалевал, а в том что он смог дать этому теоретическое обоснование и преподнести всему миру как новое направление в живописи. В Московское училище живописи, ваяния и зодчества принят не был. Хотя пытался несколько раз . Будучи амбициозным человеком ,увлечение к рисованию не бросил. Пробовал себя во многих стилях: импрессионизм,символизм,неопримитивизм,кубизм,футуризм,кубофутуризм,..... Поняв ,что нигде не сможет достичь мировой славы придумал свой стиль, дал теоретическое обоснование своей мазне и назвал его супрематизм. Объяснение ЧК Малевич даёт как рождение нового бога ,новой религии ,нового начала с приходом революции. Малевич ловко держит нос по ветру и довольно активно вливается в революцию и всё, что с ней связано . Проталкивая свою мазню и её теоретическое обоснование. Пишет сложно ,слог и фразы мутные и расплывчатые. как в библии .«Если человечество нарисовало образ божий по своему образу, то может быть, квадрат чёрный есть образ бога как существа его совершенства в новом пути сегодняшнего начала» « Когда встанут люди в Равенстве своём, то форма их будет прямоугольная квадратная» ЧК и его теоретическое обоснование ,( всеобщее равенство, уход от частного. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ) создание нового вида "искусства" супрематизм- это способ примазаться к новой власти и получить как можно больше плюшек. Получив признание в Европе ,вынужденно возвращается в СССР, где получает по рёбрам от любимой власти. После уже не малюет в своём супрематизме, а возвращается к кубизму ,импрессионизму. Свой последний автопортрет написал вообще в ренессансном стиле. Чтобы запутать потомков, и не показывать своего разочарования в том ,что с таким революционным напором втирал в мозги и уши других, многие поздние картины подписывал датами до создания ЧК.
Если Бы Павленский, сидя с прибитым концом к брусчатке красной площади, мог бы дать теоретическое и абсолютно новое объяснение своему "творчеству", сколько бы критиков бросилось бы объяснять как это гениально .
Это новое слово в мировом искусстве. Искусстве протеста против всего существующего. Художник испытывает не только физическую ,но и душевную боль. Кровь с его конца упала на каменную мостовую где когда то пролилась кровь Разина , юнкеров,. В его выпученных глазах мы видим пожар Москвы ,..... Это неразрывная связь между нынешним и прошлым ,накрепко прибитая к сердцу России. И ТД И ТП. Ну как то так
@@Дмитрий-э9г как замечательно, как четко! начиная со слов " это новое слово в искусстве"!!!!
Именно подобное словоблудие и позволяет появляться всевозможным "инсталляциям" с унитазами и мусором . И великое благо, что находится человек, способный воскликнуть:" А король - то гол!", а вернее взять швабру и вымести это "искусство" в мусорное ведро . Слава уборщицам, истинным ценителям современного искусства!!!
Черный квадрат искусство или не искусство? У кого-то еще такой вопрос возникает? А слово х...й на заборе искусство? Вот и черный квадрат такое же "искусство"!
Уважаемый Игорь Михайлович, Вы - хороший педагог и, по-видимому, добрый человек. Вы взяли на себя труд внести ясность что же такое "Чёрный квадрат". К сожалению (или к счастью), о Малевиче, как о человеке, так и его "творчестве" имеется достаточно иформации, которая не оставляет места для других толкований как: Малевич как художник был менее чем посредственный, но как человек с болезненно раздутым "Эго" был одержим идеей создать нечто, чего до него не было - и так войти в историю искусства. Благодаря целой касте искусствоведов, которые, если есть выгода, в любой мазне увидят гениальное произведение искусства, Малевичу всё-таки удалось оставить след в истории живописи. Но лишь потому, что искусствоведы создали некий культ вокруг этого, с позволения сказать, произведения. Но какое это произведение искусства, если любой школьник может написать такое же полотно? Ладно, квадрат не совсем является квадратом, т. к. стороны подрамника не равны. И под "Чёрным квадратом" нашли благодаря рентгену ещё одну мазню Малевича. Но разве это что-то меняет? Чтобы картина считалась произведением искусства необходимо, чтобы в наличии было мастерство исполнения, эстетика и концепт. Ну ладно, концепт за Малевича придумали ловкие искусствоведы (и добрые люди), но остального-то в наличии НЕТ! Есть только хайп - и болле ничего. Покажите "Чёрный квадрат" людям непредвзятым, людям, которые о Малевиче ничего не слыхали, и спросите их:" Это искусство?" Они рассмеются Вам в лицо. Ну да воля Ваша. Это Ваш канал и Вы можете на нём высказывать своё видение на вещи и людей этого мира.
Полностью с вами согласен!
Чёрный квадрат рисовали и до Малевича. Кто из школьников на уроках в задумчивости не рисовал этот квадрат на промокашке, или в конце тетради. А тут Малевич раз и запатентовал это бессмертное изобретение школьных гениев.
нет, не врите, до Малевича никто не рисовал черный квадрат.
Король-то - голый! Так называемое "современное" искусство - это заговор коррумпированных искусствоведов-экспертов. Именно они решают, кого назначить гением, и сколько будут стоить его шедевры.
"Черный квадрат освобождает искусство от сюжетной тяжести и подражания натуре, это чистая художественная форма. Сущность не имеет ничего общего с видимыми формами предметного мира. Сущность беспредметна и выражается только чистым ощущением." (цитата К. Малевича)
Очень интересно! Делайте побольше таких разговорных видео)
Благодаря вашему каналу я узнала много чего нового. Спасибо за вашу работу❤️❤️❤️
По сравнению с Малевичем, импрессионисты супер гении.
Спасибо! Было приятно слушать.
Искусство,называемое живописью должно нести позитив и желание жить.Для меня это Грачи прилетели Саврасова ,ну а насчёт квадрата это полная лажа,по моему лучше чем сказал мальчик в сказке у Андерсена не скажешь,а король то голый
Хрущев об этом все сказал. Кратко и всеобъемлюще. Все , кто пытается причислить себя к подобному виду искусства, должны принять эту формулировку.
Познавательно. Поняла что художником мне не быть никогда, но это лучше, чем бездарно переводить краски. Спасибо.
Дело не в Малевиче, а в тех кто вешает такую картину на стену.
Наконец-то поняла смысл чёрного квадрата, благодарю 👍🙏💐
...чёрный смысл тайного квадрата...
Евреи решили приколоться и проверить, насколько внушаемы люди. Взяли полотно другого еврея Малевича с раскрашенным чёрной краской квадратом и попросили написать хвалебные рецензии нескольких критиков, которые тоже из евреев. Через какое-то время видеть в данном "произведении искусства" только квадрат чёрного цвета (чем он и является) стало плохим тоном и свидетельством дилетантства. В результате, чтоб не прослыть профаном в живописи, люди стали при друг-друге расхваливать художественную ценность данной мазни. Жаль не нашёлся такой-же мальчик как в сказке "Голый король", который-бы крикнул; а король-то голый! Т.е. а чёрный квадрат-то просто обыкновенный чёрный квадрат. Кстати, с таким-же успехом это мог быть овал, треугльних, октаэдр или круг. Стадный инстинкт, однако.
так Малевич сам ведь не отрицал, что это просто квадрат, и как сказал Игорь, просто тренировочное полотно) да, это не искусство, и да, забавно смотреть на людей, которые мнят себя интеллигенцией с высоко развитым чувством эстетики, готовыми часами на него смотреть и на публику что-то там для себя видеть))) обыкновенный снобизм
читаю комментарии - сколько Шариковых слушают этот канал... странно.
Спасибо Владимиру за этот канал - очень много хорошей полезной информации. Очень приятный человек, хороший голос, чёткое изложение материала 🧡
если хоть пара Шариковых хоть что-то поймет и сделает выводы, Игорь работал не зря
"вах-вах-вах, а ты не пой, ты только ходи туды-сюды"
Сам ты Шариков. Гордыню усмири
все относительно! квадрат малевича искусство это или нет - каждый понимает по-своему. настоящее искусство определяется мнением большинства (специалистов, разумеется!). квадрат малевича всего лишь тема для обсуждения. стало быть это не искусство, а провокация. надеюсь автор не считает свое мнение непреложным. я свое - не считаю!
Удивительно. Люди упорно продолжают ОЦЕНИВАТЬ данную работу Малевича, как картину! Вам же не приходит в голову оценивать школьный учебник начальной математики или учебник по Русскому языку - как художественную литературу?!
В том то и дело,что не зрители.мы то понимаем что это обман,но нас продолжают дурить,именно работники искусства,внушая нам,что это прекрасно
Ответа на вопрос я так и не услышал. Как по мне так нельзя считать искусством замалёванную картину, несколько лет назад по федеральному канаду передавали, что под квадратом уже есть картина. Раздули "шедевр" из ничего.
"А король то голый"!
Видела черный квадрат Малевича в Третьяковке в Москве, картина потрескана от времени и все смотрят , меня он не затронул, не понимаю такое.
Спасибо большое. Статика, статичное положение, получается, это точка отсчёта будущего движения. Так в общем то и в реальной жизни происходит,не только в композиции.
Я дико извиняюсь,но по-моему,это словоблудие) Можно ли изобразить живые эмоции в состоянии"отправной точки"? Рассуждать -это пожалуйста, у живописи другие энергии,она не имеет статики,она движется постоянно и не имеет ни точки отправления, ни точки замирания...если она искусство, а не имитация во имя тщеславных потуг.
Вы знаете я исскуством считаю то,что трудно повторить.Не важно что это :картина,музыка,статуя,стихи,проза,фильм,архитектура.Шедевр с которого копию может сделать не каждый,а единицы.А "шедевр"Малевича может повторить каждый.И это относится не только к "Черному квадрату",а к большинству "картин" Малевича и не только его.Нам просто внушают,что это круто исскственные ценности,но это точно не шедевр.
Всё верно, я бы сюда добавил и "личный\личностный вклад" когда в творчестве виден автор, его стиль, внутренний мир и тд. Когда повторить то могут, и вроде получается хорошо, но всё равно - НЕ ТО. Такое часто происходит с шедеврами
Замечательные комменты! Ещё не все деградировали до уровня великого искусства!))))
Тип живописи который провоцирует обсуждение, дебаты, дискуссию и т.п., но никак не наслаждениие живописью.
Не так, это все просто у Малевича, у него это целая философия, он говорил о своих квадратах - " Самой высшей и сложной постройкой можно считать то, произведение, которое в своем теле не имеет ни одной формы существующего". А что такое существующее, это жизнь. Поэтому его соотечественник Бенуа и ответил всем - "Черный квадрат, та "икона", которую господа футуристы предлагают взамен мадон, бестыжих венер. "Черный квадрат" в белом окладе - это не простая штучка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кончится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего ЛЮБОВНОГО и НЕЖНОГО приведет всех к ГИБЕЛИ."
Анекдот: Криминальная хроника.Сегодня ночью из музея была украдена картина К.Малевича "Черный квадрат".Но к утру сторож Петрович её восстановил.
🤣😂😅👍👍👍
Простите, но я убежденный сторонник того, что если произведение нужно объяснять, то это очень фиговое произведение.
А учебное пособие не следует называть произведением искусства. Ибо некоторые чертежи тоже выглядят красиво, но их никто не называет произведением искусства.
И нет, это никак не умоляет Малевича, как великого художника.
Благодарю за прекрасный урок.
Да, Вы правы. Так Малевич и не собирался выставлять квадрат как картинку. Его уговорили. 0.10
Пикассо говорил - пока эти идиоты будут покупать мои дурацкие картины я буду их рисовать … как то так … думаю Чёрный квадрат из этой же серии
@@elenadhabs2148 да , где кончается искусство, творчество и начинается бизнес, границы плавают всегда, нынче это особенно актуально
Уважаемые" умники", пишущие комментарии по любому поводу, ну, а по поводу Малевича, тем более!!!
Понимание и оценка произведения Искусства, ( любого направления!), - предполагает наличие определённых ЗНАНИЙ в данной области. А по сему, первое, что необходимо для этого,- испытывать потребность и СТРЕМЛЕНИЕ К ЗНАНИЯМ!!!
Если такого стремления нет, а у многих, к сожалению это стремление полностью отсутствует, все разговоры том: " что искусство, а что халтура", пустой обывательский трёп...
Так что для начала, уважаемые" ценители искусства", поразмышляйте на досуге на эту тему....
P.S. И ещё, специально для тех кто " всё знает"...
Мне 75 лет. Примерно с 15 лет, я стал интересоваться изобразительным искусством. Стал собирать статьи из журналов о художниках, ходить в читальные залы библиотек, прочитывая книги и журналы по искусству, дизайну, архитектуре и так далее. Начав работать, стал приобретать книги и альбомы с репродукциями художников. Постепенно, на первое место встало именно Современное ИСКУССТВО(!!!), начиная с начала 20 века. Естественно, при каждом случае, это было посещение выставок, в том или ином месте. Например в Русском Музее в Ленинграде( Санкт- Петербурге), меня всегда тянуло именно к искусству 20 века. Тоже можно сказать о Музее А. С. Пушкина в Москве. Когда, впервые, в 1992 году, довелось увидеть 4 работы Сальвадора Дали, ( в Художественном музеев г. Манхэйме , Германия), понял, что что надо перечитать ВсЁ(!!!), что издано и переведено в России об этом Гении 20 века. ( что и было постепенно сделано). Слав Богу, что в разное время получилось побывать в разных Художественных Музеях, и насладиться работами Современных Мастеров в подлинниках. Ну и так далее.
Конечно, вкусы у людей разные. Так было и будет всегда. Но, я глубоко уверен в том, что некто, восхищённо смотрящий на картину, ( допустим), работу Шишкина " Мишки в сосновом бору ", или " Грачи прилетели.. ", могут считать себя специалистами по современному живописному творчеству...
Но, как сказал один из Великих: "Нет более страшного человеческого недостатка, нежели НЕВЕЖЕСТВО!.."
.Автору ролика, Огромное Спасибо. В нём масса интересной информации. Счастливая дети, которые учатся у таких серьёзных педагогов!
Стремитесь к знаниям, Друзья! Жизнь прекрасна и Удивительна.
Боже мой, 75 лет!... "Утро в сосновом лесу" Шишкина с медведями Савицкого и "Грачи прилетели" Саврасова...Учиться и еще раз учиться!...А хватит ли времени?
Большое спасибо за курс,доступно и полезно...
Чёрный квадрат - это все вы! Малевич своим квадратом, как пылесосом засосал всех тех, кто обсуждает эту картину, ищя в ней какой то смысл, но его там просто нет. Там есть только предположения исходящие от людей. Если коробка пуста, зачем пытаться в ней что то найти? Но люди пытаются и кидают в этот чёрный квадрат всё то, что они думают, все свои разноцветные мысли, а квадрат жадно поглощает всё в свою темноту. В итоге, это просто чёрный квадрат и ничего больше. Лишь та картина может о себе что то сказать, в которой есть жизнь! Абстракция же, это своего рода площадка для тех, кто скажет о ней своё видение, таким образом каждый прав и в то же время не прав. Парадокс! Временные рамки стираются, ибо нельзя одновременно быть правым и неправым. Но здесь можно, это же абстракция) Уверяю вас, если соберутся три художника и нарисуют синий треугольник, вопросов будет больше, потому что докопаются и до того, почему их было трое? и типа найдут ответ - три угла и три художника, но это слишком просто. А вообще, резюмируя, скажу такую мысль. - Зачем люди ищут ответы там, где нет вопросов? Просто я провел параллель между смыслом и ответом, так как в них есть смысловая аналогия. Лично для меня, искусство в картине - это жизнь! Где нет жизни, пахнет смертью. Всё просто. Всем добра!
А разве смерть -не повод задуматься над жизнью?И разве не целью искусства является заставлять зрителя думать о смысле своей жизни и жизни других?
@@ЕвгенияКороткина-ъ1х ну а что думать, в квадрате нет жизни. Я лишь говорю что. Каждый волен понимать свое, о чем я и писал выше
@@Sound_Restoration Верно!Каждый волен!И в этом прелесть искусства.
Спасибо! Самые точные слова из всех, здесь сказанных.
Искусство это то, что нельзя повторить массово. Нарисовать чёрный квадрат может ребёнок, а вот нарисуй попробуй Даму с горностаем к примеру...
Это просто супрематическая точка, если не знаешь не пиши чушь.
при помощи фотоаппарата можно массово повторить и даму с горностаем, и Джоконду
А его уже и нельзя повторить, в той концепции) остальное - подделки.
Люди, точнее большинство людей здесь, такие комментарии пишут, что создаётся впечатление, что они их написали не слушая и не смотря видео.
Они то, может и слушали, НО НЕ услышали. И не могли услышать. Им надо много пионов в маленькой вазе, желательно красных . И рама должна быть золотая. И все бы это дешево стоило Увы.....
Меня поражает как при помощи словесной пустоты некоторые могут создать впечатление глубокомыслия.....не ну классический новый наряд короля.....блин и люди тратят на это свою жизнь???
Ну вы же тратите свою на комментирование этой "словесной пустоты". Почему другим нельзя тратить её на то, на что они считают нужным?
@@Грей-х5г я виражаю удивление по поводу нового наряда короля....
Еще одно подтверждение того, что человеческая масса - это не паханное поле баранов,
где просто лежат под ногами деньги и "взять их - наша задача".
@@ratnikovalexander согласен, если ваше второе имя Остап Сулейман Берта Мария Бендер бей, то почему бы и нет???
Благодарю вас.
Наконец-то я понял, что такое чёрный квадрат и с чем его едят.
это эксперимент над сознанием зрителя. Если есть критическое независимое мышление, то понятно что это не искусство. Если ты вменяемый олигофрен-то добро пожаловать в мир спекуляции и манипуляций.
Я читал,что когда Малевич начертил свой чёрный квадрат,то он сказал,что это как бы предупреждение другим художникам,занимающимися различными "измами"(абстракционизм и т.д.) По его мнению его "чёрный квадрат" это высшее достижение всех "измов" в живописи, т.е. это путь в никуда. Позднее его слова никто не повторял,а квадрат объявили произведением искусства.
Абсолютно верно! Это конец всех ......измов!
Я тоже считаю, что никакое это не искусство. Искусство должно быть талантливым и в нем должен быть заметен труд.
И все же надо разделять философию и искусство-элементарную красоту,которой в квадрате,мягко говоря,мало.
Мы смотрим картины из души а не из мозга. Пусть малевич вычислял свои фигуры, не вкладывал полет своего духа , это не трогает совершенно, не захватывает дух
Да не. Просто это произведение не для зрителей, а для тех, кто сам что-то творит. По-этому массы никогда его не поймут)
@@natabellll Девушка, не надо быть художником, чтобы понимать разницу между калом и искусством. Даже самый безграмотный человек не будет отрицать, что "Явление Христа народу" - это гениальная картина. Если же искусство вызывает отвращение у обычного народа, значит плох тот художник. Ваша категория понятна. Чтобы казаться умными, целые толпы кричали, что король не голый. Вот только сомневаюсь я, что такой кал, как черный квадрат, вы бы лично купили за огромны деньги, чтобы повесить себе на стену.
Массы разобрались и поняли это "произведение" совсем не так, как те кто что-то творит!