У нас при разработке немного другая схема. ВН - счетчик - ВА (общий) - ВА/ДА (отходящие). Поэтому в опросе ответил ВН. Если выбирать один из аппаратов, то на вводе поставил бы ВА.
Вводной аппарат перед счётчиком как правило всегда закрыт за дверцей где счётчики. Ключи находятся у обслуживающей организации(ЖЭС, ТС ти т.д) Поэтому что бы не бегать после любого к.з в квартире и ставят ВН. Агрупповые аппараты защиты всегда в доступе.
Почему перед счётчиком ставлю ВН? А что скажите про селективность для модульный автоматов? Какой по номиналу должен быть вышестоящий автомат, что бы он был селективен к автомату С16? Спросите, при чем здесь селективность? Да притом, что если КЗ в квартире, то должен вырубиться именно автомат на групповой линии, но никак не перед счётчиком - к этому автомат у жильца доступа нет. P. S. Кстати, у EKF есть на сайте калькулятор для проверки селективности 😊
Спасибо, вижу вы очень осведомлены по поводу селективности. Можно ссылку на норматив, где об это сказано? Не знаю как у вас, но у меня все автоматы находятся в зоне доступа.
@220blog Не знаю, как у Вас ВСЕ автоматы "... находятся в зоне доступа". Я сейчас веду речь про автоматы в этажном щитке (многоквартирный жилой дом). Автомат или ВН, установленный перед счётчиком, монтируется в отсеке со счётчиками, и жилец (абонент) доступа к нему не имеет. Жилец имеет доступ только к групповые автоматами после счётчика. Это предусмотрено самой конструкцией этажного щитка. И если у Вас счетчики в доме объединены в АСКУЭ, а монтаж сделан как то по другому, то АСКУЭ у Вас просто не примут. Сделано это для того, что бы жилец не мог полностью отключить (обесточить) счётчик, поскольку тот "выпадет" из АСКУЭ - УСПД его "не видит". Далее. К диффавтомату 16А/30мА или автомату С16 полностью селективен вышестоящий автомат С50, но никак не С32. И при КЗ в квартире очень велика вероятность, что отработает автомат 32 А перед счётчиком. А жилец к нему доступа не имеет... Поэтому я однозначно за ВН!
@@amatar65 Вводной аппарат перед счетчиком, да и сам счетчик должны быть опломбированы, а не закрыты под замок. Ни разу еще не жаловались, что осчетчик "выпал" из АСКУЭ. Видимо у нас неправильные дома, раз уж мы имеем доступ к вводному аппарату)) По вашей логике после каждого переключения (а они бывают частенько) все счетики выпадают из АСКУЭ...
А что насчет СН 4.04.01-2019 "Системы электрооборудования жилых и общественных зданий": 15.2 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, для его безопасной замены в щите со счетчиком или непосредственно рядом со щитом необходимо устанавливать коммутационный аппарат с устройством для опломбирования, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику.
Автор в начале видео приводит что установка выключателя нагрузки на вводе выполняется согласно НТД. Также надзорные органы удовлетворяет такое исполнение. На этом можно было бы и заканчивать, остальное пустые слова. А в действительности хотелось бы увидеть расценки, которые по мнению автора «одинаковы». К примеру модульное оборудование АВ и ВН производства EKF (одной серии) отличается около 10 %. А при строительстве застройщиком многоквартирного дома такая разница выйдет существенно.
Спасибо за ваш развернутый комментарий. Последовал вашему совету и проверил стоимость АВ и ВН торговой марки ЕКФ одной серии. Беру свои слова обратно, я был не прав. Они не одинаков стоят, АВ стоит дешевле ВН примерно на 15%. Автоматический выключатель 1P 50А (C) 4,5kA ВА 47-63 EKF PROxima -295р, Выключатель нагрузки 1P 63А ВН-63N EKF PROxima- 345р.
Лучше всегда втыкать АВ и не парится. Так как ВН в нормальном исполненни (качественные) в жизни быдвают только нормальных брендов, а в РФ таковых с 22 года нет и не будет уже наверное никогда. А нормативы тупо переписывают с времен древней высокорвзвитой цивилизации, где объективно были проблемы с автоматаии, а рубильники как раз в основном комплетовались плавкими вставками... Возможно просто плавкие вставки из текстов выкинули (учли молульку, в которой аппараты с плавкими вставками появились позднее). Игорь, а вочему у вас авдт подписаны как qf а не qfd?
@@220blog Я вообще не понимаю кому это надо- писать эти значки. Главное марку полную записать, номинал, тип. Чтобы к спецификации подвести в общем. А насчёт qf/qfd- экспертиза может наехать, они любят тупые замечания
У нас при разработке немного другая схема. ВН - счетчик - ВА (общий) - ВА/ДА (отходящие). Поэтому в опросе ответил ВН. Если выбирать один из аппаратов, то на вводе поставил бы ВА.
Вводной аппарат перед счётчиком как правило всегда закрыт за дверцей где счётчики. Ключи находятся у обслуживающей организации(ЖЭС, ТС ти т.д)
Поэтому что бы не бегать после любого к.з в квартире и ставят ВН. Агрупповые аппараты защиты всегда в доступе.
Почему автомат перед счетчиком однополюсный?
А какой должен быть?
@220blog двухполюсный
@@maxwellhouse2905 Не вижу ссылки на нормативный документ...
Почему перед счётчиком ставлю ВН? А что скажите про селективность для модульный автоматов? Какой по номиналу должен быть вышестоящий автомат, что бы он был селективен к автомату С16? Спросите, при чем здесь селективность? Да притом, что если КЗ в квартире, то должен вырубиться именно автомат на групповой линии, но никак не перед счётчиком - к этому автомат у жильца доступа нет.
P. S. Кстати, у EKF есть на сайте калькулятор для проверки селективности 😊
Спасибо, вижу вы очень осведомлены по поводу селективности. Можно ссылку на норматив, где об это сказано? Не знаю как у вас, но у меня все автоматы находятся в зоне доступа.
@220blog Не знаю, как у Вас ВСЕ автоматы "... находятся в зоне доступа". Я сейчас веду речь про автоматы в этажном щитке (многоквартирный жилой дом). Автомат или ВН, установленный перед счётчиком, монтируется в отсеке со счётчиками, и жилец (абонент) доступа к нему не имеет. Жилец имеет доступ только к групповые автоматами после счётчика. Это предусмотрено самой конструкцией этажного щитка. И если у Вас счетчики в доме объединены в АСКУЭ, а монтаж сделан как то по другому, то АСКУЭ у Вас просто не примут. Сделано это для того, что бы жилец не мог полностью отключить (обесточить) счётчик, поскольку тот "выпадет" из АСКУЭ - УСПД его "не видит".
Далее. К диффавтомату 16А/30мА или автомату С16 полностью селективен вышестоящий автомат С50, но никак не С32. И при КЗ в квартире очень велика вероятность, что отработает автомат 32 А перед счётчиком. А жилец к нему доступа не имеет...
Поэтому я однозначно за ВН!
@@amatar65 Вводной аппарат перед счетчиком, да и сам счетчик должны быть опломбированы, а не закрыты под замок. Ни разу еще не жаловались, что осчетчик "выпал" из АСКУЭ. Видимо у нас неправильные дома, раз уж мы имеем доступ к вводному аппарату)) По вашей логике после каждого переключения (а они бывают частенько) все счетики выпадают из АСКУЭ...
А что насчет СН 4.04.01-2019 "Системы электрооборудования жилых и общественных зданий": 15.2 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, для его безопасной замены в щите со счетчиком или непосредственно рядом со щитом необходимо устанавливать коммутационный аппарат с устройством для опломбирования, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику.
А ч то с ним не так? Это как-то противоречит?
@@220blog Не сказано коммутационно-защитный аппарат. Видимо скорее имеется в виду ВН
@@МаксимВойтеховский-ы6т Автомат тоже является коммутационным аппаратом.
Автор в начале видео приводит что установка выключателя нагрузки на вводе выполняется согласно НТД. Также надзорные органы удовлетворяет такое исполнение. На этом можно было бы и заканчивать, остальное пустые слова.
А в действительности хотелось бы увидеть расценки, которые по мнению автора «одинаковы».
К примеру модульное оборудование АВ и ВН производства EKF (одной серии) отличается около 10 %. А при строительстве застройщиком многоквартирного дома такая разница выйдет существенно.
Спасибо за ваш развернутый комментарий. Последовал вашему совету и проверил стоимость АВ и ВН торговой марки ЕКФ одной серии. Беру свои слова обратно, я был не прав. Они не одинаков стоят, АВ стоит дешевле ВН примерно на 15%. Автоматический выключатель 1P 50А (C) 4,5kA ВА 47-63 EKF PROxima -295р, Выключатель нагрузки 1P 63А ВН-63N EKF PROxima- 345р.
Лучше всегда втыкать АВ и не парится. Так как ВН в нормальном исполненни (качественные) в жизни быдвают только нормальных брендов, а в РФ таковых с 22 года нет и не будет уже наверное никогда. А нормативы тупо переписывают с времен древней высокорвзвитой цивилизации, где объективно были проблемы с автоматаии, а рубильники как раз в основном комплетовались плавкими вставками... Возможно просто плавкие вставки из текстов выкинули (учли молульку, в которой аппараты с плавкими вставками появились позднее). Игорь, а вочему у вас авдт подписаны как qf а не qfd?
Диф это по сути тоже автомат)) Я на это не обращаю внимание.
@@220blog Я вообще не понимаю кому это надо- писать эти значки. Главное марку полную записать, номинал, тип. Чтобы к спецификации подвести в общем. А насчёт qf/qfd- экспертиза может наехать, они любят тупые замечания
@@АндрейСитников-к5к Еще ни разу не писали)
@@220blog ну это вам. Меня однажды эксперт заставил вписать эти qs1, qs2 в гарфы Поз. В спецификации напротив соответствующих позиций оборудования...