2008-2014 thích nhất Gerrard, hầu như việc trên sân a đều làm rất tốt, chuyền, kiến tạo, pressing, sút xa .... để mà nói kiếm đc mẫu tiền vệ box to box đỉnh hơn Gerrard thì hiện tại mình k thấy 2014 đến nay idol Kroos, từ hồi còn là tiền vệ công, càng sau này Kroos càng chơi lùi sâu và chứng tỏ đc giá trị bộ não a mang lại đỉnh cho Real cỡ nào, kĩ năng đều rất là đơn giản nhưng mỗi khi Kroos cầm bóng là an tâm hẳn, lối đá lùi sâu ngang hậu vệ khiến đội bạn k dám pressing Kroos đc Mẫu như Gerrad hay Kroos hiện tại mình thấy k có ai đủ đẳng cấp tiệm cận đc cả...
Tuyển Anh không thành công trong 1 thời gian dài dù có quá nhiều tiền vệ hay và thông minh chơi chung vị trí.nhưng khổ cái HLV lại ko dám bỏ hoặc ko có gan bỏ ai trong Pau,Lam hoặc Steven.bài quá chất lượng
Mấy lão HLV tuyển ANh toàn chơi trò đuổi khéo Scholes chứ chọn gì? Lúc nào chẳng Gerrard với Lampard trong khi chúng nó đéo hợp để đá pivot trong quả 442
Mấy ông kiến thiết bền kinh khủng, ko sợ chấn thương, chơi bóng đến 35 vẫn đỉnh cao, đội nào sở hữu 1 ông như này là khả năng vô địch mọi giải đấu rất cao
Thời giành 3 chức vô địch C1 liên tiếp, Real không chỉ mình Kroos mà còn có thêm Modric có thể cầm nhịp, điều phối lối chơi và có thể chuyền xuyên tuyến rất tốt.
Modric vận hành giông Iniesta, tiền vệ cầm nhiệp trên hàng công. Còn Kroos là tiền vệ lùi sâu triển khai bóng từ hàng thủ, khá giống với Busquet nhưng Kroos hơn về khả năng chuyền xuyên tuyến.
Bọn nó còn nói Scholes chỉ là thằng phất bậy mới ác chứ :))). Tôi fan Pháo còn phải công nhận Scholes khác biệt hoàn toàn những cầu thủ người Anh khác trong kỷ nguyên EPL
Năm nay rean đen thôi đầu mùa mất toni phát mp3 phong độ xuống cái 3 ông trên chưa liên kết nên thua nhiều bây giờ vào phom phát đá như rồng hổ. Mc cũng vậy đen toàn xà cột. Tấn nhiều không ghi bàn lại thua ngược thế thôi. Câu lạc bộ mà phụ thuộc vào 1 người chỉ có thua thôi. Nhớ mãi 1 trận đấu giữa mu và new. 30 phút đầu new mất giữa hlv thay luôn giữa phát 1. Xong thay luôn cả thế trận.
để so với các legend cùng vị trí thì scholes đúng là thua thật =))) do epl bị overrated chứ thời scholes trẻ thì bóng đá Anh như khỉ đột đá bóng so với Ý và TBN thôi =))))
Xabi kiến thiết lùi sâu chỉ là giai đoạn cuối sự nghiệp thôi Vì ngoài chuyển xuyên tuyến thì phải có kỹ năng điều tiết nữa. Kỹ năng này xabi ở giai đoạn đầu ko có, sau này có là do kinh nghiệm. Khác hẳn Kroos, Scholes, Pirlo, Xavi, là tiền vệ kiến thiết từ trong trứng luôn.
@@huyphamtruong2344 ai nói là Pirlo , Scholes, Kroos là TV kiến thiết lùi sâu từ trứng vậy, họ đều là TV công nha, Xabi với Xavi mới là TV kiến thiết lùi sâu từ đầu sự nghiệp rồi , coi lại đi bạn
@trantruong4903 Scholes tiền vệ công nhưng đã được Sir kéo xuống đá TV tổ chức từ trc năm 22 tuổi rồi. Sau này có veron đẩy lên đá TV công lại là thời kì MU thất bại. Kroos cũng na ná. Cơ bản là vẫn đá TV tổ chức từ rất sớm. Xabi thì ts gần cuối sự nghiệp ms đá tổ chức được. Vs lại đừng nghĩ cứ chuyền xuyên tuyến tốt là TV kiến thiết lùi sâu, mà cái chính là khả năng điều tiết tổ chức.
@huyphamtruong2344 b xem Xabi đá từ đầu chưa vậy b, Xabi làm hết từ lúc đầu sự nghiệp rồi, chẳng quá Xabi đá lùi và ko chiếm spotlight nhiều, Xabi từ đầu đến cuối sự nghiệp chỉ đá ở trung tâm luôn
Thật ra là barca thời hoàng kim vận hành theo một hệ thống cố định, mỗi ng đều có 1 vai trò đặc trưng khó bị thay thế, ở đó busquets sẽ gánh đảm xavi vai trò phòng thủ, còn xavi sẽ gánh busquets ở khả năng chuyền xuyên tuyến, chứ thật ra xavi rất lười thủ nếu so với kroos, scholes hoặc rodri và thường hay dâng cao, ko có busquets cx như man xanh ko có rodri, ăn phản công là nằm ngửa. Còn pirlo đã có gattuso sẵn sàng ăn thua đủ với tuyến giữa bên kia.
@@BoDoLeipzigbarca thời hoàng kim messi hay quá đá với anh ta 1 ông kèm thì khó 2 ông kèm thì mất tuyến nên cực khó đá. Đi bóng như chỗ không người. Lại không có mấy câu lạc bộ đá rắn kiểu ngoại hạng anh phát 1 gẫy chân kiểu như ramshy gẫy gập chân
Mình đồng tình với quan điểm của bạn nè. Barca thời đó có 2 người quan trọng nhất là Sergio Busquets và Messi. 2 người này vận hành theo kiểu Messi di chuyển và tấn công như thế nào thì Busquets điều phối banh đến vị trí phù hợp nhất và đọc tình huống để chống phản công.
Busquest là mẫu khác, hắn là mẫu giống Carrick, Xabi Alonso, tức là về cơ bản hắn là tiền vệ phòng ngự - pivot. Nhưng vì xuất thân là cầu thủ của lò Barca nên ngày từ đầu đã có bộ kỹ năng chuyền bóng, kéo bóng, thoát pressing rất đỉnh. Mấy cái này thì Carrick với Xabi Alonso ban đầu ko bằng Busquest, nhưng hơn ở khoản thể chất. Và cuối cùng thì Busquest là tiền vệ phòng ngự + luân chuyển bóng, nhưng không phải tiền vệ cầm nhịp kiểu "bộ não" trong video hay nhạc trưởng theo cách gọi của tôi như Kroos, Scholes hay Pirlo. Nói thế nào cho dễ hiểu nhỉ, cầm nhịp và luân chuyển bóng nó là 2 khái niệm khá dễ bị hiểu lầm. Thôi ông cứ hiểu là khi ông có một thằng như Kroos hay Scholes thì thực ra sẽ không cần CAM, mà cần 1 thằng tiền vệ phòng ngự cặp với nó vì tụi này thủ rất ngu. Còn khi ông có thằng như Busquest thì nó có thể đá 1 mình ở giữa sân, nhưng ông cần 1 thằng CAM hoặc đại loại vậy sáng tạo ở trên.
@@k.gamenet6751 ko thể lấy c1 để đo lường như vậy, bạn nên xem xét lại, chúng ta nhìn vào vị trí là 1 tiền vệ như Scholes thì chưa có ai sau này làm đc... Scholes đá trụ, làm máy quét đc, tiền vệ tấn công đc, khi đội bóng thiếu tiền đạo thì lên đá tiền đạo đc luôn, Scholes chuyền dài, chuyền ngắn,kiến tạo, sút xa ghi bàn, đánh đầu, điều tiết nhịp độ trận đấu... trong các cầu thủ thuộc thế hệ 92 đó thì Scholes đc đánh giá là toàn diện nhất trong số các cầu thủ.
Mu cứ tái thiết, tìm triết lý này nọ chứ thật ra Mu thiếu 1 cầu thủ kiến thiết lối chơi như này, khi nào họ nhận ra tầm quan trọng và bổ sung gấp vị trí này thì Mu mới trở lại đc, Sir Alex ngày xưa cũng phải có Carick hay Paul Scholes mới thống trị lâu vậy. Anceloti cũng cần Pirlo và sau này là Kroos, Pep cũng cần Xavi hay Busquet. Nên triết lý gì thì triết chứ quan trọng là mua 1 ông như này
Vấn đề của mu ko phải đơn giản là vấn đề lối chơi, con người, mà ở môi trường clb nữa. Sống trong 1 clb mà chỉ đúng giờ đến tập, lãnh lương, cũng ko cần cố gắng gì nhiều, như những lingard, matial, pogba, giờ là rashford, nó giết chết nhưng cầu thủ nổ lực. Như cách cr7 ví von vậy, Mu là 1 cái bể cá chứa đầy mầm bệnh, giờ cách lý 1 con cá bị bệnh, thì những con khác cũng dần dần nhiễm thôi. Tôi cứ nghĩ ineos sẽ xây thượng tần ổn định, nhưng thực tế lại làm tôi thất vọng khi chưa gì đã sa thải gđtt, tôi không biết lý do sa thải là gì, dù sa thải là đúng thì họ đã gặp vấn đề khi đánh giá, lựa chọn gđtt r. Hổn loạn vẫn chưa kết thúc.
Nói thì luôn dễ hơn làm nhìn real h kiếm k ra người kìa mc mất rodri cũng k có ai trám vào còn mu thì khỏi phải nói 10 năm r chưa có ai bây h ngta thường chia thằng đấy ra 2 vị trí số 6 vs số 8 rồi k có ai làm cả 2 vc nuâwx đâu
Ad đang nhầm lẫn giữa 2 khái niệm phất bậy và chuyền xuyên tuyến. MU của Sir hay rất nhiều đội bóng anh thời trước chuyền dài ( có thể gọi là phất bậy nếu chiếu theo bóng đá hiện giờ), chủ yếu là cố gắng thực hiện 1 pha phản công thôi chứ chả có nhiều ý nghĩa như những pha chuyền xuyên tuyến hay đảo cánh của Kroos hay Rodri hiện tại. Nếu Scholes đá ở thời hiện nay, anh ta cũng giống Bủ nô thôi. Đương nhiên, hoàn cảnh và cách các đối thủ thời trước thi đấu cho phép họ chuyền những quả như thế, nên mình không nói đến vấn đề đẳng cấp hay kỹ năng gì cả. Đơn giản chỉ là ad so sánh những đường chuyền của Kroos, Rodri với Scholes là k hợp lí
@@ucPham-mi7kd Không chỉ scholes mà hầu hết các tiền vệ người anh thời trước như Gerrard hay Lampard đều vậy cả, nhưng tôi cũng nói rồi họ làm vậy là do bóng đá thời đại đá đó cho phép họ chuyền như vậy, chứ thời mà cứ chém bùm bụp những quả bóng dài 60,70m thì khác gì cho đối phương bóng. Xem ngay trận ck c1 2011 cũng thấy rõ sự khác biết giữa 2 thời đại bóng đá rồi. Tiền vệ MU nhiều pha họ dư khoảng trống và thời gian để chuyền những quả sệt vào khoảng trống giữa 2 tuyến, nhưng theo thói quen 2 quả bóng vẫn cứ được ném ra biên thường xuyên, vô tình nó lại đúng với ý muốn của Barca
@@thanhbienle2104 khoản chọc khe ông nói đó là thực hiện theo chỉ đạo của hlv thôi còn khoản đứng hàng tiền vệ lùi sâu phất bóng dài cho tiền vệ cánh và tiền đạo bứt tốc không hề bừa chút nào ông nhé, độ chính xác cực cao. Scholes, gerard và lampard là 3 cái tên làm tốt nhất điều này rồi. Ông đi so với bủ nô thì tội cho họ quá
So các tiền vệ top thế giới với một t ngưu như bủ nô thì cũng chịu thật đấy ...biết sao bủ nô bị gọi là phất bậy ko ..vì nó chuyền sai địa chỉ và chuyền hỏng cực kì nhiều và nó chả có ý đồ gì cả ...bủ nô mà đá đc như p Scholes thì mu nó đã ko nguu như bây giờ ...đừng lấy rác so với kim cương
Nội dung chất lượng quá ad
Cảm ơn anh
Chúc năm mới vui vẻ 😂😅❤
Quá hay, mở mang thêm kiến thức, giờ mới hiểu tại sao các HLV rất coi trọng các cầu thủ như này
Nội dung rất chất lượng, thank ad
2008-2014 thích nhất Gerrard, hầu như việc trên sân a đều làm rất tốt, chuyền, kiến tạo, pressing, sút xa .... để mà nói kiếm đc mẫu tiền vệ box to box đỉnh hơn Gerrard thì hiện tại mình k thấy
2014 đến nay idol Kroos, từ hồi còn là tiền vệ công, càng sau này Kroos càng chơi lùi sâu và chứng tỏ đc giá trị bộ não a mang lại đỉnh cho Real cỡ nào, kĩ năng đều rất là đơn giản nhưng mỗi khi Kroos cầm bóng là an tâm hẳn, lối đá lùi sâu ngang hậu vệ khiến đội bạn k dám pressing Kroos đc
Mẫu như Gerrad hay Kroos hiện tại mình thấy k có ai đủ đẳng cấp tiệm cận đc cả...
Tuyển Anh không thành công trong 1 thời gian dài dù có quá nhiều tiền vệ hay và thông minh chơi chung vị trí.nhưng khổ cái HLV lại ko dám bỏ hoặc ko có gan bỏ ai trong Pau,Lam hoặc Steven.bài quá chất lượng
Mấy lão HLV tuyển ANh toàn chơi trò đuổi khéo Scholes chứ chọn gì? Lúc nào chẳng Gerrard với Lampard trong khi chúng nó đéo hợp để đá pivot trong quả 442
Hoàng đức của vn là điển hình. Mặc dù chưa so dc với thế giới nhưng so trong khu vực như hoàng đức là quá hay cho vị trí này😊
Mấy ông kiến thiết bền kinh khủng, ko sợ chấn thương, chơi bóng đến 35 vẫn đỉnh cao, đội nào sở hữu 1 ông như này là khả năng vô địch mọi giải đấu rất cao
Vị trí và lối chơi của họ không cần tranh chấp quyết liệt, không cần bức tốc nhiều. Máy chạy đều sẽ rất bền.
Chúc kênh năm nay đạt 100k sub ạ❤
Mong clip mới mãi :D❤❤❤
Trước giờ cứ chơi bóng và xem theo tư duy bản năng giờ xem mới đc mở rộng tầm mắt vs tư duy thật
Nội dung video rất chất lượng và chuyên nghiệp
Thời giành 3 chức vô địch C1 liên tiếp, Real không chỉ mình Kroos mà còn có thêm Modric có thể cầm nhịp, điều phối lối chơi và có thể chuyền xuyên tuyến rất tốt.
kroos thôi modric chỉ là giúp vận chuyển bóng lên tuyến trên còn kroos mới là người cầm nhịp và kiểm soát tuyến giữa hoặc cả thế trận
modric là kéo bóng và sáng tạo cuối sân. Luân chuyển, cầm nhịp, và kéo bóng bằng các đường chuyền là việc của kroos
Modric vận hành giông Iniesta, tiền vệ cầm nhiệp trên hàng công. Còn Kroos là tiền vệ lùi sâu triển khai bóng từ hàng thủ, khá giống với Busquet nhưng Kroos hơn về khả năng chuyền xuyên tuyến.
Đây mới là phân tích chứ. Chứ mấy cái bài phân tích khi kết quả dã rồi của mấy kênh ăn theo MU rác thật ko xứng đáng hiện lên. Ủng hộ admin
nếu mng xem tik tok sẽ thấy Scholes bị bọn tik chê k thương tiếc cmn luôn=)))))
Bọn nó còn nói Scholes chỉ là thằng phất bậy mới ác chứ :))). Tôi fan Pháo còn phải công nhận Scholes khác biệt hoàn toàn những cầu thủ người Anh khác trong kỷ nguyên EPL
Năm nay rean đen thôi đầu mùa mất toni phát mp3 phong độ xuống cái 3 ông trên chưa liên kết nên thua nhiều bây giờ vào phom phát đá như rồng hổ. Mc cũng vậy đen toàn xà cột. Tấn nhiều không ghi bàn lại thua ngược thế thôi. Câu lạc bộ mà phụ thuộc vào 1 người chỉ có thua thôi. Nhớ mãi 1 trận đấu giữa mu và new. 30 phút đầu new mất giữa hlv thay luôn giữa phát 1. Xong thay luôn cả thế trận.
để so với các legend cùng vị trí thì scholes đúng là thua thật =))) do epl bị overrated chứ thời scholes trẻ thì bóng đá Anh như khỉ đột đá bóng so với Ý và TBN thôi =))))
@@the.special.one1 thua j thế ? Kể xem ? Do ko ghi bàn vs kiến tạo nhiều như lampard vs gerrard là kém hơn à =))
@@the.special.one1thời đó ra C1 seria là cái đinh. 🤐🤐🤐
những người này k khác gì là 1 chiến lược gia trên sân.nói thế cho vuông 👍
Tks ad❤
Điều oan trái trên cõi đời này, khi những thiên tài này không gặp thời, phải chơi với lũ não lợn. Thì họ bị cả tập thể đó chê cười, khinh thường.
Sau này có ozil, santi carzola, isco, james rodriguez, hamsik xem rất thích rồi cũng lụi tàn sớm hết :(
làm về giải mã các các cầu thủ kiến thiết lùi sâu đi a
Chính xác.. Man City thiếu Rodri thì đã ngay lập tức rối loạn
Thằng Rô Tạ không có Scholes hay Kroos là lộ nguyên hình ngay :))
7 chọ 3 lần ngu nhất wc mà 😂 cứ ra quốc tế là ngu thì trình độ đúng được overated
M nói ngu thiệt dự. Có tiền đạo cắm nào tự dẫn banh từ sân nhà lên ghi bàn không?
@@ngocanhnguyenthi5267 Có Messi b nhé :v
Nói về bóng đá bằng não thì fan cr7 ko nên xem😂😂😂
😂😂😂😂😂 chạy chỗ, tìm không gian chắc ko phải dùng não 😂😂😂😂😂
Cmt tôi bị ngu là được 😹
Fan thằng lùn đi bộ đi đút cơm cho bố nuôi đi 😂
Ngu nà tỏ ra nguy hiểm z
Ắc cọc cmt😂
Sao ad ko đề cập tới Xabi Alonso, 1 kiến thiết lùi sâu toàn diện mà bị Underrated??
+1
Xabi kiến thiết lùi sâu chỉ là giai đoạn cuối sự nghiệp thôi
Vì ngoài chuyển xuyên tuyến thì phải có kỹ năng điều tiết nữa.
Kỹ năng này xabi ở giai đoạn đầu ko có, sau này có là do kinh nghiệm.
Khác hẳn Kroos, Scholes, Pirlo, Xavi, là tiền vệ kiến thiết từ trong trứng luôn.
@@huyphamtruong2344 ai nói là Pirlo , Scholes, Kroos là TV kiến thiết lùi sâu từ trứng vậy, họ đều là TV công nha, Xabi với Xavi mới là TV kiến thiết lùi sâu từ đầu sự nghiệp rồi , coi lại đi bạn
@trantruong4903 Scholes tiền vệ công nhưng đã được Sir kéo xuống đá TV tổ chức từ trc năm 22 tuổi rồi.
Sau này có veron đẩy lên đá TV công lại là thời kì MU thất bại. Kroos cũng na ná.
Cơ bản là vẫn đá TV tổ chức từ rất sớm.
Xabi thì ts gần cuối sự nghiệp ms đá tổ chức được.
Vs lại đừng nghĩ cứ chuyền xuyên tuyến tốt là TV kiến thiết lùi sâu, mà cái chính là khả năng điều tiết tổ chức.
@huyphamtruong2344 b xem Xabi đá từ đầu chưa vậy b, Xabi làm hết từ lúc đầu sự nghiệp rồi, chẳng quá Xabi đá lùi và ko chiếm spotlight nhiều, Xabi từ đầu đến cuối sự nghiệp chỉ đá ở trung tâm luôn
AD đánh giá Amorim nên thay đổi đội hình không khi mà cầu thủ MU không hợp để triển khai hiệu quả sơ đồ 343
không biết ad có đọc Blue Lock ko
Thanks!
Kkkk 1 trận đấu 60’ 😂😂😂😂
Vậy mà nguyên lũ bên tiktok nó bảo kroos chỉ biết chuyền qua chuyền lại thôi đó :))))))))))
Chuyền qua chuyền lại thì mới trên 90% chứ
@@kocoten3506 no chuyền cho m ngáo luôn chứ chuyền ngang cho m
Zidane còn nể Scholes 1 phần.
Xưa em cứ tưởng busquest là trái tym với bộ não của barca luôn ấy
Thật ra là barca thời hoàng kim vận hành theo một hệ thống cố định, mỗi ng đều có 1 vai trò đặc trưng khó bị thay thế, ở đó busquets sẽ gánh đảm xavi vai trò phòng thủ, còn xavi sẽ gánh busquets ở khả năng chuyền xuyên tuyến, chứ thật ra xavi rất lười thủ nếu so với kroos, scholes hoặc rodri và thường hay dâng cao, ko có busquets cx như man xanh ko có rodri, ăn phản công là nằm ngửa. Còn pirlo đã có gattuso sẵn sàng ăn thua đủ với tuyến giữa bên kia.
@@BoDoLeipzigbarca thời hoàng kim messi hay quá đá với anh ta 1 ông kèm thì khó 2 ông kèm thì mất tuyến nên cực khó đá. Đi bóng như chỗ không người. Lại không có mấy câu lạc bộ đá rắn kiểu ngoại hạng anh phát 1 gẫy chân kiểu như ramshy gẫy gập chân
Mình đồng tình với quan điểm của bạn nè. Barca thời đó có 2 người quan trọng nhất là Sergio Busquets và Messi. 2 người này vận hành theo kiểu Messi di chuyển và tấn công như thế nào thì Busquets điều phối banh đến vị trí phù hợp nhất và đọc tình huống để chống phản công.
Busquest là mẫu khác, hắn là mẫu giống Carrick, Xabi Alonso, tức là về cơ bản hắn là tiền vệ phòng ngự - pivot. Nhưng vì xuất thân là cầu thủ của lò Barca nên ngày từ đầu đã có bộ kỹ năng chuyền bóng, kéo bóng, thoát pressing rất đỉnh. Mấy cái này thì Carrick với Xabi Alonso ban đầu ko bằng Busquest, nhưng hơn ở khoản thể chất.
Và cuối cùng thì Busquest là tiền vệ phòng ngự + luân chuyển bóng, nhưng không phải tiền vệ cầm nhịp kiểu "bộ não" trong video hay nhạc trưởng theo cách gọi của tôi như Kroos, Scholes hay Pirlo. Nói thế nào cho dễ hiểu nhỉ, cầm nhịp và luân chuyển bóng nó là 2 khái niệm khá dễ bị hiểu lầm. Thôi ông cứ hiểu là khi ông có một thằng như Kroos hay Scholes thì thực ra sẽ không cần CAM, mà cần 1 thằng tiền vệ phòng ngự cặp với nó vì tụi này thủ rất ngu. Còn khi ông có thằng như Busquest thì nó có thể đá 1 mình ở giữa sân, nhưng ông cần 1 thằng CAM hoặc đại loại vậy sáng tạo ở trên.
Đúng nhưng xem barca thời đó còn ai nữa. Chứ về TBN cũng đâu ảnh hưởng đc nhiều
Scholes đơn giản là số 1, chưa thấy người thứ 2
Thế à scholes bao nhiêu c1 so toni nhỉ
@@k.gamenet6751mấy wc là đc 🤣
số 1 ở epl thì t đồng ý
@@k.gamenet6751 ko thể lấy c1 để đo lường như vậy, bạn nên xem xét lại, chúng ta nhìn vào vị trí là 1 tiền vệ như Scholes thì chưa có ai sau này làm đc... Scholes đá trụ, làm máy quét đc, tiền vệ tấn công đc, khi đội bóng thiếu tiền đạo thì lên đá tiền đạo đc luôn, Scholes chuyền dài, chuyền ngắn,kiến tạo, sút xa ghi bàn, đánh đầu, điều tiết nhịp độ trận đấu... trong các cầu thủ thuộc thế hệ 92 đó thì Scholes đc đánh giá là toàn diện nhất trong số các cầu thủ.
@@les61442 mh thấy tính trên bình diện thế giới luôn chứ.
Việt nam có ai khum nhỉ
Hùng Dũng
Có nhưng ít, nước mình đá giải lớn ít quá, toàn tạch nên mẫu cầu thủ có tư duy ko đc phát triển
Tuấn Anh
@@JarendFromVietNamhùng dũng là kiểu box to box như koke hay barella thôi
có xuân trường có tiềm năng nhưng sau chấn thương thì tụt phong độ thảm hại
e z tui la 1 tien ve kien khiet dc do ae =)
Mu cứ tái thiết, tìm triết lý này nọ chứ thật ra Mu thiếu 1 cầu thủ kiến thiết lối chơi như này, khi nào họ nhận ra tầm quan trọng và bổ sung gấp vị trí này thì Mu mới trở lại đc, Sir Alex ngày xưa cũng phải có Carick hay Paul Scholes mới thống trị lâu vậy. Anceloti cũng cần Pirlo và sau này là Kroos, Pep cũng cần Xavi hay Busquet. Nên triết lý gì thì triết chứ quan trọng là mua 1 ông như này
Bạn mới xem kênh à? Kênh phân tích rất rõ tại sao MU lại đang ngập lặn. Ko phải tại cầu thủ cũng ko phải tại hlv
Vấn đề của mu ko phải đơn giản là vấn đề lối chơi, con người, mà ở môi trường clb nữa. Sống trong 1 clb mà chỉ đúng giờ đến tập, lãnh lương, cũng ko cần cố gắng gì nhiều, như những lingard, matial, pogba, giờ là rashford, nó giết chết nhưng cầu thủ nổ lực. Như cách cr7 ví von vậy, Mu là 1 cái bể cá chứa đầy mầm bệnh, giờ cách lý 1 con cá bị bệnh, thì những con khác cũng dần dần nhiễm thôi.
Tôi cứ nghĩ ineos sẽ xây thượng tần ổn định, nhưng thực tế lại làm tôi thất vọng khi chưa gì đã sa thải gđtt, tôi không biết lý do sa thải là gì, dù sa thải là đúng thì họ đã gặp vấn đề khi đánh giá, lựa chọn gđtt r. Hổn loạn vẫn chưa kết thúc.
Nói thì luôn dễ hơn làm nhìn real h kiếm k ra người kìa mc mất rodri cũng k có ai trám vào còn mu thì khỏi phải nói 10 năm r chưa có ai bây h ngta thường chia thằng đấy ra 2 vị trí số 6 vs số 8 rồi k có ai làm cả 2 vc nuâwx đâu
Giờ kiếm đâu ra được hả bác, ko mua đc thì phải tìm cách thay đổi lối chơi cho hiệu quả thoi chứ
Pogba xưa ở mu hình như cũng chơi kiểu này
mẫu cầu thủ như này h ít, đội bóng mà dựa vào kiểu cầu thủ này thì sau khi họ nghỉ thì toang lắm nên cũng có cái hay cái dở
Ad đang nhầm lẫn giữa 2 khái niệm phất bậy và chuyền xuyên tuyến. MU của Sir hay rất nhiều đội bóng anh thời trước chuyền dài ( có thể gọi là phất bậy nếu chiếu theo bóng đá hiện giờ), chủ yếu là cố gắng thực hiện 1 pha phản công thôi chứ chả có nhiều ý nghĩa như những pha chuyền xuyên tuyến hay đảo cánh của Kroos hay Rodri hiện tại. Nếu Scholes đá ở thời hiện nay, anh ta cũng giống Bủ nô thôi. Đương nhiên, hoàn cảnh và cách các đối thủ thời trước thi đấu cho phép họ chuyền những quả như thế, nên mình không nói đến vấn đề đẳng cấp hay kỹ năng gì cả. Đơn giản chỉ là ad so sánh những đường chuyền của Kroos, Rodri với Scholes là k hợp lí
Shcoles mà ông bảo phất bậy như bủ nô thì tôi chịu ông rồi. Xem nguyên trận mu thời đó đi là hiểu K giải thích nhiều mất thời gian.
@@ucPham-mi7kd Không chỉ scholes mà hầu hết các tiền vệ người anh thời trước như Gerrard hay Lampard đều vậy cả, nhưng tôi cũng nói rồi họ làm vậy là do bóng đá thời đại đá đó cho phép họ chuyền như vậy, chứ thời mà cứ chém bùm bụp những quả bóng dài 60,70m thì khác gì cho đối phương bóng. Xem ngay trận ck c1 2011 cũng thấy rõ sự khác biết giữa 2 thời đại bóng đá rồi. Tiền vệ MU nhiều pha họ dư khoảng trống và thời gian để chuyền những quả sệt vào khoảng trống giữa 2 tuyến, nhưng theo thói quen 2 quả bóng vẫn cứ được ném ra biên thường xuyên, vô tình nó lại đúng với ý muốn của Barca
@@thanhbienle2104 khoản chọc khe ông nói đó là thực hiện theo chỉ đạo của hlv thôi còn khoản đứng hàng tiền vệ lùi sâu phất bóng dài cho tiền vệ cánh và tiền đạo bứt tốc không hề bừa chút nào ông nhé, độ chính xác cực cao. Scholes, gerard và lampard là 3 cái tên làm tốt nhất điều này rồi. Ông đi so với bủ nô thì tội cho họ quá
So các tiền vệ top thế giới với một t ngưu như bủ nô thì cũng chịu thật đấy ...biết sao bủ nô bị gọi là phất bậy ko ..vì nó chuyền sai địa chỉ và chuyền hỏng cực kì nhiều và nó chả có ý đồ gì cả ...bủ nô mà đá đc như p Scholes thì mu nó đã ko nguu như bây giờ ...đừng lấy rác so với kim cương
Đo độ chính xác mà bạn bảo Scho như Bủ :))