@@andivax первое это Slope, второе коллега Max Ponomaryov уже написал. Ну и по мне настройки по своему крутить нужно, то есть то что на сусе звучит так при одних настройка на DSEQ звучит при других.
Не думаю, что такой прожорливый плагин кто-то станет вешать на отдельные треки.У меня такое ощущение , что всё же больше заточен для финальной работы над готовым материалом.И надо сказать, при максимальном качестве делает это неплохо !
Это я запрашивал на гирслатце режим Ultra 2 для более точного обнаружения и подавления резонансов, а также широкий выбор крутизны фильтров в префильтр-секции, полную привязку Quality к семпл-рейту, и парочку других мелких улучшений и исправлений. Стоит отметить, что рассматривается вариант добавления intermediate phase (что-то между линейной и минимальной фазами), для снижения предзвона из-за линейной фазы, очень высокого "quality" и "selectivity" (типа sharp или около того). Есть у меня еще пару идей и предложений чтобы положить Soothe на лопатки окончательно. Также упоминаются новые фичи для DSEQ v2.
Млин, жаль опоздал на стрим, так бы подсказал что OS в DSEQ лучше оставлять в режиме OFF, тогда выборочность полос значительно возрастает (этот режим тут иначе чем в суз работает). А так получилось не совсем корректное сравнение :(
@@andivax Да, тоже сижу гоняю на твоих хетах) Действительно суз хирургичнее работает, ничего не попишешь. Кроме того в режиме Ultra2 у DSEQ появляется заметный предзвон. В Ultra он менее заметен, но есть, в High почти незаметен, но и избирательность ниже. Так что для гадких хетов - суз рулит без вопросов )
удалось настроить dseq как soothe2 - выбирая широкие полосы и регулируя боковую панель) так же вычленяет резонансы) так как soothe 2 дико дорогой, а dseq есть пробная версия которая работает так же как и полная - за исключением вставки тишины 3 раза - я это обошла - вставив куски с дорожки без плагина и подогнав по громкости а клики срезав фейдерами) сравнила оба плагина - soothe 2 в триал версии, который через месяц закончится, а этот будет в такой версии всегда - и очень в подмогу, как как других нет и денег нет, а вокал у меня дико резонирующий из за микрофона - с другими микрофонами такого нет - а baby audio smooth operator только усиливает резонансы - это огромная подмога! спасибо за обзор - помог разобраться в интерфейсе!
@@andivax жаль я не могу сравнить, могу только сказать , если активировать много полос и переместить в проблемную зону, то результат меняется полностью, это то чего Вам не хватило в первой версии
Да, несомненно - soothe2 - без разговоров - классика жанра. И в большинстве случаев он вне конкуренции. Но в работе с гитарами, особенно с электро - конечно же - на мой сугубо скромный взгляд, - DSEQ3 гораздо более лучше срабатывает.
Хм. Похоже DSEQ это типо как мультибенд, но который по частотам пересекающим трешолд ловит сигнал. Т.е. проще говоря это же спектральный компрессор? Так и получается, что он вообще-то и не предназначен для поиска резонансов. Судя по дельте, DSEQ берёт весь сигнал который трешолд пересекает.
А мне кааца, что есть плагин страсть как недооцененный и гораздо дешевле на распродажах- bx refinment. Да, в нем меньше настроек, он такой, полуавтомат, да, вероятно "узкий" резонанс он может зацепить и с полезным сигналом. Но в целом, по качеству и полезности- вполне замена soothe. ИМХО))
Ну вот если честно, не работает DSEQ так филигранно и мягко как Soothe, уже 3 версия вышла, но все равно не то, все равно дешевый замудреный плагин, по крайней мере звучит он так. Для каждой задачи, которую он норовиться решить, есть отдельные специализированные плаги, которые работают в разы круче.
Гитара больше понравилась DSEQ. Мне кажется, на хетах Андрей не раскрыл потенциал DSEQ (недоковырял настройки) Спасибо за сравнение!
А что не доковырял?
@@andivax первое это Slope, второе коллега
Max Ponomaryov уже написал. Ну и по мне настройки по своему крутить нужно, то есть то что на сусе звучит так при одних настройка на DSEQ звучит при других.
@@ДенисМедведев-ф6м да пробовал. Не особо влияет
Не думаю, что такой прожорливый плагин кто-то станет вешать на отдельные треки.У меня такое ощущение , что всё же больше заточен для финальной работы над готовым материалом.И надо сказать, при максимальном качестве делает это неплохо !
а мне Суз 2 больше понравился , дс и кью все ровно оставил какой то писк
Это я запрашивал на гирслатце режим Ultra 2 для более точного обнаружения и подавления резонансов, а также широкий выбор крутизны фильтров в префильтр-секции, полную привязку Quality к семпл-рейту, и парочку других мелких улучшений и исправлений. Стоит отметить, что рассматривается вариант добавления intermediate phase (что-то между линейной и минимальной фазами), для снижения предзвона из-за линейной фазы, очень высокого "quality" и "selectivity" (типа sharp или около того). Есть у меня еще пару идей и предложений чтобы положить Soothe на лопатки окончательно. Также упоминаются новые фичи для DSEQ v2.
А есть где какие-то уроки практические, как DSEQ применять правильно?
Млин, жаль опоздал на стрим, так бы подсказал что OS в DSEQ лучше оставлять в режиме OFF, тогда выборочность полос значительно возрастает (этот режим тут иначе чем в суз работает). А так получилось не совсем корректное сравнение :(
Спасибо! Странно, что так работает..
Проверил. Без оверсамплинга таки лучше избирательность. Однако всё равно на примере с хетом работает не естественно, хуже soothe2
@@andivax Да, тоже сижу гоняю на твоих хетах) Действительно суз хирургичнее работает, ничего не попишешь. Кроме того в режиме Ultra2 у DSEQ появляется заметный предзвон. В Ultra он менее заметен, но есть, в High почти незаметен, но и избирательность ниже. Так что для гадких хетов - суз рулит без вопросов )
@@NebulaSkins получается не только на хэтах, а вообще на высокочастотных?
да! И у меня сложилось такое же ощущение по поводу выключенного OS !
So what is the result..wich works better, soothe or DSEQ?
He said that soothe better for him more universal, for all purposes.
i don't speak russian, but this is still the best video about soothe and dseq there is!! spasiba
Ahh thanks Mister
шикарный видос
What's your opinion? I'm also curious which does the job better .. Soothe or DSEQ?
Soothe2
@@andivax thanks
Подскажите плиз, можно sooth в складчину покупать и юзать на двух машинах одновременно ?
Нет
@@andivax выяснилось что да..
@@mkbees А как правильно все сделать?, Я как понял только с одного ILok его можно запустить...?
Привет Энди, MSpectralDynamics (melda) пробовал? Его так же, как и суз можно юзать.
Пробовал. Долго настраивать, пока очень не привычно
GooD)))))))
удалось настроить dseq как soothe2 - выбирая широкие полосы и регулируя боковую панель) так же вычленяет резонансы) так как soothe 2 дико дорогой, а dseq есть пробная версия которая работает так же как и полная - за исключением вставки тишины 3 раза - я это обошла - вставив куски с дорожки без плагина и подогнав по громкости а клики срезав фейдерами) сравнила оба плагина - soothe 2 в триал версии, который через месяц закончится, а этот будет в такой версии всегда - и очень в подмогу, как как других нет и денег нет, а вокал у меня дико резонирующий из за микрофона - с другими микрофонами такого нет - а baby audio smooth operator только усиливает резонансы - это огромная подмога! спасибо за обзор - помог разобраться в интерфейсе!
Иногда похоже работает dseq
Спасибо
самые лучшие убивалки тембров инструментов
Вышел DSEQ2 ждём нового сравнения)
Пробовал. Не нравится мне в сравнении с soothe
@@andivaxа есть ещё аналоги?
@@andivax жаль я не могу сравнить, могу только сказать , если активировать много полос и переместить в проблемную зону, то результат меняется полностью, это то чего Вам не хватило в первой версии
DSEQ - это Сутхе здорового человека
Хорошая попытка но нет. По скорости и удобству сутхе вне конкуренции
Да, несомненно - soothe2 - без разговоров - классика жанра. И в большинстве случаев он вне конкуренции. Но в работе с гитарами, особенно с электро - конечно же - на мой сугубо скромный взгляд, - DSEQ3 гораздо более лучше срабатывает.
Всё может быть. Исходник всегда разный и по разному может себя вести с плагинами.
@@andivax согласен
Хм. Похоже DSEQ это типо как мультибенд, но который по частотам пересекающим трешолд ловит сигнал. Т.е. проще говоря это же спектральный компрессор? Так и получается, что он вообще-то и не предназначен для поиска резонансов. Судя по дельте, DSEQ берёт весь сигнал который трешолд пересекает.
нет. там даже есть специальный параметр, который отвечает за "остроту" детектирования/вырезания. что в dseq, что в soothe.
DSEQ збс
сус в топку с его айлоком)
Андрей, а как тебе Zynaptiq Unfilter? Пробовал?
их приборы странные. кушают много, управление не очень явное.
Спасибо Андрей,я дождался)
Soothe - однозначно крутой плагин, на любом материале!
20-12_ кнопка selectivity у DSEQ выставлена почти в самое грубое положение, конечно будет разница) ведь на сусе она на максимуме)
Да как только не крутил - не моё
soothe - это DSEQ на минималках
оправдание не богатых людей ))
Размер - Gui Scale левый клик на верхний левый угол (где логотип)
Точно! Спасибо!
Slope это просто некий tilt относительно 1кгц. Просто чтоб детектору больше низа или верха поддать)
Так и есть
Soothe2 звучит чище и музыкальнее
А мне кааца, что есть плагин страсть как недооцененный и гораздо дешевле на распродажах- bx refinment. Да, в нем меньше настроек, он такой, полуавтомат, да, вероятно "узкий" резонанс он может зацепить и с полезным сигналом. Но в целом, по качеству и полезности- вполне замена soothe. ИМХО))
Ког6то активно использовал
@@andivax а вот сравни, когда время будет. Я сравнил на оверах, и задумался- а нужен ли мне soothe? Отлично идет на перегруженных гитарах еще.
@@scarlatin0 soothe2 ни разу не разочаровал.
@@andivax спору нет, дело только в цене.
@@scarlatin0 поэтому такую цену ломят (
Ну вот если честно, не работает DSEQ так филигранно и мягко как Soothe, уже 3 версия вышла, но все равно не то, все равно дешевый замудреный плагин, по крайней мере звучит он так. Для каждой задачи, которую он норовиться решить, есть отдельные специализированные плаги, которые работают в разы круче.
Согласен
Please add English or Spanish subs :(
sorry (
Спасибо
Спасибо