Um homem simples constrói a casa dele com as próprias mãos e ao colocar uma mulher dentro desta casa, esta mulher após um certo tempo se serve do estado e do judiciário para expropriar do homem a casa que ele construiu, o dinheiro dele, o carro dele caso tenha um, os filhos caso sejam realmente dele, deste homem é extorquido pensão alimentícia extorsiva e ao ficar desempregado e não puder pagar mais a pensão alimentícia perderá a liberdade sendo jogado na prisão! Após ser libertado se torna um morador de rua desvalido e nas ruas acaba sendo assassinado! Este é o ciclo completo de eugenia do homem comum! A redpill salva o homem comum deste ciclo de miséria!
Onde já se viu pai e mãe ser herdeiro, se já estiverem idosos e morrerem logo esses bens logo passarão para pessoas que o falecido não tinha a menor afinidade. A pessoa constrói uma vida juntos e as coisas sobem para os pais e depois vão cair nas mãos de tios, primos, etc. A melhor coisa é cada um solteiro na sua casa pois estão transformando o casamento num inferno!!!
E dizem que Brasil é um país predominantemente cristão. Segundo a lei de Deus, os cônjuges se tornam UM, mas a lei não os separa no quesito finanças. Você tem razão, melhor cada um no seu quadrado.
Nesse quesito ao menos os pais terão uma velhice mais tranquila. Mas bem que poderia haver volta depois pros netos ou cláusulas de exclusão. Inclusive pra país, filhos ou cônjuges canalhas.
Com essa reforma se deixa de ser herdeira(o) necessária(o), compulsoriamente deixa tbm de ter pensão pos morte. É isso que o governo quer. Previdência está falida.
Mais nada muda , o que você construiu com ela , ela ainda terá direito meação ou seja a herança, ela terá direito a 50%, no caso do vídeo , eles estão falando de bens que foram construídos antes de casar , ou seja, se você tinha um apartamento antes de casar , na ausência dos filhos e dos pais , o cônjuge herda tudo.
@@canalnossotrosé errado do mesmo jeito. Minha irmã conheceu meu cunhado, ele havia acabado de comprar o apto, que ela ajuda a pagar, reformou e mobilhou. Se eles escolheram casar e juntar todos os bens, qual direito o governo tem em mudar isso? Um absurdo!!!
Então só tem filho porque a esposa cuidou, caso contrário não teria filhos. Eu por exemplo, larguei tudo para cuidar do meu filho, logo meu marido só é pai porque abdiquei do trabalho para cuidar de um filho PCD e não tenho direito!? Quem propôs essa lei? Quem foi o filho de chocadeira que pensou nesse absurdo?
Nem sempre e assim!! E o cônjuge vai continuar sendo herdeiro, isso é se construíram juntos!! O que a pessoa construiu antes do casamento não!! Muito justo!!! Senão fica fácil!!!
É difícil esse debate porque tem gente que casa com cada curva de rio que seria melhor deixar a herança pros cachorros. Mas também não acho justo porque muitos filhos abandonam seus pais, principalmente quando estão em maior necessidade. Resumindo: para o mundo que eu quero descer!
Se construíram a vida juntos então é comunhão parcial ou total de bens, nesse caso não vai mudar nada pois o cônjuge está na categoria de DONO junto com o falecido, só afeta quem casou com separação total de bens, só que aí significa que cada um quer ficar com o seu né, não construíram juntos, então é justo. O problema é que ninguém prestou atenção na explicação direito.
Uma mulher com 63 anos de vida,43 de casada e lutou a vida inteira junto com marido pra construir juntos o que tem hoje.ela não trabalhou fora mas cuidou da casa e dos filhos e do marido a esse tempo todo e simplesmente ela é descartada na hora que ela mais precisa,pois já perde o marido e ainda fica sem nada?
Só vai ficar sem nada se tiver casado com Separação total de bens e se o cônjuge não quis deixar nada pra esposa! Porque na nova lei mesmo que tenha casado com separação total de bens ele pode deixar em testamento que quer deixar bens para ela e vai valer! Não tem porque você se preocupar se esse foi o seu caso, vai valer a vontade da pessoa em vida 😉
se essa lei pegar o geito e a esposar não ajudar o esposo na hora da doença da velhice passar para os filhos sendo dele ou dela pra cuidar porque se na hora de ficar com a cada eles que vão ficar
Verdade. O lado "bom" é que a mulher, que normalmente fica cuidadora do marido doente, se sentirá desobrigada dessa tarefa. Os cuidados, esse trabalho invisível, não ficará mais ao encargo da mulher. Muitas mulheres abandonam empregos para cuidar dos maridos doentes. É o que a sociedade espera delas, mas quando, é o contrário, não cobra do homem. Pode ser libertador para a mulher. Agora o marido não vai poder reclamar quando a mulher trabalhar muito e priorizar a carreira, e deixar as responsabilidades domésticas em segundo plano. O lado ruim é que filhos, inclusive filhos da amante, terá mais direito do que a esposa. Eles herdam a metade do patrimônio construído durante o casamento e mais os bens particulares ( antes do casamento) Vai ter de filho folgado infernizando mãe ou pai ( meeiros) para vender o bem e pegar a metade.
Têm pais que abandona os filhos e filhos que abandonam os pais vão ter direito é o cúmulo. As vezes vc passa a vida toda construindo algo e vem mais essa!
Os babao vão continuar dando jeito de prejudicar os filhos arrumando jovens amores, não adianta. No fim vai do prejudicar casais que realmente estão juntos a vida toda.😂
Eu sou filha do que você chama de "babão" e nunca recebi nenhuma herança... porém, não estou reclamando. Trabalho desde muito cedo e nunca tive essa preocupação, o dinheiro era de meu pai (viúvo) e hj falecido, e eu corri atrás do meu.
@@valeriahamilton8741 parabéns por correr atrás do seu, tá cheio de filhos esperando o último dos pais fechar os olhos pra levar algum e com isso nao deixam o pai ou mae viver com outra pessoa, so quena hra da doença o filho some.
@@jadsonbarros5199 não precisa mais casar, basta arrumar um filho para ficar garantida. Para quê cuidar do cara na doença para o filho de outra mulher que não ajuda em nada herdar tudo sozinho e a mãe desse filho usufruir junto
@@M.M.M285É o que acontece aqui em casa. Os filhos do meu marido não o visitam há 20 anos. Não ligam pra saber se está morto ou vivo. Nas vezes que ele foi internado, ninguém apareceu. Porém, se morrer virão todos atrás da herança. É complicado. O filho da amante terá mais direitos do que a esposa. Vai herdar a metade do pai e mais os bens particulares do falecido ou falecida
A questão aí é a possibilidade de ser processada pelos "herdeiros" por vender a herança ( que não construíram). Até porque, não sabemos quem vai primeiro rsrs
Um absurdo retirar o viuvo de herdeiro necessário tem gente que dedicou uma vida. E se casaram com separação de bens fica sem nada. O Estado vai tratar!!!
Está lei está sendo pensada por causa das pessoas acima dos 60 anos que casam com pessoas mais novas. Tem milhões de mulheres que novinhas inclusive parente de homem acima dos 80 anos só para fica com a pensão
Conheço uma esposa que se dedica tanto ao seu esposo idoso sozinha porquê os filhos sumiram e no final ainda vai perder tudo. Muito triste, isso nao é lei se chama INJUSTIÇA.
Uma mulher até abdicou de uma vida pra cuidar do marido,casa,e com 60 anos então agora ela não terá mais nada, pq tem filho que vão colocar essas mães em asilos..que lei horrorosa os senadores não tenho nada melhor pra fazer?
se não quiser deixar para os filhos e sim para a esposa é só fazer testamento, não tem motivo para se preocupar! A lei vai fazer valer a vontade que o falecido teve em vida!
Se foi o tempo de até que a morte nos separe. Hoje os oportunistas que se casam por interesse, no primeiro sinal de doença ou problemas, já jogam os pais para os filhos cuidarem e pulam fora do barco. Filhos não pedem para nascer, não tem culpa dos erros dos pais, tem o sangue, e devem ter todo direito. Já os cônjuges casam porque querem, sabem o que estão fazendo, e muitas vezes por interesse, principalmente quando existe diferença de idade e patrimonial. Justíssimo os filhos em primeiro lugar! Filhos são sementes!
Filhos em primeiro lugar, tomara que os filhos lembrem disso quando o pai adoecer, pq filhos crescem e seguem a vida deles e especialmente quando o pai tem um esposa ou companheira esses filhos acham que quem tem que cuidar é ela!!! Então se só filho é herdeiro então só filho tem obrigação de cuidar e o companheiro fica desobrigado de cuidados em caso de doença e acidentes (justo tbm quem herdar ter obrigação de cuidar)
Acho que não pode generalizar,cada caso é um caso. Não acho justo cuidar de uma casa,filhos e marido,abrir mão de tudo por minha família e depois ser simplesmente descartada...Nao tenho emprego,o INSS já corta metade do salário e agora vem essa lei tirando os bens...isso é justo?E nem aposentar eu posso pois casamento não dá direito a aposentadoria...Ai eu descubro que trabalhei de graça a vida toda sem direito à nada...acho que pra mim só resta 7 palmos em baixo da terra...😢😢😢😢😢
Um absurdo essa lei, um casal que constrói uma vida juntos sem ajuda de ninguém, caso o cônjuge vem a falecer e não tiveram filhos, a parte do cônjuge vai para os pais que não ajudaram em nada e a companheira tem que dispor de 50% do patrimônio isso é muito sem noção, e a ainda ela vai ter que dividir o direito real de habitação um absurdo!
Esta ideia de que as nulheres cuidam de homens idosos é uma ideia descarada! Quem conhece as histórias de horror pelas quais passam os homens na vara de familia feminista sabem bem disto!
Parabéns!!! Só podia ter saido da cabeça de gente que vive em Nárnia. Tirar o cônjuge como herdeiro necessário interessa a quem? Porque com a nova lei se o cônjuge vai ter que deixar testamento para que o cônjuge vivo herde Affff. Quem ganha?
Essa nova proposta visa a todos os novos matrimônio se casem na Separação Total de Bens. Isso se justifica pela igualdade de Gênero, sim, isso vai acontecer e devido a vitória da Luta do Feminismo pela equiparação chegaremos a este ponto.
Apoio esse projeto, desde que sejam filhos que mereçam herdar, filhos que cuidem dos pais. Graças a Deus a minha filha faz jus a ser herdeira! Agora se o casal construiu tudo junto, cada um contribuindo com metade, aí é injusto com o cônjuge. Mas por ex, se a mulher já tinha bens, não acho justo o marido herdar o que ele não ajudou a comprar. E vice-versa.
Essa lei destruirá as familias. As pessoas não vão mais querer ter filhos porque se tiver, tudo ficará pra ele mesmo que seja um pessimo filho e não cuide dos pais. Agora, vamos la...o homem se casa de novo só que no regime de separação total (pois, caso haja uma separação ele nao quer ter que dividir em vida por ja ter perdido parte dos bens na 1ª separação), e mesmo a esposa atual sendo dedicada e parceira não herdará nada. A não ser que seja deixado em testamento. Acontece que no Brasil não temos essa cultura de testamento, pois muitos acham que fazer testamento "chama a morte" e aí o tempo passa e como ninguém sabe a data da sua morte, o testamento não é feito e a mulher/homem ficam a ver navios no final. Injusto demais esse projeto.
Apoio totalmente esse projeto! Tem muita gente que casa com separação parcial de bens, interessado nos bens do cônjuge mais afortunado. Depois pinta e borda, separa e herda os bens do outro. Os filhos sim, tem que ser necessários. Se fosse hoje eu casaria com separação total de bens.
Um homem simples constrói a casa dele com as próprias mãos e ao colocar uma mulher dentro desta casa, esta mulher após um certo tempo se serve do estado e do judiciário para expropriar do homem a casa que ele construiu, o dinheiro dele, o carro dele caso tenha um, os filhos caso sejam realmente dele, deste homem é extorquido pensão alimentícia extorsiva e ao ficar desempregado e não puder pagar mais a pensão alimentícia perderá a liberdade sendo jogado na prisão! Após ser libertado se torna um morador de rua desvalido e nas ruas acaba sendo assassinado! Este é o ciclo completo de eugenia do homem comum! A redpill salva o homem comum deste ciclo de miséria!
Amigo não arruma mulher! Tenho certezas que ela fez comida, pra vc, cuidou de vc quando estava doente, satisfaseu suas necessidades sexuais. E talvez quando ela ficou gripada vc não ofereceu nem um aspirina. E olha te ensentivou a ser mais e melhor, mas que sua mãe.
Bom dia.Essa Regra tem que servir pra todos os casamentos tantos atuais como Antigos se servir só para os casamentos Atuais Vão fazer uma injustiça muito grande com os filhos Mais Antigos porque tem muitos filhos Antigo Sendo injustiçados madrastas maus E Ruins Querendo tirar tudo dos filhos do viúvo Ante enteados Querendo matar Os filhós do Padrasto falecido pra ficar com os bens que O Padrasto deixou! 😮 Conheço caso que enteados Quer ter mais direitos que os herdeiros legítimos para herdar bens de Padrastos! Bens Que já era da Família do Padrasto Antes da mãe deles se casar com Padrasto 😢😮 Isso e um Absurdo.
Concordo! Tem mulheres que se casam, com homens aposentados, com uma vida financeira estabelecida! Surge uma mulher, 30 anos mais nova, com uma mão na frente, outra atrás... E depois ela tem direito a metade? Sendo que nunca trabalhou, não contribuiu com nada, só ficou esperando o marido morrer, para pegar a metade...
A advogada não acredita que tenha pessoas vulneráveis que acabam sendo induzidas a aceitar o regime de separação de bens por imposição do cônjuge. A advogada também não acredita que existam sobretudo mulheres que acabam não podendo construir o seu próprio patrimônio, por imposição do marido ou porque precisam cuidar dos filhos. “Isto não existe mais”. Surreal. Não moramos no mesmo Brasil.
Somente quem irá ganhar com a lei atual é contra a reforma. Veja meu caso: Meu pai comprou uma casa com muito sacrifício... Muitas vezes fui pagar os boletos para ele quando era criança. Meu pai faleceu e deixou a casa para mim e minha irmã. Minha irmã se casou com um canalha, que não para em nenhum emprego, a rouba e tem problemas graves com o álcool , felizmente, não tiveram filho. Eles residem nessa casa deixada por meu pai e ainda não fizemos o inventário. Vamos supor que minha irmã faleça. É justo o vagabundo ter o mesmo direito que eu? Obviamente que não! Ele que trabalhe com minha irmã e constitua seus próprios patrimônios. Torço muito que essa lei seja aprovada, e sendo aprovada, a primeira coisa que vou fazer é o inventário.
Basta arrumar um filho para ficar garantida!!! QQ mulher que tiver filho de relacionamento casual o filho dela será herdeiro e ela poderá usufruir junto com esse filho! Então nem precisa casar e cuidar do companheiro, esposa não será mais herdeira, somente meeira dependendo do regime de bens, mas ser meeira não é um benefício visto que se conseguiu durante o relacionamento ela ajudou de alguma forma, então só terá direito ao que já é dela...
@@paulabrantt Digo isso no caso de quem já casou com Comunhão Parcial. O marido só vai herdar os bens adquiridos em comum. Os que a esposa já tinha antes de casar ou a herança da esposa, ele não herda e vice-versa. Mais do que justo. Agora quem já é casado com Separação Total de Bens, já está salvaguardado.
O que construiu depois do casamento o conjuge continua com metade. A mudanca se refere a bens particulares antes do casamento: Quem tera direto primeiro sao os filhos, netos pais e avos na ordem.
A entrevistadora mais atrapalhou que ajudou não deixando a adv falar. Mesmo assim, deu pra entender um pouco. Absurda essa Lei. E qdo não se tem filhos, os pais que não ajudaram em nada herdam tudo de um dos cônjuges ? Quem inventou esta palhaçada? Muitas vezes um dos cônjuges contribuiu até mais que o outro e perde metade de tudo para os sogros? Ridículo isso!
Muitas pessoas não estão entendendo. Gente não é o que a pessoa fez juntos esse vai continuar mesma coisa , e sim a nova lei sera o que a pessoa inja de solteiro ou que recebeu de herança, irá somente aos filhos, acho justo , pois o cônjuge nem existia no momento , simples assim!
É isso mulheres, nao cuidem de maridos e filhos em casa, porque se seu marido falecer vcs ficarao na dependência dos filhos no quesito herança, então estudem e trabalhem porque no casamento está cada um por si .
Esse projeto é imoral! Quem tem direito de tudo é o cônjuge que esteve ali ao lado construindo os bens, não são nem filhos e nem outros! Se os filhos forem mal caráter vão pegar tudo e colocar os pais em um asilo, ou sei lá! As leis devem proteger os idosos e não tirar os direitos! Vergonho!
Eu não entendi nada,acho que complicam de propósito para as pessoas não tomar uma atitude, porque mudar isso, as esposas tem que ter direito até aos bens herdados, as vezes passam por tantos sofrimento, e depois morre o marido e a esposa fica na, pior ,onde está a justiça nisso, acho que tinha que ter regras para casos onde o marido morre e a segunda esposa está a poucos anos com ele, assim sim tem que ter regras nessas situações .
Essa entrevistadora não deixa a advogada concluir o raciocínio. Que péssima!
E não deixou mesmo concluir,que péssima!
Me irritou!
a mulher que conduziu a entrevista não deixa a advogada concluir o raciocínio..aí não tem jeito..vai ficar com dúvidas..
Nossa uma atropelando a outra , não deixa a pessoa concluir,ficou péssimo
Muita mulher junto!
Segue a destruição da familia.
Desgoverno seguindo a risca a agenda diabolica.
Exatamente!
Um homem simples constrói a casa dele com as próprias mãos e ao colocar uma mulher dentro desta casa, esta mulher após um certo tempo se serve do estado e do judiciário para expropriar do homem a casa que ele construiu, o dinheiro dele, o carro dele caso tenha um, os filhos caso sejam realmente dele, deste homem é extorquido pensão alimentícia extorsiva e ao ficar desempregado e não puder pagar mais a pensão alimentícia perderá a liberdade sendo jogado na prisão! Após ser libertado se torna um morador de rua desvalido e nas ruas acaba sendo assassinado! Este é o ciclo completo de eugenia do homem comum! A redpill salva o homem comum deste ciclo de miséria!
Exatamente guerreiro!! A Red pill salva vidas. Por que nos comentários as digníssimas emponderadas estão reclamando??
As ordinárias interesseiras estão se doendo 😅😂
Quem destrói famílias são interesseiras q desejam usurpar bens.
Onde já se viu pai e mãe ser herdeiro, se já estiverem idosos e morrerem logo esses bens logo passarão para pessoas que o falecido não tinha a menor afinidade. A pessoa constrói uma vida juntos e as coisas sobem para os pais e depois vão cair nas mãos de tios, primos, etc. A melhor coisa é cada um solteiro na sua casa pois estão transformando o casamento num inferno!!!
Se N tiver ninguém vai pro governo...
Ou para ficará pro governo.?
E dizem que Brasil é um país predominantemente cristão. Segundo a lei de Deus, os cônjuges se tornam UM, mas a lei não os separa no quesito finanças. Você tem razão, melhor cada um no seu quadrado.
Nesse quesito ao menos os pais terão uma velhice mais tranquila. Mas bem que poderia haver volta depois pros netos ou cláusulas de exclusão. Inclusive pra país, filhos ou cônjuges canalhas.
Acho que a finalidade é justamente essa, a longo prazo ficar para o Estado. Acho que é um projeto comunista.
Com essa reforma se deixa de ser herdeira(o) necessária(o), compulsoriamente deixa tbm de ter pensão pos morte. É isso que o governo quer. Previdência está falida.
Nada haver
Querem acabar com a FAMILIA...
Tudo que consegui foi com minha esposa, não é justo outra pessoa herdar
Mais nada muda , o que você construiu com ela , ela ainda terá direito meação ou seja a herança, ela terá direito a 50%, no caso do vídeo , eles estão falando de bens que foram construídos antes de casar , ou seja, se você tinha um apartamento antes de casar , na ausência dos filhos e dos pais , o cônjuge herda tudo.
ruclips.net/video/uMoaVh0m_mg/видео.htmlsi=zZh4xMBFBCk5bg0n
Cônjuge é sua esposa.
Somos casados a 24 anos @@rodrigogontijo1971
@@canalnossotrosé errado do mesmo jeito. Minha irmã conheceu meu cunhado, ele havia acabado de comprar o apto, que ela ajuda a pagar, reformou e mobilhou. Se eles escolheram casar e juntar todos os bens, qual direito o governo tem em mudar isso?
Um absurdo!!!
Solução: Ficar de olho no político que vai VOTAR A FAVOR dessa "Reforma". A sociedade foi ouvida?
Exatamente, eles estão lá para nos representar e consequentemente votar em assuntos de interesse da maioria da sociedade
Essa proposta é muito positiva. Claro q as interesseiras não gostam.
Então só tem filho porque a esposa cuidou, caso contrário não teria filhos. Eu por exemplo, larguei tudo para cuidar do meu filho, logo meu marido só é pai porque abdiquei do trabalho para cuidar de um filho PCD e não tenho direito!? Quem propôs essa lei? Quem foi o filho de chocadeira que pensou nesse absurdo?
Quem criou essa lei é um bandido, isso é um absurdo e uma vergonha
É fácil achar ele, é só se lembrar de quem está na Presidência, isso está no plano de Governo do PT
Bandido é quem criou a lei de vagabundos intrusos que não contribuiu com nada
Kkkk so as golpistas sao contra
@@enedilsondosreissouza6264 quem criou a lei de herança pro cônjuge foi o PT em 2003
Golpista? Eu trabalho a vida toda e construi tudo com meu marido e não vou herdar o que é meu?
Na hora que a doença pega ,quem socorre é o cônjugue.
Tem muitas que dão no pé também
Mulher não é santinha não
Nem sempre e assim!!
E o cônjuge vai continuar sendo herdeiro, isso é se construíram juntos!!
O que a pessoa construiu antes do casamento não!!
Muito justo!!!
Senão fica fácil!!!
Entrei pra entender e saí com mais dúvidas.
😂😂😂kkkkkkkk
Assiste de novo.
É difícil esse debate porque tem gente que casa com cada curva de rio que seria melhor deixar a herança pros cachorros.
Mas também não acho justo porque muitos filhos abandonam seus pais, principalmente quando estão em maior necessidade.
Resumindo: para o mundo que eu quero descer!
Estão acabando com o casamento de vez.
Casamentos por interesse você quis dizer
Será que a lei vai distinguir esses casamentos?
Vai @@igorrogerio3401, são bens antes do casamento, o que foi construído dentro, nada muda.
Que lei absurda! Casal constrói a vida junto e quando morre deixa pro pai ou mãe que não participou em nada. Absurdo total
😅😅😅😅😅😅
Oque construíram juntos fica com o cônjuge filhos. Não herda aquilo que a pessoa tinha antes de casar e TB heranças que venha a ter.
Se construíram a vida juntos então é comunhão parcial ou total de bens, nesse caso não vai mudar nada pois o cônjuge está na categoria de DONO junto com o falecido, só afeta quem casou com separação total de bens, só que aí significa que cada um quer ficar com o seu né, não construíram juntos, então é justo. O problema é que ninguém prestou atenção na explicação direito.
Vai para os filhos, os pais são segundos!
O que o casal construiu junto vai continuar o atual codigo favorece roubos e golpes do baú. A aprovação deve ser urgente.
O legal é o tanto que a repórter atrapalha na entrevista. Um assunto atropela o outro, parece que não conclui .
Hahahahahahahaha😂
Estava vendo a hora que perguntariam a ela: quer que eu desenhe!!?!?
Os filhos abandonam pais idosos, o conjuge fica ate o fim, mas o premio é so dos filhos.
Regime cruel p mulher isso e machista esse regime
Cônjuge ficavam até o fim
Hoje não mais.
Hoje com a onda do divórcio, não ficam mais até o fim
Raro são as exceções
@@ednafernandes8218Exatamente. O código atual favorece só golpes
Os cônjuges vao continuar tendo o que construiu juntos. O código atual só protege golpistas. Urgente aprovação.
Os cônjuges vão continuar tendo o que construiu juntos. O atual codigo só protege golpistas. Urgente aprovação.
Uma mulher com 63 anos de vida,43 de casada e lutou a vida inteira junto com marido pra construir juntos o que tem hoje.ela não trabalhou fora mas cuidou da casa e dos filhos e do marido a esse tempo todo e simplesmente ela é descartada na hora que ela mais precisa,pois já perde o marido e ainda fica sem nada?
Só vai ficar sem nada se tiver casado com Separação total de bens e se o cônjuge não quis deixar nada pra esposa! Porque na nova lei mesmo que tenha casado com separação total de bens ele pode deixar em testamento que quer deixar bens para ela e vai valer! Não tem porque você se preocupar se esse foi o seu caso, vai valer a vontade da pessoa em vida 😉
Não vale mais a pena viver com alguém e construir um patrimônio juntos! A solitude é o melhor caminho nesse momento! 😍
Quem construio vai ter direito sim
Quando a moça foi explicar certinho a do meio interrompeu e não deu pra entender nada 😒😒
se essa lei pegar o geito e a esposar não ajudar o esposo na hora da doença da velhice passar para os filhos sendo dele ou dela pra cuidar porque se na hora de ficar com a cada eles que vão ficar
Quem é herdeiro é quem tem obrigação de cuidar mesmo.
Verdade. O lado "bom" é que a mulher, que normalmente fica cuidadora do marido doente, se sentirá desobrigada dessa tarefa. Os cuidados, esse trabalho invisível, não ficará mais ao encargo da mulher. Muitas mulheres abandonam empregos para cuidar dos maridos doentes. É o que a sociedade espera delas, mas quando, é o contrário, não cobra do homem. Pode ser libertador para a mulher. Agora o marido não vai poder reclamar quando a mulher trabalhar muito e priorizar a carreira, e deixar as responsabilidades domésticas em segundo plano. O lado ruim é que filhos, inclusive filhos da amante, terá mais direito do que a esposa. Eles herdam a metade do patrimônio construído durante o casamento e mais os bens particulares ( antes do casamento) Vai ter de filho folgado infernizando mãe ou pai ( meeiros) para vender o bem e pegar a metade.
Desconfio de que essa lei vai prejudicar um dos cônjuges para o Estado entrar lucrando mais.
Sim, o governo só pensa no seu próprio umbigo
As interesseiras estão indignadas.
Essa proposta é muito justa.
Têm pais que abandona os filhos e filhos que abandonam os pais vão ter direito é o cúmulo. As vezes vc passa a vida toda construindo algo e vem mais essa!
Um absurdo! O cônjuge que foi escolhido para dividir a vida.
Você está falando do século passado
Hoje fulaninha se casa menos de 5 anos tá separando
5 anis e olhe lá
Os babao vão continuar dando jeito de prejudicar os filhos arrumando jovens amores, não adianta. No fim vai do prejudicar casais que realmente estão juntos a vida toda.😂
Eu sou filha do que você chama de "babão" e nunca recebi nenhuma herança... porém, não estou reclamando. Trabalho desde muito cedo e nunca tive essa preocupação, o dinheiro era de meu pai (viúvo) e hj falecido, e eu corri atrás do meu.
@@valeriahamilton8741 parabéns por correr atrás do seu, tá cheio de filhos esperando o último dos pais fechar os olhos pra levar algum e com isso nao deixam o pai ou mae viver com outra pessoa, so quena hra da doença o filho some.
Que obsurdo!!!!! Vamos protestar para não passar!!!!
Tem q passar msm . Nada mais justo ela ter o q conquistou .
😂😂😂😂
Vc não entendeu o que o casal construiu junto vai continuar o atual codigo favorece roubos e golpes do baú. E urgente a aprovação.
@@jadsonbarros5199 não precisa mais casar, basta arrumar um filho para ficar garantida. Para quê cuidar do cara na doença para o filho de outra mulher que não ajuda em nada herdar tudo sozinho e a mãe desse filho usufruir junto
@@M.M.M285É o que acontece aqui em casa. Os filhos do meu marido não o visitam há 20 anos. Não ligam pra saber se está morto ou vivo. Nas vezes que ele foi internado, ninguém apareceu. Porém, se morrer virão todos atrás da herança. É complicado. O filho da amante terá mais direitos do que a esposa. Vai herdar a metade do pai e mais os bens particulares do falecido ou falecida
Faz o L
Tu é Jair Malafaia perdeu 🤮
Isso é o maior dos absurdos que possa acontecer o conjugue é herdeiro sim porque ele convive a vida toda e depois fica completamente desamparado
Eu vendo td e gasto....fica pra ninguém pronto.e duro hein batalha pra ter as coisas e deixa pra quem n ajudou em nada aff😳
A questão aí é a possibilidade de ser processada pelos "herdeiros" por vender a herança ( que não construíram).
Até porque, não sabemos quem vai primeiro rsrs
Um absurdo retirar o viuvo de herdeiro necessário tem gente que dedicou uma vida. E se casaram com separação de bens fica sem nada. O Estado vai tratar!!!
Testamento resolve.
Se casou com regime de separação total de bens e porque já não queria dividir
Está lei está sendo pensada por causa das pessoas acima dos 60 anos que casam com pessoas mais novas.
Tem milhões de mulheres que novinhas inclusive parente de homem acima dos 80 anos só para fica com a pensão
@@LucianaCamilli nem sempre quem casa com separação de bens é pq não quer dividir, as vezes é por conta de dívidas não recair sobre o outro conjuge!
Caso tenha casado com separação total de bens e o motivo não foi porque acordaram em não dividir os bens, pode ser resolvido com testamento.
Gente quanta decadência dó linha de frente,lamentável,saudades do PAVINATO E CIA…..
Conheço uma esposa que se dedica tanto ao seu esposo idoso sozinha porquê os filhos sumiram e no final ainda vai perder tudo. Muito triste, isso nao é lei se chama INJUSTIÇA.
Uma mulher até abdicou de uma vida pra cuidar do marido,casa,e com 60 anos então agora ela não terá mais nada, pq tem filho que vão colocar essas mães em asilos..que lei horrorosa os senadores não tenho nada melhor pra fazer?
Se tiver filhos bons e justos, pode ser que cuidem dela, mas o que vemos é uma geração de filhos deprimente
acho que vc não entendeu nada hein....
@@silvanafirmino5088 existem pais ruins tbm.... a coisa desanda pros dois lados...
se não quiser deixar para os filhos e sim para a esposa é só fazer testamento, não tem motivo para se preocupar! A lei vai fazer valer a vontade que o falecido teve em vida!
Um dos piores absurdos essa lei.
O povo já nao queria casar ,agora então. Brasil ladeira a baixo!
Antes de fazer essas aberraçãoes nos códigos vocês deveriam perguntar ao povo vocês vivem outra realidade que não são a do. Povo
Se foi o tempo de até que a morte nos separe. Hoje os oportunistas que se casam por interesse, no primeiro sinal de doença ou problemas, já jogam os pais para os filhos cuidarem e pulam fora do barco. Filhos não pedem para nascer, não tem culpa dos erros dos pais, tem o sangue, e devem ter todo direito. Já os cônjuges casam porque querem, sabem o que estão fazendo, e muitas vezes por interesse, principalmente quando existe diferença de idade e patrimonial. Justíssimo os filhos em primeiro lugar! Filhos são sementes!
Filhos em primeiro lugar, tomara que os filhos lembrem disso quando o pai adoecer, pq filhos crescem e seguem a vida deles e especialmente quando o pai tem um esposa ou companheira esses filhos acham que quem tem que cuidar é ela!!! Então se só filho é herdeiro então só filho tem obrigação de cuidar e o companheiro fica desobrigado de cuidados em caso de doença e acidentes (justo tbm quem herdar ter obrigação de cuidar)
Náo dá mais para ter alguém....DEUS.abençoe os SOLTEIROS❤❤
Pelos comentários aqui,vejo que mesmo explicando e explicando,muitos não entende e começa a criticar.
Vcs conseguiram confundir ainda mais quem veio aqui buscar sanar suas dúvidas.
Acho que não pode generalizar,cada caso é um caso. Não acho justo cuidar de uma casa,filhos e marido,abrir mão de tudo por minha família e depois ser simplesmente descartada...Nao tenho emprego,o INSS já corta metade do salário e agora vem essa lei tirando os bens...isso é justo?E nem aposentar eu posso pois casamento não dá direito a aposentadoria...Ai eu descubro que trabalhei de graça a vida toda sem direito à nada...acho que pra mim só resta 7 palmos em baixo da terra...😢😢😢😢😢
Que absurdo esse projeto é ridículo. Aonde se viu tirar os direitos do cônjuge.
Um absurdo essa lei, um casal que constrói uma vida juntos sem ajuda de ninguém, caso o cônjuge vem a falecer e não tiveram filhos, a parte do cônjuge vai para os pais que não ajudaram em nada e a companheira tem que dispor de 50% do patrimônio isso é muito sem noção, e a ainda ela vai ter que dividir o direito real de habitação um absurdo!
vc não entendeu..leia o projeto de lei..
Se ouvissem e esperassem o coleguinha explicar ficava mais fácil de entender e reduziria o tempo do vídeo pela metade !
Minhaaa nossa então, você passa a vida construindo junto com seu marido ou esposa e depois uma lei te joga a própria sorte !!! 😢
Q explicação horrível, embaralham tudo e não explica nada. Para ser entendido
Uma desorganização essa entrevista. Uma falta de ética não esperar a pessoa terminar de explicar pra poder tirar as dúvidas. Uma agonia no juízo.
Vocês gagueijam e enrolam mais do que explica. Muito ruim, desisti de assisti. Muita gente que confunde. Desisti de assistir. Melhorem este quadro.
Verdade
Mulherada não vai mais querer ser doméstica do lar, ajudar o homem a crecer e depois sair sem direito ou seja ser trouxa 🤭
Quem pensou nessa reforma sao ricos, nao querem dividir patrimonio com conjugue, mais uma vez estamos sendo assaltados kkkkkk
Esta ideia de que as nulheres cuidam de homens idosos é uma ideia descarada! Quem conhece as histórias de horror pelas quais passam os homens na vara de familia feminista sabem bem disto!
Que mulher chata fica atrapalhando o raciocínio dos advogados o tempo todo e não deixa eles concluírem a fala.
Parabéns!!! Só podia ter saido da cabeça de gente que vive em Nárnia.
Tirar o cônjuge como herdeiro necessário interessa a quem?
Porque com a nova lei se o cônjuge vai ter que deixar testamento para que o cônjuge vivo herde Affff.
Quem ganha?
Essa nova proposta visa a todos os novos matrimônio se casem na Separação Total de Bens. Isso se justifica pela igualdade de Gênero, sim, isso vai acontecer e devido a vitória da Luta do Feminismo pela equiparação chegaremos a este ponto.
O conjugue vai ser empregado dos sogros kkkkoi
Apoio esse projeto, desde que sejam filhos que mereçam herdar, filhos que cuidem dos pais. Graças a Deus a minha filha faz jus a ser herdeira! Agora se o casal construiu tudo junto, cada um contribuindo com metade, aí é injusto com o cônjuge. Mas por ex, se a mulher já tinha bens, não acho justo o marido herdar o que ele não ajudou a comprar. E vice-versa.
Essa lei destruirá as familias. As pessoas não vão mais querer ter filhos porque se tiver, tudo ficará pra ele mesmo que seja um pessimo filho e não cuide dos pais. Agora, vamos la...o homem se casa de novo só que no regime de separação total (pois, caso haja uma separação ele nao quer ter que dividir em vida por ja ter perdido parte dos bens na 1ª separação), e mesmo a esposa atual sendo dedicada e parceira não herdará nada. A não ser que seja deixado em testamento. Acontece que no Brasil não temos essa cultura de testamento, pois muitos acham que fazer testamento "chama a morte" e aí o tempo passa e como ninguém sabe a data da sua morte, o testamento não é feito e a mulher/homem ficam a ver navios no final. Injusto demais esse projeto.
sou advogada e não concordo com essa mudança. Há filhos ingratos.
Uma confusão , um não deicha o outro concluir e fizeram um balaio de gatos ,virou bagunça esse o assunto !
Não deu p enteder nada com essa entrevistadora interrompendo toda hora.
Meu Deus,trabalhei duro com meu marido.
Tudo que vc construiu com seu marido, terá seu direito adquirido, só não terá a bens pessoais dele antes de te conhecer
Se você casou no regime de separação, e era dona de casa e cuidava dos filhos, façam um testamento. Vai impactar, sim
O que você comprou com seu dinheiro continuará sendo seu.
Apoio totalmente esse projeto! Tem muita gente que casa com separação parcial de bens, interessado nos bens do cônjuge mais afortunado. Depois pinta e borda, separa e herda os bens do outro. Os filhos sim, tem que ser necessários. Se fosse hoje eu casaria com separação total de bens.
Essa entrevistadora atrapalha todo raciocinio da advogada, nao deixa ela concluir.
Alguém sabe se já é lei ou ainda estão esperando aprovação?
Qual número do projeto e autor do projeto
Todos falando ao mesmo tempo 😮
Um homem simples constrói a casa dele com as próprias mãos e ao colocar uma mulher dentro desta casa, esta mulher após um certo tempo se serve do estado e do judiciário para expropriar do homem a casa que ele construiu, o dinheiro dele, o carro dele caso tenha um, os filhos caso sejam realmente dele, deste homem é extorquido pensão alimentícia extorsiva e ao ficar desempregado e não puder pagar mais a pensão alimentícia perderá a liberdade sendo jogado na prisão! Após ser libertado se torna um morador de rua desvalido e nas ruas acaba sendo assassinado! Este é o ciclo completo de eugenia do homem comum! A redpill salva o homem comum deste ciclo de miséria!
Amigo não arruma mulher!
Tenho certezas que ela fez comida, pra vc, cuidou de vc quando estava doente, satisfaseu suas necessidades sexuais. E talvez quando ela ficou gripada vc não ofereceu nem um aspirina. E olha te ensentivou a ser mais e melhor, mas que sua mãe.
Deixou de ser herdeira... Pelo amor de Deus, alinhou a irmãos
Mas se eu e o viúvo conquistamos oque tínhamos juntos? Eu ainda perco?
Bom dia.Essa Regra tem que servir pra todos os casamentos tantos atuais como Antigos se servir só para os casamentos Atuais Vão fazer uma injustiça muito grande com os filhos Mais Antigos porque tem muitos filhos Antigo Sendo injustiçados madrastas maus E Ruins Querendo tirar tudo dos filhos do viúvo Ante enteados Querendo matar Os filhós do Padrasto falecido pra ficar com os bens que O Padrasto deixou! 😮 Conheço caso que enteados Quer ter mais direitos que os herdeiros legítimos para herdar bens de Padrastos! Bens Que já era da Família do Padrasto Antes da mãe deles se casar com Padrasto 😢😮 Isso e um Absurdo.
Concordo! Tem mulheres que se casam, com homens aposentados, com uma vida financeira estabelecida! Surge uma mulher, 30 anos mais nova, com uma mão na frente, outra atrás... E depois ela tem direito a metade? Sendo que nunca trabalhou, não contribuiu com nada, só ficou esperando o marido morrer, para pegar a metade...
Ainda mais se é o 2o casamento e o casal não teve filhos neste casamento, só no anterior. Super justo os filhos herdarem!
A advogada não acredita que tenha pessoas vulneráveis que acabam sendo induzidas a aceitar o regime de separação de bens por imposição do cônjuge. A advogada também não acredita que existam sobretudo mulheres que acabam não podendo construir o seu próprio patrimônio, por imposição do marido ou porque precisam cuidar dos filhos. “Isto não existe mais”. Surreal. Não moramos no mesmo Brasil.
Somente quem irá ganhar com a lei atual é contra a reforma. Veja meu caso: Meu pai comprou uma casa com muito sacrifício... Muitas vezes fui pagar os boletos para ele quando era criança. Meu pai faleceu e deixou a casa para mim e minha irmã. Minha irmã se casou com um canalha, que não para em nenhum emprego, a rouba e tem problemas graves com o álcool , felizmente, não tiveram filho. Eles residem nessa casa deixada por meu pai e ainda não fizemos o inventário. Vamos supor que minha irmã faleça. É justo o vagabundo ter o mesmo direito que eu? Obviamente que não! Ele que trabalhe com minha irmã e constitua seus próprios patrimônios. Torço muito que essa lei seja aprovada, e sendo aprovada, a primeira coisa que vou fazer é o inventário.
Absurdo
Basta arrumar um filho para ficar garantida!!!
QQ mulher que tiver filho de relacionamento casual o filho dela será herdeiro e ela poderá usufruir junto com esse filho!
Então nem precisa casar e cuidar do companheiro, esposa não será mais herdeira, somente meeira dependendo do regime de bens, mas ser meeira não é um benefício visto que se conseguiu durante o relacionamento ela ajudou de alguma forma, então só terá direito ao que já é dela...
Mas não era herdeiro era meeiro.
Tá aí explicado quem está ajudando nesse absurdo os próprios advogados
Vai evitar muitos casamentos por interesse! Apoio esse projeto!
Nada a ver. Se quiser evitar casamento por interesse é só casar com separação total de bens.
@@paulabrantt Digo isso no caso de quem já casou com Comunhão Parcial. O marido só vai herdar os bens adquiridos em comum. Os que a esposa já tinha antes de casar ou a herança da esposa, ele não herda e vice-versa. Mais do que justo. Agora quem já é casado com Separação Total de Bens, já está salvaguardado.
Está lei já foi aprovada?
O que construiu depois do casamento o conjuge continua com metade. A mudanca se refere a bens particulares antes do casamento: Quem tera direto primeiro sao os filhos, netos pais e avos na ordem.
muito bomm seu comentário. adoreii. ❤❤
Golpes antigos irão acabar, até que enfim. As desculpas que mais iremos ler é que filhos abandonam e pais são tóxicos, o que não definem a maioria.
A lei para evitar os "golpes"...🙏
E não deixaram a Dra concluir 😢
A entrevistadora mais atrapalhou que ajudou não deixando a adv falar. Mesmo assim, deu pra entender um pouco. Absurda essa
Lei. E qdo não se tem filhos, os pais que não ajudaram em nada herdam tudo de um dos cônjuges ? Quem inventou esta palhaçada? Muitas vezes um dos cônjuges contribuiu até mais que o outro e perde metade de tudo para os sogros? Ridículo isso!
Muitas pessoas não estão entendendo.
Gente não é o que a pessoa fez juntos esse vai continuar mesma coisa , e sim a nova lei sera o que a pessoa inja de solteiro ou que recebeu de herança, irá somente aos filhos, acho justo , pois o cônjuge nem existia no momento , simples assim!
O lado ruim para o velhos que querem casar com as novinhas, é que as bonitas vao exigir a parte delas antecipado.
Quem e os abençoado que fez essa leis.
É isso mulheres, nao cuidem de maridos e filhos em casa, porque se seu marido falecer vcs ficarao na dependência dos filhos no quesito herança, então estudem e trabalhem porque no casamento está cada um por si .
Esse projeto é imoral! Quem tem direito de tudo é o cônjuge que esteve ali ao lado construindo os bens, não são nem filhos e nem outros! Se os filhos forem mal caráter vão pegar tudo e colocar os pais em um asilo, ou sei lá! As leis devem proteger os idosos e não tirar os direitos! Vergonho!
O pior que essa PL foi proposta por uma mulher kkkkk será qual o partido da dita cuja?
É O QUE A PESSOA TINHA ANTES, OU RECEBEU DE HERANÇA, SO ISSO O RESTO DE CONVIVIO CONTINUA MESMA COISA, SIMPLES ASSIM!
Bela bost@ de projeto.
Essa apresentadora não deixa a advogada explicar, parece que tem o capeta na língua misericórdia 😢
Jovem Pan já foi bem melhor, Teve excelentes apresentadores. LAMENTÁVEL 😮💨🥺
Que absurdo
E as mulheres que vivem com alguem por 6 meses pra tomar tudo ?kkkkkkk
Gente, até onde entendi é somente sobre herança.
Eu não entendi nada,acho que complicam de propósito para as pessoas não tomar uma atitude, porque mudar isso, as esposas tem que ter direito até aos bens herdados, as vezes passam por tantos sofrimento, e depois morre o marido e a esposa fica na, pior ,onde está a justiça nisso, acho que tinha que ter regras para casos onde o marido morre e a segunda esposa está a poucos anos com ele, assim sim tem que ter regras nessas situações .