Eram os deuses ASTRONAUTAS? Deus PODE existir? Ateus que ACREDITAM? | Ateu responde
HTML-код
- Опубликовано: 27 май 2024
- 📚 Curso "Psicologia das Seitas": institutopontoazul.com.br/
📙 Clube do livro “A ciência tem todas as respostas?”: pay.kiwify.com.br/NrFR7rS
🧠 Cursos de Ciência e Filosofia do IPA: institutopontoazul.com.br/plu...
🔗 Cursos de Psicologia Clínica do IPA: institutopontoazul.com.br/psi...
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin
✏️ Canal do Instituto Ponto Azul: / @institutopontoazul
📕 Livros sugeridos:
- No que acredito (Bertrand Russell): amzn.to/4bXJ6uo
- História da Filosofia Ocidental (Bertrand Russell): amzn.to/3wHYwUI
- Ciência na alma: Escritos de um racionalista fervoroso (Richard Dawkins): amzn.to/35nivYp
- O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV
- Cérebro e crença (Michael Shermer): amzn.to/3fbTna5
- A ciência tem todas as respostas? (Sabine Hossenfelder): amzn.to/3UGxoNA
- Filosofia da Religião: uma introdução (William Rowe): amzn.to/41YbE3d
- Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z
- Despertar: um guia para a espiritualidade sem religião (Sam Harris): amzn.to/327uB50
- Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO
- Por que não sou cristão (Bertrand Russell): amzn.to/3s87qSZ
- Cultos: a linguagem secreta do fanatismo (Amanda Montell): amzn.to/3ThEd7v
- Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL
- No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XruoWq
📚 Curso "Psicologia das Seitas": institutopontoazul.com.br/
📙 Clube do livro “A ciência tem todas as respostas?”: pay.kiwify.com.br/NrFR7rS
🧠 Cursos de Ciência e Filosofia do IPA: institutopontoazul.com.br/plus/cursos/
🔗 Cursos de Psicologia Clínica do IPA: institutopontoazul.com.br/psi/cursos/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin
✏ Canal do Instituto Ponto Azul: www.youtube.com/@InstitutoPontoAzul
📕 Livros sugeridos:
- No que acredito (Bertrand Russell): amzn.to/4bXJ6uo
- História da Filosofia Ocidental (Bertrand Russell): amzn.to/3wHYwUI
- Ciência na alma: Escritos de um racionalista fervoroso (Richard Dawkins): amzn.to/35nivYp
- O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV
- Cérebro e crença (Michael Shermer): amzn.to/3fbTna5
- A ciência tem todas as respostas? (Sabine Hossenfelder): amzn.to/3UGxoNA
- Filosofia da Religião: uma introdução (William Rowe): amzn.to/41YbE3d
- Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z
- Despertar: um guia para a espiritualidade sem religião (Sam Harris): amzn.to/327uB50
- Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO
- Por que não sou cristão (Bertrand Russell): amzn.to/3s87qSZ
- Cultos: a linguagem secreta do fanatismo (Amanda Montell): amzn.to/3ThEd7v
- Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL
- No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XruoWq
Acreditar em deuses em 2024 é tão absurdo quanto acreditar que a terra é plana .
Exato 👏👏👏👏
👍🏻👍🏻👍🏻
Deus Simbólico talvez, humanos amam símbolos.
kkkkk eu sou o nada ???
Exatamente!
Excelente live professor, bora mandar para todos os parentes amigos vizinhos colegas de trabalho...que a cada dez palavras uma é Deus 🤔🤨🤫vamos tirar essa gente da bolha da alienação, tem que pensar repensar...💋❤
a pessoa que perguntou deve assistir alienígenas do passado kkkk, pensa em um programa cômico
[Aliens]
TEM MUITAS PESSOAS QUE GOATAM DE ACREDITAR NAS FÁBULAS E QUEREM QUE SEJA VERDADE SÓ PARA SE SENTIREM SEGURAS ATRAVÉS DE UMA FICÇÃO QUE NÃO PASSA DE LENDAS,,,,,
eu só vou acreditar em extra terrestre quando ele aparecer numa praça publica
Aprendendo muito com você!
Gratidão!
Eu enxergo os deuses como personificações sociocultural de algo sagrado, personificaçoes coletivas, então todos os deuses existem, por que cada um deles representa um povo e são importantes para os seus devotos, por exemplo o amor é sagrado, e os nórdicos representaram o amor como Freia, os gregos como Afrodite, os Tupis como Rudá e os cristãos como Deus é amor, ou seja o amor é sagrado e cada povo tem uma forma de personificar-lo.
Sim, já pensei assim também, mas há de tomar cuidado para não universalizar verdades que achamos absolutas como amor, paz, guerra, pureza, bem x mal, etc. Pois não são universais
Acabei de me tornar membro❤
Obrigado pelo apoio! 😊
Qual membro vc se tornou? Braço, perna, cabeça?
Gostaria de saber sobre o Budismo. Tem algum vídeo sobre?
PARABÉNS, EXCELENTE LIVE 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼📚📚📚
Daniel, qual o significado de cada cor que vc usa pra marcar os artigos? To tentando criar um sistema assim mas tá fogo. 🥺
Muito boa Live!
Daniel, vc já conseguiu parar de fumar?
Eu ainda não!🤦🏻
Abraço!
Consegui! Força! 👊
Parabéns pelo canal
Concordo com você Contijo, " VAI QUE " .....
Parabéns professor Daniel, gosto muito de seus vídeos, obrigado pela ajuda que tem me dado!
Pois é. Que medo do rumo que isso tudo vem tomando!
Poder superior pra eu existi mais nao cabe num livro humano 😮
Que canal maravilhoso ❤
Eu acredito que fomos criados pelos Anunnaki, que Jave é um deles e que a maioria dos deuses nos execra e nos quer de escravos.
Para mim é o que mais faz sentido.
Acho bom vc dar uma pesquisada melhor no assunto. Mesmo que a crença nos Anunnaki seja antiga (desde os Sumérios), essa nova "interpretação" deles está enraizada em ideias que vc provavelmente não concordaria: a supremacia branca.
😊
Ateus querendo converter crentes e vice versa.
Fé x razão.
Isso dá muitos views.
Entendemos que você seja fora do anarquismo, dr. Daniel. Mas é importante dizer que os socialismos em geral coisas foram importantes na história do ateísmo e seguem sendo. Sou crítico ao marxismo por seus regimes ditatoriais, sou anarquista e livre pensador e recomendo ao sr. a leitura de "Deus e o Estado", de Mikhail Bakunin.
Ninguém é anarquista de fato a não ser que viva em um local assim
😍
As fadas são tão imaginárias quanto os deuses. Qualquer um deles.
Me referi a elas porque não suporto a arrogância de quem afirma categoricamente, por todos os meios de comunicacao, que há um Deus poderoso, bondoso e oniciente criador de tudo, que me condenará à tortura eterna caso eu não o bajule!
Cadê o desafio paranormal ? Acabou mesmo ?
Na minha opinião é mais plausível existir ETS que Deus mesmo ainda não tendo provas de nenhum dos dois
Mas minha opinião no mínimo existe vida sim mesmo muito simples
To refletindo aqui sera que isso não causado pela própria evolução o ser humano crer em algum deus etc. pra se proteger do medo do desconhecido tipo o celebro inventou isso porque pra ele seria mais confortável 9:00
Eu acho um bom pensamento e reflexão não é 🤔
Não existe Deus , mas estamos criando com a IA e biologia avançada
Quem somos nós, qual é o sentido de nós estarmos aqui?
Pelo mesmo sentido que os animais. O que difere a gente deles, é o pensamento simbólico. É justamente o que faz a gente ficar questionando tudo. Pra mim o sentido da vida é aproveitar essa vida real, aproveitar tudo que nos faça feliz, e evoluir.
uma raça superior as outras mais que não deviam ter existido pois não ajuda em nada o meio ambiente
Entendi a sua linha de pensamento, obrigado , Abel 😊
E por que precisa ter sentido?
Talvez um curso adiministrado por um cientista da religião iria completamentar de meneira positiva, de como entender e respeitar outras formas de ver a vida, as vezes os ateus são tão orgulhosos de sua visão que parecem muito com os "crentes".
Isso não é problema de ser ateu ou religioso, e sim de alguns homens extremos, que isso tem em todo lugar
Se eu afirmasse que 3 fadas protetoras vivem dentro da minha cueca eu não teria a obrigação de provar?
Por que esses fieis não provam a existência desse amiguinho imaginário deles?
Ninguém tem obrigação nenhuma de provar suas crenças, exceto se suas crenças criminalizar, acusar, prejudicar, alguém! Aí, vc será obrigado a provar, ou será preso e terá que pagar indenização !!!
Né?! Os Religiosos ñ passam de Embusteiros.
@@pedropail6051acho que esse comentário diz mais em relação a que muitos crentes querem a prova da inexistência, sendo que quando se propõe alguma coisa quem tem que provar é que propôs então não faria sentido cobrar do outro lado. Mas claro que não há necessidade de se provar uma crença, até pq se provado deixa de ser crença e vira só um fato/conhecimento.
@@pedropail6051 Quem faz uma afirmação deve baseá-la com as evidências necessárias, senão vai estar falando aos ventos.
Acho estranho que vc não tenha entendido o contexto da argumentação apresentada. Talvez vc só está querendo ser combativo?
o eu não sou religioso eu acredito né algo superior a raça humana pois nada vem do nada então algo criou nossa raça e o universo é só ver a beleza do universo como isso foi criado você ver que deus não é religião ou nada do tipo
De acordo com a lógica, o nada era para permanecer eternamente nada, contudo, surgiu a matéria e a vida. Ninguém sabe como passaram a existir. Se Deus existe ou não e se caso existe como surgiu também ninguém sabe. Quanto ao Deus teísta eu sou incrédulo, mas não descarto o Deus deísta, pois o deísmo não o define, pode ser qualquer coisa, inclusive a inteligência material, uma energia, etc.
Para vc falar que o "nada" deveria continuar sendo o "nada", vc primeiramente teria que formular uma hipótese de que o "nada" é possível. Pode ser que o "nada" seja apenas uma impossibilidade fundamental (ou seja: o "nada" não é um estado válido), e nesse cenário tua argumentação perde toda valia.
@@RafaelValeira Acho que nós estamos nos divergimos quanto ao nada absoluto. O nada absoluto é impossível, pois até o espaço vazio deixa de ser o nada absoluto, mas estou me referindo ao nada da matéria em todos os seus estados, pois a matéria é impossível de destruí-la ou criá-la do nada. Ninguém sabe como se deu, existe a crença (teoria) do big bang ocorrido cerca de 14 bilhões de anos atrás, dando origem ao universo, contudo, para haver aquela explosão, teria que existir alguma coisa. É sobre esta coisa que me apego. Não sei se existe Deus, mas sei que existe uma inteligência por trás de tudo isto, pois são muitas as coincidências para chegar a "perfeição" que a conhecemos. Quanto ao Deus das religiões eu não creio, mas não descarto a hipotese de uma inteligência por trás de tudo isto, dando origem daquilo que conhecemos e percebemos. Sou deísta.
@@antonionilson.St90 "ao nada da matéria em todos os seus estados, pois a matéria é impossível de destruí-la ou criá-la do nada"
Bom, a matéria pode ser criada através de energia, e Einstein provou isso com a fórmula clássica dele. Mas ok, entendo que vc está falando, então, de causa e efeito, certo?
Se causa e efeito é uma regra universal, então deus tb deveria ter uma causa, não? Pq, se vc assumir que deus é exceção, pq não poderíamos então ter uma exceção natural, como o Big Bang?
Nós não sabemos o que se passou no momento inicial no Big Bang (no primeiro plank-segundo) e esse momento está possivelmente fora de qualquer tipo de observação. Por isso, não é possível fazer (pelo menos atualmente) qualquer tipo de asserção sobre a causa (se existe uma) do Big Bang.
Depois vc fala sobre a "perfeição" do universo. Esse é o argumento do ajuste fino. Vc sabe que tal argumento possui algumas objeções, como por exemplo o princípio antrópico. Conhece ele?
E outra, como saber se o universo poderia sequer ter outra representação? Pode ser que exista alguma "lei" natural que obrigue o universo a ser obrigatoriamente como é.
E, finalmente, vc acha que tudo tem uma inteligência: mas pq? Como vc poderia distinguir um universo completamente natural de um universo criado por uma inteligência?
@@RafaelValeiraexatamente
Zé Ramalho
Distorsão do pensamento é alguém dizer "eu não acredito", pois se compara com o bruto, com a pedra, sem vida! .
Somos todos um sistema de crença, queiramos ou não, desde o verme até o arcanjo!!
Para não crer é preciso acreditar que não crê!
Logo, o mais correto seria se dizer:
EU ACREDITO QUE DEUS NÃO EXISTA.
De resto, deixem em paz os crentes e os ateus, que também são crentes as avessas!!
P. Pail
Não faz sentido esse argumento, é tipo eu tipo vc ouvir alguém falando "fui assaltado por um jumento montado numa moto, ele roubou meu dinheiro, calças e meu cartão Banrisul" e tu falar "não acredito" então a pessoa responder "não é que vc não acredita, vc só acredita que não aconteceu". No fim não mudou nada, só vejo isso que tu disse fazendo sentido em relação ao geral de um ser humano, pq em alguma coisa em maior ou menos grau a pessoa vai ter crença
@@gesovane1671 nota-se que vc está bem preparado para uma profunda discussão filosófica ....
@@pedropail6051 Eu estava quase concordando contigo, até vc dizer que ateus são "crentes às avessas". Vc percebe como está usando o mesmo termo de forma ligeiramente diferente nas duas posições? Palavras podem ter usos diferentes (dependendo do contexto), mas é importante manter a consistência.
Eu tb levo a posição que "crença" é apenas um termo geral que engloba tudo que cada indivíduo aceite como verdadeiro (sendo que conhecimento e fé são sub-grupos desse primeiro). Só que quando vc fala que ateus são crentes às avessas, então estaria negando que nossas posições são aceitas como verdadeiras por nós, o que não faz sentido. Me parece mais que vc esteja usando aqui crença da forma popular, trocando o significado no meio do teu argumento. Percebe como isso pode soar extremamente desonesto pra quem lê? Pior: vc está equiparando ateus com "crentes", e nesse caso tem clara denotação religiosa. Ateus, nesse contexto, não são crentes às avessas.
Essa foi boa 👏😅
Você andou fumando umas né?
Como a ciência explica o "fôlego de vida " .. "a alma" ? pq a pessoa esta com todos os orgaos intactos ,não ha vida .. pq a pessoa nao esta viva ? ... Se a pessoa esta com todos os órgãos funcionando por aparelhos, ela está viva ? Tem folego de vida ?
Eu gostaria muito de saber a visao da ciência sobre a vida .
?
Alma? Pq vc acha que alma sequer exista?
"pq a pessoa esta com todos os orgaos intactos ,não ha vida .. pq a pessoa nao esta viva ?"
Pq provavelmente essa pessoa não está com todos órgãos intactos. Pq vc acha que isso sequer ocorre?
"Se a pessoa esta com todos os órgãos funcionando por aparelhos, ela está viva ?"
Pq não estaria?
Entendi foi nada 🤔🤔
A ciência explicar alma? Do jeito que vc fala, é como se vc tivesse descoberto que existe tal alma. Como vc fez essa experiência?
@@abelqueiroz1065 eu chamei de alma .. ou fôlego de vida e foram apenas apelidos para tentar explicar ... A minha pergunta é : como a ciência explica a "vida"
Esse fôlego de vida ... veja : vemos uma pessoa no caixão morta . Ela está com o corpo intacto ! Perfeito ! Mais intacto do que alguém vivo ! Como a ciência explica (se é que explica) essa diferença entre morto e vivo ?
Será somente a consciência que determina se alguém está morto ou vivo ?
Aí entra outro questionamento. Uma pessoa assistida por aparelhos ,está viva ou morta ,segundo a ciência?
Vamos comparar isso que eu chamei de "fôlego de vida " com a bateria de um aparelho. Como a ciência enxerga ou explica essa "bateria " do ser humano ?
Será que eu consegui me fazer entender?
mesmo aquilo que estabelecemos como verdades a partir da observação do mundo através do método científico, mesmo isso, está ferido pela limitação dos nossos sentidos e limitação da nossa cognição e linguagem.
posto isto, e considerando isto, do outro lado da nossa capacidade de leitura e interpretação do mundo está a nossa imaginaçã. ou seja, se através da ciência não conseguimos compreender totalmente a realidade, através da imaginação não conseguiremos interpretar nem compreender nada que tenha a ver com a realidade.
tudo o que produzirmos com a imaginação, e aí estão incluídas todas as religiões e mitologias, todos os deuses já imaginados e por imaginar, não tem nem terá nada a ver com o mundo real no qual existimos.
julgo que a ideia é postura mais séria e adequada ao nosso entendimento é que o mundo, a existência e a vida, e todas as questões derivadas, tais como sua essência, natureza, início, etc, são verdadeiros mistérios, atualmente sem qualquer expectativa de termos acesso a informação sobre.
portanto, podemos continuar a inventar novos deuses, enredos, mitologias e religiões, mas o melhor seria que a humanidade desenvolvesse cultura global e faculdades individuais para ter esta humildade de aceitar o nosso desconhecimento, ter noção que somos traídos pela nossa imaginação e pela falta de noção do que ela é.
atualmente, ao nível das crenças, e da incapacidade de distinguir entre o que é real e o que é e/ou foi imaginado, por si ou por outros, as evidências nos mostram que o ser humano permanece praticamente imutável em relação ao que nos parece que é desde há milhares de anos.
operamos em larga escala as mesmas crenças e formas de ver o mundo do Neolítico, da Idade dos Metais, Idade Média, tudo muito provavelmente com raízes no que chamamos pré-história.
é muito desconcertante observar em tempo real, o ser humano agindo e pensando. é um ser muito bizarro, constantemente roçando o inacreditável.
na maior parte das vezes, se não estivéssemos observando o ser humano "in loco" e em "real time", poderíamos não acreditar caso apenas nos tivessem contado sobre ele.
Muito bacana sua argumentação. O que foi imaginado pode se manifestar no material e interferir nele, por isso que muitas coisas da nossa imaginação colocamos no papel, ex. pensar em um deus, logo, fazer uma estátua desse deus. Nesse sentido, ele passa a existir
É tão óbvio que não existe deus nenhum, que não sei como ainda tem pessoas que embarcam nessa balela.
🤦🤦🤦🤦🤦🤦
É a saída mais fácil, imagina vc ser importante para um ser superpoderoso, que te ama e te protege.... e no fim vai te dar um dadiva por seguir ele e ainda vai castigar as oessoas que vc não gosta/ não concorda..... Deve ser ótimo acreditar nisso kkkk
Pq para a maioria deve ser mais fácil ter fé, do que estudar pra ter pelo menos uma ideia de como tudo funciona.
Quando acontece desastres naturais na natureza, deve ser mais fácil pra cristãos falar que foi pq Deus quis, do que estudar sobre essas causas.
kkkkk amigo explica porque a raça humana existe sendo que é a pior raça ou seja se não existisse não afetaria o ecossistema qual sentido tá inteligência humana se o ser humano foi feito através da evolução então porque só a raça humana tem inteligência você ver que tem coisas que é impossível a mente humana explicar
@@uandersonleal1220 evolução não assume um objetivo. Ter inteligência (e mtas outras espécies são inteligentes - só não tanto como nós) não é o "destino final" da evolução.
tu reposta não foi objetiva amigo se somos seres evolutivos então porque a raça humana tem intelecto acima dos demais seres responda isso
Isso de humanismo está errado, nem tudo é só progresso, o que acontece são altos e baixos, é só olhar pra história que vão notar que há regrecões.
Sim, mas a tendência histórica é de progresso.
@@RafaelValeira Discordo de você, e há várias razões que me fazem pensar nisso, por exemplo alguns países que eram democráticos e se converteram a regimes autoritários, também há casos onde a sociedade civil perde direitos, por exemplo na revolução iraniana várias mulheres perderam diversos direitos, também nas pautas de costume esse regresso também acontece, um exemplo é o caso os antigos povos hindus serem super abertos a homossexualidade e depois de um tempo condená-la juridicamente, também temos exemplo disso na ciência, como por exemplo na idade antiga os povos desenvolveram a medicina porém na idade média todo esse avanço foi simplesmente suprimido, também vejo exemplo disso na arquitetura, a arquitetura colonial do Brasil ao meu ver é muito mais bela do a arquitetura contemporânea, com suas caixas com triângulos em cima, e edifícios altos e cheio de vidros, para mim as coisas tem um potencial tanto de progredir quanto para regredir.
@@prodos8914 ninguém está falando que não existem períodos de piora, estamos falando de tendência. Tendência não se pega tendo apenas 1 ou 2 gerações como base.
Você realmente acha que o padrão de vida no últimos 200 anos é comparável com 0 a 200 da idade moderna?
E ainda usa beleza, que é algo totalmente subjetivo, como exemplo?
@@RafaelValeira Você está tendo como referência uma visão do macro da humanidade, e sim em um curto período de tempo a humanidade avançou muito, principalmente a respeito da ciência e tecnologia; mas eu estou pegando como exemplo o micro, onde eu poderia até referenciar a vida de uma pessoa, que vai entrando em um estado de auto destruição, até ela não ter mais vida, eu poderia dar um exemplo tão pessoal para demonstrar o meu ponto de vista de um potencial "retrocessos" latente que pessoas e objetos têm. Estamos pegando referências distintas, mas mesmo eu enxergando de um ponto de vista macro, eu ainda acredito que a sociedade humana tem potencial para se transformar em uma utopia ou distopia.
@@prodos8914 Voce não pode traçar tendência histórica através do micro, isso é um erro conceitual.
Desde o início estou falando de tendência histórica, e imagino que o Daniel também (não lembro se ele disse isso nesse vídeo, mas até onde eu entendi essa é a posição dele no geral, com base nos outros vídeos)
Não existe nada,Além do que está escrito na Bíblia, Gênesis 1:1-2.
?
KKKKK
Um pseudo-pseudo!!!