9.50/Шериф - слово "деятельный" я добавил при редакции, чтобы навести на то, как человек с первых дней энергично взялся за дело (собственно, об этом и идиома).
Спасибо за обзор. Чуть прокомментирую. По 1.40/Блау-Вайсс - тут c претензией частично согласен, лучше было указать, что он является преемником чемпиона. По 5.50/Ванчопе. Здесь подразумевалось, что с 1966 по правилам стали проводить строго один матч в день открытия, а до этого могло быть как угодно (об этом собственно в комментарии и источнике). У меня, кстати, тоже были отрывочные воспоминания о чём-то подобном, поэтому я доверился указанному источнику. Сейчас бегло погуглил, и подтверждения не нашёл. Возможно, это действительно фантазия автора статьи.
8.40/Пушкаш - тут Миша возможно не прочитал комментарий к вопросу. Слова про "защиту родины" - отсылка к появлению названия клуба (можно прочитать тут, например - en.wikipedia.org/wiki/Royal_Hungarian_Honv%C3%A9d ).
Да не, Мика, я знаю прекрасно про Гонвед. Просто с моей точки зрения играть в ЦСКА, Гонведе, Стяуа - не равняется защите родины. Понимаю, что ты метафорическую отсылку сделал. Но мне резануло ещё может быть из-за самой истории Пушкаша. Где Пушкаш, а где защита родины) ну и восточноевропейский клуб очень огорчил, так как отсёк у меня Пушкаша(
Коллеги, спасибо за разборку! Весьма информативно и полезно.
9.50/Шериф - слово "деятельный" я добавил при редакции, чтобы навести на то, как человек с первых дней энергично взялся за дело (собственно, об этом и идиома).
1 тур понравился больше, нравится когда полтосы посложнее
10.50/Тулон - сознательно чуть упростил вопрос, чтобы были шансы раскрутить с разных сторон и не заканчивать гробешником.
Краньотти почему-то ждал с самого начала. И поэтому хлопнул его сразу после Чирио.
Спасибо за обзор. Чуть прокомментирую.
По 1.40/Блау-Вайсс - тут c претензией частично согласен, лучше было указать, что он является преемником чемпиона.
По 5.50/Ванчопе. Здесь подразумевалось, что с 1966 по правилам стали проводить строго один матч в день открытия, а до этого могло быть как угодно (об этом собственно в комментарии и источнике). У меня, кстати, тоже были отрывочные воспоминания о чём-то подобном, поэтому я доверился указанному источнику. Сейчас бегло погуглил, и подтверждения не нашёл. Возможно, это действительно фантазия автора статьи.
Технический момент. Руслан звучал тише остальных. Громкость приходилось колдовать туда-сюда.
8.40/Пушкаш - тут Миша возможно не прочитал комментарий к вопросу. Слова про "защиту родины" - отсылка к появлению названия клуба (можно прочитать тут, например - en.wikipedia.org/wiki/Royal_Hungarian_Honv%C3%A9d ).
Да не, Мика, я знаю прекрасно про Гонвед.
Просто с моей точки зрения играть в ЦСКА, Гонведе, Стяуа - не равняется защите родины. Понимаю, что ты метафорическую отсылку сделал. Но мне резануло ещё может быть из-за самой истории Пушкаша. Где Пушкаш, а где защита родины) ну и восточноевропейский клуб очень огорчил, так как отсёк у меня Пушкаша(
8.20/Винчестер действительно получился не на своём месте, хотя в финальной редакции вопрос вышел на мой взгляд вполне красивым.
классный вопрос, да!