Vor dem anschauen hab ich mir gedacht… wo sind denn die Kritikpunkte? Ich war echt gespannt. Jetzt bin ich beruhigt! Alles tutti! Meine Meinung: Tudor „muss dick“, das gehört einfach so! Und gerade das goldfarbene gefällt mir, weil mir die normalen Pepsi-Farben zu knallig sind und zu sehr an die große Schwester erinnern. Tudor: Bravo! Alles richtig gemacht! 🎉❤😊
Ich besitze die Tudor Pepsiversion und bin auf Grund der Größe und dem Master Chronometer von der Coke noch mehr begeistert😅....was tun sprach Zeus🤷🏻♂️ Erneut ein gelungenes Video von dir Burak 👍
Die Tudor BB GMT ist laut Tudor Angaben 41mm breit und 14,6 mm dick, also 2mm größer und fast 2 mm höher als die BB 58 GMT. Daher ist die normale 41mm BB GMT nochmal wesentlich dicker als von dir angenommen. Ergo hat die neue BB 58 GMT doch super Proportionen.
Ja ganz genau das ist mir im Video auch aufgefallen da hat der Liebe Burak einen Fehler gemacht. Und weil die neue nun auch ganze 2 mm flacher geworden ist, finde ich sie ebenfalls fast perfekt, klar würde ich mir insgesamt 12 mm wünschen, also, dass es noch 1 mm dünner wird, aber auch so ist es nun schon wirklich ein Durchbruch, finde ich!
Sehr cool, wie schnell das review online kam! :) was sagst du zur „Standard“ Blackbay in 41mm mit schwarzem Blatt, die ebenfalls neu vorgestellt wurde? 😊
Vielen Dank für das tolle Video. Von der Anmutung erinnert mich die eine Variante sehr an die Rootbeer. Es ist so schade, daß es für diese Variation kein jubilee in stahlgold gibt.
Oder ein Jubilee in normalem Stahl das wäre geil. Schließlich ist es keine Two Tone, die Krone und die Lünette sind ja nicht aus Gold. Auch wenn sie ein bisschen So wirkt, ist es keine Root Beer ;) deshalb finde ich dass ein Two Tone Band nicht wirklich passen würde
Hallo Burak, die hier von dir super in Szene gesetzte Tudor gefällt mir sehr gut. Bin wie du auch zwiegespalten. Die Dicke kann ich nicht beurteilen, da ich sie noch nicht in echt gesehen habe. Aber die in gold gehaltenen Zweiger und die Zahlen auf der Lünette gefallen mir nicht so gut, da wäre silber schöner gewesen. Die Metas Zertifizierung finde ich einen enormen Mehrwert. Für mich ist und bleibt die Referenz. 79830 RB-0001, also die ganz normale (Pepsi) Black Bay GMT die schönste Tudor dieser Bauart. Der Tubus, die Krone, die alte doch eigenständigere Schließe und der etwas größere (41mm) Durchmesser, sind für mich die besseren GMT Argumente. Da kann für mich weder die neue von dir hier vorgestellte noch die Black Bay Pro mithalten. Wie immer halt reine Geschmacksache. Danke fürs Zeigen. Ganz liebe Grüße, Sascha
Super Video, vielen Dank. Ich warte auf die Uhr um sie live zu sehen. Hätte sie gerne am Stahlband. Muss ich probieren, da ich nur ein 16,5 cm Handgelenk habe. Mal sehen. Bitte weiter so mit den tollen Videos.
Vielen Dank für Dein ehrliches Video. Das hilft mir sehr und ich freue mich schon darauf, die Uhr einmal „live“ beim Händler zu betrachten bzw. anzulegen. Tudor ist eine prima Marke. Habe mir letztes Jahr die neue Tudor Ranger gekauft. Die ist schon eine wunderbare Uhr; den Kauf habe ich jedenfalls keineswegs bereut. Bitte mach‘ Du mit Deinen Videos so weiter 👍🏼
❤👍 ist bei mir auch so. Wenn ich so schräg in den Spiegel schaue, ist zwischen Bauch und Glas gar nicht mehr sooo viel Abstand. Dadurch wirke ich etwas globiger, als ich eigentlich bin. Viele Grüße, Carsten aus der etwas arg vintage Villa Petersberg
Ich muss sagen, dass Tudor die letzten Jahre vieles richtig gemacht hat. Die neuen Modelle sind wirklich sehr schön geworden. Ich bleibe erst mal bei meiner Pelagos FXD in Schwarz in 42 mm und freue mich auf weitere neue Modelle von Tudor. Hier stimmt Preis und Leistung. Tudor macht vieles richtig und ist eine super Alternative zu Rolex zum erschwinglicheren Preis und besserer Verfügbarkeit.
Servus Burak, spannendes Video und nur Deine Meinung zum Thema Dicke. Ich mag dickere, schwere Uhren und für mich ist sie fast zu zierlich. Lg nach Floridsdorf👍
Da das die erste Master Chronometer GMT von Tudor ist, egal mit dem hass wegen den gilt farben, ich kann schon sehen in 20+ jahren wird die steigen oder ihr wert halten und da die patina bis dahin einsetzt, wird auch das gilt sehr beliebt. Da es die "erste" Master Chronometer GMT von Tudor ist.
Tudor ist eine super Uhrenmarke. Habe die BB 41 und die Pelagos. Werde mir die neue GMT bei meinem Konzi ansehen. Wie immer ein informatives Video. Gruß Peter
Mich foppt leider wirklich dieses integrierte Stahlglied beim Kautschukband. Ich mag es gerade gerne, wenn du Uhr besonders „scharf“ am Kautschuk daherkommt, da man die Hörner gut sieht. Ein Kautschuk, welches am Gehäuse anliegt, hätte ich mir gewünscht (ähnlich wie bei der SMP300). Trotz Allem eine sehr schöne Uhr!
Schade dass der Selundenzeiger ein Lollypop ist. Ich mochte sehr den Karozeiger der normalen Bb58. Passt finde ich besser zu Tudor. Aber ansonsten wiedermal wunderschöne Uhr👌🏻
Ich finde, Du hast genau die richtigen Punkte angesprochen. Wenn's die Uhr mal in monochrom geben sollte und die Fake-Nieten am Dreigliedrigen verschwunden sind, wäre es für mich ein sehr attraktives Modell.
Ich besitze die Tudor Pepsiversion und bin auf Grund der Größe und dem Master Chronometer von der Coke noch mehr begeistert😅....was tun sprach Zeus🤷🏻♂️ Erneut ein gelungenes Video von dir Burak 👍
Habe sie Live angeschaut und mir ist sie zu klein und die Farben der Ziffern auf der Lunette gefallen mir nicht. Ziffern weiss und Durchmesser 41+ wäre cool
Ich finde eigentlich das Tudors ruhig etwas schwerer/ dicker/ massiver sein können. Ich kann es nicht genau erklären aber zu der Marke passt es gut finde ich. Rolex muss das mehr drauf achten…meiner Meinung nach.
In der neuen Tudor Boutique in Zürich, werde ich sie mal neben meiner Longines Zulu 39 Hodinkee in Augenschein nehmen. Das die Bänder von Tudor besser verarbeitet sind, steht ausser Frage. Aber auf die Proportionen und das Gewicht bin ich gespannt im Vergleich. Da mir die Zulu Time obwohl dicker, dünner vorkommt.
@@TheWristGuy Danke! Ja, ich war auch sehr happy dass ich die ergattert habe, sie ist tatsächlich immer noch recht selten bei den Händlern anzutreffen mit dem K-Band. Alles Gute weiterhin! 👍
Danke für das schöne Review. Sehr interessante Uhr. Positiv, dass sie deutlich schlanker geworden ist (insbesondere im Vergleich zur Black Bay Pro) und METAS zertifiziert. Hätte mir auch eine Dicke von 12 mm gewünscht (ähnlich Rolex GMT), aber sie hat im Vergleich zur BB58 eine Datumsscheibe, eine GMT Funktion und auch noch METAS Zertifikat. Weiss zwar nicht genau, ob letzteres so viel zur Dicke beiträgt, aber bei Omega sind die meisten Uhren ja auch nicht besonders schlank! Für mich ist die METAS Zertifizierung höchst willkommen. Bin nicht so ein grosser Fan der Snowflakezeiger. Beim Stundenzeiger kann ich noch damit leben, aber als GMT Zeiger wäre mir ein Pfeil, vorzugsweise fett und orange, lieber. Wird wohl nie kommen... Man darf ja träumen, vielleicht auch noch von einer moderneren Farbkombination (zuviel Gold für mich)...
Danke für das Video! Du meintest, du findest es super, dass Tudor auf Kritik der Kunden hört. Da dachte ich mir, lasse ich auch gerne einen Kommentar da. Evtl. denkt ihr ja darüber nach. :) Ich finde es schade, dass auf euren Armbändern euer Logo so zu sehen ist (in dem Fall auf dem Metallstück). Das passt für mich einfach nicht an eine 4.500€ Uhr. Dadurch fällt es für mich leider raus. Fände es schöner, wenn das Armband einfach schlicht ist und von mir aus (wenn überhaupt) das Logo irgendwie innen angebracht ist, sodass man es Arm nicht sieht. LG
Hi! Danke für dein Feedback! Ja das mit dem Logo ist schon korrekt - manche Kunden wollen das nicht. Das ist aber so wie wenn man bei der Tudor kein Schild auf dem Blatt oder beim Nike Schuh kein Swoosh auf der Seite haben möchte.. Unsere Bänder sind mitunter die besten auf dem Markt mit viel Liebe im Detail - da stehen wir voll dahinter und präsentieren unser Logo auch stolz sichtbar auf dem Band :)
Weil sie so wirklich auch angenehmer am Arm liegt, als wenn der Boden rausschaut. Die 6542 und die 1675 waren sogar 13 mm hoch. Natürlich könnte man es etwas kaschieren, aber 12,8 ist nur wirklich nicht hoch für eine Sportuhr. Es ist witzig wie an Tudor immer wieder herumgemäkelt wird und Rolex macht finde ich zumindest seit Jahren zu teure und wirklich hässliche Uhren mit absurden Wartelisten und elitären Verkäufern, und einem Hype der echt nicht mehr nachzuvollziehen ist.
@@FardinSefidpar um ehrlich zu sein , muss sie natürlich erstmal live sehen , aber finde sie auf Bildern einfach zu dick(vorallem wenn man die 54 gesehen hat) …und finde die Bubblebacks auch nicht wirklich unbequem , aber ich Schnüre mein Handgelenk auch nicht ein, sodass das vielleicht der Fall ist ..
@@theviewer6321 das Witzige ist dass auch die Rolex bzw die Tudor auf die sich die 54 bezieht damals fast 15mm hoch waren und das bei nur 37 mm. Man stelle sich vor Tudor macht eine Uhr mit 37mm mit 15mm Bauhöhe und von mir aus einem schmalen midcase. Es geht eben einfach nicht um Zahlen sondern Emotionen. Cheers
@@FardinSefidpar nein , nur weil da auf dem Papier die gleich Höhe angegeben wird , heißt das noch lange nicht dass die Uhren gleich groß am Handgelenk aussehen … die GmT Master haben eine dünnere Flanke , als die BB58 gmt und sehen somit viel eleganter aus …ich hab die Uhr im Video am Handgelenk gesehen , und kann ganz klar sagen dass mir die Proportionen nicht gefallen, da die Uhr viel zu dick ist …Schau dir die 54 , die ist perfekt von den proportionen …und ich finde gerade Tudor (muss sich mit den vintage Rolex Designs messen ), da sie nichts anderes machen als die alten Designs zu kopieren und neu zu interpretieren…(ich finde das cool , aber ich finde es nicht richtig das zu ignorieren)
MeToo... ;-) Hast Du Kautschuk oder Stahl genommen? Ich habe die mit Kautschukband, bin sehr happy mit dem Teil. Bisher nur 36er Datejusts getragen, der 1 mm mehr Durchmesser der BB54 zusammen mit der sportlicheren Optik ist eine wirklich schöne Ergänzung. Viel Freude Dir weiterhin mit dem guten Stück! 🙂
Gehst immer von Dir und Deinen kleinen Handgelenksumfang aus. Schwierig. Dachte z B die Pro mit 39mm wäre mir zu klein (18,5 cm). Durch die Höhe, wirkt sie wiederum ausgeglichen. Immer selbst anprobieren. Beste echte GMT Preisleistung, ist meiner Meinung nach die Mido Ocean Star. Unter 1 400€ zu bekommen. Stahlband mit Schnellverstellung bis zu 2 Zentimeter!!! Zusätzliches Natoband mit Schnellwechselsytem, beidseitig entspiegeltes Saphirglas, Keramik Lünette, 200 Meter Wasserdicht, 80 Stunden Gangreserve, GMT und Tauchergeeignet. Passendes Kautschukband 90 €. Bei 44mm allerdings erst ab ca. 17 cm HGU, also wahrscheinlich nix für Dich und die kleineren Jungs😮😊.
Ganz genau meine Meinung. Nicht Jeder hat so schmale und flache Handgelenke. Hier gehts um Toolwatches und nicht um Dresswatches. So eine Uhr MUß nicht flach sein!!!
Zu den Proportionen könnte ich erst was sagen, wenn ich sie mal in der Hand hätte. Farblich bin ich bei 58 GMT aber etwas zwiegespalten, das goldige an der Uhr sagt mir eher weniger zu. Generell zum Thema Dicke. Ich bin seit kurzem stolzer Besitzer einer BB Pro und ja, die Höhe fällt schon auf. Allerdings habe ich ein Handgelenkumfang von 19cm und bin immer am zweifeln ob 39mm Durchmesser nicht zu klein für mich sind. Durch die Höhe der BB Pro wirkt sie aber größer, finde ich. Und Etwas mehr Präsenz am Arm schadet auch nicht!😉
Bei mir 18,5cm bei der BB Pro, Wirkt super stimmig, gerade auch aufgrund der Bauhöhe. Wäre die Uhr flacher, würde die bei mir optisch nicht mehr funktionieren.
hm, meine Longines Zulu time ist 13,9 mm dick und ich finde sie nicht zu dick, obwohl ich kein dickes Armgelenk habe Diese Tudor gefällt mit, schwarz-rot mag ich, werde ich mir sicher ansehen.. LG BM
Die Longines Zulu ist auch geil. Leider für mich zu groß. 😞 Bin daher auf die Hydroconquest in grau / roségold mit grauem Kautschukband gegangen in 39mm. Das ist maximal für mein schmales Handgelenk, aber auch ein schönes Teil. Viel Freude mit Deiner Zulu!
Lieber Burak, als jemand mit schmalem Handgelenk von 16,5 cm Umfang, den die Gehäusehöhe der Tudor Uhren schon lange am sehr stört und der deshalb extrem darauf achtet, muss ich dir widersprechen: Die alte GMT Mit 41 mm Durchmesser hat einige Gehäusehöhe von 14,6 oder 14,8 und ist somit Nicht 1 mm, sondern ganze 2 mm dicker als die neue 58 GMT. Ich hatte die neue noch nicht am Arm und will sie unbedingt sobald wie möglich testen, es kann sein, dass du recht hast, dass sie weiterhin nicht optimal schmal ist, jedoch ist sie wirklich erheblich und meiner Meinung nach entscheidend schmaler geworden um 2 mm auf nun 12,8 mm. Insbesondere auch im Vergleich zur black Bay pro, die total besch… ist mit dem Durchmesser und Lug to Lug der 58, Aber der selben Gehäusedicke wie die großen Black Bay, das sieht ja Bezüglich der Proportionen wirklich furchtbar aus und war für schmale Handgelenke wie meins definitiv untragbar. Die neue GMT ist nun wirklich fast wie die originale 58 Proportioniert, Und ich würde mal behaupten, dass die 0,8 mm noch okay sind, ein bisschen „heft“ und Maskulinität verträgt die schon, es steckt ja auch viel mehr drin im Werk als im normalen 58 Dreizeiger. Ich kann mich auch irren und muss die Uhr wie gesagt noch live sehen, aber ich denke, dass sie dem großen Wurf und der Perfektion der Proportionen diesmal wirklich sehr sehr nahe gekommen sind :) Will ich weniger Gilt und ein Jubilee Armband? - Auf jeden Fall! Aber da muss man wohl noch ein Jahr Geduld haben, bis neue Varianten kommen ;)
Auch eine Uhr, die ich auf meine Watchlist habe. Aber ganz sicher setze ich mich nicht auf eine Tudor Warteliste. Und schon gar nicht zahle ich Liste für eine Tudor. Dann warte ich eben 1 oder 2 Jahre. Und 590 Euro mehr Liste weil mit Coke Lünette anstatt der schwarzen ist auch ne ansage.
Ist mir leider viel zu dick. Schade, denn ansonsten eine sehr schöne Uhr...auch wenn die für mich nicht in Frage käme, weil ich zum Glück eine 16760 (Rolex GMT Master II Pepsi) habe.
Hallo Burak, vorangestellt: ich mag deine Videos. Deine Einschätzung zur Blackbay 58 GMT teile ich jedoch in Teilbereichen nicht. Es ist wiedermal bei dir das Thema Bauhöhe.........bedenke bitte, dass nicht Jeder so schmale und flache Handgelenke hat wie du. Ich trage die BB Pro an meinen 18,5cm HGU (192cm Körpergröße) und die 14,6mm Bauhöhe braucht die Uhr an meinem Handgelenk, um nicht zu klein rüberzukommen. Die BB 58 GMT wäre mir sogar schon zu flach bei 39mm Durchmesser. Ich trage sonst eher Uhren im Bereich von 40-42mm. Deine Daten zur Black Bay GMT (41mm) sind meines Wissens nach falsch. Die hätte, so wie du es ausdrückst, ja nur 13,8mm Bauhöhe. Soweit ich weiß, ist die aber fast 15mm hoch. Deine Theorie zu den Proportionen ist daher nicht richtig. Für mich siehts so aus, als hättest du dich da irgendwie auf ein Thema eingeschossen und überreagierst da. Meiner Meinung nach ist hat die BB 58 GMT perfekte Proportionen für Leute, die nicht zu breite und hohe Handgelenke haben. Bis an die 18cm HGU sollte das gut passen, bei 15-16cm geht die garantiert immernoch richtig gut. Die BB 58GMT gefällt mir gut, kaufen würde ich sie mir aber nicht da sie mir dann auch zu sehr nach Vintage aussieht.
Vor dem anschauen hab ich mir gedacht… wo sind denn die Kritikpunkte? Ich war echt gespannt. Jetzt bin ich beruhigt! Alles tutti! Meine Meinung: Tudor „muss dick“, das gehört einfach so! Und gerade das goldfarbene gefällt mir, weil mir die normalen Pepsi-Farben zu knallig sind und zu sehr an die große Schwester erinnern. Tudor: Bravo! Alles richtig gemacht! 🎉❤😊
Ich besitze die Tudor Pepsiversion und bin auf Grund der Größe und dem Master Chronometer von der Coke noch mehr begeistert😅....was tun sprach Zeus🤷🏻♂️
Erneut ein gelungenes Video von dir Burak 👍
Sehe ich auch so. Freue mich schon auf die Uhr! 😊
einspruch! zieh dir mal die dünne 54 an und dann kannst du die anderen nicht mehr ernst nehmen
@@jimalpinan 37mm komm ich nicht ran...nicht in rund🥴
Die Tudor BB GMT ist laut Tudor Angaben 41mm breit und 14,6 mm dick, also 2mm größer und fast 2 mm höher als die BB 58 GMT. Daher ist die normale 41mm BB GMT nochmal wesentlich dicker als von dir angenommen. Ergo hat die neue BB 58 GMT doch super Proportionen.
Sehe ich genauso.
Ja ganz genau das ist mir im Video auch aufgefallen da hat der Liebe Burak einen Fehler gemacht. Und weil die neue nun auch ganze 2 mm flacher geworden ist, finde ich sie ebenfalls fast perfekt, klar würde ich mir insgesamt 12 mm wünschen, also, dass es noch 1 mm dünner wird, aber auch so ist es nun schon wirklich ein Durchbruch, finde ich!
Gerade das Gold gibt der Uhr meiner Meinung nach das gewisse Etwas 🎉
Die Uhr am vintage Lederband 😍😮💨
Thank you for your transparency! Great review and in line with my opinion!
Thanks
Sehr cool, wie schnell das review online kam! :) was sagst du zur „Standard“ Blackbay in 41mm mit schwarzem Blatt, die ebenfalls neu vorgestellt wurde? 😊
Die ist auch spannend!
@@TheWristGuy gibts zu dieser Uhr auch noch ein Hands-on ?
Vielen Dank für das tolle Video. Von der Anmutung erinnert mich die eine Variante sehr an die Rootbeer. Es ist so schade, daß es für diese Variation kein jubilee in stahlgold gibt.
Oder ein Jubilee in normalem Stahl das wäre geil. Schließlich ist es keine Two Tone, die Krone und die Lünette sind ja nicht aus Gold. Auch wenn sie ein bisschen So wirkt, ist es keine Root Beer ;) deshalb finde ich dass ein Two Tone Band nicht wirklich passen würde
Hallo Burak, die hier von dir super in Szene gesetzte Tudor gefällt mir sehr gut. Bin wie du auch zwiegespalten. Die Dicke kann ich nicht beurteilen, da ich sie noch nicht in echt gesehen habe. Aber die in gold gehaltenen Zweiger und die Zahlen auf der Lünette gefallen mir nicht so gut, da wäre silber schöner gewesen. Die Metas Zertifizierung finde ich einen enormen Mehrwert. Für mich ist und bleibt die Referenz. 79830 RB-0001, also die ganz normale (Pepsi) Black Bay GMT die schönste Tudor dieser Bauart. Der Tubus, die Krone, die alte doch eigenständigere Schließe und der etwas größere (41mm) Durchmesser, sind für mich die besseren GMT Argumente. Da kann für mich weder die neue von dir hier vorgestellte noch die Black Bay Pro mithalten. Wie immer halt reine Geschmacksache. Danke fürs Zeigen. Ganz liebe Grüße, Sascha
Super Video, vielen Dank. Ich warte auf die Uhr um sie live zu sehen. Hätte sie gerne am Stahlband. Muss ich probieren, da ich nur ein 16,5 cm Handgelenk habe. Mal sehen. Bitte weiter so mit den tollen Videos.
Passt auf jeden Fall mit 16,5 cm. Haben in unserer kleinen Uhrengruppe mehrere mit diesem HGU, mich eingeschlossen! 👋🏻😊
Vielen Dank für Dein ehrliches Video. Das hilft mir sehr und ich freue mich schon darauf, die Uhr einmal „live“ beim Händler zu betrachten bzw. anzulegen.
Tudor ist eine prima Marke.
Habe mir letztes Jahr die neue Tudor Ranger gekauft. Die ist schon eine wunderbare Uhr; den Kauf habe ich jedenfalls keineswegs bereut.
Bitte mach‘ Du mit Deinen Videos so weiter 👍🏼
Danke ❤️
❤👍 ist bei mir auch so. Wenn ich so schräg in den Spiegel schaue, ist zwischen Bauch und Glas gar nicht mehr sooo viel Abstand. Dadurch wirke ich etwas globiger, als ich eigentlich bin.
Viele Grüße, Carsten aus der etwas arg vintage Villa Petersberg
Ich trage sehr oft meine Omega Ploprof, da ist jede andere Uhr flach. Du bist wirklich zu empfindlich was die „Dicke“ betrifft.
Ich muss sagen, dass Tudor die letzten Jahre vieles richtig gemacht hat. Die neuen Modelle sind wirklich sehr schön geworden. Ich bleibe erst mal bei meiner Pelagos FXD in Schwarz in 42 mm und freue mich auf weitere neue Modelle von Tudor. Hier stimmt Preis und Leistung. Tudor macht vieles richtig und ist eine super Alternative zu Rolex zum erschwinglicheren Preis und besserer Verfügbarkeit.
Servus Burak, spannendes Video und nur Deine Meinung zum Thema Dicke. Ich mag dickere, schwere Uhren und für mich ist sie fast zu zierlich. Lg nach Floridsdorf👍
Da das die erste Master Chronometer GMT von Tudor ist, egal mit dem hass wegen den gilt farben, ich kann schon sehen in 20+ jahren wird die steigen oder ihr wert halten und da die patina bis dahin einsetzt, wird auch das gilt sehr beliebt. Da es die "erste" Master Chronometer GMT von Tudor ist.
Ernsthaft? Du machst Dir Gedanken, was in 20 Jahren sein wird? Möglicherweise gibt es diesen Planeten gar nicht mehr… 😅
Die Uhr ist wirklich der Hammer ! Nun muss halt bissle was gespart werden .. 😅
Tudor ist eine super Uhrenmarke. Habe die BB 41 und die Pelagos. Werde mir die neue GMT bei meinem Konzi ansehen. Wie immer ein informatives Video.
Gruß Peter
Danke für das Lob!
Mich foppt leider wirklich dieses integrierte Stahlglied beim Kautschukband. Ich mag es gerade gerne, wenn du Uhr besonders „scharf“ am Kautschuk daherkommt, da man die Hörner gut sieht. Ein Kautschuk, welches am Gehäuse anliegt, hätte ich mir gewünscht (ähnlich wie bei der SMP300). Trotz Allem eine sehr schöne Uhr!
Schade dass der Selundenzeiger ein Lollypop ist. Ich mochte sehr den Karozeiger der normalen Bb58. Passt finde ich besser zu Tudor. Aber ansonsten wiedermal wunderschöne Uhr👌🏻
Toll gemachter Review….weiter so! Super Uhr, aber ich bleibe vorerst bei zwei GMT‘s bei mir, Rootbeer und Seiko 5 👌🏼👌🏼
Danke!
Ich finde, Du hast genau die richtigen Punkte angesprochen. Wenn's die Uhr mal in monochrom geben sollte und die Fake-Nieten am Dreigliedrigen verschwunden sind, wäre es für mich ein sehr attraktives Modell.
Ich muss sagen ich finde die Uhr schon echt sehr hübsch. Ne Black Bay 58 zu kaufen ist schon länger mein Traum. 😀
Mach. Wirst es nicht bereuen. 🙂
Ich besitze die Tudor Pepsiversion und bin auf Grund der Größe und dem Master Chronometer von der Coke noch mehr begeistert😅....was tun sprach Zeus🤷🏻♂️
Erneut ein gelungenes Video von dir Burak 👍
Danke sehr!
Habe sie Live angeschaut und mir ist sie zu klein und die Farben der Ziffern auf der Lunette gefallen mir nicht. Ziffern weiss und Durchmesser 41+ wäre cool
Spitze Uhr ob es meine dritte BB wird ? Habe BB 41 Stahl und BB 58 Stoff .. Gutes Video wie so oft . Danke
Danke!
Ich finde eigentlich das Tudors ruhig etwas schwerer/ dicker/ massiver sein können. Ich kann es nicht genau erklären aber zu der Marke passt es gut finde ich. Rolex muss das mehr drauf achten…meiner Meinung nach.
Ich hätte mir bei der Uhr ein Jubilee Stahlband und einen roten GMT Zeiger gewünscht
In der neuen Tudor Boutique in Zürich, werde ich sie mal neben meiner Longines Zulu 39 Hodinkee in Augenschein nehmen. Das die Bänder von Tudor besser verarbeitet sind, steht ausser Frage. Aber auf die Proportionen und das Gewicht bin ich gespannt im Vergleich. Da mir die Zulu Time obwohl dicker, dünner vorkommt.
Schöne Uhr, schönes review. Bin glücklicher Besitzer der BB54 mit Kautschukband, aber die könnte ich mir ergänzend auch noch vorstellen. Sehr nice. 🙂
Uh sehr cool!
@@TheWristGuy Danke! Ja, ich war auch sehr happy dass ich die ergattert habe, sie ist tatsächlich immer noch recht selten bei den Händlern anzutreffen mit dem K-Band. Alles Gute weiterhin! 👍
Danke für das schöne Review. Sehr interessante Uhr. Positiv, dass sie deutlich schlanker geworden ist (insbesondere im Vergleich zur Black Bay Pro) und METAS zertifiziert. Hätte mir auch eine Dicke von 12 mm gewünscht (ähnlich Rolex GMT), aber sie hat im Vergleich zur BB58 eine Datumsscheibe, eine GMT Funktion und auch noch METAS Zertifikat. Weiss zwar nicht genau, ob letzteres so viel zur Dicke beiträgt, aber bei Omega sind die meisten Uhren ja auch nicht besonders schlank! Für mich ist die METAS Zertifizierung höchst willkommen.
Bin nicht so ein grosser Fan der Snowflakezeiger. Beim Stundenzeiger kann ich noch damit leben, aber als GMT Zeiger wäre mir ein Pfeil, vorzugsweise fett und orange, lieber. Wird wohl nie kommen... Man darf ja träumen, vielleicht auch noch von einer moderneren Farbkombination (zuviel Gold für mich)...
Danke für das Video! Du meintest, du findest es super, dass Tudor auf Kritik der Kunden hört. Da dachte ich mir, lasse ich auch gerne einen Kommentar da. Evtl. denkt ihr ja darüber nach. :) Ich finde es schade, dass auf euren Armbändern euer Logo so zu sehen ist (in dem Fall auf dem Metallstück). Das passt für mich einfach nicht an eine 4.500€ Uhr. Dadurch fällt es für mich leider raus. Fände es schöner, wenn das Armband einfach schlicht ist und von mir aus (wenn überhaupt) das Logo irgendwie innen angebracht ist, sodass man es Arm nicht sieht. LG
Hi!
Danke für dein Feedback!
Ja das mit dem Logo ist schon korrekt - manche Kunden wollen das nicht.
Das ist aber so wie wenn man bei der Tudor kein Schild auf dem Blatt oder beim Nike Schuh kein Swoosh auf der Seite haben möchte..
Unsere Bänder sind mitunter die besten auf dem Markt mit viel Liebe im Detail - da stehen wir voll dahinter und präsentieren unser Logo auch stolz sichtbar auf dem Band :)
seh ich Genau so , ich versteh nicht warum die nicht einfach den Boden rausstehen lassen , wie bei den bubble backs und die flanke dünner machen
Weil sie so wirklich auch angenehmer am Arm liegt, als wenn der Boden rausschaut. Die 6542 und die 1675 waren sogar 13 mm hoch. Natürlich könnte man es etwas kaschieren, aber 12,8 ist nur wirklich nicht hoch für eine Sportuhr. Es ist witzig wie an Tudor immer wieder herumgemäkelt wird und Rolex macht finde ich zumindest seit Jahren zu teure und wirklich hässliche Uhren mit absurden Wartelisten und elitären Verkäufern, und einem Hype der echt nicht mehr nachzuvollziehen ist.
@@FardinSefidpar um ehrlich zu sein , muss sie natürlich erstmal live sehen , aber finde sie auf Bildern einfach zu dick(vorallem wenn man die 54 gesehen hat) …und finde die Bubblebacks auch nicht wirklich unbequem , aber ich Schnüre mein Handgelenk auch nicht ein, sodass das vielleicht der Fall ist ..
@@theviewer6321 das Witzige ist dass auch die Rolex bzw die Tudor auf die sich die 54 bezieht damals fast 15mm hoch waren und das bei nur 37 mm. Man stelle sich vor Tudor macht eine Uhr mit 37mm mit 15mm Bauhöhe und von mir aus einem schmalen midcase. Es geht eben einfach nicht um Zahlen sondern Emotionen. Cheers
@@FardinSefidpar nein , nur weil da auf dem Papier die gleich Höhe angegeben wird , heißt das noch lange nicht dass die Uhren gleich groß am Handgelenk aussehen … die GmT Master haben eine dünnere Flanke , als die BB58 gmt und sehen somit viel eleganter aus …ich hab die Uhr im Video am Handgelenk gesehen , und kann ganz klar sagen dass mir die Proportionen nicht gefallen, da die Uhr viel zu dick ist …Schau dir die 54 , die ist perfekt von den proportionen …und ich finde gerade Tudor (muss sich mit den vintage Rolex Designs messen ), da sie nichts anderes machen als die alten Designs zu kopieren und neu zu interpretieren…(ich finde das cool , aber ich finde es nicht richtig das zu ignorieren)
@@theviewer6321 nein aber es heisst dass sie nicht dick sein kann (12,8mm ist nicht dick) Ich habe nichts über die Wirkung geschrieben.
Darum hab ich mir die BB54 geholt, perfekte Größe für mich und echt geile Dicke. 👍
Die 54 ist bisher die schönste aller vorgestellten Varianten ❤😊
MeToo... ;-) Hast Du Kautschuk oder Stahl genommen? Ich habe die mit Kautschukband, bin sehr happy mit dem Teil. Bisher nur 36er Datejusts getragen, der 1 mm mehr Durchmesser der BB54 zusammen mit der sportlicheren Optik ist eine wirklich schöne Ergänzung. Viel Freude Dir weiterhin mit dem guten Stück! 🙂
@@UnfinishedSymphony ich hatte auch die am Kautschuk, wäre immer wieder meine erste Wahl 😁
@@UnfinishedSymphony Stahlband. 👍😊
Gehst immer von Dir und Deinen kleinen Handgelenksumfang aus. Schwierig. Dachte z B die Pro mit 39mm wäre mir zu klein (18,5 cm).
Durch die Höhe, wirkt sie wiederum ausgeglichen. Immer selbst anprobieren. Beste echte GMT Preisleistung, ist meiner Meinung nach die Mido Ocean Star. Unter
1 400€ zu bekommen. Stahlband mit Schnellverstellung bis zu
2 Zentimeter!!! Zusätzliches Natoband mit Schnellwechselsytem, beidseitig entspiegeltes Saphirglas, Keramik Lünette, 200 Meter Wasserdicht, 80 Stunden Gangreserve, GMT und Tauchergeeignet.
Passendes Kautschukband 90 €.
Bei 44mm allerdings erst ab ca. 17 cm HGU, also wahrscheinlich nix für Dich und die kleineren Jungs😮😊.
Ganz genau meine Meinung. Nicht Jeder hat so schmale und flache Handgelenke. Hier gehts um Toolwatches und nicht um Dresswatches. So eine Uhr MUß nicht flach sein!!!
Tolle Uhr 😎 ...
trotzdem gefällt mir die "alte" Tudor BB GMT bedeutend besser auch wenn sie wegen ihrer "dicken Flanken" oft kritisiert wird ...
Ein wunderbares und ehrliches Review. Besten Dank dir, Burak. Ich bin mal gespannt, ich muss sie mir mal in echt anschauen. Daumen hoch!
Vielen Dank! 😊❤️
schöne Uhr, aber nicht das Geld wert. Viel zu überteuert. Kaufe mir lieber die Hommage Variante von Pagani oder San Martin
Zu den Proportionen könnte ich erst was sagen, wenn ich sie mal in der Hand hätte.
Farblich bin ich bei 58 GMT aber etwas zwiegespalten, das goldige an der Uhr sagt mir eher weniger zu.
Generell zum Thema Dicke. Ich bin seit kurzem stolzer Besitzer einer BB Pro und ja, die Höhe fällt schon auf.
Allerdings habe ich ein Handgelenkumfang von 19cm und bin immer am zweifeln ob 39mm Durchmesser nicht zu klein für mich sind.
Durch die Höhe der BB Pro wirkt sie aber größer, finde ich. Und Etwas mehr Präsenz am Arm schadet auch nicht!😉
Bei mir 18,5cm bei der BB Pro, Wirkt super stimmig, gerade auch aufgrund der Bauhöhe. Wäre die Uhr flacher, würde die bei mir optisch nicht mehr funktionieren.
Is the calendar white? Or is it a yellowish color? thanks.
White
cool - ein ehrliches Video (wo gibt's das sonst im Internet?).
Danke ❤️
hm, meine Longines Zulu time ist 13,9 mm dick und ich finde sie nicht zu dick, obwohl ich kein dickes Armgelenk habe Diese Tudor gefällt mit, schwarz-rot mag ich, werde ich mir sicher ansehen.. LG BM
Die Zulu Time kaschiert die Dicke aber auch sehr gut 😊
Die Longines Zulu ist auch geil. Leider für mich zu groß. 😞 Bin daher auf die Hydroconquest in grau / roségold mit grauem Kautschukband gegangen in 39mm. Das ist maximal für mein schmales Handgelenk, aber auch ein schönes Teil. Viel Freude mit Deiner Zulu!
@@UnfinishedSymphony ..gute Wahl, die sieht sehr gut aus auch, viel Freude auch dir mit deiner Uhr 🙂
How many bezel clicks? And do the bezel hour markers line up for hour adjustment?
I think 48 clicks.. double the Rolex and yes - they line up👍🏼
41mm mit der selben höhe hätten wahrscheinlich besser ausgeschaut aber muss sie auch noch erstmal in echt sehen
Passt das Kautchuk an die normale BB58 Blue?
Schöne Tudor
Also ich sag mal 12.8 mm für eibe true gmt ist völlig ok👌🏻👍🏻
Cooles
Video. Aber die Werbung mit beste Natobänder am Markt...I doubt it😅. Besser als Phenome und Artem? Wieso?
Überzeug dich selbst 😊 wenn du nicht zufrieden bist, kannst du sie innerhalb von 30 Tagen zurückschicken
Verspielte Chance, dass der GMT Zeiger nicht rot ist.. ansonsten top
Finde ich auch
Lieber Burak, als jemand mit schmalem Handgelenk von 16,5 cm Umfang, den die Gehäusehöhe der Tudor Uhren schon lange am sehr stört und der deshalb extrem darauf achtet, muss ich dir widersprechen:
Die alte GMT Mit 41 mm Durchmesser hat einige Gehäusehöhe von 14,6 oder 14,8 und ist somit Nicht 1 mm, sondern ganze 2 mm dicker als die neue 58 GMT.
Ich hatte die neue noch nicht am Arm und will sie unbedingt sobald wie möglich testen, es kann sein, dass du recht hast, dass sie weiterhin nicht optimal schmal ist, jedoch ist sie wirklich erheblich und meiner Meinung nach entscheidend schmaler geworden um 2 mm auf nun 12,8 mm. Insbesondere auch im Vergleich zur black Bay pro, die total besch… ist mit dem Durchmesser und Lug to Lug der 58, Aber der selben Gehäusedicke wie die großen Black Bay, das sieht ja Bezüglich der Proportionen wirklich furchtbar aus und war für schmale Handgelenke wie meins definitiv untragbar.
Die neue GMT ist nun wirklich fast wie die originale 58 Proportioniert, Und ich würde mal behaupten, dass die 0,8 mm noch okay sind, ein bisschen „heft“ und Maskulinität verträgt die schon, es steckt ja auch viel mehr drin im Werk als im normalen 58 Dreizeiger.
Ich kann mich auch irren und muss die Uhr wie gesagt noch live sehen, aber ich denke, dass sie dem großen Wurf und der Perfektion der Proportionen diesmal wirklich sehr sehr nahe gekommen sind :)
Will ich weniger Gilt und ein Jubilee Armband? - Auf jeden Fall!
Aber da muss man wohl noch ein Jahr Geduld haben, bis neue Varianten kommen ;)
Bei Deinem HG-Umfang check doch mal die BB54. Mein HG ist auch in der Liga, und ich bin mit der BB54 mit K-Band sehr glücklich.
wie wertstabil sind tudor uhren ?
Ganz solide
Der GMT-Zeiger könnte eine andere Farbe haben. Bei der BB Pro gelb und die normale GMT rot. Hier ist das etwas farblos.
Wie ist deine Einschätzung zum Preis? Wird sie wie die meisten Tudors Grau unter retail fallen?
Ja ich denke schon.. jetzt erstmal drüber aber mit etwas Geduld drunter :)
❤❤❤
Auch eine Uhr, die ich auf meine Watchlist habe. Aber ganz sicher setze ich mich nicht auf eine Tudor Warteliste. Und schon gar nicht zahle ich Liste für eine Tudor. Dann warte ich eben 1 oder 2 Jahre. Und 590 Euro mehr Liste weil mit Coke Lünette anstatt der schwarzen ist auch ne ansage.
Hat sie einen Glasboden?
Leider nicht
Es ist eine Tudor 😅
@@danielworle6567naja, die Balck Bay 58 Silver hat einen.
Burak hättest du deine 16750 danebengehalt 😂😅
Ist mir leider viel zu dick. Schade, denn ansonsten eine sehr schöne Uhr...auch wenn die für mich nicht in Frage käme, weil ich zum Glück eine 16760 (Rolex GMT Master II Pepsi) habe.
Wo ist die denn bitte zu dick? Für Leute mit dünnen Ärmchen paßt die super.
@@andreaswillig8122 erklärt Burak doch sogar ausführlich im Video…12,8mm ist relativ dick für eine Armbanduhr.
Wenn man die 16710/16700 anschaut dann sieht sofort der neue bb GMT irgendwie mollig wirkt sogar dicker als die 16760 fat lady
Schöne Uhr und schönes Video, aber bei den Abmaßen bin ich direkt raus - 39mm sind leider für mich nicht tragbar. Viel zu klein.
nicht mein fall. die Färbung der lynette mag ich absolut nicht. da lobe ich mir meine pelagos. aber alles natürlich reine geschmacksache 😊
Top Video !
Aber ganz ehrlich, einfach in den sauren Apfel beißen, das doppelte zahlen und sich eine Coke holen.
Kopfheavy😂 = Kopflastig
Ja 😂
Dünner als eine Aqua Terra
Hallo Burak, vorangestellt: ich mag deine Videos. Deine Einschätzung zur Blackbay 58 GMT teile ich jedoch in Teilbereichen nicht. Es ist wiedermal bei dir das Thema Bauhöhe.........bedenke bitte, dass nicht Jeder so schmale und flache Handgelenke hat wie du. Ich trage die BB Pro an meinen 18,5cm HGU (192cm Körpergröße) und die 14,6mm Bauhöhe braucht die Uhr an meinem Handgelenk, um nicht zu klein rüberzukommen. Die BB 58 GMT wäre mir sogar schon zu flach bei 39mm Durchmesser. Ich trage sonst eher Uhren im Bereich von 40-42mm. Deine Daten zur Black Bay GMT (41mm) sind meines Wissens nach falsch. Die hätte, so wie du es ausdrückst, ja nur 13,8mm Bauhöhe. Soweit ich weiß, ist die aber fast 15mm hoch. Deine Theorie zu den Proportionen ist daher nicht richtig. Für mich siehts so aus, als hättest du dich da irgendwie auf ein Thema eingeschossen und überreagierst da. Meiner Meinung nach ist hat die BB 58 GMT perfekte Proportionen für Leute, die nicht zu breite und hohe Handgelenke haben. Bis an die 18cm HGU sollte das gut passen, bei 15-16cm geht die garantiert immernoch richtig gut. Die BB 58GMT gefällt mir gut, kaufen würde ich sie mir aber nicht da sie mir dann auch zu sehr nach Vintage aussieht.
Die Uhr wirkt auch am Handgelenk wahnsinnig dick
Iwie schon oder 😄
@@TheWristGuy Ich dachte die ganze Zeit es ist die BB41 in groß
Ich hätte sie gern in 41mm, dies würde m. E. die Proportionen wieder harmonischer gestalten.